🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AP2286-2018(52847)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AP2286-2018(52847)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2018

RepdblcadeColombia coheSupmmかmJ山気IeIa saIaelc紬G的nh動i

FERNANDoALBERTo CASTRo CABALLERO

Magistradoponente AP2286_2018 RadicacienN0.52847 ● (AprobadoActaNo.182) Bogotま,D.C.,Seis(06)dejuniodedosmildieciocho (2018). La Sala se pronuncia sobre elrecurso de apelaci6n ● interpuesto porla deftnsacontrala sentenciade segunda hstanciafechada26deabmde2018,enlacualunaSalade Decisidn PenaldelTribunalSuperior de Medellin revocdla absolucidnqueemiti6elJuzgado12PenaldelCircuitocon Funci6n de Conocimiento dela misma ciudad y,en consecuencia,COndend a GABRIEL ARMANDO MEJiA GARCiA, como autordeldelitodeaccesocamalabusivo agravadoen concursohomogeneo,alapenapnncipalde204mesesde pns10nyalaaccesoriadeinhabilitaci6nparaelejerciciode derechosyruncionesptlblicasporelmismotemino・ Impugnaci6nespecialNo.52847 GABRIELARMANDOMEJfAGARCIA CoNSIDBRACIONES DELAcoRTE Serechazarま,POrimprocedente,elrecursodeapelaci6n interpuesto por el abogado deftnsor de GABRIEL ARMANDO MEJjAGARCLIcontralasentenciadesegundainstancia,tOda Vez que atln no se encuentra regulada enlalegislaci6n

PrOCeSalpenallafbmadeimpugnaci6nalaquehizoalusidn la Corte ConStitucional enla sentencia C−792de2014;aSi COmO,POrnOhacerpartedelambitodelascompetenciasde estaCorporacidnloatinenteadennirlasreglasquepemitan SuimplemerLtaCi6n,atendiendolasslguientesrazones: 1.Ellla referida sentencia emitida porla Corte Constitucionalsedeclar6lainexequib址daddevariosarticulos delaLey906de2004en cumto omitianlaposibmdadde impugnartodaslassentenciascondenatoriasyseexhort6al CongresodelaReptLblicaparaqueenelteminodeuna丘0, COntado apardr delanotincaci6n delfallo,lo cualsucedi6 entre e1221/e124de abrilde12015,regularaelderecho a impugnarlassentenciaspenalescondenatoriasdictadaspor PmeraVeZ一;nCualquierestadioprocesal,PreCisandoquede incumplir ese deber se entenderia quelaimpugnacidn PrOCedia ante el superiorJerarqulCO O hmCional de qulen impusolacondena. 2.Posteriomente,la sentencia SU−215 de 2016, delimit610S〔虚ctosyalcancesdelasentenciaC−792de2014, al precisar quelas6rdenes alliimpartidas:(i)operaban respectodelia・SSentenCiasdictadasapartirde125deabmde 20160que Para eSe mOmentO eStuViesen en proceso de 2

Impugnaci6nespecialNo.52847 ejecutoria;(hIs6100frecianunasolucidnalproblemadelas COndenasimpuestas porprmeravezen segundainstancia, PerOdebiaentendersequesuexhortollevabaincorporadoel llamado allegislador para que regulara en generalla impugnaci6ndelosfalloscondenatoriosemitidosporpmera vezencualquierestadiodelprocesopenal;(iii)eimponiaala Corte Supremaeldeberdedennirlafbmadegarantizarel derechoaimpugnarlasentenciacondenatoriaimpuestapor pnmeravezporlaSaladeCasaci6nPenal・ 3.En sesi6n de ftcha28de abril de2016,1a Sala PlenadeCorteSupremadeJusticiaprecISOquelapretensi6n delaCorteConstitucional,PlasmadaenlasentenciaC−792de 2014,deimplementar,aPar血delvencimientodeltemhnode unaho,laimpugnacidndetodaslassentenciascondenatorias emitidasporpmeravez,reSultabairrealizable,tOdavezque nlnguna autOridad judicial estまIhcultada paraintroducir rerbmas o dennirreglas quepemitieranponerenpractica estederecho,Siendoelloficultadexclusivadellegislador・ EsaeslaposturaacogidaporlaSaladeCasacidnPenal en recientes pronunciamientosl,en elentendido que una ordendelanaturalezaquecontienenlassentenciasC−792de 2014 y SU−215 de 2016 requlere de una refbma constimCionalylegalques6lopuedeadelantarelCongresode

la Reptiblica,PueS Para POder garaLntiz紬el derecho ala impugnacidn enlos teminos de丘nidos porla Corte Constitucional se hace necesario proceder a rede魚nir lCSJAP,25demayode2016,radicacidn37858y18demayode2016,radicaci6n 39156;CSJAP3280−2016,25demayode2016,radlCaCidn37858,entreOtraS・ 3 Impugnaci6nespecialNo.52847 mnciones,Crear nueVOS OrganOS judiciales y redistribuir COmPetenCi〔LS,entreOtrOSitems. LaimposibmdaddequeporviaJunSPrudencialsellene elvaciononnativoadvertidoporlaCorteConstitucionalenlos referidosfdlos,SeeXPlica,talcomoseconsiderdenAP37858 −2016,enque: “Se trata de un asunto a五五ente alosprzncptos delegalidad, reser・ayded諭sidndepoderes,eSenCialesaunademocracia, puesねcorTやetenCiaemergecomocondici6nbdsicaparaqueuna perSOnapuedaserju2gadacoItfbmealdebidop7℃CeSO佃rL29 C.P),ylecorTeSpOndeallegisわdorjyaruz,yaqueeSprQpiode SuSJ録Cuitades eやedirlos cddigos en todosわs mmos dela legislacidn y71:/bTmar SuS disposiciones佃rL150−1y2Ib.), labort;Sque,Claroest匂nopuedeasumirわjudica請radadala SepaIaCidndepodeγeSSObrelacualseed折caねestrucfuradel

Estacb佃Ttll劫yporquelalegitiTnidaddesujimCienradicaen elsorrtetimientodesusactuacionesalimperiodeわConstifuci6rZ, giaねg佃九230半 4.Enelcasoqueseestudia,laSaladeDecisidnPenal delTribunia.lSuperiordeMedellin,arrOgandosecompetencia quenotiene,reSOIvi6tramitarlaimpugnacidnpresentadapor elabogadodefensorcomosifueseunrecursodeapelacidn,y POr eSa Via,le aslgnO a eSta Sala una facultad quela nomadvidadvigentenoleotorga,COndesconocimientodela legislaci6nprocesalpena1日vigente,PueS eneStanO Se PreVe queprocedalaalzadacontrasentenciasdesegundainstancla, nisefacultaalaCorteSupremadeJusticiaparaqueproceda ImpugnacibnespeclalNo.5 GABRIELARMANDOMEJIAG aresoIver talmmifestaci6n deinconfbmidad con elfallo de condena. Porlomotado,enaraSdesalvaguardarlalegalidaddel procedimiento,SereChazaralaapelaci6nyseordenare日記ad− quemquedeaplicacidnalodispuestoenel紺ticulo183del C6digo de Procedimiento Penal,en Orden a quelas p狙teS tenganlaposibilidaddeacudiralrecursoextraordinariode casaci6n,POrSereltLnicoqueestaSalapuedeconoceryque procedeenestoscasos,COnrbmeloestipulanlosarticulos32

y181ibidem・ En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasacidnPenal, RESUELVE: ● PrinerO−.Rechazar,POrimprocedente,elrecursode apelacidninterpuestoporelabogadodefもnsordeGABRIEL ARMANDO MEJiA GARCiA COntrala sentencia de segunda instanciaproferidaporelTribunalSuperiordeMedellinel PaSado26deabril・ Segundo一・〇rdenaralaSecretariadelaSalaPenaldel TribunalSuperiorde Medellin que corralos teminosdel recursodecasaci6n,COnSLUeCi6nalodispuestoeneleLrticulo lmpugnacibnespecialNo.52847 183delaLey906de2004,mOdincadopore198delaLey 1395de20し0. ● ⊂二 ●

RHAⅣDOAL / ERTo TRoCABALLERo

?⊂乱十へモミも

EuGENIoFERHANDEzCARLⅢBR

− EYD ATI舟oCAB RERA 1mpugnacldnespecialNo・52847

GABRIELARMANDOMEJfAGARC 竺三二圭 LuISGLERMSAI.AzARTERO 解耽0秒

● 、高譲鰯 ●

Consultar sobre este documento ...