CSJ - AP2288-2017(47011)

Republica de Colombia Corie Suprema de Justlcia Sala da Casaclda Penal JOSfe FRANCISCO ACUNA VIZCAYA Magistrado Ponente A P 2 2 8 8 - 2 0 17 Radicacion No. 47011 (Aprobado acta No. 102) Bogota, D. C, cinco (5) de abril de dos m il diecisiete (2017). Seria el caso q ue la Corte se p r o n u n c i a ra en relacion c on el recurso e x t r a o r d i n a r io de casacion i n t e r p u e s to p or el defensor de l os procesados LUIS ARLINTON CIFUENTES PARRADO y ADRIAN EDUARDO CARDONA RESTREPO, contra la sentencia condenatoria de s e g u n da i n s t a n c ia proferida p or el T r i b u n al Superior del Distrito J u d i c i al de Villavicencio el trece de m a yo de d os m il quince q ue confirmo la dictada p or el Juzgado Tercero Penal d el Circuito Especializado de e sa ciudad, p or cuyo medio l os condeno c o mo coautores p e n a l m e n te responsables d el delito de fabricacion, trafico y porte de a r m as y m u n i c i o n es de u so privativo de l as fuerzas a r m a d a s, si no se observara C A S A C I O N. R A D I C A C I ON N O. 4 7. 0 1 1

L U IS A R L I N T ON C I F U E N T ES P A R R A DO Y O.

que ha operado el f e n o m e no j u r i d i co de la prescripcion de la accion penal. 1.- ANTECEDENTES 1.1. - L os hechos, ocurridos el 22 de m a r zo de 2 0 04 en Villavicencio, M e t a, f u e r on declarados en anterior o p o r t u n i d ad de la m a n e ra siguiente: Puestos en conocimiento por efectivos del Cuerpo Tecnico de Investigaciones de la Fiscalia General de la Nacion (C.T.L) de esta ciudad, cuando retuvieron a los senores LUIS ARLINTON CIFUENTES PARRADO y ADRIAN EDUARDO CARDONA RESTREPO, miembros activos del Ejercito Nacional, el primero de ellos como Soldado Bachiller y el ultimo oficial en el grado de Subteniente, a quienes se les encontro en su poder dos granadas de fragmentacion tipo M-26, cuando se desplazaban en una motocicleta Yamaha RX-115, por el sector de la carrera 28 C con calle 3" del Barrio Villa del Palmar de esta ciudad. De igual forma se establecid que los referidos militares para el momenta de su aprehension se hallaban disfrutando de permiso y del periodo de vacaciones respectivamente, a mds que se desplazaban como civiles. 1.2. - Despues de algunas incidencias procesales que no s on del caso referir ahora^, u na v ez agotada la fase correspondiente a la instruccion y previa c l a u s u ra de esta^, el 22 de octubre de 2 0 09 la Fiscalia Tercera Seccional Delegada de la U n i d ad P r i m e ra de Delitos contra el

Patrimonio E c o n o m i co y la Fe Publica califico el merito probatorio d el s u m a r io c on resolucion de acusacion en contra de l os procesados A D R I AN E D U A R DO C A R D O NA 1 Cfr. FIs. 41 y ss. Cno. 5. 2 FIs. 83 cno. 1 2

CASACION. RADICACION N o. 4 7. 0 1 1

LUIS ARLINTON CIFUENTES PARRADO Y 0.

R E S T R E PO y L U IS A R L I N T ON C I F U E N T ES PARRADO^, como presuntos responsables d el delito de fabricacion, trafico y porte de a r m as y m u n i c i o n es de u so privativo de las fuerzas a r m a d as {definido por el articulo 366 de la Ley 599 de 2000, sin las modificaciones punitivas de que trata la Ley 890 de 2004), mediante determinacion que el 21 de julio de 2010 la Fiscalia P r i m e ra Delegada ante el T r i b u n al Superior d el Distrito Judicial de Villavicencio confirmo integramente, al conocer en segunda instancia de la apelacion promovida por la defensa"^. 1.3.- La etapa de juicio fue a s u m i da por el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Villavicencio^, en donde se Uevaron a cabo las audiencias preparatoria^ y publica'^ y el 27 de j u n io de 2 0 14 se puso fin a la instancia condenando a los procesados A D R I AN E D U A R DO C A R D O NA R E S T R E PO y

L U IS A R L I N T ON C I F U E N T ES P A R R A DO a la p e na principal de c u a r e n ta y ocho (48) meses de prision y la accesoria de inhabilitacion p a ra el ejercicio de derechos y funciones publicas p or igual termino; a s i m i s m o, l es concedio la suspension condicional de la ejecucion de la pena, entre otras decisiones. E s to como consecuencia de hallarlos coautores penalmente responsables del delito de fabricacion, trafico y porte de a r m as y m u n i c i o n es de u so privativo de las fuerzas a r m a d as (definido por el articulo 366 de la Ley 599 de 2000, sin las modificaciones punitivas de que tratan las Leyes 890 de 2004 y 1453 de 2011), i m p u t a do en la resolucion de acusacion. 3 FIs. 185 y ss, cno. 2 " FIs. 4 y ss. cno, 7 5 FIs. 4 cno. 2 de juzgamiento. ^ FIs. 44 y ss. cno. 2 de juzgamiento ^ FIs. 81 y ss. cno. 2 de juzgamiento C A S A C I O N. R A D I C A C I CN N O. 4 7. 0 1 1 L U IS A R L I N T ON C I F U E N T ES P A R R A DO Y O. 1.4, - R e c u r r i da esta decision p or la defensa^, la Sala de Decision Penal del T r i b u n al Superior del Distrito Judicial de Villavicencio m e d i a n te faJlo proferido el 13 de m a yo de 2 0 1 5,

decidio i m p a r t i r le Integra confirmacion, al conocer en segunda i n s t a n c ia de la i m p u g n a c i on interpuesta^. 1.5. - C o n t ra la sentencia de segunda instancia, en o p o r t u n i d ad el procesado A D R I AN E D U A R DO C A R D O NA R E S T R E PO i n t e r p u so recurso extraordinario de casacion^o, y la defensa tecnica de jambos procesados, a su t u m o, presento la correspondiente demanda^i, despues de lo cual, por a u to de 29 de septiembre de 2 0 1 5, el T r i b u n al ordeno remitir las diligencias a la Corte^^^ g. donde a r r i b a r on el 20 de octubre siguiente. 1.7.- Mediante proveido de 1° de febrero de 20161^, la Corte admitio la d e m a n da y dispuso correr traslado al Procurador Delegado en lo Penal p a ra la e m i s i on del concepto de rigor^^.

SE CONSIDERA: 1.- Observa la Corte q ue en el presente caso, c on f u n d a m e n to en las disposiciones de la Ley 6 00 de 2 0 0 0, l os procesados LUIS ARLINTON CIFUENTES PARRADO y ADRIAN EDUARDO CARDONA RESTREPO f u e r on ^ FIs. 107 y ss. cno, 2 de juzgamiento ^ FIs. 4 y ss. cno. Tribunal. ^° FIs. 20 y ss. Cno. Tribunal.

FIs. 23 y ss. cno. Trib. 12 FIs. 68 y ss. cno. Trib. 13 FIs. 6 cno. Cort.e. 1 FIs. 7 y ss. cno. Corte.

CASACION. RADICACION No. 4 7. 0 1 1

LUIS ARLINTON CIFUENTES PARRADO Y O. investigados y acusados por el delito de fabricacion, trafico y porte de a r m as y m u n i c i o n es de u so privativo de l as fuerzas a r m a d a s, segun c o n d u c ta definida p or el original articulo 3 66 de la L ey 5 99 de 2 0 00 -sin las modificaciones introducidas por las Leyes 890 del 7 de julio de 2004 y 1453 de 2011-, y con base en esa m i s ma disposicion se profirio la sentencia de s e g u n da i n s t a n c ia c o n t ra la c u al se i n t e r p u so el recurso extraordinario de casacion. 2. - A h o ra bien, en m a t e r ia penal el f e n o m e no prescriptive de la accion tiene lugar en un t i e m po igual al m a x i mo de la p e na privativa de la libertad prevista p a ra el delito i m p u t a d o, tenidas en c u e n ta l as circunstancias sustanciales modificadoras de la p u n i b i l i d ad concurrentes, sin que en n i n g un caso p u e da ser inferior de cinco afios o superior de veinte, salvo l as excepciones q ue la propia n o r m a t i v i d ad establece (Articulo 83 de la Ley 5 99 de 2000).

3. - Si el t r a m i te se adelanta por los cauces de la Ley 6 00 de 2 0 0 0, dicho t e r m i no se i n t e r r u m pe c on la resolucion de acusacion o su equivalente debidamente ejecutoriada.

C u a n do esto acontece, debe comeiizar a correr de nuevo desde entonces, pero el fenomeno se consolida en la m i t ad del tiempo respective, s in que p u e da ser inferior a 5 anos, ni superior de 10 (articulo 86 de la ley 5 99 de 2000). 4. - De c o n f o r m i d ad c on l as n o r m as sustanciales y procesales aplicadas al caso t a n to por la Fiscalia c o mo por los juzgadores de instancia, el t e r m i no de prescripcion p a ra el delito de fabricacion, trafico y porte de a r m as y 5

CASACION. RADICACION N o. 4 7. 0 1 1

LUIS ARLINTON CIFUENTES PARRADO Y O. m u n i c i o n es de u so privativo de las fuerzas a r m a d as seria de diez (10) a n os en la fase de i n s t r u c c i on y de cinco (5) en la del juicio. 5. - La resolucion de acusacion en el caso s ub judice causo ejecutoria el 21 de julio de 2010, fecha en que se produjo el p r o n u n c i a m i e n to de segunda i n s t a n c ia m e d i a n te el cual se confirmo la resolucion de acusacion proferida p or la fiscalia de p r i m er grado, segun constancia que sobre dicho

particular corre a folios 4 y siguientes d el cuaderno correspondiente a la actuacion de la Fiscalia Delegada ante el T r i b u n al Superior. 6. - C o n t a d os desde entonces l os cinco (5) ahos p a ra q ue opere la prescripcion de la accion p e n al p or el delito de fabricacion, trafico y porte de a r m as y m u n i c i o n es de u so privativo de las fuerzas a r m a d as i m p u t a do en la resolucion de acusacion, se constata que se c u m p l i e r on el 21 de julio de 2015, esto es, con posterioridad al proferimiento de la sentencia de segunda instancia -lo que tuvo lugar el 13 de mayo de 2015-, y por supuesto, antes de que llegaran las diligencias a la Corte (20 de octubre de 2015). 7. - Cabe sehalar q ue en la resolucion de acusacion, la Fiscalia de p r i m e ra instancia fue expresa en indicar que los sindicados «para el momerdo de su captura no estaban en ejercicio de sus funciones como miembros de las fuerzas militares, no hay duda que portaban de manera ilegitima las 6

CASACI6N. RADICACION No. 4 7. 0 1 1

LUIS ARLINTON CIFUENTES PARRADO Y O. dos granadas de fragmentacion que les fueron incautadas el dia de su aprehension^^. Y, el T r i b u n al por su parte, declaro en la sentencia objeto del recurso extraordinario, que «en este caso, si bien se trata de militares, no estaban estos en ejercicio de sus funciones y

se asimilan entonces a civiles en el momento de la ejecucion de la conducta delictiva, nada tenian que ver ellos en esos momentos con armas de guerra, iteramos, ninguna razon justifica su tenencia o porte, sino es para esos menesteres, y nunca para pasearse portdndolos y manipuldndolos dentro del casco urbano^y^^ (se destaca), 8. - En razon de lo anterior, la Corte no puede m e n os q ue concluir que, en este caso, p a ra efectos de contabilizar el t e r m i no de prescripcion de la accion penal en relacion con el c o m p o r t a m i e n to i m p u t a do a l os procesados, no resulta aplicable el inciso 5° del original articulo 83 de la Ley 5 99 de 2 0 00 q ue establece un incremento p u n i t i vo de la tercera parte de la p e na senalada en el tipo penal correspondiente, cuando la conducta punible es realizada por servidor publico en ejercicio de l as funciones de su cargo o con ocasion de ellas. 9. - C on f u n d a m e n to en lo anterior, se declarara entonces la prescripcion de la accion p e n al en el presente evento. 15 FIs, 191 cno, 2 15 FIs, 12 cno. Trib. 7

CASACI6N. RADICACION N o. 4 7. 0 1 1

LUIS ARLINTON C I F U E N T ES PARRADO Y O.

En m e r i to de lo expuesto, LA C O R TE SUPREMA DE

JUSTICIA, SALA DE CASACI6N PENAL,

R E S U E L V E: 1. - D E C L A R AR P R E S C R I TA la accion p e n al respecto d el delito de fabricacion, trafico y porte de a r m as y m u n i c i o n es de u so privativo de l as fuerzas a r m a d a s, i m p u t a do en el pliego enjuiciatorio a l os procesados L U IS A R L I N T ON C I F U E N T ES P A R R A DO y A D R I AN E D U A R DO C A R D O NA R E S T R E P O, ORDENAR, en consecuencia, la cesacion d el procedimiento adelantado en su contra. 2. - Devolver la a c t u a c i on al T r i b u n al de origen, el cual procedera a cancelar las ordenes de c a p t u ra y las cauciones que h u b i e r en sido prestadas, a si c o mo a levantair la prohibicion de salir del pais y las m e d i d as cautelares sobre bienes que se e n c u e n t r en vigentes. A d e m a s, de ser el caso, c o m u n i c a ra lo a q ui resuelto a las m i s m as autoridades a las que se l es i n f o r mo la m e d i da de a s e g u r a m i e n t o, el calificatorio d el s u m a i io y l as sentencias de p r i m e ra y segunda instancia.

C o n t ra esta decision procede el recurso de reposicion. Notifiquese y cumplase.

EXCUSAJUSTFICADA E U G E N IO F E R N A N D EZ C A R L I ER

Presidente

C A S A C I O N. R A D I C A C I ON No. 4 7. 0 1 1

L U IS A R L I N T ON C I F U E N T ES P A R R A DO Y 0.

9