CSJ - AP2291-2018(48272)

Re函輔cildeColombia coheSupremadlJugtlela saladlC鯛温CleDPe輪i

JoSEL，UISBARCELeCAMACHO

Magistradoponente AP2291−2018 Radicaci6nn．048272 Actan．0182 Bogota，D．C．，Seis（6）dejunio dedosmildieciocho （2018）． ASUNTO La Salaresuelve elrecurso de reposici6ninterpuesto porelapoderadodeEduardoEnriqueEsqueaVarelacontra laprovidenciade129dejuniode2016（AP4080−2016），POr medio dela cualinadmiti61a demanda de revisidn presentadaenfavordelsentenciado・ HECHOS Enelproveidoimpugnadosesintetizaronasi： Radicacidnn．048272． Acci6ndeRevisi6n． EduardoEnriqueEsqueaVarela． E加neias22：00g23：00hr det jOde marZOde2013，eiseねor lsaad Ml嵐na Canimo buscd a Carlos PbrltLZ Perez en su residencitlJocaliZadaenelmunlcipiodemJyay（Magdalena／COn eljindequeloacompaたara‘ldepardrCOnOtraSperSOnaS．Asも PernLZPe7eZjiLeCOnducidoalCeTnenterioCentraldelalocaudad， en dondefIe agrledidoporelcitado Medina Cantillo，Bduαrdo BnHqucEsqαeαVdかeIαgOtrOSdosれdiu肋LOS中川eneS，pOrね

jileTIZa，めObligaronatragarelcontenidodedosjerれgasdeuna SuStanCia t6xica conocida coTnO LoISban．La utctima 舟e QPOrのna，nenteauXiliadaporterCerOquelotTanSp07tealHospital SantaTtderHerrera∴de Pivyay，．en∴dondefLe SOmetido alos proceiTntentOSmaがcosTLeCeSar10SpanCZlnyOTarSuSalud． ANTEcEDENTES 1・Isaad Alfbnso Medina Cantilloy Eduardo Enrique Esquea Vart九a fueron condenados，en Segundainstmcia， POrelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeSantaMarta， Sala de Decisi6n Penal，el18de febrero de2014，COmO responsables dehomicidio agravado engrado de tentativa， falloquesecncuentraen丘rme． 2．EdunrdoEnriqueEsqueaVarela，pOrintemediode apoderado，instaur6 acci6n de revisi6n al amparo dela CauSalterceradelarticulo192delaLey906de2004，eStO es，anteelsurglmientodepruebanuevaquedemuestrasu inocencia．Para respaldar ese planteamiento aportdlas entrevistas realizadas a Yesica Patricia Mozo Rodriguez， CarlotaJosefa Mozo Rodriguez y Elmer Alexander Borre Romo．La tieSis sostenida enla demanda es quelos hoy sentenciados no atentaron contrala vida de Carlos Pertuz Perez，SinocLueeStetratddesuicidarsemediantelaingestidn， POrSuSprOi〕10Smedios，delasustanciat6Xica．

2 Radicacidn n．048272． AccidndeRevisi6n． EduardoEnriqueEsqueaVarela． 3．Ellibelo fueinadmitido，basicamente，POrque Se consider6que carecia delaidoneidad material necesaria Para derribarla presuncidn de acierto ylegalidad que amparaelfallodeinstancia・ Lo anterior，POrCuantO Se advirti6que seinsistiaen argumentosyapresentadosydiscutidosenlasinstancias・ Taleratambienlaorientaci6n delas pruebas allegadas，a pesardequeantesnoobrabanenlaactuacidn・Entodocaso， estas carecim deidoneidad，al ser ostensible quelas entrevistas fueron parcializadas，dirigidas y poco espontまneas・Asimismo，Se eStimd que su contenido se reduciaaunascuantasa鯖rmacionesdereferencia． Porotraparte，Sedetect6quesehaciaunamixturacon otra causal de revisidn，al referir que ciertas personas quisierondeclararafⅣOrdelprocesadoperonoIohicieron debido alas amenazas queles fueron dirigidas para impedirselo． FtmDAMENToSDELAIMPUGⅣACIeN Eldefensorrefutalasrazonesquesirvierondesustento ala decisi6n deinadmitirla demanda conlos slguientes argumentos： Unacosaesqueelargumentodefensivoseaelmismo， locualnoesi16gicoporquelaverdadesunasola，yOtra，bien diferente，eSqueSeCuenteCOnPruebanuevaquelorespalde・ 3 Radicacidnn．048272． AccidndeRevisidn．

EduardoEnriqueEsqueaVarela． LaCorte reconoclO quelas pruebas aportadas conla demandanoobrabanenlaactuacidn，luegoentoncesestas debensero切etodevaloracidn． ComotgmbienhasidoadmitidoporlaCorte，eSPOSible queexistapruebanuevasobrevariEmteSSuStanCialesdeun hecho procesalmente conocido（CSJ，6mar．2008，rad． 26103；2dicI2008，rad．29847）． Enlad−emandasecumplidconsehalarc6molaprueba nuevadesviIittlalaexistente． Esmotivo deinquietudque se aiirmequenopueden argumentarSeCircunstanciasexculpatoriasconocidasenlas instancias． Las manifestaciones delos entrevistados deben ser motivo de valoraci6nluego de concluido el periodo PrObatorio，PueS reSulta aventurado aseverar， Sin mndamento，que fueron dirigidas，POCO eSPOntaneaS y ParCializad…LS． SusdichosnosondeoidaspuesellosvieronelmensaJe que Carlos Pertuz Perezle envid a Elmer Alexander Borre Romo，enelqueleindic6que seibaamatarporculpade Andres，a止a＿S‘捌Vdndalo〝． No hくまy COn允lSidn en el empleo delas causales de revisi6n，pueSlaverdadesque年．．）∽isaeroncircunstancias 4 Radicacidnn．048272． Acci6ndeRevisi6n． EduardoEnriqueEsqueaVarela・

muydelicadasqlLehicieronquelaintimidaci6nnopermitiem queiauerdadsalierαajわでe（…）”・ CONSIDERACIONBSDELACORTE Reexaminadoelasunto，SeCOnCluyequeladecisi6nde inadmitirla demanda de revisiOn debe ser ratincada， esencialmente，POrque，COmOreiteradamentelohaprecisado laSala，entreOtrOS，enlospronunciamientoscitadosporel recurrente，lanovedaddelapruebanoconsistetlnicamente enquenohayasidoconocidaaltiempodelosdebatessino， ademas，en que，debido a su contundencia，tengala virtualidadde hacersurgirdeinmediatolaideade quese conden6 a uninocente．Ylo cierto es quela segunda exlgenCianosecumpleenelpresentecaso・ Enlasentenciacondenatoriaquehizotransitoacosa Juzgadaseacogi6elrelatodeCarlosJosePertuzPerez，qulen d的 que enla noche de110 de marzo de 2013・ aproximadamentealasg：45p・m・）IsaadAlfbnsoMedinalo busc6en su casaparasalircon otros compa丘eros；que Se dirigieronhaciaelcementeroyenelcamelldnfuesujetado pordosindividuosquelequitaronelcelularylogoIpearon enlacabeza．Asuvez，IsaadAlfbnsoMedinaleapret61aboca mientras que Bduardo EsquedaVarelale hizoingerirel contenidodedosjeringas・ EnlademandasesostienequeenrealidadCarlosJose PertuzPerezintent6suicidarseconlaingestadelt6Xico）POr

5 Radicacidnn．048272． Acci6ndeRevisidn． EduardoEnriqueEsqueaVarela． razonessentimentales，dadoqueAndres，alias“El陥れdalo刀， COnquiensostuvounarelacidn，eStabaconCarlotaJessica MozoRodrigt・しez・Entalsentido，SeafirmaqueCarlosPertuz le habria relrelado tal design10autO destructivo a Elmer AlexanderBorreRomo，medianteunmensaJeenViadoasu Celular，enelquelecomentdqueseibaamatarporculpade Andres． Fnesbi一三m，lasentrevistasaportadasconlademandano tienenla virtualidad de variarlas conclusiones dela SentenCiacondenatoriaenHrmey，POrtantO，nOSOnPrueba nueva，POrmdltiplesrazones： 1・NingunadeellassiⅣeParaaCreditarqueEduardo Enrique Esquea Varela hubiese estado en otrolugarla noche del。S hechos，COmOlo expone ellibelista enla demanda，S一三nCillamenteporquenosepronunciansobreesa circunstancia． 2・A CarlotaJoseぬMozo Rodriguezlo tlnico quele COnSta directamente es que esa noche su sobrina Carlota JessicaMozzoRodriguezsalibconAndres，dequiendijoque SuPnmeraPellidoesBolevo；elsegundoapellido，Miranda， le me sugerido por alguien，COmO Se eSCuCha en elrecord O7：00・LoS dema・S hechos que re鯖ri61os conoci6 Por COmentariosquelenlerOnrealizados． 3．Enlosvideosyenlasactasnoexisteidentincacidn

niacreditaci6n delapersonaque aparece hrmando como 6 Radicaci6nn．048272． Acci6nde Revisi6n． EduardoEnriqueEsqueaVarela・ receptordelasentrevistas・Esm含S，enlosvideosseaprecia quefuerondoslaspersonasquefbrmularoninterrogantes・ Sinembargo，SOlohrmdunadeellas・ 4．ElfbmatodelaentrevistadeElmerAlexanderBorre Romo carece defecha．Portanto，Se desconoce cuando fue realizada．Ademas，el deponente noindicdla ftcha de ocurrencia delos hechos que narrd．Luego entonces，nO existeeseelementotemporalquepemitarelacionarloscon losquefueronmateriadelfallocuyarevisidnsesolicita・ 5．AunasumiendoquelorelatadoporBorreocurri61a noche de110demarzo de2013，lo cierto es que no existe coincidenciaentreloexpresadoporesteylodeclaradopor CarlotaJessicaMozo Rodriguez，POrunaParte，yentrelo dicho por dicho entrevistado ylo manifestado porIsaad AlfbnsoMedinaCantillo，POrlaotra・Tambiensedetectauna importanteinconsistencia entrelos dichos de Carlota e Isaad．Enefecto： MientrasqueCarlotaJessicaMozoRodriguez（埴oque elmensaje de”Carlitos”lelleg6a Borre cumdo este se encontrabatomando con ellay conAndres（fbl・9），Borre re範ri6unas circunstancias totalmente diferentes，ya que anotdqueingres6alestablecimientodenominado‘劇RaltCho

deMoll”porsohcitudde aCarlitos〃ylepidi6aAndresque saliera，PerOCOmOeSten01epusocuidadoyslgui6bailamdo， abandon6ellocalylecoment6a〟Carlitos牛osresultadosde sugestidn．Enseguidad的quealamediahorapasaronpor 7 Radicacidnn．048272． AccidndeRevisidn． EduardoEnriqueEsqueaVarela． ellugarunosIamigossuyos（AnderyAlvaro〉；queSehleCOn ellos y ual′atOD recibi610s mensaJeS de 〟Carlitos〝．Ma−S adelante，SelosmostrdaIsaad，Cuandoseencontraronfrente alacasade〔海te（fbl．40a43）．Comoseaprecia，nOmenCiond lapresenciadeCarlotanideAndresaltiempodelarecepc10n delosmensaJeS．Porelcontrario，deacuerdoconlasecuencia de su relato，los habria recibido cuando estaba solo o en COmPa元ia de sus amlgOS Ander y Alvaro y en un sitio diferentea“EIRanchodeMoll〝，PueSyaSehabiaalejadode dli． BorreeIsaadtampococoincidenporquemientrasaquel dijo que fue el segundo qulen Se COmunicd con el para Preguntarleenddndeestabayquedarondeverseenlacasa deIsaad，eSteadLJoquefueBorrequlenleenvidunmensaJe PreguntandolecuまIerasuparaderoyel（Isaad）lerespondid queestabacaminoasuresidenciadespuesdetrabajar．

Finalmente，IsaadadLJoqueeldomingolOdemarzode 2013trabai6hastalasll：00p．m．y que s610hastaeldia Slguiente se enterd delo quele habia sucedido a Carlos． Carlota，enCambio，d50：年・・）BorrenOSmOStr6elmensqje（…） nosotrosp（ZSaTnOSpOrla casa delsaad，Isaad estαba ahi q旬eraestobaconunprimomio（∴）FERNANDOMOZO（…）y estabasentado ahiyya nosotrosIlabiamos escuchadoque Carlitossehabiaenz）enenado仁．）yyanosotIOSSabiamosque elselahabiatomado（∴）当fbl．9ylO）．Nopareceplausible queesehechonohubierasidomotivodecomentarioenese momentoyqueIsaadsehubieraenteradosdlohastaeldia 8 Radicacidnn．048272． AccidndeRevisidn． EduardoEnriqueEsqueaVarela． Slguiente．Ademas，nOeXistecoincidenciaconBorreeIsaad encuantoaquequienesseencontrabanH・entealacasadel Segundoeranellosdos・ 6．Por dItimo，Subsisten elementos de juicio que respaldaneldichodeCarlosPertuz，COmOladeclaraci6ndel medico RafaelJose CoronadoAngulo，legistaque valord a aquelporsolicituddelaFiscaliaydiocuentadehallazgos correspondientesaheridaenreglOnOCCipital，CauSadacon elementocontundente，yaCicatricesdesLUeCi6nenambas PortLltimo，Cabeaclararqueloscalihcativosaplicados

alasentrevistas，talescomoquesepercibendirigidasypoco espontまneasemergendelaobservacidndelasmismas・Por qemplo，delhechodequeelsenorElmerAlexanderBorre Romo sehubieralanzado anarrarunaserie dehechos sin quepnmeramenteselehubieraubicadoeneltiempo・Asi tambien，Cuandola entrevistadaJesica Patricia Mozo Rodriguezinterrogadapore110demarzode2013respondi6 conotrapregunta：“と（…）oseaeldiaquepas6loquepaseP”， conlo que，eVidentemente，tratd de ubicarse血ente aun tdpICOPreViamentetratadoconsuentrevistador・ P。r eStaS raZOneS Se mantendralo resuelto en el PrOVeidoimpugnado・ En merito delo expuesto，la CoRTE SUPREMA DE JUSTICIA，Saladecasaci6nPenal， 9 Radicacidnn．048272． AccidndeRevisidn． EduardoEnriqueEsqueaVarela． RESUELVE Norepo・nerSuPrOVeidoAP4080de129dejuniode2016， POr medio del cualinadmiti61a demmda de revisidn PreSentada por el apoderado del sentenciado Eduardo EnriqueEsqueaVarela． Contraestaprovidencianoprocedeningunrecurso・ Noti鱒queseyctlmplase A∴言三言高話甫独㈱ Presidente ／52g？調SEFやNCISCoACUNAⅥzCAm r JoSELUISBEL，ocAMAcHO l 一三青吉田ANDoA，。ER．。S，Ro。ABA．。E

10 Radicacienn．048272． Acci6ndeRevisi6n． EduardoEnriqueEsqueaVarela． 子ら∴i主用，ノ望或

EUGENIO FERNANDEzCARL，IER

言言霊A。＿＿ 一・R

PATRICIA

LUISGL，EOSALAzAROTBR 鶴

11