CSJ - AP2293-2018(51436)

Repdblicade（二〇lombia CorIeSllPremadeJuStlcla

SaIlleeCa軍靴191PBdal LUISANTONIoHERNAHDEzBARBOS

MagistradoPonente AP2293−2018 Radまcacian51436 （AprobadoActaNo．171） Bogota−D．C．，treinta（30）demayodedosmildieciocho （2018）． VISTOS： Resuelvela Sala si admite o nola demanda de casaci6npresentadaporeldefensordeVARLEYGONZALEZ OSPINA． HECHoS： Ell。demarzode2012，enlaciudaddeArmenia，un grupo de personas，entrelas que se hallaba VARLEY GONZALEZOSPINA，ingres6alaOhcinadelaCooperativa deJubilados del Quindio portando armas de ruego y unifbrmes coninslgnias dela SIJIN y obligaron al representante legal y a la secretaria a entregar l 謙、

CASACION51

VARLEY GONZALEZOSPI ＄178・000・000・Cuandosalierondelaoncinaconeldinero， hicierondisparosparaevitarlapersecucidn． ACTUACIONPROcESAL： 1．Eftctuadala captura de VARLEY GONZALEZ OSPINA，RobertoJairo Arango Rodriguez，Jairo Andres LondohoHerrera，RobertoRengifbBrihezyEIsaEcheverry Muhoz，SulegalizacidnseprodLJoenaudienciapreliminar realizada el19de diciembre de2012 mte elJuzgado TerceroPenalMunicipaldeArmenia・Endichadiligenciala

Fiscalialesimputdla comisi6n delos delitos de trまnco， fabricacidn。POrte de armas de fuego，hurto calihcadoy agravadoylJtilizaci6ndeunifbrmeseinslgnlaS−artS・365， 239，240−2，241−10y267−・GONZALEZ OSPINA acept6los CargOSrelacjonadosconhurto camcadoyagravadoyuso deunifbrmes einslgnlaS，POrlos cuales fue condenado e1 23de enercI de2014Por elJuzgado Tercero Penal del CircuitodeAJmenia． 2・Presentadoelescritodecargosrespectodelpunible deportedegLmaSdefuego，1aaudienciadefbmulaci6nde acusacidn sellev6a cabo e125de febrero de2013en el JuzgadoTer（〕erO PenaldelCircuito deArmenia，autOridad quetambienadelant61aetapapreparatoriayeljuiciooral． Cumplidadichafaseprocesal，eljuezanuncidelsentidodel fallodecaractercondenatorio． 3・Lasentencia，PrOferidaenprlmerainstanciae19de marzo de2015，COnden6aVARLEY GONZALEZ OSPINA a 2 CASAClON51436 216meses de pnslOn einhabilitaci6n para elqercicio de derechos y funciones ptlblicas por el mismolapso，al hallarloresponsabledeldelitoimputadoporlaFiscalia． 4・Ante apelacidn deladefとnsa，elTribunal Superior deArmenia，atraVeSdeladecisidnrecurridaencasaci6n，

expedidaellOdeagostode2017，COn亀mdensuintegridad elfa．lloimpugnado． LADBMAHDA： Primer carg〇・Violaci6n directa delaley 峰）or cXcIαSteれel宛denteル． Para el defensor，los f覆Iadores aplicaron en fbrma indebida el articulo365del C6digo Penal porque“no se prObelaaTt印uridicidaddelaconducta…nOSedemostrtipor ausenCia deelemento materialprobatorio akTunOlapuesta enpeligr00lauullteraCibndelbienJurtdicotuteladoeneste asuntOCOmOloeraeldelaseguridadpt2blicav・Elloporque al proceso no se alleg6evidencia delaidoneidad delas armas parala producci6n de disparos，pueS eXistela POSibilidaddequefuerandefbgueooneumiticas． Segundo cargo．Mani鯖esto desconocimiento dclas reglasdeproduccienyapreciaciendelaprueba． Acriteriodeldemandante，SeCOnnguraeSterePrOChe， POrque nO hay prueba dela comisi6n del delito de fabricaci6n）tra血co o porte de armas de fuego）el cua1 3 Pretelldeserdemostradocontrarioalaleyyalosd昨TlenteS ．佃tlos jurisprudenciales sobrela materia，COn base en el testiTnOnio de una dama que q打rma serpOlicia y帥rmd escucharuna detonaci6n quepam ella co7TeSpOndta a‘Ln

arma de、旬eIgO，eS decir，err611eamenteSepruebaun delito deporteileg（ユIdearTnaSCOnbaseeneloidodeunatestigoq． Alapar，enOPlni6ndelrecurrente，lasentenciaomitid apreciar en debida fbma eltestimonio deJose Gregorio GonzまlezToiTeSPOrqueaunquenOSeaCreditdcomoperito， COnOCe el tema dada su condici6n de policia retirado y PrOpietario de un establecimiento de venta de armas de fbgueo y nelJmaticas，Siendo por ello ma．sid6neo quela testigo de cargo para opmar y rendir concepto sobre el asunt0． Sila valoracidn del testimonio porlos fdladores hubiesetenidocomopremisaquelasarmasdefbgueoson identicasalasdehlegOySudetonaci6nesigualpero sin expulsarqjiva，nOhabrianllegadoNalaj融saconclusi6nde hallarneSpOnSabiealacusado卑 Solicita，POrtantO，CaSarelfalloyensulugarabsolver alsentenciado． CIDNSIDERACIONESDEL，ACORTE： 1・ElestatutOprOCeSalpenalexpedidomediantelaLey 906 de 2004 sehala como condicidn para admitirla demanda de casacidn，la satisfaccidn de exlgenCias de 4 CASACION Claridadycoherenciaargumentativa，CuyOhnespemitirle ala Corte establecer sin dincultad cual es elerror atribuido al sentenciador que ocasionala violacidn delaley ola arectacidndelasgarantiasfLlndamentalesdelaspartes．

Esos presupuestos de sustentacidn，aCOrde conlo establecidoenlosarticulos183y184，inciso20，delaLey 906de2004，glran en tOmO ala correcta selecci6n dela CauSalinvocada y al adecuado desarrollo delos cargos fbrmulados al fallo atacado，Paralo cual se requiere argumentar cadareproche de manera separaday quelas razones aducidas correspondan al yerro denunciado，Sin que sea dable alinterior del mismo presentar censuras contradictorias． Aunque esinnegable que el demandmte，en Su COndici6n de defensor del procesado，Cuenta COninteres Para Pretender en casaci6n que se absuelva a su representado，nO COnSlgulO SuStentar debidamentelos CargOSPrOPueStOS，COmOSeeXplicaacontinuaci6n． 2・Laviolacidndirectadelaleysecon範guracumdoa Partir de la apreciaci6n de los hechos legal y OpOrtunamenteaCreditadosdentrodeldiligenciamiento，los falladoresomitenaplicarladisposicidnqueseocupadela Situaci6n en concreto，en CuantO yerrm aCerCa de su existencia−falta de aplicacibn o exclusidn evidente−，reali2ian una adecuacidn equivocada delos hechos probados alos SuPueStOS que COntemPlaelprecepto−aPlicacidnindebida−， Ole atribuyen ala norma un sentido que no tiene ole 5 CASACION VARLEYGONZALEZOSPINA aslgnan e缶ctos diversos o contrarios a su contenido−

interpretacidr・errdnea−． SinimPOrtarla especie de quebrmto directo dela PreCePtivasuStanCial，elyerrodelosJuZgadoresrecaesobre lanormatividad，Circunstanciaque ubicaeldebate enun ambitoestrjctmentejuridico，SeaPOrqueSed匂ddeladoel PreCePtO regulador dela situacidn especiHca demostrada， POrque elhecho se勾ustaaunadisposicidn estructurada COn SuPueStOS distintos alos establecidos，O bien，POrque Sedesbordaelentendimientopropiodelanormaaplicable alcasocon（retO，tOdolocualexigedelcensorlaaceptacidn delarealidgLdfacticadeclaradaenlasinstancias． No se debate，entOnCeS，laactividadprobatorianisu ulterior ponderacidn por parte delos mncionarios judiciales，pueSParaemPrenderlacensuradelavalidezde laspruebasodesuapreciacidn，ellegisladorhaestablecido COmO CauSallaviolaci6nindirectadelaley sustancial，en CuantO Suinh・aCCi6n se produce de manera mediata，de COnfbrmidacL conlas diversas modalidades de errores en quepuedenincurrirlossentenciadoresentalmateria． Siendoelloasi，incumplideldemandantelaobligacidn desustenta・adecuadamenteelcargoporcuantolacensura Plantea un problema de caracter probatorio y no de naturalezaexclusivamentejuridica，COmOdebiahacerseen COnSOnanCiとLCOnelcargoseleccionado．

6 CASACION5143：ミー＼、、 VARLEYGONZALEZOSPIN En efecto，SegtLnlademmdalosfalladores aplicaron enfbrmaindebidaelarticulo365delC6digoPenalporque noseprobdquelasarmasutilizadasfuermid6neasparala PrOducci6ndedisparos，hip6tesisquecontieneunsustento eminentementeprobatorio． Al margen delo anterior，la sentencia argumentd ampliamentela razdn porla cual considerabaprobadala materializaci6n deldelito de tranco，fabricaci6n o porte de armas de fLlegO ylos motivos porlos que desestimabala tesis defensiva sobre“ausencia de antyuridicidad”antela POSibilidad de quelas armas utilizadas porlos acusados fuerandefbgueooneumaticas． En ese contexto，el cargo，anteS que demostrarla Violaci6n directa delaley por parte delosJuZgadores， COntienelavisi6npersonaldeldefensorsobrelaspruebasy el valor que debi6 0torgarseles，COnlo cual omitid COnSiderarqueesetipodediscrepanciasnosonatendibles ensededecasacidn，dadaladoblepresunci6ndeaciertoy legalidadquerevisteelfalloimpugnado，entantOelcriterio valorativo deljuzgador prevalece sobre el delos s可etos PrOCeSales・ Seinadmiteelcargo． 3・En elsegundo cargo elcasacionistaatribuye ala sentenciala omisidn delas reglas de produccidn y apreciaci6ndelaprueba，Sinindicar，COmOeraSudeber，la

viaatravesdelacualseconcretdelyerro． 7 ∴ミ

CASACION51

VARLEYGONZALEZ La causalinvocada constituyela fbma mediata de Violarlaley sustancial a traves de errores de hecho o de derecho・LOS prmerOS Se Orlglnm en ぬlsosJuicios de existencia，fdsosJuicios deidentidad y ralsos raciocinios． Lossegundos，POrSuParte，enfalsosJuiciosdelegalidady de conviccibn．Ninguno de ellos，en COntraVia delos presupuestos de claridad，PreCisi6n y coherencia，hle mencionadoporeldemandante． Sinembargo，COmOelreprocheseorientaacuestionar eltrabajodeponderaci6nprobatoria，Puedepensarsequeel defensorproponeunfalsoraciocinlO，yerrOqueSeCOnhgura Cuando el s・entenCiador apreciala prueba desconociendo lasreglasdelasanacritica． EntalくuPueStOlecorrespondealcasacionistasehalar elcontenidodelmedioprobatorio，queSeinnriddeelenla SentenCiaatacada，Cuまlfueelmeritopersuasivootorgadoy， desdeluego，deteminarlas reglas dela experiencia，los POStulados16gicosylasleyesdelacienciacuyocontenido fuedesconoくまdo，aSicomolatrascendenciadelerrorn・ente aladeclaraci6ndejusticiacontenidaenelfallo． Puesbjen，eldemandante selimitaaa五marqueno existe prueba dela comisi6n del delito de fabricacidn， trancooporl‥edearmasdefuegoyqueseomiti6Valoraren

debida fbrma el testimonio deJose Gregorio Gonzalez Torres，COn elque se estableci6quelas armas de fbgueo 8

CASACION51436

VARLEYGONZALEZOSPINA SOnidenticas alas defuegoysudetonacidnesigualpero SinexpulsarqlVa． Esa critica，eS Claro，nO COnStituye un reproche de naturaleza casacional sino un alegato delibre confecci6n COn elque se pretende prorrogar eldebate surtido enlas instanciasy sobreponer elcriterio dela defensa aldelos JuZgadores． Eneftcto，eldemandantenoespecihc6elcontenidode Cada medio probatorio cuestionado niindicd cual fue el PrlnCIPio16gico，leycientihcaoregladeexperienciaomitida． Ignord tambienlos argumentos conlos que el Tribunal desestim61atesisdeftnsivasobrelaausenciadepruebade idoneidad de las amas utilizadas en el asalto a la CooperativadeJubiladosdelQuindio，COnlocualobvidque elrecurso decasacidnnoconstituyeunatercerainstancia enla que se puedainsistir en argumentos derrotados en fasesprocesalesanteriores． Sobreeltema，elTribunalseha16： La tenencia de un arma dejiJegO y el orもen delas detonaciones 阜IeIOn CueStionados con base en∴la hを6tesis altemaplanでeadaporelde確nso7l COnSistente en que el a71畑cto obserUado pudo ser un ama de jbgueoode nattmleza d昨renteyquelasdetonaciones

fteIOnprOducto de unapqpeleia o delaccionar de un amadegas． 9

CASACION51436

VARLEYGONZALEZOSPINA Para cjar萌Carlos asehOS dela declarante〈Katherine Johana Garcia Maza），la Sala debe tener en cuenta su aIrやIiae堆〕e7七endaalseruidodelaれS轟のd6mpoljdaもio quela．poneenunacondicibnd確かeltiealadecualquier Otrape7SOna：lleua15ahosencontacめdiarioconarmas defJeg0．AunquelWSeae実Pertaenbalisticaocalle2Cade un co】YtOCimiento cient的CO，plede q万rlnaTSe quela prdctic（ユ∴le∴ha dado herramientas eIItPZnCaS para TeCOnO（：er eSe tZpo de o均etos．Con base en ello sus QpmioneS，basadas enla expe7tenαa，SOn admisibles y COr萌aZIies． Yrespectodeltestigodeladettnsaindic6： SobTehZuerSi6ndelse元0rGonzdlezTbrTeSSeanOtaque， COmOloindicbe上Juzgadodepnmeminsiancia，nOpuede Ser ualorada como una perlcia，Sino，SOlamente，una Qp諦611deunaperSOnaqllenatenidomandOdeamas poruTllaTgOiiempo，quepuedeserUaloradayienidaen CuentO，pe7℃ que，CiertaTnenfe，pOCO COnt九buye ala

SOluciくれdelcaso，pueSltOjtLe teSfigopresencialdelos hechos ni reali2：b e堆？erlicia alguna，Si17mlemenie dio Cue加肋∴dela existenda de ofr0 垂〕O de a71e畑dos， d確renles alas armas dejtLegO en Su阜ncionamiento， perociDnqparienciasimilar． Aunqueelse充0rd窮nsorplantebhipbtesisaltemascomo la t克舷ad造れ∴de amas de jbgueo o de的nadoneS de pbluora，SOnteOrtaSquenOStPeranel細miZidelasreglas dela一号粟pe7われCia，pueSeSpOCOp7℃bablequewngrIPOde pe7℃071aSqlLeSep7て著）a7bdelajbrTnaCOTnOlohicie7℃nlos lO 洋、

CASACION514

VARLEYGONZALEZOSPIN asauantesenestecaso，aCudieranarealizarelhurtocon arlnaSdejt）gueOOqueuti舷aranpqpelefasuotrotipode pdluomparaamedTentaralospersecutoTeS，prObabilidad quedisminuyej詑niealacon請ndenciadelostestiTnOnios de quienes tienen e埋〕e7jencia en elmando de amas y 、hLrarOnqueeSCuCharondetonacionesdearmasdejiLegON． Ensuma，eldefensornodemostr6laconhguraci6nde ningunyerrodeordencasacionalque alterelapresuncidn

de dobleaciertoylegalidadque cobijalasentenciaporque selimitd a disentir dela decisi6n repitiendo argumentos desestimadosenlasinstancias． 4．Nohaylugar，enhn，alaadmisi6ndelademanda・ Tampocoprocedesuperarlosdefectosparahacerusodela facultad ohciosa contemplada en elinciso30del articulo 184delaLey906de2004porquenoseadvierteafbctaci6n delderechomaterial，delasgarantias delosintervinientes Olanecesidaddeunihcarlajunsprudencia・ Cabeadvertirquecontralapresentedecisidnprocede el mecanismo deinsistencia，de confomidad conlo establecido enla norma acabada de mencionary conlas reglas dennidas porla Sala de manera pacihca en PrOnunCiamientosanteriores・ En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SALADECASACIONPENAL， 11 ヾ＼、

CASACION5143

VARLEYGONZALEZOSPIN RESUELVE： INADMITIRla demanda de casacidninterpuesta por eldefensorcLeVARLEY GONZALEZOSPINA． Contra esta determinacidn procede elmecmismo de insistencia，enlos terminos de血lidospacincamente porla JurlSPrudenくまadelaSala．

NOTIFIQUESEYCUMPLASE． S肌ふく＝三言；古志蕊A rOSEN尋RANCIScOAC zCAYA

i○○ JoS畠LUISBCELecAMACHO DOERToCASTROCABALLERO

（ヽ

EUG輩発ER

12

CASACION5143

VARLEYGONZALEZOSPIN

霊

PATRICLmLAz債

基真土三盆＿

LUISGLEOSAI，AzAROTBRO UBIAYOLANDANOVAGARCiA

Secretaria 13