CSJ - AP2295-2018(51351)

Repdblicade（：0iombIa cmlSu町emaneJu競icla saIallCa章aCl鮎iP●“81

LUISANTONIo HERNANDEzBARBoS

MagistradoPonente AP2295−2018 Radicacien51351 （AprobadoActaNo．171） BogotdD．C．，treinta（30）demayodedosmildieciocho （2018）． VISTOS： Resuelvela Sala si admite o nola demanda de CaSaCi6npresentadaporeldefensordeALEXHUMBERTO

TELLO HOYOS．

HECHOS： ALEX HUMBERTO TELLO HOYOS，COntador y tesoreroldelHospitalNivelIde EIBordo−Cauca−erael responsabledeliquidar，PreSentaryPagarlosimpuestosde renta，retenCi6n enla fuente eIVA a cargo del centro hospitalario． l De acuerdo ala estlPulaclbn probatona No．2y alos documentos allegados alproceso， TELLOHOYOSfuecontadordelHospltalentree12enerode2010ye122demarzode2011y tesoreroentree123demarzode2011yel15demayode2012． 1 寮＼

CASACION51

ALEXHUMBERTOTELLO HO Sin embargo，de enero de2010a marzo de2012se apropi6，meS ameS，de＄243．330．000correspondientes a dichosrubrc・S，Paralocualgirabaloschequesasunombre POrelvalorrealdelaobligaci6ndelhospitalconlaDIAN， los cuales cobraba yluego conslgnaba una pequeha fracci6ndeltributoquedandoseconelrestodeldinero．

Paraelah02010，SeglrarOnanOmbredelacusado14 Cheques poi・la suma de＄103．544．000．Antela DIAN de Popayan s。lamente presentd declaracidn y pago por COnCePtO de ＄9．005．000，eXistiendo una difもrencia de ＄94．539．000． En elah0201l se glrarOn13cheques a nombre de TELLO HOYOS por ＄133．127．000 y antela DIAN de Popayan s610 se present6 declaracidn y pago por ＄18．093．000， advirtiendose una diferencia de ＄115．034．000． Finalmente，enelah02012seexpidieron3chequesa nombre deL sentenciado porlos citados rubros en cuantia de ＄37．431．000 y tinicmente se pagaron ＄3．674．000， resultandounadiferenciade＄33．757．000． ACTUAcIeNPROCESAL，： 1．Materializadala captura de ALEX HUMBERTO TELLO HOYOS，Sulegalizaci6n se prod可o en audiencia Preliminar realizada e122 de marzo de 2015 mte el JuzgadoCuartoPenalMunicipaldePopayまn・Enlamisma 2

CASACION5135

ALEXHUMBERTOTELLO HOYO diligenciala Fiscalialeimputdla comisi6n del delito de PeCulado por aproplaCi6n −artS．397−2 del C．P．− enla modalidadcontinuada，CargOquenOaCePtd．Allimismose Orden6sulibertad． 2．Presentado el escrito de cargos，la audiencia de fbrmulacidndeacusacidnsellev6acaboe114deagostode

2015enelJuzgadoPenaldelCircuito dePatia−Cauca−， autoridad que tambien adelantdlaetapapreparatoriayel Juiciooral．Cumplidadichaねseprocesal，lajuezanunci6el sentido delねllodecaractercondenatorio． 3．La sentencia，PrOftrida en prmerainstanciae125 de abril de 2017，COnden6 a ALEX HUMBERTO TELLO HOYOSa128mesesdeprisi6n，multade＄174．786．000e inhabilitaci6n para el eJerCicio de derechos y fLlnCiones Ptlblicasporelmismolapsodelapenapnncipal，alhallarlo responsable del delito atribuido por la Fiscalia exclusivamente respecto del periodo quelabord como tesorerodelaentidad． 4．Porapelaci6ndeladeftnsa，elTribunalSuperiorde Popayan，a traVeS dela decisi6n recurrida en casaci6n， expedidaellodeagostode2017，mOdincdlasentenciade pnmerainstanciarespectodelmontodelasanci6n，lacual ubicd en 85 meses ylO dias de pnsIOn，multa de ＄116．524．000ylaaccesoriaenelmismolapsodelapena PrlnCipal． 3

CASACION5 ミ＼＋、

ALEXHUMBERTOTELLO HO LADEMANDA： En eltLnico cargo propuesto，eldefensor acusa ala SentenCiad一三infhnglrenfbmaindirectalaleyporerrores dehechodeirivadosdeねIsosJuiciosdeidentidad，PrOducto delos cua：Les 〝alter6el contenido o卑ietiuo de un Tnedio de

pγueba，ya que tantO ela quo coTnO elad qljem，adiciona71）n el COntenidodeunaspruebasponiendolasadecirloquelasTnismas れOdedan卑 Produ。tOdeello，enSuOPmi6n，Omiti6elぬIloaplicar lasnormasderangoconstitucionalylegalquemparana ALEX HUMBERTO TELLO HOYOS，PueS nO Se PrOb6mas amdetodadudarazonableunodeloselementosdeltipo Penal po”r el cual fue condenado， en abierto desconocimiento del prlnCIP10 dein dthio p7て）∴∴TleO COnSagrad。en elarticulo29Superior，desarrollado porel CanOn70dielaLey906de2004． Renere，entalsentido，queJennyShirleyGuacanfue llevada aJ juicio como testigo de acreditacidn para introducir algunos documentos 一manual de funciones y COmPetenCias，CD delaContraloriay cheques entregados cobrados POrelacus…Ld0−7Sinqueleconstenloshechosdelproceso， motivo por el cual，a Partir de su testimonio no podia deducirse，COmO Se hiz0，1a supuesta aproplaCidn de recursospOrPartedelprocesado． ColegirdeesapruebaqueTELLO HOYOS seaproplO dedinerospliblicosWeSunagregado，unaadicidnprqpiadela 4 寮武、

CASACION513

ALEXHUMBERTOTELLO HOY quo，repetidaporeladqueTn，queCOnlleuaa′poneradecirala

pruebaloquenoestddiciendo砂，Circunstmciaque trasciende la decisi6n porque 〟da por probado uno delos eJChremos esenciales del delitoinz）eStigado：la qproplaCidn delos bienes pllblicos．Y，Sin talconclusibnprQpia deljもllador，la situaci6n habria sido d昨rlente，pueS habrta quedado sin pruebala conduCta−Uerbo rector叫 Igual yerro observa紅ente ala declaracidn deJose LuberLlanosporqueeltestigodepusosobreelperiodoenel que TELLO HOYOS fue contador y no cuando fungi6de tesorero del Hospital，ePOCa reSPeCtO dela cual no manifestdlaaproplaCidnderecursosporpartedelacusado・ Por demまS，el glrO de cheques para cambiarse por ventanilla en un banco de Popayan a favor de un funcionario dela Entidad，era Pemitido，COnSentido y autorizado porla Gerencia dela Entidad 呼，Or 窮CtOS practicosytaTnbienbuscandodisminuircostosN・ Eslasentencia，en SuOPlnlOn，laquele adjudicaun alcancemayoraltestigoylopone adeciralgo quenunca dgo，eStOeS，laaproplaCi6ndedineroptLblicoporpartede TELLO HOYOS，adici6n queimpacta el resultado del proceso，PueSSinellalaconductaresultabaatipica・ De Nora Elena ManzanO Santacruz renere que en su condici6n de perito corrobor6 quelas huellas digitales

impresasenloschequeserandeTELLO HOYOS，PerO，en sucriterio，deellonosedesprendequeelacusadosehaya 5

CASACION5135

ALEXHUMBERTOTELLO HOYO apropiado delos recursos・Considera，POr tantO，quela SentenCiaadiciondunhechonodeclaradoporlatestigo・ Colige el recurrente que si el analisis se hubiese limitadoal（‥Ontenidodelostestimonios，Sehabriaarribado necesariamenteaunasentenciaabsolutoria，POrque僧habrta quedadosinpruebaa的unaねqprqp〜aCiendeldineropziblico，que esloquecoItfiguraeldelitodepeculadoporqprQpiacidn．EsdeciTl habγねquedadounadlLdaTa20nablesobrelmOdeloseleTnentOS esencialesdi31垂〕Openaloをietiuog，enCOnSeCuenCia，debiadarSe qplicaci6na一’pTlnC四〇reCtOrdelderechopenaldelindubiopro Solicita，POrtantO，CaSarelfalloyensulugarabsolver alsentenciado． COHSIDERACIONBSDELACORTE： 1・El一三StatutOPrOCeSalpenalexpedidomedimtelaLey 906 de 2004 sehala como condicidn para admitirla demanda de casaci6n，la satisfacci6n de exlgenCias de Claridadycoherenciaargumentativa，CuyO鱒nespemitirle alaCorte一三Stablecersindincultadcu乱eselerroratribuido al sentenciador que ocasionala violaci6n delaley ola

aftctaci6ndelasgarantiasfundamentalesdelaspartes． Esos presupuestos de sustentaci6n，aCOrde conlo establecid。enlosarticulos183y184，inciso20，delaLey 906de2004，glran en tOmO alacorrecta selecci6n dela CauSalinl′OCaday aladecuado desarrollo delos cargos 6 ALEXHUMBERR笠註輩＼ fbrmulados allをllo atacado，Paralo cual se requlere argumentar cada reproche de manera separaday quelas razones aducidas correspondan al yerro denunciado，Sin que sea dable alinterior del mismo presentar censuras contradictorias． 2．ElぬIsojuiciodeidentidad se con鯖guracuando el JuZgadordistorsionaelcontenidoobjetivodelapruebapara hacerladeciraquelloquenoexpresamaterialmente，locual implicaaceptarqueelmediodeconvicci6nsifuevalorado， Sdlo que se terglVerS6，Se adicion6 0 Se CerCen6 su contenido，POniendoIo a decirlo que no dice，mueStra O enunciayqueesasituacidnllevaaladeclaratoriadeuna verdaddiversaalaquerealmenteemanadeloselementos de conviccidnanalizados． EI casacionista considera distorsionados los testimoniosdeJennyShirleyGuac盃n，Jose LuberLlanosy NoraElenaManzano Santacruz，PerOnOdemuestra，COmO essudeber，quelasmmifestacionesincluidasencadauno deellosfueronrecortadasensuobjetividad． EIcuestionamiento no se dirige，POr tantO，a Sehalar

la alteracidn de su contenido sino a censurarlavaloraci6n coruunta dela prueba yla decisidn del Tribunal de condenar alprocesado，PerO nO COnCretanidemuestra el yerro，limitandose aplasmar su oplni6n sobrelosmedios deconvicci6nrecaudadoseneljuiciooralyloquesecolige deellos．Noseha16，POrtantO，C6moeljuzgador，alverincar 7 51京菜、 CASACION elcontenidoobjetivodedichoselementos，loscercen601es agregoaspectosaJenOSaellosoterglVerS6susentidoobvio． Recuerdese quelaconstataci6ndelyerro denunciado Surge delacomparaci6n entrelo quelapruebadiceylo que elfalladorconslgnOyCOmPrendi6deel，pueS Se trata deunerrorotljetivo，anterioralavaloracidnprobatoria． SiendcIello asi，desconocid elrecurrente que eltalso Juicio deid“entidadexlge COn血Ontarelcontenidodelmedio de convicci・inconelque sele aslgnOenlasentenciayno entre aquel ylo que el demmdante plenSa que debi6 COlegirse，PueS eSte tLltimo aspecto es reprochable porvia delfalsoraciocinio，Vicioquenislquierasepropuso． 2．1．Respecto deJenny Shirley Guacan sehala el deftnsor qlJe Selimitd aintroducir言iLgunos documentosy que，POrello，apartirde sutestimoniono podiadeducirse la aproplaCidn de recursos por parte del acusado．Sin

embargo，la sentencia no ded可O eSe hecho dela declaraci6mdelainvestigadorajudicial，perOSiestablecid，a Partirdelmmualdefuncionesaportado，queeradeberdel PrOCeSado，mientrassedesempenocomotesorero，仰のgilary Saluagua74arlosbierleSyualoresquelehansidoencomendados yczhdarqueseanutm2iadosdebidayracionalTnenteル． No existe，POrtantO，adicidn alcontenido objetivo de Su declaJ・aCi6n sino valoraci6n de la documentacidn aportadal〕Orlatestigo． 8 CASACION 2・2・No es cierto，COmO aducela defensa，queJose LuberLlanos sblohayadeclarado sobre elperiodoenque ALEX HUMBERTO TELLO HOYOS hlnglO COmO COntador del Hospital NivelI de EI Bord0．Por el contra．rio，Su declaracidn serenere alafbrmacomofuncionabaelpago de tributos en todo ellapso en que elsentenciado estuvo Vinculado con elcentro hospitalario，lnCluida su estancia como tesorero delaentidad． Tampocoseajustaalarealidadquelasentenciahaya COnSlgnado que este testigo afirmdla aproplaCi6n de recursos por parte del acusado，PueS ni slquiera se transcribi6 el apaLltado donde se pudo plasmar tal aseveracidn，la cual，Verihcado eltexto dela decisi6n，nO existe． Con dicho proceder el casacionista se apartd del PrlnCIPlO de correccidn material que nge en sede de

CaSaCi6n，enVirtuddelcual，lasrazones，losfundamentosy elcontenidodelataquedebencorresponderenuntodocon larealidadprocesal． 2・3・Aligualque con elanterior testigo，eldefensor COnSideraquelasentenciaadiciond altestimonio de Nora ElenaMamanoSantacruzunaafirmacidnqueestanohizo： queelacusadoseapropi6delosrecursospliblicos・ Nuevamente yerra el demandante al atribuir alos falladores una falencia en que noincurrieron porque en ningun aparte dela sentencia conslgnarOn que eSa 9 CASACION51351 anrmacidnla eIectuarala declarmte・La aproplaCidn de recursospot●PartedeALEXHUMBERTOTELLO HOYOSla dedLJeron del analisis coruunto del material probatorio acopiadoynodeunamanifestacidnenparticulardealgtLn testigo． 3．Nohaylugar，enhn，alaadmisi6ndelademanda． Tampocoprocedesuperarlosdefectosparahacerusodela facultad onciosa contemplada en elincis03。del articulo 184delaI．cy906de2004PorquenoseadvierteaJtiCtaCidn delderechomaterial，delasgarantiasdelosintervinientes OlanecesidaddeunificarlaJunSPrudencia． Cabeadvertirquecontralapresentedecisi6nprocede el mecanismo deinsistencia，de confbrmidad conlo establecido enlanorma acabada de mencionary conlas reglas defLnidas porla Sala de manera pacinca en PrOnunCiamientosanteriores．

En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SALADECASACIONPENAL， RESUELVE： INADMITIRlademandade casacidninterpuestapor eldefensordeALEXHUMBERTOTELLOHOYOS． Contra esta determinaci6n procede elmecanismo de insistenci…し，enlos terminos deHnidospacincamenteporla JurlSPrudeinCiadelaSala， 10

CASACION

ALEXHUMBERTOTELLO HOYOS

＼ NOTIFiQUESEYCOMPL，ASB． UISANTONIOHERNANDEzB

！。プ ＿＿一二三

J F †恥 ZCAYA

＼ ＼

JOSELUISBARC LeCAMACHo

多妻＝一一二一一／

脚OALB弼棄A珊ERO

EU。BiI。‘／念A珊ER 、÷￣ YDTINOCABRE 11 i