CSJ - AP2297-2018(51621)

Repdblieade（：010mbIa eorteSlIDmmadeJ腿tIcia S加anlcasaei録IpmaI

I，UISANTONIO HERNANDEzBARBOS

MagistradoPonente AP2297−2018 Radicacien51621 （AprobadoActaNo．171） Bogota．D．C．，treinta（30）demayodedosmildieciocho （2018主 VISTOS： Resuelvela Sala si admite o nola demanda de casaci6n presentada por el defensor de GILBERTO SANTANAGALAN． HECHOS： Una fuente no fbrmal reve16ala Policia Nacionalla existenciadeunaorganizacidncriminaldedicadaaltrまhco de estupefacientes・En desarrollo delainvestigaci6n derivada de esainfbrmaci6n，e18 de abril de 2013，Se inspeccion6elvehiculoRenaulttwingodeplacasQHQ684 enmomentosenquetrmsitabaporlacalle80concarrera 43 dela ciudad de Barranquilla．En suinteriorlos uniformados encontraron dos paquetes delona envueltos l

CASAClON51621

GILBERTOSANTANAGALAN enplasticotranSParentey，dentrodeellos，20Contenedores de una suslancia que al aplicarselela prueba preliminar arrqlO POSitivo para cocaina PIPH．Fueron capturados en nagrancia GILBERTO SANTANA GALAN y Campo Elias Vargas・ ACTUACIeNPROCESAL： 1．Erectuadalacaptura，Sulegalizaci6nseprodujoen audienciaprl班minarrealizadae19deabrilde2013anteel

Juzgado Noveno Penal Municipal de Barranquilla．En esa mismadiligenCiaselesfbrmu16imputacidnporeldelitode trまhco，fabricaci6n o porte de estupefacientes enla modalidad agravada−art．376−2 y 384−3 del C．P．−．Acto Seguidoeljuezlosafect6Conmedidadeaseguramientode detenci6npreventivaenestablecimientocarcelario． 2・Con posterioridad，la Fiscalia yla deftnsa suscribieronJ〕reaCuerdomedianteelcualSANTANAGALAN aceptd elcargoimputado，PerO enlamodalidad simple− incisolOdelarticulo376−，aSicomoelagravantedelnumera1 30 del articulo384，aCuerdo que tue avalado el19de SePtiembrede2013PorelJuzgadoUnicoPenaldelCircuito EspecializadodeBarrmquilla． La sentencialapronri6e117de marzo de2017y en ellaleimpuso128mesesdeprlSlOn，multade1334smmlv einhabilitaci（）n Para el eIerCicio de derechos y funciones Ptlblicasporelmismolapsodelasanci6nprlnCipaLNeg6la 2

CASACION51621

SuSpenSidn condicional dela eJeCuCi6n dela pena yla PrlSidndomiciliaria． 3．Dichadeteminacidnfueconnrmada，atraVeSdela decisidn recurrida en casacidn，eXPedida e16dejulio de 2017 Por el Tribunal Superior de Barranquilla，PreVia impugnacidn dela defensa respecto dela negativa de COnCederelsubrogadosolicitado．

LADEMAHDA： Para el casacionista，el Tribunal vulner6de manera indirectalaLey750de2002yelarticulo314−5delaLey 906 de2004al negarla condici6n de padre cabeza de ramilia de GILBERTO SANTANA GALAN y， COnSeCuentemente，laprisidndomiciliariasolicitada． Identincdcomomediosdepruebaobietodefalsojuicio deidentidad〝la ualoraCi6n que sele dio alo acordado yla guarda que se reali26ante una auioridαd y en∴donde se at7めuyblacustodiaaGmBERTOSANTANAGALAN，aunadoa ello，la historia clinica en dondesedemuestralaincqpacidad delamadredelhogeTthLiciadolacuallaincqpacitapampoder OStenのresacalidadquedelnαndalamanutencibndetmmenOr de edad巧documentos terglVerSadosαalmolnentO de eualuar dichaspnLebas卑 Asucriterio，lasentenciatambienincurridenunfalso Juiciodeexistenciaporomisi6nporqueni〝SlquieralnenCion6 elquantumdelaspruebasqueqparecenenelpTeSenfelibelo 3

CASAClON51621

GILBERTOSANTANAGALAN inuestigatiuoyquejhuorecianatodaslucesalmenor旬Oyala Se7ioTamadIでdeGLZ，BERTOSANTANAGALAN，enParticular， la historia clinica，las declaraciones extra juicio deIran BoIja Monr。y，GertrudisJimenez de Reyes yJhon Carlos Sotoyelestudiosocioramiliarrealizadoporlatrabajadora

socid． Silos falladores no hubiesenincurrido enlos citados errores，en Su OPlnidn，habrian concluido que el SentenCiadoreunialascalidadesdepadrecabezadefamilia y，en eSaS COndiciones，le hubieran otorgadola pnsi6n domiciliaria． Solicitd，POrtantO，CaSarelぬIloy，enSulugar，OtOrgar elbenencioinvocad0． CONSIDERACIoNESDELACORTE： 1・ElestatutoprocesalpenalexpedidomediantelaLey 906 de 2004 sehala como condicidn para admitirla demanda de casaci6n，la satisfacci6n de exlgenCias de Claridadycoherenciaargumentativa，CuyOhnespemi血le alaCorteesl．ablecersindihcultadcu乱eselerroratribuido al sentenciador que ocasionala violacidn delaley ola afectaci6ndelasgarantiasrundamentalesdelaspartes． Esos presupuestos de sustentacidn，aCOrde conlo establecidoenlosarticulos183y184，inciso20，delaLey 906de2004，giran en tomo ala correcta selecci6n dela CauSalinvocada y al adecuado desarrollo delos cargos 4 CASACION fbrmuladosalasentenciaatacada，Paralocualserequiere argumentar cadareproche de manera separaday quelas razones aducidas correspondan alyerro denunciado，Sin que sea dableincluir en una misma censura conceptos OPueStOSentreSi． Aunque esinnegable que el demandante，en Su COndicidn de defensor delsentenciado，Cuenta COninteres

Para Pretender en casacidn que a su representado sele SuStituyala prlSlOn CarCelaria porla domiciliaria，nO COnSlgulO SuStentar debidamentelos cargos propuestos， COmOSeeXPlicaacontinuacidn． 2・El ぬlsoJuicio deidentidad aducido por el recurrente se con鯖gura cumdo eljuzgador distorsiona el COntenido objetivo delapruebaparahacerladecir aquello queno expresamaterialmente，locualimplicaaceptarque el medio de conviccidn si fue valorado，S6lo que se terglVerS6，Se adicion6 0 Se CerCen6 su contenido， POniendoloadecirloquenodice，mueStraOenunCiayque esasituaci6nllevaaladeclaratoriadeunaverdad diversaa la que realmente emana delos elementos de convicci6n analizados． EI casacionista considera distorsionadas el acta de COnCiliacidnde112deenerode2012enlaque sede鯖ni61a CuStOdia del menor en favor del sentenciado yla historia Clinica dela progenitora de aquel・Sin embargo，nO demuestra，COmOle corresponde，quelas mmifestaciones 5 GILBERTOSANTANAGALAN incluidas en Cada uno de esos documentos fueron recortadasensuobjetividad． EIcues′tionamientonosedirige，POrtantO，aSehalarla alteraci6n de Su COntenido sino a censurarlavaloracidn de lapruebayladecisidndelTribunaldenegarelsubrogado SOlicitado，PerO nO COnCreta ni demuestra el yerro，

limitandose a plasmar su oplnidn sobrelos medios de COnViccidnr《∋Caudadoseneljuiciooralyloquesecoligede ellos．No seiia16，entOnCeS，de que manera eljuzgador，al Verincar el contenido objetivo de dichos elementos，los CerCen601eSagregOaSpeCtOSaJenOSaellosoterglVerS6su Sentido obvio． Recuerdese quela constataci6n delyerro denunciado Surgedelacomparacidnentreloquelapruebadiceyloque elfalladorconslgnOyCOmprendiddeella，PueS Setratade unerrorobjetivo，anterioralavaloraci6nprobatoria． Siendo ello asi，desconoci6elrecurrente que elfalso JuiciodeidentidadexlgeCOnH・Ontarelcontenidodelmedio deconviccidrLCOnelqueseleaslgnOenlasentenciayno entre aquel ylo que el demandante plenSa que debi6 COleglrSe，Pu《∋S eStetHtimo aspecto es reprochable porvia delfalsoraciocinio，Vicioquenislquierasepropuso． 3・Al margen delo anterior，nO bastainvocarla PreValenciadelosderechosdelosmenoresparademos血ar el yerro aducido，PueSla prlVaCi6n delalibertad en el domicilio delpadre o madre cabeza de ramilia no es un 6

CASACION516

GILBERTOSANTANAGALAN derecho automa−tico．Su concesidn esta supeditada al CumPlimientodelosrequisitosdeordenlegal，loscualesse deben ponderar de acuerdo a las circunstancias

Particularesdecadacaso・ Y si bien elinciso hnal del articulo 44 dela Carta Politicaestablecequelosderechosdelosnihos−incluidoel de 〝tener una jamilia y∴nO Ser S儲）arados de ellaJ十一 prevalecen sobrelos demas，Su reCOnOCimientoimpone verincar，aCOrde conelarticulolOdelaLey750de2002，i） la condicidn aducida，eStO eS，que Se trata de un padre／madre cabeza de familia porquelos menores o adultosincapacitadosparatrabaardependenecon6micay afectivamente，en fbma exclusiva，de el／ellay，ii）que〝el desempeねO perSOnal，laboral，＿佃mmar o socialり Permite deteminarque elpenalmente responsable no colocaraen peligroalacomunidadoalaspersonasbajosuproteccidn・ Lasinstancias，luego de exminarla aceptaci6n de cargosylos elementos materiales probatoriosy evidencia fisicaaducida，COligieronqueGILBERTOSANTANAGALAN noteniaesacondicidnporqueexistianotrosfamiliarescon laobligacidndehacersecargodelsostenimientoecondmico yarectivodelmenor，deめrmaquenoquedabaenabandono sielprocesadoingresabaalcentropenitenciario，COnClusidn ajustadaalmaterialprobatorioacopiadoenelproceso・ Noseacredit6，entOnCeS，lacon正guraci6ndeunerror susceptible de examen en casaci6n，dadalainadecuada

sustentacidndelataque，locualevidenciaqueelcargos610 7 CASACION5162l GILBERTOSANTANAGALAN COntieneunalegatodelibreconftccidnconelquepretende elrecurrente，desdeluegoequivocadamente，COntraPOnerSu Criterioaldelasinstancias． 4・El falsoJuicio de existencia propuesto por el recurrente renere quelosJuzgadores omitieron apreciarla historiaclinica，lasdeclaracionesextraJuiciodeIranBoIja Monroy，Gei”trudisJimenezde ReyesyJhon Carlos Sotoy elestudiosociofamiliarrealizadoporlatrabajadorasocial， aportadosporladeftnsa． Esa a範rmacidn no se ajusta ala realidad，PueSlas SentenCias de prlmera y Segundainstancia，Cuando OStentanelmismosentido，COnfbmanunaunidadjuridica inescindible，POr manera quelas consideraciones y el analisisprobatOrioefectuadoenellassecomplementanyse COnSideran。OmO un tOdo enlo que no se desvirttlen o modi鯖quen． En tal sentido，elJuzgado relacion6los medios de COnViccidnrc−Sehadosporeldefensor，Sdloquenolesotorg6 elpesoprobatoriopretendidoporeste）PueSCOnSiderdque la madre dcil menor HeStd uiua，nO Se ha ac7℃ditado que padezcaer昨medadquelaincapacitepamhaceISeCaTgOdel CUidadogmanutend6ndel］噂oa証elaaUSendatranSito7五del

padTe，quZen∴nO eS el12nicollaTnado a brindarlos cuidados neCeSa7わsalTnenOrC．G卑 Porsuparte，aunquenOlosreseno，elTribunalsilos COnSiderd，PerO，aligualquelapnmerainstancia，COnCluy6 8 CASACION51621 queC・G・“nOSeenCuenlraenestadodeind∈確nsi6nyantela jduadesupadre，CuentaCOnSuhemanamayordeedad su abuelapatemaysumadreqwen∴nOlohandqiadoenesでado de abandono o desp7℃teCCi6n corGme alo acordado uoluntariaTnenteSObresuglIalda，Cuidadoyalimentacidn，pOr loque，entOnCeS，ta77POCOSehaacreditadoqueelprocesadose encuentneensituaci6ndepadTeCabezadejamilia，queameriでe inclinaraSu．佃ZJOrlaponderaci（うnentrelapotestadpunitiuadel Estado ylos derechos delos n読os que，en eSte CaSO，Se Obseruangaranti2adosn． EIcasacionista se apart6，POr tantO，delprlnCIPio de COrreCCi6nmaterialquerlgeenSededecasaci6n，enVirtud del cual，las razones，los fundamentos y el contenido del ataque deben corresponder en un todo conla realidad procesal，PueSlosJuZgadores si valoraronlas pruebas aportadas porladefensa，Sdlo que consideraron que otros familiarespodianasumirelcuidadoyproteccidndelmenor．

Lainconfbrmidaddeldemandante，entOnCeS，tieneque Ver COnla apreciacidn probatoriaque sustentdlanegativa de concederlaprisidndomiciliaria．Y sisetiene encuenta quelacasaci6nnoestercerainstanciadelprocesopenal，el recurrente sdlo podia oponerse a las deducciones PrObatoriasdeljuzgadorporviadelerrorderaciocinioo，10 que eslo mismo，demostrandole alaCorte que elanalisis del cual surglerOn desconocidlos postulados dela sana Critica，COmPrOmisoincumplidoporelcasacionista． 9

CASACION51621

GILBERTOSANTANAGALAN EI Tribunal，鯖el alo que dもeronlos testigos enlas declaracionC・S eXtra PrOCeSO aPOrtadas，nO PuSO en duda que GILBERTO SANTANA GALAN velara econ6mica y afectivamen”こe POr Su hijo．Simplemente advirti6 quela PrlVaCidnde sulibertadnogenerabasudesamparoporque COntabacorlSumama，abuelayhermanamayorde edad， quieneseranlasllamadasaasumirsucustodiaycuidado・ 4．Nohaylugar，ennn，alaadmisidndelademmda・ Tampocoprocedesuperarlosdettctosparahacerusodela facultad ofi（：iosa contemplada en elinciso30del articulo 184delaLey906de2004． Cabeadvertirquecontralapresentedecisi6nprocede el mecanislnO de insistencia de confbmidad con lo establecido‘うnla noma acabada de mencionar y conlas

reglas dehrlidas porla Sala de manera pacinca en PrOnunCiamjentosanteriores． En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SALADECASACIONPENAL， RESUELVE： INADMtTIRla demanda de casaci6ninterpuesta por eldefensordeGILBERTOSANTANAGALAN． Contra esta determinacidn procede elmecanismo de insistencia，（∋nlos terminos deHnidos pacincamente porla JurlSPrudenciadelaSala． 10

CASACION51621

GILBERTOSANTANAGALAN NOTIFiQUESEYCtrMPLASE． ぐ、

−ー−・．一一一・・一一一一一一一

L・UAmoNIOHE珊ANDEz轍蔚圃0亀Arへ RANCISCOACUNAⅥzCAYA

プ

JOSEL，UISBAR LecAMAcHO

脚〇五〇詫童 ／／￣）（／／／ヾ ふんi無学cA密 EYDRPTIⅣOCARRERA

。。，事締盟R誌。 11

CASACION51621

GILBERTOSANTANAGALAN

NUBIAYOLANDAN0VAGARCIA

Secretaria 12