CSJ - AP2298-2017(50026)

Republica de Colombia Cone Suprema de Josllcia Sala it Casaci6R Panai FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO Magistrado ponente AP2298-2017 Radicacion No. 50026 (Aprobado Acta No. 102) B o g o t a, D.C., cinco (05) de a b r il de dos m il diecisiete (2017). ASUNTO D e f i ne la S a la la c o m p e t e n c ia p a ra conocer de la e t a pa de j u i c io d el proceso p e n al q ue se a d e l a n ta c o n t ra W Y L MA C A M P I L LO M U R I L L O, H E C T OR A L O N SO G IL M A R T I N EZ y J I M MY F E R N A N DO P A R RA PARRA.

ANTECEDENTES

1. El 24 de o c t u b re de 2 0 1 6, en la a v e n i da 1 04 c on

calle 13 de B o g o t a, f ue h u r t a do el t r a c to c a m i on de placa Definicion de competencia No. 50026 HECTOR ALFONSO GIL MARTINEZ Y OTROS W T M - 9 9 3, q ue t r a n s p o r t a ba un c a r g a m e n to de cigarrillos. E se m i s mo dia, m e d i a n te un s i s t e ma de r a s t r eo satelital se logro u b i c ar el v e h i c u lo y su carga, los c u a l es se e n c o n t r a b an

en d i s t i n t os l u g a r es del m u n i c i p io de M o s q u e r a. Se c a p t u re a H E C T OR A L O N SO G IL M A R T I N E Z, J I M MY F E R N A N DO P A R RA P A R RA y W Y L MA C A M P I L LO M U R I L L O, d a do q ue el p r i m e ro c o n d u c ia el r o d a n te h u r t a d o, el s e g u n do lo escoltaba y la u l t i ma h a b ia a l m a c e n a do l os cigarrillos s u s t r a i d os en un p a r q u e a d e ro cercano.

2. El 25 de o c t u b re de 2 0 1 6, el J u z g a do 75 P e n al M u n i c i p al c on F u n c i on de C o n t r ol de G a r a n t i as de Bogota, en a u d i e n c i as c o n c e n t r a d a s, legalize la c a p t u ra de W Y L MA C A M P I L LO M U R I L L O, H E C T OR A L O N SO G IL M A R T I N EZ y J I M MY F E R N A N DO P A R RA P A R R A, avalo la i m p u t a c i on q ue les f o r m u lo la F i s c a l ia c o me p r e s u n t os c o a u t o r es d el delito de receptacidn y les i m p u so las m e d i d as de a s e g u r a m i e n to no

p r i v a t i v as de la l i b e r t ad previstas en los n u m e r a l es 3°, 4° y 5°, del literal b), del a r t i c u lo 3 07 del C o d i go de P r o c e d i m i e n to P e n a l.

3. El p a s a do 19 de enero, la F i s c a l ia radico el escrito de a c u s a c i on y e se m i s mo d ia se a s i g no p or r e p a r to al J u z g a do 54 P e n al del C i r c u i to c on F u n c i on de C o n o c i m i e n to de Bogota. El 14 de m a r zo inicio la a u d i e n c ia de f o r m u l a c i on de a c u s a c i o n, la defensa i m p u g no la c o m p e t e n c i a, p or c o n s i d e r ar q ue l os h e c h os q ue c o n f i g u r an el delito de

2 Definicion de competencia No. 50026 HECTOR ALFONSO GIL MARTINEZ Y OTROS' ) r e c e p t a c i on o c u r r i e r on en M o s q u e ra - C u n d i n a m a r ca alii no h ay j u z g a d os p e n a l es d el c i r c u i to y, p or ende, la c o m p e t e n c ia d el proceso c o r r e s p o n de al d e s p a c ho de e sa categoria u b i c a do en F u n z a, d a do q ue es el m u n i c i p io

c a b e c e ra de ese distrito j u d i c i a l. El J u e z, a t e n d i e n do las o b s e r v a c i o n es d el delegado del M i n i s t e r io P u b l i c o, la a b o g a da de l as v i c t i m as y la fiscal, c o n s i d e ro i n f u n d a do el a r g u m e n to de la defensa, expreso q ue el delito de r e c e p t a c i on e ra de c o n d u c ta p e r m a n e n t e, s us actos de e j e c u c i on i n i c i a r on en B o g o ta y la Fiscalia, c on f u n d a m e n to en el a r t i c u lo 43 d el C o d i go de P r o c e d i m i e n to P e n a l, p u e de elegir d o n de f o r m u l ar la a c u s a c i o n. El defensor apelo y el r e c u r so se concedio a n te la S a la P e n al del T r i b u n al S u p e r i or de e s ta c i u d a d.

4. El 23 de m a r zo la S a la P e n al d el T r i b u n al S u p e r i or de B o g o ta se a b s t u vo de conocer el r e c u r so de a p e l a c i on i n t e r p u e s to p or la defensa, s u s t e n to q ue el p u n to

a resolver e ra u na d e f i n i c i on de c o m p e t e n c ia y, p or t r a t a r se de j u z g a d os de d i s t i n t os d i s t r i t o s, t e n ia q ue h a c e r lo esta Sala. CONSIDERACIONBS DE LA CORTE El n u m e r al 4° d el a r t i c u lo 32 d el a c t u al Codigo de P r o c e d i m i e n to P e n al (Ley 9 06 de 2 0 0 4) d i s p o ne q ue la S a la de C a s a c i on P e n al r e s u e l ve las definiciones de c o m p e t e n c ia 3 Definicion de competencia No. 5002^ HECTOR ALFONSO GIL MARTINEZ Y OTROS c u a n do se t r a ta de t r i b u n a l es o j u z g a d os de diferentes distritos, lo c u al se p r e s e n ta en el caso concrete, d a do que, a t e n d i e n do al factor territorial, se debe establecer si la e t a pa de j u i c io d e be s u r t i r se en el J u z g a do 54 P e n al del C i r c u i to c on F u n c i on de C o n o c i m i e n to de B o g o ta o su h o m o l o go de F u n za - C u n d i n a m a r ca -. En r e l a c i on c on el factor territorial de la c o m p e t e n c i a, el a r t i c u lo 43 de la L ey 9 06 de 2 0 04 s e n a l a:

Es competente para conocer del iuzciamiento el juez del lupar donde ocurrio el delito, Cuando no fuere posible determinar el lugar de ocurrencia del hecho, este se hubiere realizado en varios lugares, en uno incierto o en el extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija por el lugar donde seformule acusacion por parte de la Fiscalia General de la Nacion, lo cual hard donde se encuentren los elementos fundamentales de la acusacion. (Resaltado ajeno al texto). De t i e m po a t r as e s ta S a la ha s o s t e n i do q ue la c o m p e t e n c ia p a ra c o n o c er de la e t a pa de j u i c io del delito de r e c e p t a c i on c u a n do el h u r to se p r e s e n ta en un l u g ar y la c a p t u ra p or t e n er el e l e m e n to h u r t a do se da en o t r o, se establece a p a r t ir de la s i t u a c i on factica de la a c u s a c i on y el v e r bo rector u t i l i z a do en la calificacion j u r i d i ca p r o p u e s ta p or la Fiscalia. Observese: 4 Definicion de competencia No. 50026 — El lugar de comision del delito de receptacion, que fue la hipotesis delictiua por la cual se profirio resolucion en contra delprocesado, viene definida por el articulo 7 de la ley 365 de 1997 -articulo 447 del actual codigo de procedimiento penalpor las modalidades de adquirir, poseer, convertir o transmitir

bienes muebles o inmuebles que tengan su origen mediate o inmediato en un delito, o realizar cualquier otro ado para ocultar su origen ilicito. De modo que, el lupar donde se realice alguno de tales comportamientos, determina la competencia por el factor territorial. La escogencia de la modalidad delictiva, empero, no puede ser caprichosa, pues no estd permitido a los jueces trabados en el conflicto realizar su propia estimacion probatoria en ese orden, si se toma en cuenta que es la resolucion de acusacion, coma bien anoto la Juez remitente, el acto procesal que constituye marco de referenda para el efecto, en tanto define los supuestos fdctico y juridico de los pue hctbrd de defenderse el procesado en el juzpamiento, y por tanto tiene efectos vinculantes para los sujetos procesales y el funcionario director del proceso. Por manera que, si la Fiscalia 124 seccional acuso al procesado SALOMON MEDINA PERDOMO del delito de receptacion, por el hecho concrete de poseer un a u t o m o t or pue dias atrds habia sido hurtado en la ciudad de Bopotd^ corresponde simplemente verificaK en orden a la determinacion de la competencia por el factor territorial el lupar donde se e n c o n t r a ba el procesado m a t e r i a l i z a n do la conducta en el momenta de la recuperacion del bienJ (Resaltado ajeno al texto). 1 CSJ AP, 11 feb. 2003, rad. 20414. 5 Definicion de competencia No. 50026

HECTOR ALFONSO GiL MARTINEZ Y OTROS'

En o t ro proveido m as reciente la S a la reitero el criterio al exponer: En este sentido, si se tiene claro y no ha sido objeto de cuestionamiento, que la Fiscalia presento escrito de acusacion por el delito de receptacion y de manera expresa hizo radicar la conductapunible atribuida a JAIME ORLANDO JIMENEZ LOAIZA, en que "fue sorprendido teniendo bajo su posesion y sin expUcadon atendible alguna un vehiculo el cual figuraba este como hurtado...ninguna necesidad tiene el funcionario encargado de adelantar el juicio, de buscar explicaciones al origen del automotor o la rezon por la cual llego a manos del acusado. Si es perfectamente xferificable pue uno de los verbos rectores a l t e m a t i v os dispuestos en el articulo 447 de la Ley 599 de 2000^ modificado por el articulo 4" de la Ley 813 de 2003 y por el articulo 45 de la Ley 1142 de 2007, s a n c i o na a puien "posea un bien mueble o inmueble pue tenpa su oripen mediato o inmediato en un delito; y a d e m as se atribuye al acusado la captura flaprante en la via P l a n e ta R i ca - Sinceleio cuando se encontraba en posesion de un automotor hurtado^ emerpe absurdo discutir el lupar de ocurrencia del ilicito. Mucho mas, si para soportar esa discusion el funcionario judicial se vale de muy particulares e impertinentes especulaciones acerca de cdmo pudo haber adquirido ese bien el acusado o en que lugar debio operar ello.^ (Resaltado ajeno al texto).

2 CSJ AP, 6 nov. 2014, Rad. 44941. 6 Definicion de competencia No. 50026 HECTOR ALFONSO GIL MARTINEZ Y OTROS En el s i s t e ma procesal p e n al c on t e n d e n c ia a c u s a t o r ia q ue d e s a r r o Ua la L ey 9 06 de 2 0 04 el j u ez q ue ejerce la f u n c i on de c o n o c i m i e n to debe evitar c o n t a m i n ar su criterio y, p or ende, a n te u na i m p u g n a c i on de c o m p e t e n c ia en la a u d i e n c ia de f o r m u l a c i on de a c u s a c i on no p u e de a c u d ir al c o n t e n i do de los e l e m e n t os m a t e r i a l es p r o b a t o r i os de cargo. En el c a so concreto, l os h e c h os p r e s e n t a d os p or la F i s c a l ia en la f o r m u l a c i on de i m p u t a c i on y q ue f u e r on ratificados en el escrito de a c u s a c i on no p e r m i t en e s t i m ar q ue los actos c o n s t i t u t i v os de la receptacion que, en calidad de c o a u t o r e s, se a t r i b u ye a W Y L MA C A M P I L LO M U R I L L O, H E C T OR

A L O N SO G IL M A R T I N EZ y J I M MY F E R N A N DO P A R RA P A R RA i n i c i a r on en B o g o ta y p e r d u r a r on h a s ta q ue se ejecuto la c a p t u ra en M o s q u e r a. P or lo t a n t o, es i n f u n d a da la apreciacion q ue c o m p a r t en el delegado del M i n i s t e r io Publico, la a b o g a da de las v i c t i m a s, la fiscal y el J u ez 54 P e n al d el C i r c u i to c on F u n c i on de C o n o c i m i e n to de e s ta c i u d a d, s e g un la c u a l, en a t e n c i on d el caracter de c o n d u c ta p e r m a n e n te de la receptacion, se debe v a l o r ar q ue el h u r to del t r a c to c a m i on c on su carga de cigarrillos o c u r r io en B o g o ta y a p a r t ir de la a p r o p i a c i on ilicita e m p e z a r on l os actos q ue tipifican el e n c u b r i m i e n to p or receptacion, m a x i me c u a n do aceptar t al tesis c o n l l e v a r ia a c u e s t i o n ar la calificacion j u r i d i ca d el c o m p o r t a m i e n t o, d a do q ue el a p a r e n te c o m p r o m i se de

r e s p o n s a b i l i d ad de los c a p t u r a d os se p r e d i c a r ia respecto del delito c o n t ra el p a t r i m o n io e c o n o m i co y no del q ue afecta la eficaz y r e c ta i m p a r t i c i on de j u s t i c i a. 7 Definicion de competencia No. 50026 ' HECTOR ALFONSO GIL MARTINEZ Y OTROS A d e m a s, en el escrito de a c u s a c i on e x p r e s a m e n te se s e n a lo q ue el v e r bo rector q ue regia la a c u s a c i on e ra ^poseer^ y la c a p t u ra en c o n d i c i on de f l a g r a n c ia de l os i m p u t a d os se edifico a p a r t ir de e sa accion. En la s i t u a c i on factica c o m u n i c a da p or la F i s c a l ia no se dijo q ue a W Y L MA C A M P I L LO M U R I L L O, H E C T OR A L O N SO G IL M A R T I N EZ y J I M MY F E R N A N DO P A R RA P A R RA h u b i e r en a d q u i r i do el t r a c to c a m i on o los cigarrillos en B o g o ta y el j u ez de c o n o c i m i e n to no p u e de

h a c er especulaciones al respecto, C o r o l a r io de lo a n o t a d o, a p l i c a n do el inciso p r i m e ro del a r t i c u lo 43 del C o d i go de P r o c e d i m i e n to P e n a l, se d e t e r m i na q ue l os h e c h os c o n s t i t u t i v os d el delito de receptacion s u c e d i e r on en M o s q u e ra y, en c o n s e c u e n c i a, la e t a pa de j u i c io debe e f e c t u a r la el j u z g a do p e n al d el c i r c u i to c on f u n c i on de c o n o c i m i e n to del c o r r e s p o n d i e n te d i s t r i to j u d i c i a l, el c u a l, s e g i in el m a pa j u d i c i al c o n t e n i do en la p a g i na w eb del C o n s e jo S u p e r i or de la J u d i c a t u r a, e s ta u b i c a do en F u n z a. P or u l t i m o, a n te l os evidentes e r r o r es d el J u ez 54 P e n al d el C i r c u i to c on F u n c i on de C o n o c i m i e n to de esta c i u d a d, es necesario i l u s t r ar a los s u j e t os procesales que, en

v i r t ud de lo d i s p u e s to en el a r t i c u lo 54 d el C o d i go de P r o c e d i m i e n to P e n a l, c u a n do la d e f e n sa i m p u g na la c o m p e t e n c ia el f u n c i o n a r io j u d i c i al debe r e m i t ir i n m e d i a t a m e n te la a c t u a c i on a q u i en d e ba definirla, en este caso t e n ia q ue e n v i a r la a e s ta S a l a, en la m e d i da q ue el 8 Definicion de competencia No. 50026 HECTOR ALFONSO GIL MARTINEZ Y OTROS a r t i c u lo 3 41 d e be i n t e r p r e t a r se de m a n e ra s i s t e m a t i ca c on el n u m e r al 4° d el Eirticulo 32 y, p or ende, la definicion de c o m p e t e n c ia e n t re j u z g a d os de d i s t i n t os d i s t r i t os j u d i c i a l es s i e m p re d e be r e s o l v e r la la S a la de C a s a c i on P e n a l, d a do q ue es la u n i ca q ue tiene la calidad de ""superior jerdrquico" respecto de t o d os los d e s p a c h os j u d i c i a l es q ue p u e d en s er

c o m p e t e n t es p a ra el c o n o c i m i e n to de d e t e r m i n a do a s u n t o. Se r e s a l ta q ue fue t o t a l e m e n te i n a p r o p i a do resolver c on un a p a r e n te a u to i n t e r l o c u t o r io la i m p u g n a c i on de c o m p e t e n c ia y luego c o n c e d er a p e l a c i on sobre la d e c i s i on a d o p t a d a. En m e r i to de lo e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de C a s a c i on P e n a l, R E S U E L V E: tJNICO,- D e c l a r ar q ue el c o m p e t e n te p a ra c o n o c er la e t a pa de j u i c io es el J u z g a do P e n al del C i r c u i to c on F u n c i on de C o n o c i m i e n to de F u n z a. En c o n s e c u e n c i a, la S e c r e t a r ia de la S a la d e b e ra e n v i ar i n m e d i a t a m e n te las diligencias a ese d e s p a c ho j u d i c i al y efectuar las respectivas c o m u n i c a c i o n es a las p a r t es e i n t e r v i n i e n t e s. C o m u n i q u e se y c u m p l a s e.

9 m Definicion de competencia No. 50026 Ai Ml

HECTOR ALFONSO GIL MARTINEZ Y OTROS

S E C R E T A R IA

10