CSJ - AP2300-2018(51536)

′多∠／後京∠含みみ 存在多ゐ揚々ガイ／名証 cORTESUPREmDBJUSTICIA

SALADECASACIeNPENAL

LUISANToNIO HERNANDEzRARBOS

Magistradoponente AP2300−2018 Radicacian51536 （AprobadoActaNo・171） BogotaD．C．，treinta（30）demayodedosmildieciocho （2018）． VISToS： Decidela Sala si admite o nola demanda de casacidn presentadaporeldeftnsordelprocesado DUVALQUIROGA DUARTE． HECHOS： LosresumidelTribunaldelaslguientemanera： Las autoridades depoliciajudicialbqiola di7eCCidn y coordinaci6ndelaFiscaliaGeneraldelaNacibntuuieron conociTnientoe117deoctubrede2013sob7elaeristencia 詳＼

CASACION515

DUVALQUIROGADUAR enesta ciudaddeunaorgani2iaCiencriminaldedicadaa la coIγ堆柘a TnaSiua de tel4ftmOS CeltlalleS hurtados，los Cuales lnanPulaban∴∴tecnicamente pam∴∴hLegO COmerCi〔llizarlos de manera eSpuria en el territo71o nacionai’O enpaises uecinos a caTnbio delconsecuente benく却doeconbmico掘dfo． En∴ut由れd∴de ello se desplegalOn く郵CaCeS tareaS de im）eStig一光ibnquepermitieroncorroborarloirtfbrTnado，aSt COmO eStablecerqueDUVAL QUZROGADUARTElidemba

lao7gantZaCibnencoIγPa癌adesuhermanoFrede7ic佃a COndenado en cuerda separada），Siendo elloslos encargOdos deliberαrl0SIMEI delos qparatOS para Uiabmzlu．Su rel訪ねzacibn，ya．旬era adulでerdndolos mediante el e7γやIeo de cqias electrbnicas y square especiatizados o，COnOCedoreS delas j初encias enlas platqfblmaS de∴las empreSaS de tele：fbnta mduil， generand0 7で著7071es jalsos de hurto o e：drauto para lez）antarlasnouedadesonglnalesquehαbianconslgnado las uer〔わderas uictimasn． ACTUACIeNPROCBSAL： 1．Enaudienciacelebradae12deseptiembrede2015la Fiscaliaimput6a DUVAL QUIROGA DUARTElos delitos de COnCierto para delinqulr， reCePtaCi6n agravada y mmlPulaciGnde equlPOSterminalesmdviles，losdostLltimos en concurso homogeneo．EI prenombrado no acept6los CargOS，POrlo que oportunamente presentd en su contra escritodea（〕uSaCi6n． 2 泰へ

CASACION515

DUVALQUIROGADUAR 2・El19 de febrero de 2016la Fiscalia alleg6 PreaCuerdo en el que el procesado acept6los cargos a cambio de obtener comolinico benencio el cambio de autor acdmplice． 3．El14de marzo de2017elJuez Cuarenta Penal del

Circuito de Bogota．prohridelrespectivoぬllo．Leimpuso，a titulo prlnCipal，93meses de prlSlOny7salarios minimos legales mensuales de multa，aSi comola accesoria de inhabilitaci6n para el eJerCicio de derechos y mnciones PtLblicasporelmismolapso．Adema−S，lenegdlasuspensidn COndicional dela qieCuCi6n dela pena yla pnslOn domiciliaria． 4．La defensaapeld esadecisidn en buscade obtener la reduccidn dela pena，aSi como el otorgamiento del Segundo de dichos sustitutos．EITribunal Superior dela PreCitada ciudad，enla sentencia recurrida en casacidn， expedidael18deagostode2017，leimparti6connrmaci6n enlosaspectosimpugnados． LADEMANDA： Prinercargo．Violaciendirectadelaleysustancial． EITribunaldesconoci61aley”alqplicαrlosincnemelttOS punitiuospor elconcurso de conductaspunibles”porque no tuvo en cuentalos criterios establecidos en elinciso tercero del articulo61del C6digo Penal de2000ylos prlnCIPlOS Orientadores dela sanci6n penal，COmO SOn raZOnabilidad， 3 手式、

CASACION5153

DUVALQUIROGADUART PrOPOrCionalidadynecesidad． Dentro de esos criterios estanla mayor o menor gravedad df；la conducta，la valoraci6n del daho real o POtenCialcreado，lanecesidaddelapenaylafuncidnqueella

hadecumpJirenelcasoconcreto． Ma−S a一hn，la Corporacidn judicial no fundamentdlos incrementosindividuales que efectu6ala pena base por raz6ndelosdelitosconcursales．Ademas，PaSOPOraltoqueel aumento”delarftculo3l QperaenunaSOlaQpOrnLnidadgno Cada uezquesecoI所gulleunadelas tantas TnOdalidadesde COnCurTenCil2deconductaspunibles，COmOlo sehaldlaCorte enlasentenciadellldemarzode2009（rad．25544）． Por timtO，le solicit6 ala Corte casarla sentencia impugnadaparaajustarlapena“alaestricfalegalidad”． SegunIdocargo・Violaciandirectadelaleysustancial． Eladquemdesconoci6elarticulo38delaLey599de 2000，queCOnSagraelsustitutodelaprisidndomiciliaria． Lo 創lterior，POrque ded可O que el procesado es un Peligrop紺alacomunidadconbaseenlascircunstanciasy modalidades delos delitos cuando，de acuerdo conla PrOVidencia＿dela Corte dictadadentro delradicad03607de 2011（Sic），eSeanalisissedebeeftctuarconfundamentoenla COnductadesarrolladaconposterioridadalacomisi6ndelos Puniblesporraz6ndeloscualesseledeclar6responsable． Y，‘m Criterio delimpugnante，los medios de 4 ミミ二、

CASACION515

DUVALQUIROGADUAR COnOCimientoaportadosalaactuaci6nnocontemplanelmas

minimoreportequeindiquequeelacusadoesunpeligropara lacomunidad． Coneseargumento，lepididalaSalacasarlasentencia impugnada y，en Sulugar，COnCeder a DUVAL QUIROGA DUARTElaprisi6ndomiciliaria． CONSIDERACIoNESDELACORTE： Como reiteradamentelo ha precisadola Sala，enla SistematicaprocesalpenalreguladaenlaLey906de20041a demmda de casacidn tambien debe cumplir unos PreSuPueStOS de fundamentacidn como condicidn para ser admitida．Tales exlgenCias surgen delo dispuesto enlos articulos183y184，inciso segundo，ySuHnalidadesevitar que elrecurso se convierta en una tercerainstancia，enla Cuallos s巾etosprocesalespostulentodotipo depropuestas Sinningunngorargumentativo． Laprlmeradelas mencionadasnomas exige alcensor presentarlademandasehalandodemaneraprecisayconcisa las causalesinvocadas y sus fundamentos．A su tumo，la Segundaestablecequenoseseleccionara．cumdo，entreOtrOS CaSOS，eldemandantecarecedeinteres，PreSCindedesehalar lacausalonodesarrollaloscargosdesustentacidn． En este caso，nO hay duda que elimpugnante ostenta interes juridico para recurrirla sentencia de segunda instancia，PueS Suinconfbmidadse dirige contraelproceso deindividualizaci6n dela pena y el no otorgamiento dela Prisi6n domiciliaria，aSPeCtOSfrentealoscuales，deacuerdo

5 翠、

CASACION5153

DUVALQUIROGADUART COnlaJunSPrudencia dela Corte，aSistelegitimacidn al PrOCeSado o su defensorparaelefecto，Cuandolaactuacidn Culminaporviadelas丘gurasdeteminaci6nanticipadadel PrOCeS〇・ Se observa，Sin embargo，que el actor no sustentd debidament一三losdosreprochesquefbrmu16enlademanda． Enefe《九〇，enellosdenunci61aviolacidndirectadelaley SuStanCial．Sin embargo，alsustentarelprimero quebrmtd el pnncIPiO de autonomia que rlge en eSta Sede extraordinaria，aCOrdeconelcualeldesarrollodelataquese debecorresponderconsuenunciaci6n．Elloporqueatribuy6 alsentenciadorno fundamentarlosincrementosindividuales que efectu6 ala pena base por virtud delos delitos COnCurSaleS，aduciendo asilaincursi6n en un vicio de motivacidnS el cual debi6 proponer por el sendero dela nulidad，cc′mO quieraque，de acuerdoconelargumento del demandanle，SePreSentdunafaltaabsolutadesustentaci6n entalaspe〃OtO． De todas maneras，adviertela Salaquelamencionada irregularidadnotuvoocurrencia，Sisetieneencuentaqueel Tribunal，al desestimar el planteamiento dela deftnsa， relativoalaexistenciadeunconcursoaparente，Seha16： 知舶 eXaminario que uiene de 訪dicarse，na de

d昨renciarelqpelante elconciertopara delinquircomo delito autbnomo y de Tnera COnducfa，delos TmLltiples ilidtos−homogeneosoheterogeneos−queSe乞1eCutenen desan・Ollo de esa asociacidn criminal，Sin que aquel Subsljma a eStOS；e tgualmente del mαyOrJulCio de 6 泰へ

CASACION515

DUVALQUIROGADUAR reprOCheque TnereCequien man呼）ula terminales mbuiles parlicZpandodeuna7ed，g7tPOuOlganizacibncriminaLlo que toma mds grazJOSa taliItfi・aCCidn，Sin pe房uicio del deszJalori7TPlicitoeneldelitocoTltl・alaseguTidad，quepOr Su nαturaleza g caraCferisticas conlleualaintenci6n de COTneterdelitosenjbrlnaindeferminada，COmOOCu77eaqui donde ademds dela〔訪adair折りCdbn Se dec面abqn receptaciones”． Como se observa，el ad quem no s6lo considerdla gravedaddeldelitodemanlPulaci6ndeequlPOSdeterminales m6viles，Cuya realizacibn ocurri6 en fbrma homogenea， COnforme alaimputacidnaceptadaporelprocesado，Sinola gran cantidad de delitos cometidos tmto dela misma naturalezacomodediversaestirpe，aCudiendoasiavariosde loscriteriosque，deacuerdoconlajurlSPrudenciadelaSala，

Sedebenaplicarcuandosedeterminaelincrementoarealizar encaso de concurso dehechospunibles．Enefecto，SObreel Particularsehaexpresado： “EnmateriadeconcuISOdehechospunibles，佃rt．26del C．P．担Og∴切な3り）iaieg dispone qtje ei condenado quedardsometidoaladisposicibnqueestablezcalapena mdsgraue，auTnentada hasta enotro tanto・Elloimplica enfonces，que eljallador，de enfrelos ua7わsilicitos concurnentes，deba seleccionar cudl．旬e en concreto el hechopunible que ame7五artapena magol；ypara eSte qfectodebeprOCederaindiuiduαlizarlαSdistintaspenaS， COn eljin deescogerla mdsgrauosay，pOSteriormente， decidirencudntolaincreTnenta habidaconsideraCibndel ntlme7℃ de delitos concursantes，Su g調uedad y sus 7 。ASA。．。N515。謙二 DUVALQUIROGADUARTE modaliclades espec折cas”（CSJ SP，24abr．2003，rad． 18556，reiteradaen CSJ SP16905，23NOV．2016，Rad． No．44虹2）． Ahora bien，Segun el actor，el sentenciador pas6por alto que el aumento“del articulo 31qpera en∴una SOla QpOrtunidadynocadauezquesecortfiguTeunadelastantas TnOdalidadesdeconCunenCiadeconducfaspultibles，COmOlo

Seha161aCorteenlasentenciadellldemarzode2009（rad． 25544）． EIcitadoprecedente，Sinembargo，nOCOnSlgnaloquele atribuyeelrecurrente．Enrealidad，amSeCOnSider6an6malo determinarla pena establecidapara eldelito mまs grave，eS decir，laquesirvedebasepararealizarelprocesodosimetrico encasodeconcursodehechospunibles，COnmndamentoen la smci6m PreVista para ese punible，Sumada con el incrementcIefectuado por raz6n delos dema．silicitos dela misma naturaleza concurrentes，Para despues，alresultado de esa operaci6n aritmetica，aPlicarle un nuevo aumento teniendoencuentaelarticulo31delCddigoPenal，PueSello es desconocedor elprlnCIP10nOn bisinidem．Por eso，enla COmentadasentenciaseseha16loslguiente： LarLOmatrαnSCTita（Sereherealarticulo31encita），al SerCOryTontadacon・elcontenidodelosarttculos60g61 delnlismoEstatuto，yCOnlaposfuraJunSprudencialdela SalaenloquetienequeuerCOnlados折CaCi6ndelapena deprIStOn，tantOpara delitosindiuiduales，COmO enlos euentos de concurrencia de comportamientos punibles， pemliteuerqueelincTelnentOpunitiuopreuistoparalos 8

CASACION5153

DUVALQUIROGADUART CaSOS de concullSO de co77POrtamientos punibles，Sin disでirlCi6ndesumOdalidad，eSdecil言ndependientemente

delasjbrmas de concurso quelaley，la doctrina yla jurisprudenciahandisでinguidoydesarrollado佃nteellas， el concurso homogeneO，hefe71）geneO，Simuudneo g SuCeSiuq）se aciualiza despues de que se hajiiadola pena corTleSpOndiente a cada delitoindizJidualmente COnSiderado，ySe hadqfinidocudldeelloscollte7TPlala penaTnasgrauosa”． Esasituacidnnofuelaquesepresentdenelcasoahora analizadoporlaCorte，PueSeljuzgadordetermlnOPrmerOla PenaParaeldelito mas grave，Seleccionando como talelde manlPulaci6n de equlPOS teminales mdviles agravada y aslgnandoparae146mesesdepns10ny3．5salariosminimos legales mensuales de multa．Luego sIPrOCedi6a aplicar el articulo31，incrementandoesosguarismos，reSPeCtivamente， en15mesesyenl・5salariosporelconcursohomogeneode eseilicito，en20meses y en2salarios porla receptaci6n agravadacometidatambienenconcursohomogeneo，yenlO mesesporelconciertoparadelinqulr． No evidenciala Sala，en COnSeCuenCia，las anomalias denunciadasporeldemandanteenelprocesodedosincaci6n Punitiva． En el segundo cargo reprochd al Tribunal negar al acusadolaprisi6ndomiciliariaconbaseenqueesun peligro Parala comunidad，COnClusi6n ala cual arrib6，Segun el

impugnante，COnSiderandolas circunstanciasymodalidades delosdelitosobjetodelaacusaci6ncuando，deacuerdocon 9 515三叉、 CASACION jurisprudenciadelaCorte（aludidalautodictadoe124agosto de2011deIltrO del radicado36507），eSe an乱isis se debe eftctuar con fllndamento enla conducta desarrollada con POSterioridad alosilicitos por cuya virtud sele declar6 responsable． Peroigual como procedib enla prlmera CenSura，le atribuydaeseprecedenteunalcance quenotiene，pueSalli Jama−SSee掩ctubsem匂anteanmaci6n．Endichadecisi6n，en lacualsereprodLJojurisprudenciaanterior（CSJ SP，22jun． 2011，rad∴35943），Se Se丘ald que eljuezalexaminarsihay lugaraconcederladetencidnolaprisi6ndomiciliariapuede COnSiderar”las condicionesparticulares delprocesado”，Sin quehayade血nidosisetienenencuentasolamenteaquellas Surgidas c。n POSterioridad al delito o tambienlas que acompahar。nSurealizaron． Esatemまtica，enrealidad，laaborddlaCorteenreciente PrOnunCiamiento（CSJ SP，9 0Ct．2013，rad．40536）， dirimiendoladiscusidnen sentido diverso alrertridoporel demandante，enCuantOallisedijo： “Parajiiarelcontenidoy alcaltCequedeacuerdoconel

plでCq〕tO38・2del C・P，pOSibilita quela eiecucidn dela penapriz）atiua delalibe）でad se currPla en ellugar de residenciaomorαdadelsentenciado，OenSud窮ctodel que el juez deeelmine y de acueTdo con el cual es preSupueStOindispensable“Que eldeseInpe充Ope7℃OnaL iabomtjamiliarOSOdaldelsenfendadopemita al血銘 dedul訪seria，jiLndadaylnOtiuadamenteq叫enOCOlocard en∴PelblV ala comunidad y que no euadiltt el lO

CASACION5153

DUVALQUIROGADUART CuIγPlimiento delapena？esto es，en elproceso de su decanでacidn，la Corle ha sehalado que s6lo es posible Ualorar este requisito de加れ）del dmbito su的tiuo que enfl．aねanSuSelemenめscondicionantes，bqjoelentendido quelasustitutizJaItolmado eljacforo的tiuoI宅／きれdoala penalidadnostperiora5aねos方Sbloesuiablecuandola grauedad∴del co7TPOrlamielttO，atendidala 71：perlCuSibn SOCialintrtnseca glas，GLnCiones dela peIZ．a desdela pe7℃peCtiua dela retribljCi6njusta，preUenClen eSpeCialy reinsercidnsocia自oposibilita． En este sentido son abTulnado形Slos antecedentes que

prppendenporintegrarαlaiI TlenCia seria，、旬ndada y motizJada delJue乙 elementos p7て堆）tOS de わ conducta， CuandoqweraqueatrαUeSdeellaseconstruyeeljuiciode ponde7nCibn sobre eli掬 que podria fener enla COmunidadgeicWrpIimienfodeiapena． Tdles a♀peCtOS、旬erOnabo74adosporlaC07でeensentido analogodesdehacemdsdedoslustroseltldsdecisiones j651yO2，1845も／05，2162の／06，26794／07，29676／08， 31058／09，35j53／IL 32571／12 g 40j59／13，entre muchasot7aS． Es decir，qte∴nO puedeαSumirse el esiudio sobrela uiabilidaddelaprisi6ndomicmariacomosustitutiuadela prisidnintramural，enteminosdelart・38・2en71確nencia， Sinsopesarencada casolo＝mOdαlidadygmuedad del delito y sin que a traUeS del mismologre elJueZ eSa 11 寮へ

CASACION51

DUVALQUIROGADUAR CO7TPnerLSi6nseria，．旬rLdadag7nOtiuada，dequenoexiste lanecesidaddecuITPlirlapenaenpTISi6ncarCela亮a． Enestesentido，nOpuedeastnmrseurLahermeneuticadel instituf（）y de sus elelnentOS COndicioTtanfes，bqiola

SiIIPle斑eralidadreducidacomolopropugnaelacfol．，Sin queseiCulminedesuirtuandolospropiosjirieSdela、厄Tura Olos presIPueStOS que han、旬ndado su consagracibn iegal”． Confbrmealoanterior，Siresultaviabledeterminarsiel PrOCeSado representa o no peligro parala comunidad con fundamento enlas circunstancias y modalidades del delito COmetido．Y como el Tribunal procedi6 en ese sentido， ninguna e（担lVOCaCidn se vislumbra enla sentencia en relaci6nconeSeaSPeCtO． Asilascosas，laCorteinadmi血生lademandaotljeto de examen，Si，n que adviertala presencia de circunstancia Vulneradora de garantias rundmentales quela obligue a intervenirdeoncioparasurestablecimiento． Se precisara．，hnalmente，que COntrala decisi6n inadmisoria delrecurso de casaci6n sdlo cabe elmecanismo deinsisterLCia，COnfbrmelo tiene establecido el articulo184 delaLey906de2004，Cuyainterposicidn procede baiolas reglas塙adasenjurisprudenciareiteradadelaSala（CSJAP， 12dic2005，Rad．24322）． 12 CASACION DUVALQUIROGADUARTE En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SALADECASACIONPENAL， RESUELVE： INADMITIRla demanda de casacidninterpuesta por el

deftnsordeDUVALQUIROGADUARTE． Contra esta determinaci6n procede el mecanismo de insistenciaenlosterminosdeHnidosporlajunsprudenciade aSala． ．∴∴∴NOTIFIQUESEYc寄MPLASE・ LUANTONIOHERNANDEzBARBOS CISCOACUNAⅥzCAYA l JOSELuSBARELeCAMACHo 脚。側名誉R。 13 整藩＼ CASAC

DUVALQUIROG

据璃腔鮒8 ∠阜ン 令∠。R

PATR工eIASAt・Az CU

14