CSJ - AP2304-2017(49689)

Republica de Colombia Certe Suprnna de Jistlela Sila it Gasaelta Pinl E Y D ER PATINO C A B R E RA Magistrado ponente AP2304-2017 Radicacion nJ 49689 j Acta 102 B o g o t a, D. C, cinco (5) de a b r il de dos m il diecisiete (2017). M O T I VO DE LA D E C I S I6N C on el f in de resolver sobre su a d m i s i o n, la C o r te e x a m i na la d e m a n da de c a s a c i on p r e s e n t a da p or el defensor c o n t r a c t u al de DARIO ALFONSO DELGADO VALENCIA c o n t ra la s e n t e n c ia p r o f e r i da en s e g u n da i n s t a n c ia p or la S a la de D e c i s i on P e n al del T r i b u n al S u p e r i or del D i s t r i to J u d i c i al de B u c a r a m a n g a, el 11 de n o v i e m b re de 2 0 1 6, q ue c o n f i r mo la d i c t a da p or el J u z g a do S e g u n do P e n al M u n i c i p al c on f u n c i o n es de c o n o c i m i e n to de esa c i u d a d, en c u a n to declaro p e n a l m e n te r e s p o n s a b le al n o m b r a do c o mo c o a u t or d el

delito de h u r to calificado y a g r a v a do y ceso p r o c e d i m i e n to p or el i n j u s to de lesiones personates, p e ro la revoco en lo Casacion 49689 DARIO ALFONSO DELGADO VALENCIA / r e l a c i o n a do c on la i n i m p u t a b i l i d ad reconocida al m i s m o, p a r a, en su lugar, declararlo i m p u t a b l e.

HECHOS Y ACTUACION PROCESAL RELEVANTE

1. La s i t u a c i on factica fue a si n a r r a da p or el T r i b u n al en el fallo q ue se discute: Aproximadamente a las 3:00 horas del 14 de noviembre de 2010, en inmediaciones de la paralela de la autopista que comunica los barrios el Bosque y Canaveral del Municipio de Floridablanca [Santander], fue capturado Dario Alfonso Delgado Valencia por agentes policiales, ya que el vigilante privado del conjunto residencial La Zafra alerto sobre la ocurrencia de una rina posterior al hurto del que fue objeto el menor JAUA -de 15 ahos de edad-, ya que el aprehendido y otros tres individuos se apoderaron ilicitamente de su billetera y al no encontrar dinero y celular alguno en su poder, Samy Jhoan Palomino Unbe le propind un correazo en la cabeza, generdndole una incapacidad medico legal provisional de 8 dias.

Ante los [sic] sucedido los amigos del menor vietima salieron en su defensa y lesionaron a Dario Alfonso Delgado Valencia,

causdndole una incapacidad medico legal provisional de 15 dias; a su tumo, este ultimo le asesto una punalada en el abdomen a Yeferson Giovanny Mejia Rojas y otra en la humanidad de Cristian Fabian Dulcey Ramos, ocasiondndoles incapacidades medico legates provisionales por 35 dias y 6 dias respectivamenteJ

2. En a u d i e n c ia realizada el d ia siguiente, el J u z g a do 20 P e n al M u n i c i p al c on f u n c i o n es de c o n t r ol de g a r a n t i as de B u c a r a m a n ga i m p a r t io legalidad a la c a p t u ra de DARio 1 Cfr. Folios 362 y 363 de la carpeta.

2 Casacion 49689 DARIO ALFONSO DELGADO VALENCIA ALFONSO DELGADO VALENCIA^, a si c o mo a la i m p u t a c i on q ue le hiciere la F i s c a l ia G e n e r al de la N a c i on p or el c o n c u r so h e t e r o g e n eo de delitos de h u r to calificado y a g r a v a do (articulos 2 39 - i n c i so segundo-, 2 40 - i n c i so s e g u n d oy 2 41 - n u m e r al 1 0d el C o d i go Penal), c on la c i r c u n s t a n c ia de a t e n u a c i on p u n i t i va d el c a n on 2 68 ejusdem, y lesiones

p e r s o n a l es d o l o s as (articulos 1 11 y 1 12 - i n c i so 2ibidem), a m b os en calidad de c o a u t o r. No se solicito i m p o s i c i on de m e d i da de a s e g u r a m i e n t o ^.

2. R a d i c a do el escrito de acusacion^, la F i s c al T e r c e ra L o c al lo verbalizo el 26 de j u l io de 2 0 11 a n te el J u z g a do S e g u n do P e n al M u n i c i p al c on f u n c i o n es de c o n o c i m i e n to de la ciudad^, i n s t a n te en el q ue aclaro q ue las v i c t i m as e r a n: J A U A ^, p or el delito c o n t ra el p a t r i m o n io e c o n o m i c o, y Y E F F E R S ON G I O V A N NY M E J IA R O J AS p or el de lesiones personales.

3. La J u ez presidio las a u d i e n c i as preparatoria'^ y del j u i c io oral^ y dicto s e n t e n c ia el 23 de j u l io de 2 0 1 4, en la q ue resolvio (i) declarar p e n a l m e n te r e s p o n s a b le a DELGADO VALENCIA d el i n j u s to de h u r to calificado y a g r a v a d o, p e ro r e c o n o c er su i n i m p u t a b i l i d ad p o r q ue el <(dia de los hechos

padecio trastomo mental transitorio sin base patol6gica» y, 2 El Juez especifico que solo por razon de las lesiones personales, sin embargo, la Fiscalia apelo la decision y el Juzgado Quarto Penal del Circuito de Bucarsimanga, en proveido del 28 de marzo de 2011, la adiciono en el sentido que tambien la captura se legaliza por el otro punible {cfr. acta visible a folio 52 de la carpeta). 3 Cfr. Acta obrante a folios 3 y 4 /d. El 14 de diciembre de 2010 {cfr. folios 54 a 64 Id.). s Cfr. Acta visible a folios 71 y 72 Id., aunque mayor informacion en el disco compacto contentivo de la sesion. 6 Para la epoca menor de edad. Del 27 de agosto de 2013 {cfr. folio 103 Id.). 8 Sesiones del 23 y 24 de enero, 6 de febrero y 16 y 19 de mayo de 2014 {cfr. actas visibles a folios 114 a 116, 119 a 122, 189, 193 y 194 Id.). 3 Casacion 49689 DARIO ALFONSO DELGADO VALENCIA -J en e se o r d e n, no i m p o n e r le m e d i da de s e g u r i d a d; (ii) no finalizar la a c t u a c i on p or e sa c o n d u c ta p u n i b l e, c o mo lo b a b ia p e d i do la defensa, y (Hi) declarar la p r e s c r i p c i on de la a c c i on p e n al d e r i v a da d el r e a to de lesiones personales,

c o mo c o n s e c u e n c ia de lo c u al ceso p r o c e d i m i e n to en favor del i n c u l p a d o ^.

4. La d e f e n sa d el p r o c e s a do y el a p o d e r a do de l as v i c t i m as i n t e r p u s i e r on r e c u r so de a p e l a c i on y el T r i b u n al S u p e r i or de e se D i s t r i to J u d i c i a l, en fallo d el 11 de n o v i e m b re de 2 0 1 6, resolvio (i) no acceder a l as n u l i d a d es p e d i d a s; (ii) c o n f i r m ar p a r c i a l m e n te la p r o v i d e n c ia i m p u g n a da en lo q ue respecta c on la r e s p o n s a b i l i d ad p e n al de DELGADO VALENCIA y la p r e s c r i p c i on de la a c c i on p e n al p or l as lesiones personales; (in) revocar la c a l i d ad de i n i m p u t a b le d el a c u s a do p a r a, en su l u g a r, d e c l a r a r lo i m p u t a b l e; (iv) c o n d e n a r l o, en c o n s e c u e n c i a, a 36 m e s es de p r i s i on e i g u al t e r m i no de i n b a b i l i d ad p a ra el ejercicio de

d e r e c b os y f u n c i o n es p u b l i c a s, y (v) negarle la s u s p e n s i on c o n d i c i o n al de la ejecucion de la p e na y la p r i s i dn domiciliaria^°. LA D E M A N DA El defensor inicia su d i s c u r so s o l i c i t a n do a la C o r te c a s ar la p r o v i d e n c ia i m p u g n a da y, en f o r ma p r i n c i p a l, proferir u na de r e e m p l a zo de c o n t e n i do c o n d e n a t o r i o, r e c o n o c i e n do la c o n d i c i on de i n i m p u t a b le de su « Cfr. Folios 205 a 229 Id. 10 Cfr. Folios 324 a 363 Id. 4 Casacion 49689 DARIO ALFONSO DELGADO VALENCIA r e p r e s e n t a do - t r a s c r i be el a r t i c u lo 33 d el C o d i go P e n a l, y h a ce enfasis en la l o c u c i on «diversidad socioculturah^^-, c on los efectos q ue ello a m e r i t a, s e g un el precepto 75 ejusdem; y, s u b s i d i a r i a m e n t e, a n u l ar lo a c t u a d o. S e g u i d a m e n t e, h a ce u na sintesis de l os h e c h os y de la d e t e r m i n a c i on

i m p u g n a d a, e indica, en r e l a c i on c on la f i n a l i d ad d el r e c u r s o, q ue su p r e t e n s i on es q ue se r e s p e t en las geirantlas de su cliente y se a p l i q u en l os p r e c e p t os s u s t a n t i v os resenados. P r o p o ne dos cargos al a m p a ro de las causales s e g u n da y t e r c e ra de casacion y solicita que, al m o m e n to de resolver, se de p r e l a c i on al q ue s u s t e n ta bajo este u l t i mo m o t i v o. Primer cargo (principal) El T r i b u n al violo i n d i r e c t a m e n te la ley s u s t a n c i a l, p or e r r or de h e c ho derivado de un falso raciocinio, al d e s c o n o c er u na ley de la ciencia, c o n t e n i da en el d i c t a m en m e d i co legal del 24 de e n e ro de 2 0 11 y en el oficio del 12 de a b r il de 2 0 1 2, p or el c u al se a m p l io a q u e l, q ue f u e r on e s t i p u l a d os p or fiscalia y defensa, en d o n de se d e t e r m i ne que, p a ra el i n s t a n te de l os h e c h o s, el a c u s a do p r e s e n to

t r a s t o r no m e n t al t r a n s i t o r io q ue le i m p i d io c o m p r e n d er el acto realizado, I g n o ro el j u ez p l u r al q ue «una persona que al momento de la comision del hecho presenta trastomo mental transitorio sin base patologica, no tiene la capacidad para comprender los actos que realtza»^^, y ello lo c o n d u jo a 11 Cfr. Folio 319 /d. 12 Cfr. Folio 296 Id. Casacion 49689 DARto ALFONSO DELGADO VALENCIA revocar el fallo de p r i m e ra i n s t a n c i a, v u l n e r a n do a si da garantia de la legalidad de las pruebas y de las penasd^. C on consideraciones i n a d m i s i b l e s, el s e n t e n c i a d or d e s e s t i mo e sa e s t i p u l a c i on p r o b a t o r i a, en concrete, el criterio cientifico e m i t i do p or el p r o f e s i o n al de la p s i q u i a t r i a, p u es a u n q ue la v a l o r a c i on se hizo c on p o s t e r i o r i d ad a l os h e c h o s, la p s i q u i a t r ia forense c u e n ta c on m e d i os tecnico cientificos y metodologias q ue le «perTnite establecer la capacidad que tuvo la persona para comprender una

conducta preterita»^'^. El a b o g a do e n l i s ta las p r u e b as practicadas en el j u i c i o, a s! c o mo las e s t i p u l a c i o n es h e c h as p or las p a r t es y, c on el fin de r e b a t ir los a r g u m e n t os del ad quern, trascribe a p a r t es de lo e x p u e s to p or el p a t r u l l e ro J O R GE A R M A N DO T A M A YO L O P EZ e i n d i ca q ue este no hizo m a n i f e s t a c i on a l g u na sobre la c a p a c i d ad d el a c u s a do p a ra el d ia de la c a p t u r a, s i m p l e m e n te ofrecio s us observaciones s u b j e t i v as y personales. Refiere q ue el i n f o r me pericial m e d i co legal realizado al p r o c e s a do el 14 de n o v i e m b re de 2 0 1 0, s u s c r i to p or la especialista A NA EILVIRA A G U I L E RA N O R E T T O, f ue objeto de e s t i p u l a c i o n, s in e m b a r g o, ello r e s u l ta c o n t r a r io a la ley y la j u r i s p r u d e n c i a, p o r q ue no se c o n v i n i e r on h e c h os especificos, y, c o mo la m e d i ca no a c u d io al j u i c io oral, no

d e b io tenerse en c u e n ta p a ra desacreditar la experticia de e n e ro de 2 0 1 1. '3 Cfr. Folio 295 Id. 1" Cfr. Folio 292 Id. 6 Casacion 49689

DARIO ALFONSO DELGADO VALENCIA

(t La p r u e ba pericial no tiene un criterio c o n c l u s i v o, t an solo es u na b e r r a m i e n ta p a ra q ue el j u ez a d o p te la decision, lo q ue i m p l i ca q ue se valore c o n f o r me a las reglas de la s a na critica. El b e c bo e s t i p u l a do obliga a l as p a r t es y l os a r g u m e n t os e s b o z a d os p or el T r i b u n al p a ra d e s b o n r ar lo e s t i p u l a d o, a si c o mo el i n f o r me m e d i co a n e xo (no especifica) c a r e c en de «respaldo probatoriod^. Se d e s a t e n d i e r on l as reglas del a r t i c u lo 4 20 del C o d i go de P r o c e d i m i e n to P e n a l. Segundo cargo (subsidiario) R e c l a ma la n u l i d ad de lo a c t u a do p or verificarse un y e r ro de g a r a n t i a, p u es el j u ez p l u r al trasgredio el p r i n c i p io de p r o b i b i c i on de r e f o r ma en peor, b a b i da c u e n ta q ue

revoco el fallo d el a quo p a ra declarar a su p r o b i j a do i m p u t a b le e i m p o n e r le las s a n c i o n es c o r r e s p o n d i e n t e s. P a so p or al to la c o l e g i a t u ra q ue el fallo de p r i m er g r a do fue apelado p or la defensa y p or el a p o d e r a do de J E F F E R S ON G I O V A N NY M E J IA R O J A S, v i e t i ma de l as lesiones personales, c o n d u c ta p u n i b le d e c l a r a da p r e s c r i ta en p r i m e ra i n s t a n c ia y r a t i f i c a da en s e g u n d a. La r e p r e s e n t a n te legal del j o v en sobre el q ue recayo el b u r to a d u jo no e s t ar i n t e r e s a da en c o n t i n u ar c on el proceso, t o da v ez q ue fue i n d e m n i z a da (se r e m i te al folio 1 53 de la carpeta). La a l u d i da r e p a r a c i on f ue objeto de e s t i p u l a c i o n. De alli q ue se equivoco el T r i b u n al c u a n d o, p or ese m o t i v o, solo 15 Cfr. Folio 283 Id. Casacion 49689

DARIO ALFONSO DELGADO VALENCIA | yy r e d u jo la p e na en un 5 0 %, bajo el a r g u m e n to q ue el acto t u vo l u g ar m u c bo d e s p u es de c o m e n z ar el j u i c io oral. La d e c l a r a t o r ia de i n i m p u t a b i l i d ad se s o p o r to en el t r a s t o r no m e n t al t r a n s i t o r io s in b a se patologica, q ue f ue objeto de e s t i p u l a c i on p r o b a t o r i a, s in q ue la v i e t i ma se o p u s i e ra a ello, lo q ue le r e s ta i n t e r es p a ra c u e s t i o n a r l o. A si las cosas, solo la defensa e s t a ba l e g i t i m a da p a ra i m p u g n ar lo relativo a la r e s p o n s a b i l i d ad d el p r o c e s a d o, b e c bo q ue obligaba al j u z g a d or a no b a c er m as g r a v o sa su s i t u a c i on c o mo a p e l a n te u n i c o. P or c o n s i g u i e n t e, se debe a n u l ar lo a c t u a do a p a r t ir del momento en que la Sala Penal aprueba la ponencia donde se desato el recurso de apelaciond^ y e m i t ir n u e vo

p r o n u n c i a m i e n t o, s in l e s i o n ar el a p o t e g ma de non reformatio in pejus. R e c u e r da que, s e g un j u r i s p r u d e n c ia de la C o r te C o n s t i t u c i o n a l, el a p e l a n te u n i co no se restringe a un a s p e c to m e r a m e n te f o r m al ( n u m e ro de i m p u g n a n t e s ), s i no a la m a t e r ia o n a t u r a l e za de las p r e t e n s i o n e s.

CONSIDERACIONES

1. El caracter e x t r a o r d i n a r io d el r e c u r so de c a s a c i on i m p o ne al a b o g a do q ue p r e s e n ta la d e m a n da e x b i b ir un d i s c u r so serio, coberente y c on c o n t e n i do j u r i d i co suficiente, a traves d el c u al explique a la S a la p or q ue es n e c e s a r ia su i n t e r v e n c i on en el caso concrete, c u al es la falencia j u d i c i al a d v e r t i da y c o mo la m i s ma r e s u l ta

16 Cfr. Folio 279 Id. 8 Casacion 49689 DARIO ALFONSO DELGADO VALENCIA t r a s c e n d e n t e, de m o do que, de no h a b er recaido en ella, la

d e c i s i on t e n d r ia un s e n t i do t o t a l m e n te o p u e s to y favorable a las p r e t e n s i o n es del actor. Paira tales efectos, debe t e n er claro q ue no se e s ta a n te u na i n s t a n c ia a d i c i o n al a l as o r d i n a r i a s, lo q ue le i m p i de a p r o v e c b ar la o p o r t u n i d ad p a ra e x t e n d er la d i s c u s i on factica y j u r i d i ca o c o n t i n u ar p o l e m i z a n do frente a t e m as ya r e s u e l t os c on suficiencia p or los j u z g a d o r e s, t r a y e n do c o mo s o p o r te s i t u a c i o n es i n e x i s t e n t es en el proceso. Si b i en el p r o p o s i to del m e d io e x t r a o r d i n a r io es a d e l a n t ar un j u i c io a la s e n t e n c ia de s e g u n do g r a do y p r o c u r ar el respeto de las g a r a n t i as y l os d e r e c b os f u n d a i m e n t a l e s, es precise q ue el d i s c u r so d e s c a n se en a r g u m e n t os dialecticos, c o n c a t e n a d os y solidos, en el q ue se p r o p o n ga u na v e r d a d e ra

c o n f r o n t a c i on c on el c o n t e n i do del proveido q ue se objeta. B a jo e sa l i n e a, el a b o g a do tiene la carga, en primer lugar, de j u s t i f i c ar la i m p u g n a c i on c o n f o r me a l os fines establecidos en el a r t i c u lo 1 80 del C o d i go de P r o c e d i m i e n to P e n al de 2 0 0 4, esto es, revelar c o mo p r e t e n de la efectividad del d e r e c bo m a t e r i a l, cuales g a r a n t i as procesales d e b en ser desagraviadas, c o mo se q u e b r a n t a r on l os d e r e c b os f u n d a m e n t a l es y/ o p or q ue es necesario u n i f i c ar la j u r i s p r u d e n c ia sobre un d e t e r m i n a do t e ma j u r i d i c o, ya s ea p a ra su beneficio o p a ra c a s os f u t u r os s i m i l a r e s. En segundo termino, le c o r r e s p o n de s e n a l ar el m o t i vo en q ue a p o ya su c e n s u ra - q ue debe c o r r e s p o n d er a a l g u no de l os previstos en el c a n on 1 81 ibidem-, c u i d a n d o se en Casacion 49689 •

DARIO ALFONSO DELGADO VALENCIA , I

yp elegir a q u el q ue c o m p r e n da en t o da su e x t e n s i on y de f o r ma i n e q u i v o ca el e r r or j u d i c i al advertido; e x h i b ir s us f u n d a m e n t o s, p a ra lo c u al b a b ra de o b s e r v ar a p l e n i t ud los p r i n c i p i os q ue r i g en la casacion, a si c o mo l os d e m as r e q u e r i m i e n t os j u r i s p r u d e n c i a l es establecidos p a ra u na a d e c u a da c e n s u ra y, f i n a l m e n t e, i n d i c ar la t r a s c e n d e n c ia de los y e r r os en la decision q ue discute, esto e s, c o m o, de no h a b er recaido en ellos, su s e n t i do b a b r ia sido d i s t i n to y benefice a los intereses de q u i en r e p r e s e n t a.

2. En lo q ue respecta c on las finalidades del r e c u r s o, el l e t r a do solo m a n i f e s to q ue su i n t e n c i on e ra p r o c u r ar el respeto de l as g a r a n t i as de su defendido, s in s i q u i e ra r e l a c i o n a r l as y m e n os explicar c o mo r e s u l t a r on

desconocidas. R e c l a mo la aplicacion de l os Eirticulos 33 y 75 d el C o d i go P e n a l, referentes, el p r i m e r o, a la i n i m p u t a b i l i d ad y el s e g u n do al t r a s t o mo m e n t al t r a n s i t o r io s in b a se patologica. S in e m b a r g o, r e s u l ta i n c o b e r e n te su p l a n t e a m i e n t o, en t a n to al t r a s c r i b ir el p r i m er precepto, destaca, c on s u b r a y a s, la expresion: «diversidad socioculturah, l o c u c i on q ue en m o do a l g u no se a c o m o da a este caso. En efecto, la i n i m p u t a b i l i d ad p or d i v e r s i d ad s o c i o c u l t u r al se aplica, en principio, a l os i n d i g e n a s, a u n q ue la C o r te C o n s t i t u c i o n a l, en s e n t e n c ia CC C - 3 7 0 / 0 2, al e x a m i n ar la e x p r e s i on «socio culturaU, c o n s a g r a da en el c a n on 3 3, en c o n c o r d a n c ia c on la m e d i da de r e i n t e g r a c i on 10 Casacion 49689

DARIO ALFONSO DELGADO VALENCIA

al m e d io c u l t u r al q ue se previo en los p r e c e p t os 6 9 -4 y 73 ejusdem, no solo declaro su c o n s t i t u c i o n a l i d ad condicionada^'^, s i no q ue d e t e r m i no q ue a e sa f i g u ra se p u e de a c u d ir en los siguientes casos: (i) que la persona, en el momento de ejecutar la conducta tipica y antijuridica, no haya tenido la capacidad de comprender su ilicitud o de determinarse de acuerdo con esa comprension, por diversidad sociocultural; (ii) que la persona haga parte de una cultura, que posea un medio cultural propio definido, a donde ese individuo pueda ser reintegrado; y (Hi) que esa cultura posea autoridades, reconocidas por el Estado, con las cuales se pueda coordinar dicho reintegro. El d e m a n d a n te ni s i q u i e ra acredito q ue su p r o h i j a do se h a l l a re en t al c o n d i c i on de i n i m p u t a b i l i d ad y la m i s ma t a m p o co e m e r ge del p l e n a r i o. C on todo, lo q ue al parecer d e s ea el l e t r a do es q ue se reconozca a su protegido la i n i m p u t a b i l i d ad p or t r a s t o r no m e n t al t r a n s i t o r io s in b a se patologica, e m p e r o, no e s g r i m io

a r g u m e n t os de s u s t e n t o; y, de e n t e n d er q ue t r a s l a do el c u m p l i m i e n to de e sa obligacion p a ra el m o m e n to de l as c e n s u r a s, t a m p o co lo logro.

3. El p r i m er cargo (violacion indirecta). 12 <iA (i) que, la inimputabilidad no se deriva de u na incapacidad sino de u na cosmovision diferente, y ii) que en casos de error invencible de prohibicidn proveniente de esa diversidad cultural, la persona debe ser absuelta y no declarada inimputable, conforme a lo senalado en esta sentencia.

11 Casacion 49689 DARIO ALFONSO DELGADO VALENCIA 3 . 1. El defecto q u e, de e n t r a d a, se a v i z o ra en su p r o p u e s ta es la v u l n e r a c i on de los p r i n c i p i os de a u t o n o m ia y suficiencia, q ue i m p l i c an q ue c a da r e p a ro d e be f o r m u l a r se s e p a r a da y d e b i d a m e n te f u n d a m e n t a d o s. E l lo p o r q u e, pese a q ue se d e n u n c ia un falso raciocinio, t a m b i en se d e l a ta (i) falta de r e c o n o c i m i e n to de la c o n d i c i on de i n i m p u t a b l e,

c o n f o r me a u na e s t i p u l a c i on p r o b a t o r i a, r a z o n a m i e n to t e n d i e n te a p l a n t e ar la exigericia de u na tarifa legal, lo q ue le i m p o n ia elegir la v ia d el falso j u i c io de conviccion, y (ii) d e s n a t u r a l i z a c i on d el t e s t i m o n io d el p a t r u l l e ro J O R GE A R M A N DO T A M A YO L O P E Z, q ue le exigia a c u d ir al falso j u i c io de i d e n t i d a d. 3.2. Si se atiende a lo e x p r e s a m e n te m a n i f e s t a do p or el j u r i s ta al inicio de su libelo, e m e r ge q ue eligio la v ia d el falso raciocinio y se a p r o x i ma en su d i s c u r so al s e n a l ar q ue el ad quern d e s c o n o c io u na ley de la ciencia c o n t e n i da en el d i c t a m en m e d i co legal del 24 de e n e ro de 2 0 11 y en el oficio del 12 de a b r il de 2 0 1 2. T al r e m i s i on r e s u l ta i n s u f i c i e n te p a ra u na a d e c u a da c o n s t n i c c i on del reprocbe. Lc a s i s t la la obligacion de revelar

c on a b s o l u ta c l a r i d ad c u al fue la ley de la ciencia i g n o r a d a, c o mo ella t e n ia p l e na aplicabilidad en el caso y c o mo e sa falencia r e p e r c u t io de m a n e ra significativa en el s e n t i do del fallo. U na correcta f o r m u l a c i on no p u e de c o n t r a e r se a revelar c o mo i g n o r a do cufdquier c o n c e p t o, d i c t a m en u o p i n i on m e d i c a, es i m p e r i o so q ue se acredite estar en r e a l i d ad a n te u na l ey cientifica, e n t e n d i da c o mo «aquella frente a la cual cualquier examen de comprobacion mantiene 12 Casacion 49689 DARIO ALFONSO DELGADO VALENCIA condiciones de aceptacion e irrefutabilidad universah, ( C SJ AP, 8 s e p. 2 0 1 0, r a d. 3 4 6 5 0 ), en t a n to goce de l as caracteristicas de mniversalidad, sintesis, verificabilidad y contrastabilidad» ( C SJ SP 10 abr. 2 0 0 3, r a d. 1 6 4 8 5 ). Al respecto, en la s e n t e n c ia C SJ SP, 15 sep. 2 0 1 0, r a d. 3 2 4 8 8, la S a la sostuvo: ... ciencia es el "conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observadon y el razonamiento, sistemdticamente

estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales"^^. Conforme con esa definicion la ciencia busca la sistematizacion, generalizacion e interpretacion de los hechos, mediante la formulacion de leyes o principios que permitan la expUcacion y comprension de los fendmenos en sus distintos dmbitos, a partir del como y el por que el hecho se realiza de determinado modo, pues su funcion no se reduce simplemente a su registro y acumulacion de datos. Para que el sistema de conocimientos en un drea de la ciencia deduzca una ley o un principio con cardcter universal, requiere que los metodos cognoscitivos dirigidos a ese fin encuentren fundamento en conceptos exactos, cuya veracidad sea comprobable y demostrable a traves de la prdctica sociaV^ o cientifica. A si l as cosas, la experticia m e d i ca a l u d i da p or el libelista no c o n s t i t u y e, en si m i s m a, un p r i n c i p io general y m e n os u na ley, lo q ue d e n o ta su equivoco en la e n u n c i a c i on de la critica; a la vez, t a m p o co e n s e no cuales f u e r on l as b a s es metodoldgicas s u p u e s t a m e n te t e n i d as en c u e n ta p a ra establecer, t i e m po despues, la p r e s u n ta i n c a p a c i d ad q ue [cita inserta en el texto trascrito] Diccionario Esencial de la lengua espanola, Real Academia Espanola, 2006.

19 [cita inserta en el texto trascrito] La Ciencia, M.B. Kedrov y A. Spirkin; Ediciones Grijalbo. 13 Casacion 49689 DARIO ALFONSO DELGADO VALENCIA V t u vo DELGADO VALENCIA en la c o m p r e n s i on de la c o n d u c ta preterita. 3.3. A h o ra b i e n, en criterio d el actor, el j u z g a d or ba d e b i do obedecer, s in m i r a m i e n to a d i c i o n al de o t r os e l e m e n t os de conviccion, u na e s t i p u l a c i on p r o b a t o r i a, t a n to en su c o n t e n i do c o mo en el s e n t i do q ue le r e c o n o ce el j u r i s t a. T al p r o p u e s ta r i ne c on la n a t u r a l e za de l as e s t i p u l a c i o n es y c on la t a r ea d el j u ez de c o n o c i m i e n to d e n t ro del p r o c e so p e n a l. A q u e l l as s on a c u e r d os celebrados e n t re fiscalia y defensa «para aceptar como probados alguno o algunos de los hechos o sus circunstancias»^o, c on el u n i co l i m i te de q ue no se v u l n e r en d e r e c b os f u n d a m e n t a l es c o n s t i t u c i o n a l e s.

S on p r u e b as en si m i s m as y c o mo t al i n g r e s a n, c on l os d e m as e l e m e n t o s, al c a u d al p r o b a t o r io q ue t e n d ra q ue e x a m i n ar el j u ez p a ra a d op tair la c o r r e s p o n d i e n te s e n t e n c i a. El t e ma relativo a la r e s p o n s a b i l i d ad o i n o c e n c ia d el p r o c e s a do es a s u n to q ue c o m p e te resolver al f u n c i o n a r io j u d i c i al luego de apreciar el m a t e r i al c o n f o r me a las reglas de la s a na critica. 3.4. En e s ta ocasion, l as p a r t es e s t i p u l a r o n, bajo el n u m e ro 3 7, la experticia p s i q u i a t r i ca r e a l i z a da el 24 de e n e ro de 2OII21 en el I n s t i t u te N a c i o n al de M e d i c i na L e g a ly 20 Cfr. Paragrafo del numeral 4 del exticulo 356 del Codigo de Procedimiento Penal de 2004. 21 EI concepteo se entrego el 25 de ese mes y ano. 14 Casacion 49689^ DARIO ALFONSO DELGADO VALENCIA'^ C i e n c i as F o r e n s es Regionad O r i e n t e, p or el m e d i co E D M U N DO

J O SE G O M EZ D U R A N, c u yo c o n t e n i do no fue i g n o r a do p or el T r i b u n a l, c o mo lo p r e t e n de bacer creer el actor, cosa d i s t i n ta es que, al v a l o r a r la en su integridad, j u n to c on ei r e s t a n te c a u d al p r o b a t o r io -los t e s t i m o n i os de los j o v e n es q ue p r e s e n c i a r on y pairticiparon en la r i na y de l os u n i f o r m a d os q ue a t e n d i e r on el caso y m a t e r i a l i z a r on la c a p t u r a -, b a ya a r r i b a do a u na c o n c l u s i on d i s t i n ta a la q u e r i da p or el defensor, esto e s, q ue p a ra el d ia de l os b e c b os DELGADO VALENCIA g o z a ba de p l e n as c a p a c i d a d es volitivas y cognitiva, y desplego la c o n d u c ta p u n i b le de m a n e ra reflexiva. P a ra e se efecto, recordo el ad quern q ue el e n j u i c i a d o, en el i n s t a n te de la c a p t u r a, b r i n do t o d os s us d a t os p e r s o n a l es y familiares^s y no se acredito q ue p a ra e se

t i e m po b u b i e se c o n s u m i do susteincias psicotropicas, a u n q ue aclaro q ue la i n g e s ta de bebidas e m b r i a g a n t es o s u s t a n c i as a l u c i n o g e n as no p r o v o ca n e c e s a r i a m e n te la d e c l a r a t o r ia de i n i m p u t a b i l i d a d. A si m i s m o, acoto q ue la i n i m p u t a b i l i d ad no es un concepto m e d i c o, s i no j u r i d i co al q ue «acude el juzgador atendiendo a la idoneidad y merito del conjunto de la prueba recaudada, bajo la optica de las reglas de la sana critica»^^. P or consiguiente, ...la Sala no concluye que dicho trastomo mental transitorio sin base patologica fuera causado por factores traumdticos, psicologicos, hereditarios u orgdnicos, sino que Dario Alfonso Delgado Valencia simplemente se dedico a ingerir bebidas alcoholicas antes de cometer los iUcitos, sin que dicho consumo afectara su capacidad de razonar y comprender la ilicitud de sus 22 Cfr. Pagina 26 del fallo de segundo grado. 22 Cfr. Pagina 32 del fallo de segundo grado. 15 Casacion 49689 DARIO ALFONSO DELGADO VALENCIA actos, los cuales -se reiteraabarcaron el amplio lapso transcurrido para acordar la faena delictiva, bajarse del automovil, cruzar la autopista a pesar del riesgo de un accidente,

intimidar, hurtar, agredir a la vietima y apuhalar a otros, actos que una persona en estado de inconciencia no hubiera podido realizar con tal efectividad^ A h o ra b i e n, el T r i b u n al p u n t u a l i zo q ue si b i en es cierto en el i n f o r me forense d el 24 de e n e ro de 2 0 11 se c o n s i g no q ue p a ra la d a ta de l os b e c b os «el procesado presento un trastomo mental transitorio que le impedia comprender y se determino de acuerdo a dicha comprensi6n»^^, t a m b i en lo es q ue t al c o n c l u s i on la o b t u vo el galeno a p a r t ir de lo q ue e se d ia le n a r ro el a c u s a do respecto de lo acaecido d os m e s es a n t e s, c u a n do le c o n to al m e d i c o: me acuerdo que fue un problema, yo como que apunale a un muchacho, ese dia estdbamos consumiendo marihuana y bazuco y tomamos trago, pero yo no me acuerdo donde estdbamos y yo salt con ellos para irme para mi casa y nos pegamos la ultima traba y no se como (siclse nos dion^^. En seguida, t r as cotejar l os e x a m e n es p r a c t i c a d os al i n c u l p a d o, la b i s t o r ia c l i n i ca y la m o d a