CSJ - AP231-2019(51138)

RepJblicadeColombia CoIteSupmmaIIcJuSllcla saiaiec挺acMlpleaI

CORTESUPREMADEJUSTICIA

SALADECASACIeNPENAL JOSEFRANcISCoACUNAVIzCAYA

MagistradoPonente AP231−2019 Radicaci6nNo51138 （AprobadoActaNo．22） BogotまD・C・，treinta（30）deenerodedosmildiecinueve SepronuncialaSalasobrelaadmisi6ndelademmdade CaSaCidn presentada por el defensor de Hernando Fl6rez Anaya，COntralasentenciadictadaporelTribunalSuperiorde Bucaramangael16dediciembrede2016，mediantelacual COnHm61aproftridaporelJuzgadolOPenaldelCircuitode Barrancabemqael15de agosto de2015，quelo conden6 ／一一まま」重責二三 1 Casaci6nNo．51138 HemandoF16rezAnaya COmOautOrreSPOnSabledeldelitodecelebraci6ndecontrato Sincumplimientoderequisitoslegales． HECHOS En su condici6n de Secretario de Salud de BananCabemqa，elprocesadoFldrezAnayasuscribidel COntrat01866−00de121de diciembre de2000，COnel CiudadanoLuisEdwardBarreraVmegas，enCuantiade ＄1’200．000，Cuy00bjeto，a匂ecut紬eneltenninode14 dias，COnSistiaenadelantar亀C融dadesquedesarTOllenuna α肋間0rgm立adona queinclugaねmotiuadbn，gene鳩Cibn g

ualo調Cien de ambientes coleduos de tmbqio a日加e710r dela SecnetariadeSa比d掘lnicをai．” Sinembargo，e129siguientC弓aspartessuscribieron elotrosiOOl，COnelcualdieronenmodiHcarlaclausula Prlmeradelcontrato，demmeraque“EIcontTatistap7eStaTti SuSSerZJiciospltZfasionaleselaborandounplandecontrOlacordecon lasnecesidadesqueseplanteenenlosreSuuadosquea77qael p7pg調maCO77PleTnentOalimentarZbsobrelasaludengeneTddelos menoreSalosqueselespreStaSerUicioル，SuStituyendoasila totalidaddelobjetoinicialqllem。tivblacon血ataci6nde losserviciosprofesionalesdelse丘orBarreraVmegas・ ANTECEDENTESPRoCESALES Porlos hechos reftridoslaiTiscalia Seccional de Barrancabemqa ordend apertura deinstrucci6n e128de 一一一零し珪二二7 2 Casaci6nNo．51138 HemandoF16rezAnaya noviembrede20051，alacualvincu16medianted址genciade indagatoriaaHemmdoF16rezAnaya2，yalcontratistaBarrera Vanegas3・Mediante resolucidn de16de agosto de20104，el FiscalTerceroSeccionalseabstuvodeimponerlesmedidade aseguramiento．Alteminodelainstrucci6nconvocdaJuicioa Fldrez Anaya como autor del punible de contrato sin CumPlimientoderequisitoslegalesyprecluy61ainstruccidn

enfavordeLuisEdward BarreraVanegas，SegunPrOVeidode1 12demarzode20135． EI Juzgado Primero Penal del Circuito de BarrancabemeIa，mediantesentenciade15deagostode2015， COnden6alacusadoa5ahosylOmesesdepnslOn，multade 50salariosminimoslegalesmensualesvlgenteSeinterdicci6n dederechosyfuncionesptiblicasporigualtemino aldela PenaPrivativa delalibertad，SmCi6n dltima que red可O el Tribunal a23 meses enla sentencia objeto del recurso extraordinariodecasaci6ninterpuestoporladeftnsa． DEMANDADECASAcIeN Fomuladoscargos． Primer cargo（Principal）．Violaci6n directa delaley SuStanCialporaplicacidnindebidadelaIticulo146delDecreto lOO de1980．SegtLn el actor，la sentencia declara quela COnductaatribuidaalprocesado sepredicadelaomisi6nde l Fol．22C．0．1 2Fol．60Ib． 3Fol．79Ib． 4F01．90Ib． S Fol．107Ib． 一夕轟珪＝ニっ三二二フ Casaci6nNo．51138 lospnncIPiosdeplmeacidn，tranSParenCiayseleccidnobjetiva aqueselleuarDnaCaboeneiαCtOdeqeαLd6ndelco調加水000andose realizdla suscrやcidn de ot7℃Si contlaChLαl”，Cuando se tiene establecido queenesafase deloscontratosestatalesnoes POSiblepredicarlatipicidaddeldelitoporelqueseprocede・

En orden a sustentar esa afirmaci6n el actor cita 血agmentos dela sentencia enlos（〕uales eljuzgador hizo mencidnalaqecuci6ndeloscontratosadministrativos，y COnCluyedeelloque毎suuaabsolutamenteckzmquee自rt：PrOCheque 窮C徹ae TmbunalestdenlaJdsedeELTBCUCリONdel∞ntratO，pueSeSun hechoprObadoqueyase habtasuscritoelcontratodepTeStaCibnde SerUicios1866−00yqueesensuα77PlimientoaLandose窮C徹aelotrOSi quesetomacomoirregularporeladquem・a Segtln entiende，lamutaci6n delobjeto delcontrato SObrevino cuando ya se habia tramitado y celebrado el COnVenio，hego，Sele censura alprocesado una actividad PrOPiadelaeJeCuCi6ndelarelaci6ncontractlual，℃onloαal− qfima−Seteminacill抑SCllbiendoall軸OdecontTtZtOSincumpliTniento derequiSitoslegaleslaJdsededeαCi6ncontractualque，SeTeitera，eStd eやneSamenteeXC請idadel的OencomentO．D En el mismo cargo afima que el Tribunalincumi6 ademasenyemsinteTPretatiuosde自tipopenalaldarleun alcanceincorrectoalaexpresi6nrequisitoslegalesesenCiales， queconduceigualmentealaaplicaci6nindebidadelanoma Citada，alconsiderarqueenelcasoexeminadoelcontraLtante debid solicitar varias ofertas como requisito previo ala

SuSCnPCidn del otrosi，en garantia delos princIPlOS de trmsparenciayseleccidnobjetiva，aC。rdeconlonomadopor で二三「孝二7 4 Casaci6nNo．51138 HemandoFlbrezAnaya el aLIticulo 30 del Decreto 855 de1994；COnSideraci6n desacertada，anma，teniendoencuentaqueestadisposici6n no aplica en procesos de contrataci6n directa como el examinado，enVirtuddelaexlguaCuantiadelconvenlO，COmO tampocoseavienenalcasolosaLIticulos25−6，7，11，14；26−3， 30−1y2delaLey80de1993，disposicionesque，desdesu Pardculardptica，rlgenloscontratossometidosalicitaci6no COnCurSO，nOlos que estan sometidos ala simple selecci6n directacomoelquedioongenalapresenteactuacidn． De esa manera，aSegura que nO hubo omisi6n delos PnnCIPlOS COntraCtuales reftridos por el sentenciador， Circunstmcia queimpidela connguraci6n del delito de COntratO Sin cumplimiento de requisitoslegales atribuido al PrOCeSado． Segundo cargo（Subsidiario）．Violaci6n indirecta medianteerrordehechoporfalsoJuiciodeidentidad，elcual COndLJoalosJueCeSdeinstanciaaconcluirequlVOCadamente queenelcontratocuestionadosedesconocieronlospnncIPlOS

Planeacidn，Seleccidnobjetivaytransparencia． La conclusidn del Tribunal，anma el demandmte， implicaquelaadministraci6nnoadelant6estudiosprevioso que omitid just並carla celebraci6n del contrato，Situaci6n Orlginadaenelcercenamientodelapruebadocumentalque revelaesehecho，eStOeS，lacomunicacidndel12dediciembre de2000，dirigidaporalacusadoalSecretarioJuridico，enla Cuallhndamentdlaadquisici6ndelosserviciosprofesionales delingenieroLuisEdwardBarreraVanegasenlainsu魚ciencia 〆姦一斉二二フー5 Casaci6nNo．51138 HemandoFldrezAnaya depersonaldeplantadelaSecretariadeSaludlneCeSariapara elbuenfuncionamientoymarchadc弓asactividadesacargo deesadependencia，demaneraqued（∋SaCiertaelsentenciador alconsiderar quela situaci6n no aplica alavariaci6n del Obietocontractlualatravesdelotroside129dediciembre，PueS SerequeriadelantarunnuevoestudioprevioquejustiHcarael Otljetocontractualsobreviniente． En punto de trascendencia，aSegura que de haber apreciadoelsentenciadorlatotalidaddeldocumento，habria COnCluidoquelajust脆caci6ndelcontl・atOCObgabatambienla modiHcaci6ndesuobjetomedimteelotrosi，alquelaspartes POdianacudirsinnecesidaddeunrLueVOPrOCedimientode

Selecci6ndelcontratistaqueimplicara・lasolicituddeplurales O危rtas． Enlas condiciones expuestas，COnCluye，elprocesado Fldrez Anaya noincurri6 en el demo de contrato sin CumPlimientoderequisitoslegales，raZdnporlacualsolicita CaSarlasentenciayenladereemplaz。quehayadeemitirla CorteabsoIverlodelcargoimputad〇・ 〇〇NSIDERAcIOHES El recurso de casaci6n tiene como nnalidadeslas establecidasenelalticulo180delC6digodeProcedimiento Penal，referidas ala erectividad del derecho material，el respectodelasgarantiasdelosintervinientes，lareparacidn delosagraviosqueseleshubiereinftridoylauniHcaci6nde lajunsprudencia． ＿諺が一夏ご一室二三∴6 Casaci6nNo．51138 HemandoF16rezAnaya Enordenalograrlosalrecurrenteseleexlgeeldeberde acreditarlaexistenciadeerroresdejuicioodeactividadque COnduzcm ala vulneracidn trascendente de derechos o garantias fundamentales，Paralo cualle corresponde， ademまs deidenti範carlasentenciademandada，los s可etos Prdcesalesyacreditarelinteresqueleasisteenimpugnarla， Sehalarconprecisidnlacausalenqueseapoya，lasnormas que considerain血ingidas，y desarrollarlos cargos de SuStentaCidn enfbrmaclaray acorde conla16gicaque en Cadacasocorresponda． Loanteriorslgn的caquelademmdadebesatisfacerlas

exlgenCias de claridad y precisi6n argumentativa，quele PemitmalaCorteestablecersind的cultadelerrorrelevante queafectaelfallorecurridoporviolacidndelaleysustancial， O desconocimiento delas garantias fundamentales delas ParteS． Losrequisitosanotadosnosecumplenenestaespecle， raz6nporlacuallaSalainadmitirまIademanda，SegunPaSaa eXPOner・ 1・−En cuanto alcargo principal，Cabe record紬que Cuando seeligeelmotivopnmerodecasacidn，elactordebe especiHcar si el yerro tuvo mgar por fa山嵐de aplicaci6n， aplicacidnindebida，O a traVeS de una desacertada hemeneuticadelanomaquealegatrimSgredida．Demanera quele correspondeenめcarsualegatoenelaspectojuridico que debate，Sin discutir facetas relativas ala valoraci6n PrObatoriaolafbrmaenqueloshechosmeronconsiderados ン老少…伝言モ≦二三フ 7 Casaci6nNo．51138 HemandoFldrezAnaya POr el sentenciador，los cuales ha de aceptar como COrreCtmenteaPreCiadosydebidamく∋ntedecl甜ados，PueSla discusi6nsecentraentemasdeplenoderechonoenlosde Ordenfacticoprobatorio）SuSCeptiblesdecuestion紺atraVeS delaviolacidnindirectadelaley・ EnelcasoanaHzadoelrecurrentedenuncialaviolacidn directaporaplicacidnindebidadelarticulo146delDecreto

lOOde1980的entealmomentodelaejeαCiendela00nducta），POrCuantO： i）los hechos declarados enla sentencia ubican el COmPOrtemientoambuidoalprocesadoenlafisede匂ecuci6n decontrato，Circunstmciaquelotomaatipico，yH）Porhaber COnCluidoelTribunalquesedescono−CieronlospmcIPlOSde Planeaci6n，trmSParenCia y selecci6n objetiva por desconochiento de diversas nomlLaS que，aunquelos desarrollan，reSultan ‥haplicables en el tramite de COntrataCi6n，Circunstancia quelく∋ a血buye a yerros interpretativosdelaludidotipopenal・ Laproposici6ndelcargoescontradictoriaoporlomenos COnmsaencumtoalongendelerror。ejuicioquedenuncla， PueSaludeporigualalaqPlicaci6n‥hdebidadelanoma， COmOalaerr6neainterpretaci6ndesucontenido，COnlocual elactordesconoceelpmcIPio16gicodenocontradicci6nque ngeelrecursoextraordinarioeimplicaabstenersedeR）mular dentrodelamismacensuracargos（Xmtradictoriosquese afimmysemegmalavez・Laerrada plicaci6nhplicala remoci6ndeladisposicidnutilizadaporeljuzgadorparadarle PaSO ala que en realidad recogelos postulados facticos establecidosenladecisi6n・Lainterpretacidnendnea，aSu ＿老“・慶喜チ七二三 8

Casaci6nNo．51138 HernandoF16rezAnaya tumo，Parte de reconocer quela noma esta．debidamente Seleccionada，eSlacorrecta，PerOSualcanceesdesacertado． Por conslguiente，reSultaimprocedente solicitar que no se apliquedeteminadopreceptonomativoy，alavez，queSelo utiliceperoconacatamientodelosparametroshemeneuticos quelecorresponden． Laproposici6ndelcargo pnncipaldesconoce enfbma adicionalelpnncIPiodeautonomia，elcualpropendeporque las postulaciones seanindependientes de manera que se respetela natLmaleza de cada reproche ylos fundamentos 16gico argLmentativos establecidos parala fbmul紺los・Lo anteriorporcuantoelrecurrentea血malaviolaci6ndirectade laley por haber extendido supuestamente eljuzgadorla tipicidaddelcontratosincumplimientoderequisitoslegalesa la fise de eJeCuCi6n y，deigual modo，POrquela equlVOCa Seleccidnnomativasurgi6delainterpretacidnerradadelas disposicionesquelacomplementan．Setrata，COmOVienede VerSe，de situaciones desemejantes que demandan POStulaci6nyacreditaci6nindependientes． En fbma adicional，COn五〇ntadala pnmera parte del reprocheconlosargumentosdeapelaci6n，nuyelaausencia deinteres delrecurrente parademandarlaatipicidad dela COnductaatribuidaalprocesadoporhabersurgido，aSegura， en el curso dela qecuci6n del contrato，PueS el recurso

OrdinarioglrOentOrnOaladudaacercadelacelebraci6ndos COntratOSyelcumplimiento porpartedelaadministracidnde los pnncIP10S COntraCtuales en el tramite del convenio cuestionado． 〆㌔茅そ妄二二三 CasacidnNo．51138 HernandoFl6rezAnaya De otrolado，el recurrente tampoco cumple con el PreSupueStOb呑sicoenlosreprochesdeviolacidndirectapor aplicaci6nindebida delaley，eStO eS，demostrar quela declaraci6nfacticadelsentenciadorno se subsumenenla noma utilizada para resoIver el asunto，tOda vez que fundmentala censura en una s（油ecci6n caprichosa y 紅agmentariadelasmotivacionesdelfalloquenoconsultanla esenciadeloshechosallideclarados，SObrelacualexponeotro andisisyunasolucidnparaelproblemaJuridicoaltemaala queconcibieronlosJuzgadores・ Asegura el actor quela fLctiくまdad declarada enla SentenCiasefundaenque：i）elincumPlimientoderequisitos esencialesquedeteminalaexistenc・iadeldemoam記izado， Puede darse ala horadeelaborc的rqe00taryliquidarlos ∞ntratOS SuSC71tos porla adminis痢racibn ptiblica；h）las diversas nomas que dehnen elprlrLCIPio de planeaci6n e interesanlaesenciadelcontrato，raCio：nalizmlasacmaciones

quedebee｝eCutarlaadministraci6npliblicaconantelaci6na lacelebracidndelcontratooalgunadelCisidnsustancialensu ejecuci6n oliquidaci6n；yiii）la sustitucidn del objeto COntraCtualseproduioeneltrまmitede句ecuci6ndelconveni。． Noobstante，loshechosdeck汀adosporelTribunal−nO discutidos porla defensa en el acto de apelaci6n− PrObatorimenteestablecidosenelproceso，reHerenque：i） HemandoF16rezAnaya，eraSerVidor］Ptlblico，Secretariode Salud de BarrancabemeIa・Ceu・go que desempehd desde noviembrede1999a131dediciembrede2000；ii）enesa COndici6n，e121dediciembrede2000，Celebr6elcontratode 一㌔㌔少・心理＝七二三10 Casaci6nNo．51138 HemandoF16rezAnaya PreStaCi6n de servicios1866−00，COn Luis Edward Barrera Vanegas，CuyOObjetoestipulabaque捌∞ntIatistap7eStardsus SerUiciosp7可をsionales7℃au2；andoactiuidadesquedesammenunacuuura O増anをacionalqueinciugaわmofiuaci6n，genenddng Uaiondbn de aTnbientes coねCduos de trabqio alinterior dela SecTleta7ia de Salud 施micやal・”；POrtntimoiii）quee129deesemesyaholaspartes SuSCribieronunotrosiconelcualse“lnOd折ceelo的toprimigenio

quedandoensILluga7∵EIcontTatistap7eStaraSuSSerUiciosprGsionales elaboTtZndounplandecontrOlaco7deconlasnecesidadesqueseplantean enlosresuuadosqueamyaelprog調maCOrγPlemelttOalimentariosobrela SaludengeneTaldelosmenoresalosqueselespreStaelseruicio・” Presupuestosfacticos，agregdelTribunal，COnloscuales el sentenciador deinstancia estableci6los fundaJmentOS exigidos para condenar al procesado 写〕OraLantOIeauZaruna mod折cacidnalacldusulapriTneradelcont鳩tO…desnatuTa舷aelTequisito esencialdeplaneacidn，COTnOq叫teraquetranSmut6elo匂etocontrachtalde unagestidndecultu鳩〇四ani21aCionalalinteriordelaSecTletaTiadeSalud aunplandecontrO COrfbrmtelasnecesidadesquearrQianlosreSuuados deun p7pgmmadecorTPlementoalimenta710enlasaluddelosmenoTeS deedad…ガ De acurdo conlo anterior，nO queda duda que alos hechos declarados por elJuZgador correspondia la COnSeCuenCiaprevistaporlanomaqueseleccion6conelhn deresolverelasuntobaiosuconocimiento，locualdesvirma el error denunciado por el recurrente，qulen，ademas，de maneraindebida，fundamentblafbmulacidndelcargosobre unos hechos diversos alos descritos en el fallo，defecto adicional dellibelo con el que desconoce el pmcIPio de

correcci6n material，el cualleimpone al recurrentela Obligaci6nde sometersealarealidadprocesal，lacual，enel 11 一夕一一㌔壬ごっこ二二フ Casaci6nNo．51138 HemandoF16rezAnaya PreSenteCaSO，infbrmaelincumplimientodelospmcIP10S COntraCtluales de plmeaci6n，trarLSParenCia y selecci6n Objetivaporpartedelprocesado，eneltramiteycelebracidn delcontrato1866−00，COmPOrtamienl‥OqueaCmalizaeldemo decontratosincumplimientoderequisitoslegales，COnfbme resolvieronlasinstmcias． Asilas cosas，COmOlos mndmentos del reproche desarrollan una hip6tesis facticayJuridica contraria ala COnSlgnada enla sentencia recurrida，elcargo carece de demostracidn，PueSelactorrehtlsaa−Creditarqueloshechos declaradosenel細1・OnOlosrecogenomaseleccionadaporel JuZgador，SinoqueasumeunosdiverSOSalos句adosporlas instmciasylesaslgnalaconsecuencieLJuridcaqueconsidera Pertinente，Situaci6nquehponeinadmitirelc紬gOPnnCipal delademanda． Enrelaci6nconelcargosubsidia血0，Violacidnindirecta medimteerrordehechoporfalsoJuicjodeidentidad，laSala recuerdaquesepresentacumdoelju名望adoryerraalapreciar la prueba，PueS Obrando en elproceso distorsiona su

COntenido cercenandola，adicionandola o terglVerSandola， CaSOenelcualesdeberdeldemmdmteseha＿larmedianteel COt句00bjetivodelodichoenelmediop‥rObatorioyloasumido enelfallo，queaPartemeomitidooahadidoalaprueba，que efectosseprodLJeronapartirdeello：両omasimportmte， Cualeslatrascendenciadelyerroenladeclaraci6ndejusticia COntenidaenlaparteresolutivadelasentenciaatacada， t6picosqueelrecurrentedescuidaenlafundamentaci6ndel CargO・ 〆審珪ニチモ三二二二＿＿ 12 ／ Casaci6nNo．51138 HemandoF16rezAnaya Inicialmente，aSeguraquelasinstanciasleatribuyenal PrOCeSado，COmOPreSuPueStOderesponsabilidadeneldelito que sele atribuye，eldesconocimiento delosprlnCIPlOSde Planeaci6n，trmSParenCiayselecci6n objetiva，POrCumtO， agrega，Partieron“delaidea erTbnea que no existia estudio o just昨CaCidndelcontratodemtnimacuantiaquese7て誉拙tainでgular．PaTtZ llegaratalaser10，elT五bunalnodesconocelapmebaquestacleditatal estudio…SinoquehabiendouistolapTuebadocumenfaldetalhecho，la Ce7℃enadetalmodoqtjeiaob的aadedrloqtjeenanOdice…D Pasoslguiente，Citaeloncioqueelacusadoledirigidal

SecretarioJuridico delMunlCIPlO，en elquele expusolas razones“qzLedanongenalacontratacidndepersonalporcontrafode prestacidndeseruicios”，1as cuales se concretan，en terminos generales，enla ausencia de personal sunciente para desarrollarlasfunCionesdelaSecretariadeSalud，COnteXtO en el que，a鯖rma el actor，Cabe elobjeto convenido en el COntratOylamodihcacidnqueselehizomedianteotrosi． Luego，Sin acreditar cdmo result6 cercenado el documento referido，Sehalaque elTribunalerr6alafirmar queeseestudionocomprendeelobjetocontractualtrocado COnenelotrosiyqueserequeriaunnuevoestudiodestinado a justihcar el nuevo objeto del convenio．De esa fbrma， entiende，elsentenciadordistorsion6laprueba，PueSSOStiene quelaspartespodiaconvenirlamodiHcaci6n，luego“れ0nabia queacudiratmnueUOpIVCedimientOdeseleccidndelcontratistaatrazJeS de毎日でC儲）Ci6nde肌eUaSq帰れas…D En ese sentido，reiteraque eljuzgadorincurri6en el yerro denunciado dado que tergwerse el contenido del 13 一㌢・盛暑二七二三 Casaci6nNo．51138 HernandoF16rezAnaya documento，“CerCendndolodetalTnOdo。ueS60tZWOen．Cuentauna jシりCCi6ndeslノteXtO．”

Sinduda，losargumentosdelrecurrenteconh・Ontanlas COnSideraciones del sentenciador，COnlo cual pierdela POSibilidaddedemostrarelerrorqueproclama，POrCuantO reducelafundmentacidndelcargoalaexposicidn desu Criteriopersonalentornoalcasoylafbmacomodeberia resolverse，aCtitudproplaenlaproposici6ndealegatosenlas instmcias peroinadmisible en casaLCidnparaacreditarla existenciadeerrorescapacesdedesvirtuarlalegalidadyel aciertodelassentenciasdesegunda‥Lnstancia． Detodosmodos，lociertoesqueelTribunalexmin61a integridaddelapruebaquemotivalacensura，demmera Particuku・elaspectoqueelrecurrentecreecercenado，eS decir，elapartadodondeeldocument。sehalaelmotivoque COndujoasuscribirelcontratoprlmlgenio．Loqueocurrees queeldemmdante，desdesusubjetilraeXPOSici6n，reClama 叩elafundamentacidnallicontenidacob恥igualmente。l Obietocontractualsobreviniente，diversoporcompletoalque Sehabia的adocumpliendolosrequisitosdeordenlegalylos PrlnCIP10S COntraCtuales que se predican desconocidos， radicando en ello elreproche penalefectuado porlos Sentenciadores，elcualnologracontrovertirendebidafbma Slguiendolos parまmetros establecidos porlaley yla JurlSPrudenciaparadevelarunerror。ejuiciocomoelque

POStula． ・・多‘孝一衝零デー≒二三 14 CasaciOnNo．51138 HemandoF16rezAnaya En realidad，el recurrente atacalas deducciones del Tribunal reftridas ala trasgresidn delos prlnCIPlOS de Planeaci6n，tranSParenCia y selecci6n objetiva enla tramitaci6ndelcontrato，develadaenelhechoelocuente de habertrocado，abruptamenteysinmotivoquelojustihcara， elobjetodeuncontratodeprestacidndeserviciosdecorta duraci6nyjusto cuando se aproximabala culminaci6n de funciones delacusado como Secretario de SaludMunicipal de Barrmcabemqa．Siendo asi，el reproche debi6 PrOPOnerloporlaviadefalsoraciocinlO，CumPliendoeldeber deprecisarlafbrmacomohabriimSidodesconocidasporel Juzgadorlasreglasdelasanacritica，laborque，Claroesta， nodesarrol16． De acuerdo conlo expuesto，COmO la demanda no CumPlelas exlgenCias minimas，fbmales y sustanciales， requeridas para ser examinada de fbndo，la Salala inadmitira y ordenarまdevolver el proceso al Tribunal de Ongen，alno advertir，ademまS，Violacionesdelasgarmtias fundamentalesquedebaprotegerdemmerao範ciosa． Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nPenal， RESUEI．VE Inadmitirla demanda de casaci6n presentada por el

defensordeHernandoF16rezAnaya，COntralasentenciadel 〆〆季看っ三二二715 Casaci6nNo．51138 帥謙語醐 HemandoF16rezAnaya TribunalSuperiordeBucaramangade116dediciembrede 2016． Contraestadecisi6nnoprocedenrecursos． Notifiqueseyctlmplas ） ＼、＿＿・／ ころヂ

EFRANC JNAV CAYA ′ l）

JOSELUISBARC OCAMACHO

￣ヽここ E嵐腺蔵署ER く−−． 一一一一一一一一−一二一一一一

LUI NTONIOHERNANDEZ

∠二−

FnTIAS五菰27両￣ 三言。＿

−iiiiiiiiiiiiii￣−￣〇〇〇〇〇〃 LUISG LLE OSA−AZAROTERO

UBIAYOLANDANOVAGARCIA

Secretaria 一声多才一重＝ご一斉二二フ 16