CSJ - AP2316-2018(52533)

RepdblicadeColombia comSupmmanlJu棚的 saia‘ec調ci‘Ihna MagistradaPonente

PATRICmSALAzARCUEL，LAR

AP2316−2018 RadicacienN052．533 、，・∩信 ノ／紳 （AprobadoActaNo182） VISTOS Corresponderia ala Sala pronunciarse sobrela admisibilidaddelademandade casacidnfbmuladaporel deftnsor de SANTOS ROCio MORENO TORRES contrala SentenCiade15dediciembrede2017，PrOreridaporlaSala UnicadelTribunalSuperiordeSmtaRosadeViterbo，PerO laSalaadviertelaconnguraci6n deunacausalobjetivade extinci6ndelaacci6npenal． CasacidnN052．533 SANTOSROCfoMORENOTORRES ！．HECHoS E19de marzo de2013，alas8：00a．m．，enelperimetro Urbano de SantaRosadeViterbo，elvehiculodeplacaSON− 594，COnducido por SANTOS ROCio MORENO TORRES se desplazabaporlacarrera3aensentidonorte−Sur．Alllegaral CruCe dela calle 9a，traS desobedecerla sehal de pare， COlisiond con el microbtls de placa XIE−376，en el que se transportabannuevealumnosdelaEscueladePoliciaRafael Reyes，baj（）la conduccidn de ROBERTO BONILLA BERMUDEZ，quienllevabaaestaspersonas enunvehiculo PrOhibido para el transporte de pasaJerOS，COn eXCeSO de Velocidadysinlicenciadeinstructordeconduccidn．

PorelimPaCtOhlerOnlesionadosvariosestudiantesdela escuelade policia，quienes se aprestaban atomar clases de conducci6n，a Saber，Fabian Acosta Ruiz，Angelo Arevalo Torres，Esteban Suarez Figueroa，Jonathan Torres Garcia， GerardoTrianaSimbaqueba，RobertoVarelaSandoval，Julian Villamil Rozo y Miguel Zambrano Lara，mientras que Hugo ArmandoMaceaOrtegafalleci6． 11．ANで：圃CEDENTESPROcESALBSPERTINENTES ConfLmdamentoenlosrefもridoshechos，e15demarzode 2015，mteく∋lJuez Promiscuo Municipal de Santa Rosa de Viterbo，la Fiscalia rOmuloimputacidn a SANTOS ROCio MORENOTORREScomoposibleautoradeldelitodehomicidio Culposo（art．109delC．P．）yaROBERTOBONILLABERMUDEZ COmO POSibLe autor de homicidio culposo agraUado，en COnCurSO heterogeneo conlesiones culposas agTaUadas（arts． Casaci6nN052．533 SANTOSROCioMORENOTORRES 109，110−4，111，112inc・10，120y121idem）1，CargOS quenO丘le aceptadosporlosimputados． Presentado el respectivo escrito de acusaci6n，en audiencia de122de julio de2015celebrada en elJuzgado Promiscuo del Circuito de Santa Rosa de Viterbo，la Fiscalia acus6ala sehora MORENO TORRES y al se五〇r BONILLA BERMUDEZcomoprobablesautoresdelosmencionadoscargos．

Los acusados optaron por eierCer Su derecho a ser JuZgadosptlblicamente．Concluidoeldebateyemitido sentido defallocondenatorio，eljuezdict61arespectivasentenciae130 de mayo de2017．Por estimar acreditadala responsabilidad Penalpor eldelito de homicidio culposo，COndend a SANTOS ROCioMORENOTORRESalas penasde32mesesdepnslOn einhabilitacidn para el eierCicio de derechos y fLlnCiones Ptlblicas，multa en cuantia de26．66S．m．1．m．y prohibicidn Para COnducir vehiculos automotores o motocicletas por42 meses，mientrasqueaROBERTOBONILLABERMUDEZ，COmO responsable delos delitos de homicidio culposo agmuado y lesiones personales culposas agrauadas，leimpus01as penas de44meses de pnslOn einhabilitacidn para el qercicio de derechos y funciones ptLblicas，33．32 S．m．1．m．de multa y PrOhibicidn para conducir vehiculos automotores o motocicletas por64meses．De otrolado，COnCedid a ambos sentenciadosla suspensidn condicionaldelaeleCuCi6n dela Pena・ En respuestaalrecurso de apelaci6ninterpuesto porlos defensores contraelfallo de pnmergrado，elTribunalSuperior delDistritoJudicial Santa Rosa de Viterbo，mediante sentencia de125deenerode2018，loconnrmdensuintegridad・Ademas， 1C宜．H．4delescritodeacusacidn． CasacldnN052．533

SANTOSROCioMORENOTORRES mediante de。isi6n dela misma fecha，neg61a solicitud de CeSaCidndeprocedimientoporindemnizacidnintegral，elevada afa．vordeSANTOSROCioMORENO． Dentro del teminolegal，tmicamente el defensor dela SehoraMORENOTORRESinterpuso elrecurso extraordinario decasacidnyallegdlademandacorrespondiente． IIii．CONSIDERACIoNES DELACORTE 3．1Es criterio consolidado dela Sala que en procesos regidos porla Ley906de2004es aplicable，POr Via del PrlnCipiodefavorabilidad，laextinci6ndelaacci6npenalpor indemnizaci〔一nintegral，PreVistaenelart．42delaLey600de 2000（Cを．CSJ AP13abr．2011，rad．35．946；AP20abr．2016，rad． 43．984yAPlくるago・2017，rad・50・334）・ Elreftridoart．42precepttiaque，entreOtrOSSupueStOS， enlos delit（）S de homtc競b cttboso ylesiones personales Culposas，Cuandonoconcurraalgunadelascircunstanciasde agravaci6n punitiva consagradas enlos articulosllO y121 del C．P．，1…L aCCi6n penal se extingulra Para tOdoslos Sindicados。uando cualquiera repareintegralmente el daho ocasionad0． Confdrmealpreceptoenmencidn，medianteAP24sep． 2011，rad．41．481，1a Sala considerO que constitwen requisitosdeprocedibilidaddelaextinci6ndelaacci6npenal

POrindemni：ZaCidnintegrallosslgulenteS： i）El delito por el que se procede debe ser de aquellos autohzadosporellegisladorenelaludidoarticulo42・ ii）NopuederecrrenlosiI血stosdehurtocamcado， extorsi6n，ViolaclOn alos derechos morales de autor， 4 Casaci6nNo52．533 SANTOSROCIOMORENOTORRES defraudacidn alos derechos patrimoniales de autor y Violaci6nasusmecanismosdeproteccibn・ iii）El dano ocasionado con eliljusto debe haber sido reparadointegralmente enlos tern五nos del dictamen pericialcorrespondienteoelacuerdodelasp紬teSSObl・eSu Valor o，en Su deftcto，Se requere que elafectado haya hechomanifestaci6nexpresasobrelasatisぬcci6ntotaJde losperJuicioscausados． iv）No puede existir decisi6n de preclusibn dela investigaci6n o cesacidn de procedimiento a favor del procesadoporlamismaraLZあnenotroproceso，dentrode loscincoanosanteriores． Ⅴ）Lareparaci6ntienequehaberseproducidoantesdeque SePrOnerafallodecasacidn2． Enrelaci6nconestetntimorequisito，laCorte（CSJAP13 abr・2011，rad・35．946）haclari魚cado quemientrasno se dicte SentenCiaquedecidasobreellibelodecasacidnoentantono Sedecidamedimteautoinadmitirlarespectivademanda，eS PrOCedente declararla extinci6n dela accidn penal por

indemnizaci6nintegral yla consecuente cesaci6n de PrOCedimiento，en CuantO Se aCredite elcumplimiento delos COndicionamientosatrasmencionados． 3・2 En el presente caso，registrado el prQyeCtO de SentenCiaporelmagistradoponentedelTribunalSuperiorde Santa Rosa de Viterbo，el apoderado delas victimas PeIjudicadas por el homicidio de Hugo Amando Macea Ortega3 radic6un memorial por cuyo medioinfbmd que recibieron de SANTOS ROCIO MORENO TORRESla suma de ＄40．000．000，a titulo deindemnizacidnintegral porlos PerJuicios morales y materiales causados conla conducta punible．Poresemotivo，elapoderado delasvictimas s01icit6 1a cesaci6n de procedimiento a 鰹tvor dela prenombrada ‘C禽●・AP21jul・1998，rad・9660；SP24缶b．2000，rad．13．711；SP10nov．2005，rad．24．032y AP20feb．2008，rad．29．003． 3MiguelAngelMaceaOltega，AndresEllasMacea．MerlysLucTaMaceaOrtega，Hugo AndresMaceaDazyRosaEliaOIlegaPatemina，Siendolosdos伽imospadresdel餌Iecidoylostres prmerossushemmos． 5 Casacit）nNo52．533 SANTOSROCfoMORENOTORRES acusadaporindemnizacidnintegral・Alapeticidn，aneX6los recibosqueacreditmelefectivopagodelamencionadasuma， en dos contados de＄20．000．000cada uno（Cfr．ns．16−20C．

Tribunal）． AsilaS COSaS，Sin di魚cultad se observaque en relacidn consANTOSROCioMORENOTORRESestanacreditadoslos SuPueStOS neCeSarios para extingulrla accidn penal por indemnizaci6nintegral，dadoque： i）Eldelitoporelcualfuesentenciada−homicidioculposo， Sincircunste−nCiaagravantealguna−perteneCealcat乱ogoprevisto enelart・4tZinc・lOdelaLey600de2000． ii）Enl−relasvictimasreconocidascomopeIjudicadospor elhomicid”Lo de Hugo Armando Macea（H．84C．juicio）yla procesada SANTOS ROCio MORENO TORRES ha mediado acuerdoacercadelmontodelaindemnizacidndeperJuiciosa la que aquellos tienen derecho・Adema・S，Se Verinc6elpago efectivodelasumaestablecidaporlaspartespararesarcirlos da五〇S CauSados conlaconductadelaprenombrada，POrlo quelasvictimas solicitaronlaextincidn delaaccidnpenala faLVOrdeaquella． Esindiferente，COmOloconsider6elTribunalendecisidn COmPlementaria dela sentencia de segundo grado，a nn de neg紬la cesacidn delprocedimiento porindemnizacidn，que los perjudicados hubieran aludido ala“nPtum dela SOlida71da（ガ，pueS，POruna Parte，las victimas mmifestaron expresamente que Seindemnizaronlos peHulClOS CauSados POrla muerte de su familiar de maneraintegral，mOStrando

anuencia conla extincidn dela acci6n penal；POr Otra，eS insosteniblecondicionarlacesaci6ndelprocedimientoaque 6 言／ ／ ：／ CasacienN052．533 SANTOSROCfoMORENOTORRES el otro acusado −ROBERTO BONILLA BERMUDEZ− hubiera COnCurrido alaindemnizacidn，COmO quieraque，enrelacidn COnaquel，elbenehcioesimprocedenteporcausallegal，dado querueacusadoycondenadoporhomicidioculposoagrauado ylesionesculposasagraUadas． iii）De acuerdo conloinfbmado（OHcio FGN−SNAVU− 10253）porla C00rdinadora del Area de Antecedentes y Anotaciones delaFiscaliaGeneraldelaNacidn−SSAVU，ala Sehora MORENO TORRES no se le ha bene範ciado con resolucidninhibitoria，PreClusi6n delainvestigacidn o CeSaCi6n del procedimiento por este motivo，dentro delos cincoahos anteriores． iv）No se ha profeHdo en este asunto auto por cuyo mediolaSalainadmitalademandadecasacidnytantomenos Se ha dictado fallo que resuelvalamencionadaimpugnacidn extraordinariainterpuestaporeldefensordelaprenombrada acusada． 3．3Asilas cosas，la Sala advierte que se encuentran CumPlidaslas exlgenCias dispuestas en elart．42dela Ley 600de2000，aPlicableporfavorabilidaddelaleypenalaeste asunto，Para declarar que se encuentra extintala acci6n Penal derivada del delito de homicidio culpos0，11nica y

exclusivamente en relacidn con SANTOS ROCio MORENO TORRES．Porconslguiente，Seimponedecretarlacesaci6ndel PrOCedimiento adelmtado en su contra，de confbrmidad con lose丘aladoenelarticulo39inc．2oidem，dadoquelaacci6n Penalno puede prosegulrSe POr mOtivo de su extinci6n・La extinci6n delaacci6npenalno cobijaaROBERTO BONILLA BERMUDEZ −en nOmbre de qulen nO Seinterpuso el recurso extraordinariodecasaci6n−，COmOquieraquefuecondenadopor delitosexcluidosporelart．42inc．lOdelaLey600de2000． ／（ 7 1 CasacldnNo52．533 SANTOSROCioMORENOTORRES LoaqLllreSueltosecomunicarまalCentrodeInfbmaci6n SObreActivfdadesDelictivas（CISAD）oSistemadeInfbmacidn SObre Antecedentes y Anotaciones（SIAN）dela Fiscalia GeneraldelaNaci6n，Paraefectosdelodispuestoenelart．42 inc．30idenL Finalmente，delacancelaci6ndelasmedidascautelares SObre bierleS que Se enCOntraren VlgenteS en COntra de SANTOSIWCjo MORENO TORRES，COn OCaSidn dela PreSente aCtuaCidn， Se enCargara el juez de pnmera instancia，I）aralocualseledevolveraelexpediente． Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacienPenalde laCorteSlOPremadeJusticia

RESUELVE PRIMERo：Declarar extinguida，POrindemnizacidn integral，lZL aCCi6n penalorlginada en eldelito de homicidio Culposo，Crue diolugar ala condena de SANTOS ROCio MORENOTORRESenlasinstancias． SBGI州DO；En consecuencia，CeSar tOdo procedimiento que por（九 mismo se slgue en COntra de SANTOS ROCIO MORENOTORRES． TERCERo：Paralos efbctos previstos en elinciso30del articulo42delaLey600de2000，infbmesedeestadecisidna laFiscaliaGeneraldelaNaci6n． CUARTo：Dev0lverla actuaci6n al juez de pnmera instmcia，a 角n de que proceda a cancelarlas medidas CautelareSSObrebienesdelasehoraMORENOTORRESquese 圏 （ Casaci6nNo52．533 SANTOSROCfOMORENOTORRES enCOntrarenvlgenteS・Ademas，deserelcaso，infbmarまloaqui resueltoalasmismasautoridadesalasqueselescomunicdlas SentenCiasdepnmeraysegundainstancia・Verincadoello，el JuZgadohabrまderemitirlaactuacidnaltribunaldeongen，Para lodesucargo・ Contraestaprovidenciaprocedeelrecursodereposici6n・

NoTIFiQUESEYCeMPLAsE

二言誌 参≦≦三三フ

FRjWCISCoACU舟AVIzcAYA 一そそγ JOSEL，UISBARLecAMACHo ，・÷ニラ／

F珊AH。。A．詰T。丘。。側。ER。

⊥二品1−Llさ一己・山一 ＿ EUGENIOFERNANDEzcARL，IBR ノ 07j脚．2818 CasaclbnNo52．533

SANTOSROCIoMORENOTORRES m孟孟三言孟宗ミミ