CSJ - AP2347-2017(49774)

Republica dc Colombia Corte Suprema de Justicia Sala da Casselin Paital EUGENIO FERNANDEZ CARLIER M a g i s t r a do P o n e n te AP2347-2017 Radicacion No.49774 Aprobado mediante acta No. 102 B o g o ta D . C ., cinco (5) de a b r il de d os m il diecisiete (2017). ASUNTO La S a la decide el i m p e d i m e n to m a n i f e s t a do p or l os H o n o r a b l es M a g i s t r a d os Jose Luis Barcelo Camacho, Fernando Alberto Castro Caballero, Gustavo Enrique Malo Fernandez y Luis Guillermo Salazar Otero, p a ra c o n o c er de la d e m a n da de r e v i s i on p r e s e n t a da p or el a p o d e r a do de J i m my Arley Acosta Ochoa, c o n t ra la sentencia de s e g u n da i n s t a n c ia proferida p or el T r i b u n al S u p e r i or de Bogota el 21 de septiembre de 2 0 1 2, m e d i a n te la c u al c o n f i r mo de m a n e ra integral el fallo condenatorio e m i t i do p or el J u z g a do Octavo P e n al del C i r c u i to de esta ciudad, p or los deUtos de h o m i c i d io agravado en c o n c u r so c on h u r to calificado y agravado y

fabricacion, trafico y porte de a r m as de fuego. Revision 49774. J i m my Arley Acosta Ochoa HECHOS F u e r on r e s e h a d os por el j u z g a d or de s e g u n da i n s t a n c ia de la sig uiente m a n e r a: «...siendo aproximadamente las 7:00 de la mahana, la Policia Nacional recibio el reporte que en la transversal 18 Q bis - diagonal Sur, Barrio Las Acacias de la ciudad de Bogota, se encontraba un hombre herido con arma de fuego, al que hallaron sin vida y que respondia al nombre de Javier Conde, de ocupacion carpintero y quien de acuerdo con el relato de la sehora Silvia Gualaco Ibarra (esposa), se dirigia en compama de un menor hijo de 9 ahos de edad H.A.C., por un sector del barrio citado, donde residian a comprar el desayuno, cuando aparecieron dos hombres, uno con arma de fuego de ilegal procedencia y otro con arma blanca, lo intimidaron y le exigieron que entregara cuanto llevaba consigo, los despojaron del dinero del bolsillo y quien tenia el arma de fuego, que resulto ser el acusado Jimmy Arley Acosta Ochoa, sin mediar palabra alguna disparo contra su humanidad, procediendo a huir posteriormente; con el producto del apoderamiento».

ACTUACION PROCESAL RELEVANTE

1. P or los a n t e r i o r es h e c h o s, la F i s c a l ia G e n e r al de la N a c i o n, el 1 de n o v i e m b re de 2 0 1 2, p r e s e n to escrito de

a c u s a c i on c o n t ra J i m my A r l ey A c o s ta O c h oa p or los delitos de h o m i c i d io agravado, h u r to calificado a g r a v a do y fabricacion, trafico y porte de a r m as de fuego o m u n i c i o n e s.

2. El a s u n to le c o r r e s p o n d io al J u z g a do O c t a vo P e n al del C i r c u i to c on F u n c i o n es de C o n o c i m i e n to de Bogota, d e s p a c ho q ue dicto s e n t e n c ia c o n d e n a t o r ia en c o n t ra de

^ 2 Revision 49774. iJimmy Arley Acosta Ochoa A c o s ta Ochoa,, i m p o n i e n do u na p e na p r i n c i p al de 5 00 m e s es de p r i s i o n, c o mo a u t or de los p u n i b l es en m e n c i o n.

3. A p e l a do el fallo p or el defensor del a c u s a d o, el T r i b u n al S u p e r i or de Bogota el 21 de s e p t i e m b re de 2 0 1 2, al desatar el r e c u r s o, lo c o n f i r mo en su integridad.

4. El 24 de abril de 2 0 1 3, la S a la P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c ia se p r o n u n c io sobre los p r e s u p u e s t os de

logica y debida f u n d a m e n t a c i on de la d e m a n da de casacion p r e s e n t a da p or la defensa, o r d e n a n do i n a d m i t ir el libelo. No o b s t a n t e, c u m p l i do el t r a m i te de insistencia, la C o r p o r a c i on m e d i a n te a u to de 5 de j u n io de e sa a n u a l i d a d, caso p a r c i a l m t m te y de oficio el fallo de s e g u n do grado " p a ra reducir la pena accesoria. de inhabilitacidn para el ejercicio de derechos y funciones publicas a veinte ahos"'^. 5 El 16 de febrero de 2 0 1 7, p or i n t e r m e d io de apoderado, J i m my Arley Acosta O c h oa p r e s e n to d e m a n da de revision.

10. L os H, Magistrados Jose Luis Barcelo Camacho, Fernando Alberto Castro Caballero, Gustavo Enrique Malo Fernandez y Luis Guillermo Salazar Otero expresaron estar impedidos p a ra a c t u ar d e n t ro de la presente accion, c o mo q u i e ra que h i c i e r on parte de la S a la que resolvio la d e m a n da de casacion l'Rad.40.826), en el proceso c u ya revision se reclama. ^ CSJ j un 5 2013, Rad 40826.

Revision 49774. ..limmy Arley Acosta Ochoa

f CONSIDERACIONES E s t u d i a da la m a n i f e s t a c i on c o n j u n ta e x p r e s a da p or los M a g i s t r a d os q ue a si lo h i c i e r o n, la S a la no d u da en q ue el i m p e d i m e n to exteriorizado e f e c t i v a m e n te se c o n f i g u ra en v i r t ud de la c a u s al fijada en el a r t i c u lo 1 97 d el E s t a t u to P r o c e s al P e n a l, s e g un la c u al "JVb p o d ra i n t e r v e n ir en el t r a m i te y d e c i s i on de e s ta a c c i on n i n g un M a g i s t r a do q ue h a ya s u s c r i to la d e c i s i on objeto de la misma!\ S o b re este m o t i v e, la C o r p o r a c i on en C SJ AP, 10 Feb de 2 0 1 6, R a d. 4 6 3 5 2, s o s t u vo que: «En efecto, de acuerdo con el precitado articulo 197 "(N)o podra intervenir en el tramite y decision de esta accion ningun Magistrado que haya suscrito la decision objeto de la misma". El precepto ordena separar del conocimiento de las acciones de revision al Magistrado o Magistrados que haya a hayan intervenido en la adopcion de la. sentencia o auto contra el cual se dirige el libelo. La finalidad de la disposicion es

garantizar que quienes tienen la funcion de participar y decidir en el curso de actuaciones de esa naturaleza obren desprovistos de toda circunstancia que ensombrezca su objetividad y ecuanimidad. Resulta indiscutible que los Magistrados que expresan la inhibicion materia de estudio se encuentran, se insiste, en la hipotesis regulada. por el precepto en mencion, pues suscribieron la sentencia objeto de la accion de revision..c P or lo a n t e r i o r, se d e c l a r a ra f u n d a do el i m p e d i m e n to y se s e p a r a ra a los a l u d i d os f u n c i o r i a r i os del c o n o c i m i e n to y decision d el a s u n t o, p or c u a n to s u s c r i b i e r on la s e n t e n c ia d i s c u t i da d e n t ro de la p r e s e n te accion. Revision 49774. J i m my Arley Acosta Ochoa En m e r i to de lo e x p u e s t o, la S a la de C a s a c i on P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, RESUELVE P R I I ^ E R O: ACEPTAR el i m p e d i m e n to m a n i f e s t a do p or los H o n o r a b l es M a g i s t r a d os Jose Luis Barcelo Camacho, Fernando Alberto Castro Caballero, Gustavo Enrique Malo Fernandez y Luis Guillermo Salazar Otero, p a ra decidir a c e r ca de la d e m a n da de r e v i s i on p r e s e n t a da p or J i m my

Arley A c o s ta O c h o a.

S E G U N D O: SEPARAR, en c o n s e c u e n c i a, d el c o n o c i m i e n to d el p r e s e n te a s u n t o, a l os H o n o r a b l es M a g i s t r a d os c u yo i m p e d i m e n to se acepta.

C o n t ra e s ta decision no p r e c e de r e c u r so a l g u n o. C o m u n i q u e se y ciirnplase Los m a g i s t r a d o s, Revision 49774. J i m my Arley Acosta Ochoa N U B IA Y O L A N DA N O VA G A R C IA Secretfiria