CSJ - AP2356-2018(50213)

RepdbneadeColombia cmSupmma細eJ瞭Iicla

EUGENIOFERNAⅣDEzCARLIER

MagistradoPonente AP2356−2018 Radicaci6nNo50213 AprobadomedianteActaNo．171 BogotまD．C．，treinta（30）demayodedosmildieciocho （2018）． La Sala resuelve las solicitudes probatorias PreSentadas en el tramite dela acci6n de revisi6n PrOmOVidaanombredeJOSEFABIOCANOBAYONA・ HECHos Segdn se desprende delos fallos atacados，e125de enero de2007，mientras se desplazaba en su vehiculo de placasBYP796eninmediacionesdelacallelllconcarrera 13deBogotま，TitoFemandoAponteMesafueinterceptado por otro vehiculo delcualdescendi6una persona quelo intimid6conunarmadefuegoyl00blig6asubiralrodante ／藻 que recien habia aparecid0．Alli estuvo privado dela Revisi6n50213 JoseFabioCanoBayona libertad conlos qIOS Vendados por cuatro horas）Periodo durmte elcuallos agresoreslo despqiarOn de sus obietos personales e hicieron distintos retiros de sus cuentas bmcarias，hasta queloliberaron en el barrio Marsella Antiguadelamismaciudad“ Algunosdiasdespues，eSpeCihcamenteellOdefebrero de2007，DanielEnriqueArenasConsuegrayCarolinaCruz Osorio se moviliZaban enun carro marcaMazdaalrededor dela avenida circunvalar con calle90de Bogota cuando，

aproximadamente alas12：40 A・M・，un autOm6Vil VolkswagenJettales cerrd elpaso・De este descendieron cuatro s可etos que，mediante amenazas efectuadas con masdefuego，losobligaronaapearsedelrodmteysubir alsuyo，donde fueronretenidosporunlapso de45a90 minutos．Losdesconocidoslesquitaronsuspertenenciasy realizaron retiros en distintos caIerOS autOmaticos，traSlo cuallosabandonaronenlacalle93concarrera46． Enlaactuacidntambien fueinvestigado elhecho del quefuevictimaEdgarDanielAvilaJaimesenlamadrugada de117deenerode2007，quienenigualescircunstmciasde modo fue despQjado de su vehiculo marca Volkswagen cuandoconduciaenunazonanoespecihcadadelacapital・ AⅣTECEDENTESPROcBSAL，ES l．Mediantesentenciade15deseptiembrede2011，el Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado de ／漢 Conocimiento de Bogotまcondend aJOSE FABIO CANO Revisi6n50213 JoseFabioCanoBayona BAYONAcomo coautordelosdelitosde secuestroextorsivo agravado，COnCierto para delinquir agravado y hurto cali範cado agravado・Consecuentemente，leimpus01as penas de534meses de prlSlOn y multa de16，464・42 salariosminimosmensualeslegalesvlgenteS． Lasentenciafueapeladaporladeftnsayconnrmada porlaSalaPenaldelTribunalSuperiordeBogotまenfallo

de13de abrilde2012，en elcual，Sin embargo，reS01vi6 aiustar onciosamentela penay句arla en485meses de pnsidnymultade7，216・38salariosminimos・ E128deagostode2013laSalainadmiti6elrecursode casaci6npromovidoporladeftnsacontralasentenciade Segundainstmcia・ 2．Mediante escrito de28de abrilde20171adefensa de CANO BAYONA presentd demmda de revisi6n con fundamento enla causal prevista en el numera13。del alticulo192delaLey906de2004，eStOeS，laaparicidnde pruebas o hechos novedosos no tenidos en cuenta al momentodeldebate． Enparticular，losmediosdeconocimientonovedosos que sustentaronlapretensidnfueronlasmanifestaciones efectuadas porJaime Vargas Prieto eninterrogatorio rendidoel14denoviembrede2014yentrevistarealizadael ll de marzo de 2016，enlas que se arrogdla responsabilidad porlos hechos porlos cuales CANO 巷÷ Revisi6n50213 JoseFabioCanoBayona BAYONAfuecondenadoyaseguroqueestenotuvoninguna Participaci6nenlosmismos． 3．En providencia de28dejun10，1a Sala aceptdlos impedimentos manifestados porlos MagistradosJose Luis Barceld Camacho，Fernmdo Alberto Castro Caballero， Gustavo EnriqueMalo FernandezyLuis Guillermo Salazar Otero，y e12de agosto resolvi6inadmitirla demanda de 4．El apoderado judicial del condenadoimpugnd el

auto queinadmiti61a demanda y，en decisidn de 8 de noviembre de2017，1a SalaresoIvi6reponerlo para，en Su lugar，admitirellibelo． 5．Efectuadaslasnotificacionesdengoryobtenidoel expediente correspondiente al proceso que se adelant6 COntraCANO BAYONA，Se Ordend，en autO de14de marzo de2018，COrrertraSlado alas partes poreltermino de15 dias para que presentaranlas solicitudes probatorias que estimarannecesarias． LAS SoLIcITUDES l．LaRepresentantedelMinisterioPtlblico． LaDelegadadelaProcuraduriaGeneraldelaNacidn， Sin exponerlas razones de pertinencia que sustentmla PretenSidn，Pidi6quesepractiquenlasslguientespruebas： ヽ 健へ、 ／衰肴 RevISi6n50213 JoseFabioCanoBayona l．l EscucharaJamesVargasPrietoen《VerSi6nlibre牛 conpresenciadelMinisterioPdblico，losRepresentantesde lasVictimasylaDefensoriadelFueblo・ 1．2 Verincarlos antecedentes judiciales deJames VargasPrietoylosprocesosquesehayanadelantadoensu COntra． 1．3 Realizar くくreCOnOCimiento fdtogrまfico）〉 deJames Vargas Prieto por parte de Ra血Tapasco Gui血合n，teStigo presencialdeloshechosocurridose125deenerode2007，y delasvictimasdelosdelitosinvestigados． 1．4 Solicitar a las autoridades competentes infbmaci6nquepemitaestablecersiJamesVargasPrieto，

Luis Eduardo Chamorro y Erick Smtiado Espejo壷guran comopropietariosdealgdnvehiculo”y，deserasi，Cu乱esla placa，mOdeloya丘Odelmismo・ 1．5Verincar el“estado procesal dela carpeta dela Fiscalia General dela Naci6n”enla queJames Vargas Prietorindidinterrogatorioe114denoviembrede2014・ 2．LadefensadeJoSEFABIocANoBAYoNA・ Por su parte，la apoderada judicial del condenado solicitaquesedecretenypractiquenlasslguientespruebas： Revisien50213 JoseFabioCanoBayona 2．1Declaraciones． 2．1．1JamesEduardoVargasPrieto，queeSPertinente porque“vaadarcuentade…losdetallessobrelacomisi6n delas conductas delictivas acaecidas entre enero y marzo de2007〉），eXPlicandolascircunstmciasdetiemp〇・mOdoy lugarenquesereえLilZarOnlosくくPaSeOSmillonarios〉〉POrlos queCANOBAYONAhleCOndenado・ 2．1．2Juan Mj観］iel Angarita Cruz，investigador que recibidentrevistaaJamesVargasPrietoenmarzode2016・ Es pertinente porque relatar岳Ias circunstancias que rodearonlarealizacidndedichaentrevistay，enparticular， describirA“la realintensidn del sehorJames Vargas de declararlaverdaddelossucedido”． 2．1．3Aida Cano Bayona，hermana deJOSE FABIO CANO BAYONA．Su testimonio no fue solicitado ni

practicadoeneljuicioydeclaral岳sobreくくlasactividadesque se encontrabahaciendo suhermano enlanoche delOl de ftbrerode2007，fechaenlaquesecometidunodelosactos delictivos porlos que fue condenado CANO BAYONA”・En ese entendido，Su Pertinencia radica en que“sirve para hacermenosprobablelaparticipacidn”delsentenciadoen unodeloshechos． 2．1．4．El accionanteJOSE FABIO CANO BAYONA・ NarrarまIas circunstancias enlas que conocid aJames Eduardo Vargas Prieto ylas afectaciones de habla que Padecedesdeelah02006・ 、U、 ／誇・ Revisi6n50213 JoseFabioCanoBayona 2．2Docunentales． 2．2．l Copia de tres peticiones elevadas porJames Eduardo Vargas，dos de ellas mtela Fiscalia 91 EspecializadacontraelCrimenOrganizadodeBogotayuna ma−SantelaPersoneriaMunicipaldeAcacias，Meta，losdias ll y22dejulio de2016，junto conla tLnica respuesta obtenida，PrOVenientedelaprlmeraautOridadmencionada， e127dejuliodelmismoaho・ Dichos documentos，que ruerOn aPOrtados como sustento delademandaderevisidn，Seranintroducidosen Juicio a traves deJames V紬gaS Prieto，SOn Pertinentes porqueacreditan《《losesfuerzosque（este）harealizadopara aceptarsuresponsabilidad”，locualfbrtalecelacredibilidad

de surelato． 2．2．2Copia delcer舶cado de nacimiento deJOSE CANO FABIO BAYONA，allegado alacarpetajunto con el escritodesolicituddepruebas，quedemuestraquelaftcha de su cumpleafios es ellO de ftbrero de2007y，POr consecuencia，《Permite afianzar que el sehor CANO no particip6enloshechosdefebrerode2007”・ 2．2．3Inめrmedeinvestigadordecampode13dejulio de2016，elaboradoporJuanMiguelAngaritaCruz，quefue aportado con la demanda de revisidn y 〈〈eS per血ente…POrque eS SOPOrtedelaactividaddesplegada porelinvestigador“・・ParatOmarleentrevistaenelmesde marzode2016alse充OrVargasPrieto”・ ヽ ′ヽ ′豪琴・7 Revisi6n50213 JoseFabioCanoBayona CoⅣSIDBRAcIoNES l．Precisieninicial． 1．l Previo adecidir sobrelas solicitudes elevadaspor ladeftnsayelMinisterio mblico，Valgaprecisarque este tutimo，COnfbrmelo ha entendidolaJunSPrudencia dela Sala，Participa en elproceso penal，nO COmO P狐te，Sino comointeⅣinienteespecial・Asuvez，elarticulo195dela Ley906de2004，queregulaeltramitedelaspretensiones probatoriasenlaaccidnderevisidn，indicaque“recibidala actuaci6n，Seabriraapruebasparaquelaspartessoliciten

lasqueestimenconducentes）〉・ Elloindicaria，enPnnCIPlO，queelMinisteriomblico， enlos terminos del articulo 357ibidem，S6lo puede reclamarla prまctica de pruebas“excepclOnalmente牛eStO es，Cuandotuviereconocimientodemediosdeconocimiento no reclamados porlas partes que puedan ser esenciales Paraladecisi6ndelasunto・ Con todo，la Sala estima que，POr raz6n dela naturaleza dela accidn de revisi6n，la restricci6n establecidaporellegislador alaactividadprobatoriadel Ministerio Fublico enla audiencia preparatoria debe morlgerarSey，POrtalraz6n，hadepemitirselesolicitarla pra−Cticadelaspruebasqueestimenecesarias・ ヽ 駄 々夢・ Revisi6n50213 JoseFabioCanoBayona Los argumentos que sustentan la afimaci6n precedenteserまndesarrolladosmまsadelante・ 2．La pertinencia delos medios de conocimiento reclamadosensedederevisidndebeexaminarsealaluzde lacausalqueprovocaeltr血rliteextraordinano，mismaque， enelcasoconcreto，COrreSPOndealaprevistaenelnumera1 30delarticulo192delaLey906de2004・ En espec綿co，laacci6nimpetradase soportaenlas entrevistas rendidas por James Vargas Prieto con posterioridadalacondenaCANOBAYONA，enlasqueaquel seatribuydlaautoriadelosdelitosporlosqueesterue hallado responsable y descartdlaintervencidn del

sentenciadoenlosmismos． En ese entendido，deberan decretarse aquellas pruebasque，Sintenerreprochedeconducenciayutilidad， serenerendirectaoindirectamentealoshechosrelatados porvargasprieto，Obien，aCualesquieracircunstmciasque hagmmasomenOSCreiblesurelato・ 2．80brelassolicitudesdelMinisterioPdblico・ 2．1Delas pruebas solicitadas por el Ministerio mblico，SeOrdenarま： 2．1．lEscuchar，ainstanciasdelMinisteriomblico，el testimoniodeJamesEduardoPrietoVargas・ ヽ ひ ／輩夢 Revisidn50213 JoseFabioCanoBayona 2．1．2 0btener de las autoridades competentes infbmacidn sobrelos antecedentes judiciales deJames Eduardo Vargas Prieto，aSicomo delos procesos penales queensucontraseadelantenohayanadelantado・ Paratalhn，POrlaSecreta−riadelaSalaseoHciarAala Direcci6ndeInvestigacibn CriminaleINTERPOL−DIJIN− conelnndequeinfbrme sobrelasanotacionesquepesen COntraVargasPrieto． Seo鯖ciarま，deigualmodo，alJuzgado SeptimoPenal delCircuito Especializado de Bogota−Para que de manera inmediata infbme el estado del proceso llOO16000017201300828，Seguido contraJames Eduardo Vargas Prieto，yremitacopiadelas decisiones que en el mismohayaproferido． Igualmente，Se SOlicitarまala Fiscalia Generaldela Nacidn queinfbrme sobrela existencia de otras

investigacionesqueseadelantenohayanadelmta−docontra JamesEduardoVargasPriet0． 2．1．30btenerinrbrmaci6n que permita establecer si James Vargas Prieto，Luis Eduardo Chamorro y／o Erick SantiadoEspqoaparecenregistradoscomopropietariosde algtln vehiculo y，de ser asi，Cu乱esla placa，marCa y modelodelmismo，nOenlaactualidad（COmOlo solicit6el Ministerio PtLblico，PueS ello careceria de utilidad），Sino paralosmesesdeeneroyfebrerodelah02007・ 、 ハヽ ／衰琴 Revisi6n50213 JoseFabioCanoBayona Coneseobjeto，SeOHciaraalaSecretariadeTrまnsito deBogotま，Paraquedemanerainmediataremitalosdatos solicitados． 2．2 Comolos documentos decretados tienenla naturaleza de ptLblicos，Se entenderaLn・incorporados ala actuacidnconsusimpleaduccidn，Sinnecesidaddeagotar procedimientoalgunoenlaaudienciaprまcticadepruebas・ 2．3En contraste，la Sala no accederまa realizar el 《reCOnOCimiento fbtOgra血co〉〉deJames Vargas Prieto por partedeRatHTapascoGuihまnylasvictimasdelosde址os investigados． Loanterior，POrCuantOtalprocedimientonotienela naturalezademediodeconocimiento，Sinoque setratade una actividadinvestigativa que，POrlo mismo，reSulta extrafiaaldebatepropiodeestaaccidnextraordinaria・

En efecto，elreconocimiento fbtograiico，COnfbmelo previsto enlos articulos251y slguientes delC6digo de Procedimiento Penal，COrreSPOnde a un“metodo de identincacidndepersonas”quePrOCede“cuandono exista unindiciado relacionado con el delit0，0 eXistiendo no estuviere disponibleparalarealizacidndereconocimiento enmadepersonas”・SetratadeunaactividaddeHnidaenel titulodelaLey906de2004denominado《laindagacidnyla investigaci6n〉〉yeStAacargode《lapoliciajudicial”・ ヽ ′へ ′尊母・ Revisidn50213 JoseFa．bioCanoBayona Se trata，PueS，de unaherramienta deinvestigaci6n orientada a obtener la infbrmaci6n necesaria para individualizaralapersonacontralaquehabrまdeejercerse laaccidnpenal． Son medios de conocimiento，POr Su Parte，los sehaladosenelarticulo382ibidem，eStOeS，eltestimonlO， lapericiaylainspecci6n，aSicomoloselementosmateriales probatoriosyevidenciafisicaalosquealudeelarticulo275 delacodi範caci6nencita． El tramite dela accidn de revisi6n previsto enla legislaci6nprocesalsuponeque，admitidalademanda，《Se abrira a pruebas…Para quelas partes estimenlas que estimen conducentes”y que，〈《decretadaslas pruebas，Se practicaranenaudiencia〉〉・

Como se ve，el procedimiento establecido por el legislador no prevela realizaci6n de una nueva fase investigativa−lo cual desquiciariala naturaleza dela accidneimplicana，eneSenCia，unnueVOPrOCeSOpenal−， sinolinicamentela presentacidn de pruebas dirigidas a acreditar一〇desmentir−laconfiguraci6n dela causal de revisi6ninvocada． En ese entendido，Se reitera que no se ordenarえel reconocimientofbtograncodelcondenadoreclamadoporla RepresentantedelMinisterioFublico・ ヽ 巴へ ／ポ第・ Revisi6n50213 JoseFabioCanoBayona 3．Sobrelaspruebasdeladefensa・ 3．1Respectodelaspruebastestimonialesreclamadas porlamandatariadeJOSEcANOBAYONA，SeOrdenaran todas ellas．En consecuencia，Se eSCuCharan las declaraciones de James Eduardo Vargas Prieto，Juan ManuelAngaritaCruz，AidaCanoBayonayJOSEFABIO CANO BAYONA． 3．2 Tambienlas pruebas documentales solicitadas serandecretadas． Las sehaladas en elnumera12．2．1utstpra−eStO eS， trespeticioneselaboradasporJamesVargasPrietoyuna respuesta suscritapor elFisca191Especializado−Serまn introducidasenlaaudienciaporaquel，COnfbrmeloindicd lapeticionaria・ Elregistro civilde nacimiento−que ya Obra enla carpeta，entantOmeaportadoporlaaccionantel−Setiene pordebidamenteincorporadoalaactuacidny，tratandose

de un documento ptlblico que goza de presuncidn de autenticidad，reSultainnecesaria suintroducci6n enla audienciaptLblicaatravesdeuntestigodeacreditacidn・ 3．3ElinfOrmedeinvestigadorcriminaldefecha13de juliode2016，elaboradoporJuanMiguelAngaritaCruz， seraintroducidoporesteenlacorrespondientediligencia・ 、0、、 lF．32，C．2． ／衰勢 Revisi6n50213 JoseFabioCanoBayona 4．Decretoo範ciosodepruebaS． LaSaladecretaraonciosamentealgunaspruebas・ Noobstante，yCOmOlapresenteaccidnextraordinaria de revisi6n esta−regida porla Ley906de2004，Se hace necesariopreviamentevalorarlaposibilidaddeadoptartal determinacidn，POr CuantO el articul0 361de esa codincaci6n dispone que〈〈en nlngun CaSO eljuez podra− decretarlapra−Cticadepruebasdeo鯖cio”・ Para tal nn，la Cortei）partira por examinarlos precedentesexistentesenrelacidnconelproblemajuridico anunciado；ii）estudiar含Ia prohibici6n contenida en el articu10361precitado；iii）analizarまIanaturalezaylosnnes delaacci6nderevisidn，yiv）establecerまConclusionessobre las facultadesprobatorias de que gozaelJuezen sede de 4．lElestadoactualdelajurlsprudencia． 4・．1．1La revisidn delos precedentes que se han OCuPadodeexaminarlasracultadesprobatoriasdelJuezen

sede de revisidnindica que no existe una regla JurlSPrudencialdecantadaquedetemineunaconclusidnen unouotrosentido． En sentenciade30dejulio de2015，PrOferidaen el radicado42088，eSta Corporaci6n se pronuncid sobre el 、ひヽ 布令・14 Revisi6n50213 JoseFabioCanoBayona reglmen PrObatorio aplicable alas acciones de revisi6n tramitadasbaj01aLey906de2004・ En esa ocasidn，Se PuSO de presente quela aludida accidn extraordinal“ia，nO Obstante conllevar− Segunla causalinvocada − un aSPeCtO PrObatorio，tiene una naturaleza diversa deljuicio oral yle subyacenldglCaS diftrentes，aPar血delocualseconcluydque： …el regmen pγObat0710 del prOCeSO de reuisi6∴れO COirLCide exactaTnente COn eldelprocesopenalordれa710…y・・・pOrende no todaslaspautas de este operaniCOnla misTna eSt71ctez∴en el t雇mitedereUisi6m． Esasdiferencias，COnfdrmerueentendidoporlaSalaen la decisi6n comentada，Se maninestan o materializan esencialmenteenunaspecto，aSaber，lafbmaenlaquese aducenpruebas，PueSmientraseneljuicios6losetienenpor taleslas que hayan sido practicadas y controvertidas en presencia delJuez2，en eltramite de revisidn pueden ser

valoradaslasquesealleguenensustentodelademanda，las queseobtienenaladmitirla（PueSeneSemOmentOSeOrdena aportarlaactuaci6nbase en suintegridad）ylasque sem decretadasporsolicituddelaspartesduranteeltrasladoque secorreconese正n． Vease： 3．Ahorabien，yaqueSetratadeunprOCeSOderez）isidn，nOdeuno oIdinaThnideunJuiciodoridesepretendanueuamentedebatiruz leSpOnSabilidaddelprOCeSado，laspmebasdebenseraducidas， allegadas，qPOrtadas oinco，POradas enlas etqpas preuistas ／議 2Articulo379delaI￡y906de2004 Revis16n50213 JoseFabioCanoBayona legalTnente，lasαaねssecorrespondenenterminosgeneraわscon： 明a preSentaCi6m dela deTnanda，COmO que en∴desarrc諏o del 皿merai40dei arttcuio j94jdemia Cone ha enteれdjdo que Se deben∴aCOmPa元arlaspγuebas que sumaTiamente sustentenla prOCedenciay seriedad dela accibn sopenadeγeChazo dela deTnanda；離ambienconelautoadTnisoriodeestaporaLantOenel seordenaallegarelpγOCeSOOhfetodelaacci6n；砂ConeltraSlatZo deqpertumapruebasqueporlqpsode15diasdisponeelarttcul0 195giのCOnIaaUdienCiaaq躍Se雄弁e陀ねmismanoma，enは

quehabrdndepracticarSelasdecretadas・ 仁．） Nb dc ot調のαnc調p−tede cntemde鳩e叫epor月le調deIα ααdlcnclααれtcSSe兄αIodactoldenαmle加oPemiのcIqpo競c dcpmcbαsg帥cOnSccl‘Gかcαdm劇あれ魂のncceS細αddcqt‘e serGp請αれenαq機jIαcfo“ Porわmismo，dαdo qtte desdc faprppねdcn関れdαgSαααめ cdのsoHo gα Se qpo，1αn e！emenのs de cenのccie職 印e iれc競si耽Se eXもen co抑o cOndioien de admis肌舶αd deI 龍bcめ，ScαcGpfαれg Se deorcαれ｝nOP“cde qperαr cOnIa mlsm調∴最g章‘mS細ad todosα坤enos pα電mefros q“e en eI pmcesoor劇関東oreg山an競批md録cciendcIαsPmcbaSαI JuZcioorat，ZJerbigraCiaqzAedocumentospztblicoscomoladecisien delLnainstanciaintemac70nalquesubyace alacausa14a，Ola decisibnjudicialquedemuestrequeelJ枕lo阜edeterminadoporel delitol油証ezodeunte7℃erOOiaq舵aC柁diteiajaisedaddeia

prueba fLndante∴de sus conchLSiones que sustentaれ Te♀PeCtiz）amenlelascausales5ay6a，SeaSObposibleintroducirlas atraz）eSdeuntestigodeacreo胱aci6nJoquepordemassertaun iITPOS謝eenわrLtO，Sereitera，laa匂unci6ndedichaspluebasse exigecomopreslpueStOdeunademandaenfbJrTnayObuiamente 窒desljadmisibiijdad． 詰謹 叫e Oonlαdemcndαseαcompα鬼cぬかmcbαcX頓dαpα調 謹I。託，蒜。量穿葦董 蓋 老輩霊。露語霊岩。。o詰霊慧m謡γ諾 posibilidaddecontrove7℃iaenlaTe♀PeCtiuaaudienciadepruebasy alegacjones・ Como se advierte，n00bstante haber concluido quela discusi6nprobatoriaenlaaccibnderevisidnnoestまregida ensutotalidadporlasmismasreglasyp血cipiosap押駄 々琴 ReviSidn50213 JoseFabioCanoBayona aljuicio oral，la Sala en esa oportunidad no hizo ningtLn examen de cdmo esa afirmaci6n puedeincidir en sus facultades probatorias onciosas・Circunscribidlos efectos y consecuenciasde ese aserto alammeraenquelaspruebas puedenserallegadasenunoyotroescenario，ylaposibilidad

quetieneelJuezdeConocimientodeapreciar，aefectosde profe血∵fallo en sede de revisi6n，medios de conocimiento aportadosdirectamentealacarpetaporfueradelaaudiencia correspondiente・ 4．1．2 En CSJ AP，9 sep・2015，rad・45192，la Corporacidn，aunque Sinrealizarunanalisisdetenido del problema，reCOgid elmteriorcriterio parasostener，en Su lugar，queeneltramitedelaacci6nderevisi6n・aligualque eneljuiciooral，elfallos6lopuedeestarsoportadoenlas pruebasqueconestrictocumplimientodelospnncIPlOSde inmediatezy publicidad sean debatidas en presencia del funcionariojudicial： La Corle considera que e「TegZTnenpγObatohoJ en・CuantO ala solicれd，decretoyprdcdca，iratandosedelaaccibndeγeZ）isiGn， debeestarSealasreglasdequet7atalaLey906de12004，en tanto ha sidoIeiterada su postura∴Tt拳peCio de que para pTeSentarlademandaespemitidoelqportedecualquzeradebs medios等gnOSCitiuospreVistosenelesta的OpaTalasjasesde indagactoneiTWeStigacidTl∴Lbrel（Ontraho，paTaprQ勧reljdllo quereSuelualaacciensoわpuedencoTLSideTa購eaquellasque han sidop7℃ducidas y soTnetidas a debate ante elJueZ；de conOCjmientO，eneSteCaSO，delareUisi6れ・

Enesamismaprovidencia，laSalanegounasolicitud probatoria elevada porla defensa consistente enla realizacidndeunadiligenciade reconocimiento en皿ade personas，nO POrque aquella no tenga en realitd臥 ／モ重言 Revisi6n50213 JoseFabioCanoBayona naturaleza de prueba，Sino por considerar que ello haria necesarioquelaCorteobraraonciosamentecondetrimento delpnncIPiodeimparcialidad： La Sala no decretard el ecoTtOCimiento en ji履くe peγSOnaS pedido，entantO，deconfbmidadconlosarticulos253y267g siguientesdelC6digodeProcedimientoPenal佃uejbmanpane delLibr0均Tt；cnicasdehdagaci6neInz）eStigaciendelaPrueba y sistema PTVbato710）ese tipo de diugencias cor7℃やpOnde adelantarlosalaspa7tespaTaauegarlasaljuezeTLlaaudiencia 形SpeCtiua，S観抑eeStep“edαdetemれαrO館cbsαれ膨れtc鋤 cひαc調clあれ．So Dcmαdcperdcrs録in調α融α舶αd enta加O tend高a ql‘e decid訪sobre a箪eCtOS tales como q批eneS deben CO7ゆnmarわfja・ Veasec6mo，POreSaVia，laSalatomoposturarespecto desusricultadesprobatoriasonciosasensedederevisi6n （negまndola），al tiempo que a血m61a absolutaidentidad

entrelos pnncIPlOS y dinamicas que rlgen el debate extraordinarioeneljuici00ralyenlaacci6nextraordinaria・ 4．1．3 Finalmente，enla revisi6n tramitada bajo radicado49038，unMagistradodelaSala，aldecidirsobre las solicitudes probatorias deladeftnsa en eltrまmite de una acci6n de revisidn promovida con fundamento enla causalprevistaenelnumera160delarticulo192delaLey 906de2004，reSOlvid： UnauezsurtidoeltraSはdodequetrataelarticulo195delaLey 906de2004，SeOrdena： （∴） 3・DeotmparCe，pOrSfrneCeSaribyperfinentealosjhesdela preSenteaCCibndereu〜Si6れ，de0月Ciosed屯ponereqtJerjr・Por medめdcIαSecretα轟αdelαSαIα，αI頓αdo P轟meno Penα！deI Clro証書o de Sαn AれdIもsISIαeI e青書Iぬくめ 魂 融日間Igα競3舶cαdc血soα坤efαSg“gls的Sや 匿！圏腰 Revisidn50213 JoseFabioCanoBayona 勤b t deo que confbrmαn Zos pnoCesoSαZZf adehntados co同調IaS PerSomαs enSeguidα en成れcぬdαS，♪lnfo con cerf明cαc誇れdes標eSa運dbαcfuαIdetramltegdeq短○復toHα

deIosJ桓I ss ee stαnclαPrq庫裏dosencαdα肌OdeeIb慶・ Aunqueladeteminaci6nenfatizadafueadoptadasin un analisis precedente sobrela aplicabilidad dela prohibici6n prevista en elarticul0361dela Ley906de 2004al trまmite de revisi6n，eSlo cierto quelas pruebas allegadasonciosamenteenesecasofueronapreciadasenel fallodefbndoysirvieroncomofundamentodeladecisi6n4・ Asi，laSalaendichaoportunidad−aunCuandotacita oimplicitamenteっ COnSider6que tienela facultad de ordenarpruebas de ohcio en elcontexto delaacci6nde revisi6n，POrSerello《neCeSarioypertinentealosnnes”de esemecanismoextraordinariodecontrol． 4．1．4 Del recuento eftctuado en precedencia se vislumbraque，enloesencial・laCortehaosciladoentredos posturasexcluyentes：POrunlado，haconsideradoqueel reglmenPrObatoriodelaaccidnderevisidnenlaLey906de 2004Coincideentodoenelprevistoparaeljuicio，locual， por consecuencia，descartala posibilidad de practic紬 pruebasdeo範cio・ Por otra parte，ha estimado que existen diferencias esen。ialesentreeljuicioyeldebateinherentealaaccidnde revisidn，POrraZ6n delas cuales deben nexibilizarselas 3CSJAP，3may．2017，rad・49038・ ヽ トへ 4CSJSP，8nov．2017，rad．49038・

′暮発 Revisidn50213 JoseFabioCanoBayona reglasprobatoriasaplicablesalasegunda・Esenesa16gica quepuedeentenderseque，maSadelante，hayaemitidofallo de fbndo en una accidn extraordinaria con fundamento en pruebasdecretadasyobtenidasoHciosamente・ Lainexistencia de una postura clara al respecto， entonces，Obliga ala Sala ahora a abordar elproblema juridicoaludido，aefectosdeestablecersiresultaposible，a pesardelaprohibici6nprevistaenelarticul0361delaLey 906de2004，queeneltramitedelaacci6nderevisi6nsean ordenadasyvaloradaspruebasdeoficio・ 4．2LaprohibicienpreviStaenelarticuloseldela Ley906de2004・ 4．2●l Segtln qued6 esbozado en precedencia，el articulo361delCddigodeProcedimientoPenalsehalaque くくen ningtLn CaSO eljuez podrまdecretarla prまctica de Pmebasdeoncio”・ Esa prohibici6n，anunCia desde yala Sala，nO eS aplicablealaactividadprobatoriaeneltrまmitedelaaccidn derevisidn，COnfbrmepasaaexplicarse・ 4・2・2Digase，en Pnmerlugar，quela mencionada proscrlPC10nSehallaincluidaenelCapituloIdelTituloIII delLibroIIIdelaLey，COrreSPOndiente，enloespecinco，al tramitedelaaudienciapreparatoria，y，enlogeneral，ala fasedeljuzgamiento．

ヽ 手へ 在寮 Revisibn50213 JoseFabioCanoBayona． Laubicacidndelpreceptoexaminadoenlaestructura delacodificacidnprocesalpermiteinrerir，enPrlnClplO，que esta dirigido a restringirla actividad onciosa delJuez de Conocimiento en∴la audiencia preparatOria，lo cual implicaria，POr COnSeCuenCia，que en OtrOS eSCenarios procesales sile esta permitido al funcionario judicial decretarpruebasporiniciativapropla・ Estahemeneuticaencuentrasoporteenlaexposici6n de motivos del proyecto de Ley dela Camara de Representantes No・001de2003，nnalmente aprobado comoLey906de2004，enlaqueelentoncesFiscalGeneral delaNaci6nsostuvoque： AntesdeterTninaruzaudie7lCiadejbmulaci6ndeaaL望Cibnel ル銘乃ard庫Chag加rq，enUntemin0nOiγ垂心raqmCe（1功 dtas nisIPerjor a treinfa（3qL paralleuar a Caboαdiencia prt著）amtOria・Bn esta dmgencialas pαr，es pTeSentaran SuS 。bsemaciones relacionadas coneldescubriTnientodelaprueba， bqioeleTltendidoqueeljuezreChagaraCOmOpnLebaslasqueno hubiesensldodescubiertas；lade：fensadescubTirdsuseleTnenios Tnateriales prObatorios；man確Stardn suinfeTeS en p陀Sentar

es毎期IacionesprVbatorias o acue740s a quepuedenllegaruZ jiscaua yわde停nsa sobre∴hechos y circunstancias que se acqptan comopf badas y sobrelas cuales se excluye to‘わ posibilidad∴de contrWe7℃ia probatoγね；y preSentardn∴las soliciudes T窮ridas alas pmebas que jiscalta y d窮nsa pretendenqueseanpraCticadas，durantee珂毒oensustentode SupretenSien・ concluidalainterueltCi6n delas parteS uelJueZ decrletardは prdcticadeねspruebassolicitadascuandoelmsse7匂うeTanalos hechosdelaacusaci6nquereqtLteranpTueba，deacue，doconlas 馨襲馨馨馨 、昧 ／そ謬・ Revisidn50213 JoseFabioCanoBayona Comoseve，elentendimientodelaprohibici6ndeque trataelarticul0361delaLey906de2004estuvodesdeun inicio asociado ala actividad delJuez de Conocimiento en laaudienciadepreparaci6ndeljuicio，ySefundament6en くくel caracter adversarial dela controversiaかPrOPio de esa fasedelaactuaci6n，yenelprlnCIPiodeimparcialidad・ Valga precisar que，en relaciOn con el aspecto adversarial del esquema procesal examinado，la Corte Constitucionalhasostenidoque： ・・・Sign殖caqueenelescenariodelprocesopenaLlosactoreSSOn

contendores que se en／わntan antelLn jueZ tmparCial en∴un debatealqueaTnbosdebenentrarconIasTnismasheTTamientas deataqtLegp7℃teCC詑所与 EstaSala，POrSuparte，haentendidoalrespectoque： ‥．elesquemaadue7℃a7訪prqpiodelsistemaa00SatO7わquenge en colombia，bllSCaqueCadaparle，demaneraind雀，endiellte， adetanlesupartiaLねrtareainz）eStigatiuay，COmOreSuuadodela Tnisma，preSenteenlaqportunidadprOCeSalcone♀pOndientela solicitudprobatoriaquesustentesupe730nalteolladelcaso6・ 4．2．3LaCorteConstitucionalexamin61aconfbrmidad delarticul036lprecitadoconlaCartaP01iticaensentencia C−396de2007，PrOVidenciaenlacuallodeclardexequible y establecid queねpasividad probatoria deljuez esta limitada ala etapa deljuicio y，eSpecialmente enla audienciapreparatoria〉）・ 5SentenclaC−127de2011． 、∪ヽ 6CSJAP，12may．2008，rad．28847 ／ぷ発・ Revisidn50213 JoseFabioCanoBayona Aesaconclusidnlleg61uego de analizarlaubicaci6n del precepto en el Cbdigo Penal，PerO SObre todo，traS examinarlaestructuradelproceso penalalliestablecidoy lospnncIPlOSquelesubyacen，entreellos，laseparaci6nde

las funciones deinstruccidn yJuZgamiento yla16glCa adversarial． Enesesenddo，entendibquelaprohibicidndedecretar pruebas onciosamente enla audiencia preparatoria se explicayjus舶ca《《desdelaperspectivadelaneutralidad judicialylaigualdad de armas entrelas partes〉〉y，muy especialmente，desdela dptica dela presunci6n de inocenciaylagarmtiadeindt．bioproreo： ：・・COnlaconsagraCibndelsistemapenalacusabrioseimponela lnaCtiuidad o pasiuidad probatoria delJLeZ enlas etapas en d。ndeseconlTlDUieTteelTnaterialpIVbatorioapoTtado佃udiencias prepa7mOTiaydeiuiciohporqueesajuoso佃estdestreChamente ligadaaldereChodede停nsadelincuu）ado；deahiqueencaso de que existal∴TnenOr duda de quela conducta genem TeSpOnSabilidadpenaloqueno旬econetidaporelacusado，el JueZdebeexolterarOabsoIuerdelosca，DOS・EnestaTnedidau corlla md高ma師cacja delαpreSUndbn deinOCenCiau deiin dubiop707eO，eSCla70quelapγOhibicieno匂etodeestudioesaes Unaga肥れtiaajauordeiaαSado7・ Siguiendo ese criterio，el Tribunal Constitucional seha16quelaproscrlPCidn delainiciativaprobatoriadel Juez no es aplicable alas etapas anteriores aljuicio，

especincamente，alasquecorrenbajoladirecci6ndelos JuecesdeContr01deGanantias，quienessitieneniniciativa probatoria，POr叫e Su竜njca misi6n（es）garantizarla encaciadelainvestigaci6nylapreservacidndelosderechos 、0、も 7SentenclaC−396de2007 ／‡霧・ Revisi6n50213 JoseFabioCanoBayona ylibertadesquepuedenresultaraftctadosconelproceso penal”8・ 4．2．4 Similar razonamiento ha sostenido esta Corporacidn，que，alanalizar einterpretarla prohibicidn erigida en el articulo361dela Ley906de2004，ha discemidoquelamismatienefundamentoenlospnnclplOS de separaci6n delas funciones deinstruccidn y juzgamiento，imparcialidad，neutralidad，eigualdad de armas，tOdos ellosinherentes alacontroversiapropiadel Juiciooral： Acorde conlospostulados const ucionales delos aIliculos29， 228，230g250，ia f7γやar−Cia舶ad dei華詔debe mαntene7℃e a toda costa en eldi的enciaTniento，TnattZq叫e SeγeSaita conla c加aseParaCi6ndelasjtmcionesdein誓StigacibnyjuzgamieTltO pTPF元adelmodeloprocesalcolombiaTtOmPleTnentadoconlaLey 906de2004，locualconlleuaaqLteeljhncionaTioestablezcala

zJerdaddeloacontecidocontodaねobietiuidadposibleydecida contOtaieq調ibIjo． 壇続 Peroesaneutraudadyecuanimidaddeljuezdebereinal’nOSOlo enl臓dedsjoneSqtjeαdqpte，SlnOentOdαsSαsα〇億αcbneS procesαIcspα調preserかαrIcn成れcc舶q標crOdeαeI．恒ego 仇αIectわO dcぬtc額s gα証紙ess〆αれteαdαS eれe血lcb ctlαれdoscielがneれ復調kpos競れαde血巾scα龍復．何enfeα血 蜂p標eStαpOrのd印nsα・ Esaimpa7℃ialidaddeljuezestdco77gわClonadaconelpnncipiode Zgualda‘ゴdearTnaS，Segtmelαal，tOdapersonaaqwensele atrib均eiarea舷αCibndeunCOmp07でamientod印諦doenIa匂 comodelitotienedereChoacontarconJosTnediosyhe77aTnientas adecuadosparajlenarelataquepuniliuoqueseもerceatraUeS e！6rganOinUeStjgadorpenai・ （∴） Lo αnte最or se hαce pα臓加e enIαS qpO血競dades procesa脆sdeれter耽れcjendeI∞pα郵esendesαm調odeI

珂icbo調Ige露わα帥b雌cfenc調clα練調納れα露轟αde p舶ebaS q ee eS estd雌ser関々αタ qt‘edαndo 概mitαdo eI 、ひヽ 8Ibidem． ／誇：