CSJ - AP2361-2018(52774)

RepliblicadeColombia C録t●＄llllremad●J鴫tlcl● Sait〃tc蜘cI賀9●I〃

JOSEFRANCISCOAcUHAⅥzCAYA

Magistradoponente AP2361−2018 RぬdlcaclenNo．52774 （AprobadoactaNo．189） BogotまD．C．，treCe（13）dejuniodedosmildieciocho（2018） ASUⅣTO Resuelvela Sala elimpedimento manifestado porlos Magistrados Orlando Echeuerry Salazar y Socorm Mora Insuasty，integrantes dela Sala de Decisidn Penal del Tribunal Superiorde Calipararesolver，a SuVeZ，SObre el impedimentoopuestoporlaJuezTerceraPenaldelCircuito deCaliparaconocerdeljuicioqueseadelanta．riaencontra de Carmen Elisa Varela Qu的no por el delito de estafa agravada． 〆参二三っ RadlCadoNo．52774 CamenEhsaVarelaQuiJanO Impcdhento ANTEcEDENTES l・E121de febrero de2018，1a titular delJuzgado Tercero Penal del Circuito de Cali，enla audiencia de fbrmulacidn de acusaci6n negdla preclusi6n dela actuacidn solicitada por el defensor de Carmen Elisa Varela Qu鵡ane．En consecuencia，COn fundamento enlo indicado en el numera16del articulo56del C6digo de Procedimiento Penal，Se declar6impedidaparaconocerde larestanteetapadejuicio． 2・LaSaladeDecisi6nPenaldelTribunalSuperiordel

DistritoJudicialdeCali，e122demarzode2018，aldesatar delrecurso deapelacidnpromovidoporladefensaresolvid COnnmar eSa deteminaci6n；raz6n porla cual，una Vez devuelta，laactuacidnseremiti6alsiguientedespacho・ 3・Porsuparte，elJuzgadoCua．rtoPenaldelCircuitode esaciudad，medianteauto de17deabrilde2018，declar6 infundadoelimpedimentoyenobservacidndelarticulo57 dela Ley 906 de 2004，Orden6 el envio del proceso nuevmenteasusuperiorJerarquicoparalodesucargo． 4・LosMagistradosOrねndoEcheuerTt／SalazarySoco171， MoraInsuasty，medianteescritode30deabrilsiguientese declararonimpedidos para conocer de ese asunto de acuerdo conloindicado en el numera114del articulo56 ibidem． 国璽誓 2 RadlCadoNo．52774 CarmenElisaVarelaQuijan° Impedimento Paratalefecto alegaron suintervenci6n enladecisidn de22demarzode2018，dondeseconnmdelrechazodela PreClusidn fbmulada porla defensa de Carmen Ellsa Varela・Qu鵡ano y enla cual se realizd una valoracidn exhaustiva delos elementos materiales probatorios aportadosporlaFiscaliaasicomodeloshechosquedieron Ongenalainvestigaci6n． Talcircunstancia）en Su Criterio，lesimposibilitapara PrOnunCiarse no solo respecto delimpedimento dela

funcionaria responsable de dictarla en pnmerainstancia， Sino h・ente a todaslas otras decisiones que en segunda instanciaserequierandentrodelasunto． 4・E12demayode2018，eltntimointegrantedelaSala deDecisi6ndeclar6inmndadoelimpedimentol．Loanterior， dado que elasunto sometido a su consideraci6n no tiene relacidnconladecisi6ndepreclusidnyademas，alresolver el citado recurso no valoraronlos elementos materiales PrObatorios ni comprometieron su criterio respecto dela materialidad del delito yla responsabmdad penal dela PrOCeSada． 5．Finalmente，dispusolaremisi6ndelprocesoalaSala de Casacidn Penal dela Corte Suprema deJusticia para quedirimadeplmolacuesti6n． 1Quiennointenrinoenlacitadadecisi6mporencontrarse，ParaeSemOmentO，en usodepermiso． 〆／詳一二一一 〆タが∵∴∴∴， RadlCad°No．52774 CamenElisaVarelaQuiiano Impedimento CONSIDERACIOHES l・DeconfbrmidadconelaLIticulo58AdelaLey906de 2004，adicionadoporelarticulo83delaLey1395de2010， esta Sala es competente pronunciarse respecto del impedimento manifestado porlos Magistrados Orlando Echeue7Ty Salazar y SocorrO Mora hsuasty，el cua−L fue declaradoinfundado por el otrointegrante dela Sala decisidnPenaldelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Cali． 2・Lahnalidad delregimendelosimpedimentosylas

recusaciones no es otro quelasatisfacci6n delagarantia fundmentaldeunJueznatural，independienteeimparcial que garantice alos ciudadanos una recta y cumplida administraci6ndejusticia，eStOeS，quelaimparcialidadyla POnderaci6n delfuncionariojudicialllamado a resoIver el COnnictojuridiconoseencuentrenperturbadasporalguna CircunstanciaaJenaalproceso． Alrespecto，eStaSalahasehaladodemmerapacincay reiteradaquelamaniftstaci6ndeimpedimentoesta−S可eta al particular arbitrio de quienla declara pero vinculada inevitablemente ala taxatividad delas causales，Sin que Sea POSible acudir ala analogia o ala extensi6n delos motivos estrictamente sehalados porlaley，en araS de SuStentarSuPrOCedencia． ＿／￣ 琵憂国 ．〆デイ二子 RadlCadoN°．52774 CamenEllSaVarelaQuiJ nO Impedimento En pronunciamientos anteriores se ha expresadolo Slguiente： Endesarrollodelpnnc畦，iodeimPaγ℃ialidadquedebepresidir las actuacionesjudidales，lalegislacidnprocesalhapIeUisto una seIie de causales de orden ohietiz）O g Su匂etiz）O enlas Cuales elJueZ∴debe declαrarSelmPedido para decidiT1 gaTantizandoalaspartes言erce7℃Sydelndsinteruinienteslas jbnnaspTVpiasdecadajuicio． EIrPer0，COlnOalosJueCeSnOlesestdpermitidosepararSepOr

Su．p′pia uoluntad delas jtLTtCiones queles hαn Sido as一gnadas，yalaspa71eSnOlesestddadoescogerlibremente lape7℃Onadeljuそgador，las causas q甲e danlugara S雀）al・ar del conOCimientO de m CaSO detenn諒ado a u調 理e2 0 1nagistradonopuedendeduci7℃epOranalogta，nisero卑ietode inte7PretaCiones su的tiuas，en CuantO Seirata de reglas con Cardcierdeo7denptmico，jilndadasenelconueTCimientodel legislador de que son estas g nO OtraS，lasα1111nStanCias ．荏cticasqueiI7PidenqueunjiLnCionariojudicialsigacoれOCiendo de uniaSuntO，pOrque de continuar uinculado ala decisibn， COIrPT101netelaind錐プendenciadelaadTninisll棚Ci6ndejusticiay quebrantaeldeleChojiLndaTnentaldelosasociadosaobtener unjmoprqferidoporuntribl伽aliIrPaTCial2． CASO CoNCRETO l．ExponenlosMagistrados OrlandoEcheuenySalαar ySocorroMomlnsuastyqueseencuentrimimpedidospara COnOCer，a SuVez，delimpedimento fbmulado porlaJuez Tercera Penal del Circuito de Cali asi como de NCuauZuier decisidn”requeridarespectodeesaactuaci6nadelantadaen contra de Carnen Elisa Varela Qu鵡ano por el delito de

estafa agravada，COn fundamento enloindicado en el numeral14del articulo56dela Ley906de2004，CuyO tenor reza： 2CSJ SP，190ct．2006，rad．26246． 一一一一一 ／憂雰／／雰 ′ RadicadoNo．52774 CamElisaVaLIdaQu＊ulO mpedmm同 A71わ撮め56・SonCa標Salesde申ped訪肥れめ． （∴） 14・Queeljuezhaya∞nOCido delasolicitud depreclusi6n jbmuLladaporla mscalia GeneTlaldela Ndcidn gla haya negado，CaSO en elcualquedardi小Pedidopara conocerel juidoenS調jbndo． Ladeclaraci6ndeimpedimentoalamparodelacausal invocada，SeCOnnguraCuandoenlamismaactuacidncuyo discemimiento serechaza，Se emitenJuicios devaloryde POnderacidn juridica y probatoria conimplicaci6n en el Criterio eimpaLIdalidad del fLlnCionario con ocasi6n del examendelapreclusidnsolicitada． Al respecto，la Sala de Casacidn Penal de esta Corporacidnhaadvertidoque： 胆0 IleCno de oue el近ez o comonαCめれIlauαn jhterUenido eれIa decisidn anterior de pTleClusi6n．DueS．Se hace TneneSter COnSuuar：nos6loelj哩decara‖a la nueua decisidn o par五cipacidn dela cual buscan

呼）aha誌e，Sin0：Iajeieoloqia：de上れSti請to亘，a嘩C． Uer稲cqrSio卸etiuaUmate7棚me加esepoれeentelade＿加do ねi埋〕a励めad！l ne沈rd綿ad de めS中れdona五os ola CO可ianzadelacomunidadenlaadministracidndejusticiaN3． （SubrayadodelaSala） De allique，en Criterio pacinco sostenido porlaCorte， no es necesario apartar aun hlnCionario delconocimiento deunproceso，enaquelloseventosenloscuales： 3Cfr・CSJAP，22agosto2012，Rad．39687，AP3711−2015，rad．46199，entreOtraS． イ￣夏ノ￣／’ 6 ＿露ie RadlCad°N0．52774 CarmenElisaVarelaQuもano Impedimento 雄I no［seJ ha∴leuado a cabo ualoracidn aゆma delos eleTnentOS mate′謝es de pTtLeba，eUidenciaJCsica o irtfbrTnaCien relacionada con el caso，yi旬I nolexiste PrOnunClmientol respecto delos hechos ohieto de JuZgamiento；pueSPenteaestassituaciolteS誓誓aduierle porquepod71aorIgmaISeeneljuezaゆnpr即ItaOqueUicie SueCuaniTnidad，mdximesitaI7POCOelltbelodeliTTtpedimento

dαCUentadeello〆． 3・En el caso concreto，la postulacidn de ese impedimento surgeinmndada desde dos perspectivas diftrentes． En pnmerlugar，pOrque nO Se eXPOneny tmPOCO Se adviertenlasrazonesporlascualeselconocimientoensede de segundainstancia dela solicitud de preclusi6n fbmulada porla defensa puede afectar suimparcialidad Para reSOlver sobre elimpedimento maniftstado porla funcionariadelJuzgadoTerceroPenaldelCircuitode Cali； Cumdo ello no exlge ma−S quela verincacidn sobrela COnnguraCidnonodeunodelossupuestosdescritosenel articulo56delaLey906de2004． Y de otrolado，POrquelosintegrantes dela Sala de Decisi6ndelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeCali en mmera alguna comprometieron su objetividad al resolveresaapelacidn． Parallegaraesaconclusi6n，bastarevisarelcontenido delautode22demarzode2018，enelcual，Paraahmarel acierto dela deteminacidn dictada en pnmerainstancia， RadicadoN0．52774 CarmcnElisaVarelaQuuano Simplemente se destac6 quela argumentacidn del Pedcionario，aunCuandoestuviereencaminadaasustentar la僧inehstenciadelhechoinuestigadoル，develaba，en realidad， una alegaci6n de atipicidadla cual，POr Su CaraCter Sutljetivo，debia ser objeto de debate en eljuicio y de analisisalmomentodeemitirsesentencia．

Su decisi6n，en Orden a descartarla finalizaci6n anticipadadelproceso，nOimplic61a realizaci6n de algdn Juiciopuesnoexisti6unaaproximacidnaloselementosde Prueba ni menosla aslgnaCidn de alglin valor suasorio respectodesuaportealaacreditaci6ndelamaterialidadde la conducta punible ola responsabmdad penal dela acusada，COlltrario sertsu，Selimit6 estrictamente ala evaluacidnfbmaldelaproposici6ndeladefensadecaraa Su adecuacidn dentro de una delas causales de carまcter Objetivocuyaalegaci6nsehabilitaenlaetapadejuicio． Por ello，dado que no existid un compromiso delos PnnCIPlOS de obietividad eimparcialidad no es preciso SePararlosdelasunto． 4・Porlo mterior，elimpedimento manifestado porlos Magistrados Ollando Echeuerry SalaZar y Socorro Mol・a lnsuasty se declarara∴infLlndado，POrlo que，COmO integrantes dela Sala de Decisi6n Penal del Tribunal SuperiordeCali，deberanresolverlopertinenterespectodel impedimento manifestado porlaJuez Tercera Penal del Circuitode Caliparaconocerdeljuicioquese adelantaria 〆二多￣￣ RadlCadoN°．52774 CamenEllSaVarelaQuijano encontradeCarmen劇まsaVarelaQu的noporeldelitode estafaagravada． Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nPenalde laCorteSupremadeJusticia，

RESUELVE

Primero：DECLARARINFUNDADO elimpedimento manifestadoporlosMagistradosOrlandoEcheuerrySalazar y SocorroMoraInsuasty，integrantesdelaSaladedecisi6n PenaldelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeCali． Segundo：DEVoI．VERla actuacidn a sulugar de Orlgen・ Tercero：Contra el presente auto no procede ningun C rSO． ComunlqueSeyCdmplase． ヽ． ￣−−−一一一一一一一一一一−

L ANToNIOHERNANDEzB

Magistrado SFCISCOACUNAⅥzCAYA Magistrado ダ〆参雰／￣ 、 13品．Zt峨

PATRICtA

Magistrada Secretaria ／一字ー￣ − 10 ＿−￣一 ／′シ￣