CSJ - AP2365-2018(48402)

Re函blicadeColombia comSupmma的JuSlicla ＄aIaelci鯵aelhhl創 FERHANDOALBERTOCASTRoCABALL，ERO Magistradoponente AP2365−2018 Rndicac16n No．484・02 （AprobadoActaNo，189〉 Bogota，D．C．，treCe（13）dejuniodedosmildieciocho （2018）． LaSalaprocedearesoIversobrelaadmisibilidaddela demanda de casaci6n presentada por el defもnsor del procesado HUGO FERNANDO TABORDA ALZATE COntrala sentencia dictada por el Tribunal Superior de Medellin， connmatoriadelaproferidaporelJuzgadoDecimoPenal del Circuito con Funci6n de Conocimiento dela misma ciudad，quelo condenb como autor del delito de acceso Carnalviolentoagravado． HECHoS Y ACTUACIeN PROCESAL，REL，EVANTE： LospnmerosfuerondeclaradosporelTribunalenlos Slguientesteminos： CasacidnNo．4840 HuGOFERNANDOTABORDAALZAT Ei25denouiembrede2008，aeSOdeわJ：00a．肌．，enわ diagona175D No．手2L casa∴」14，delalmidad reSidencial QuintasdelSoldelbarTloBelenLaMotaldeMedellinI，わjouen SARA GOm盟Z BoLtAR de 20 a充os de edad，Se enCOntraba dm諦endoenS一重陀SidencjaenCOmpa成adesuhemanamen071

Cuandolleg（isILpadrastTlD HUGOFERNANDOmBORDAAL，ZATE en estado de embliaguez，aSiqueluego de que ellale siruieは COTnida，eSteerLtTt；asu abilacidnconlmCuChillodiciendoleque Seibanamatar，iaamenaZepanの匹eSeqt訪α肥れrqpa，ね0胡jge a neali2iarle sexo oral y despuesla accedid camalTnente qp70UeChandoquesumadre・・・nOeStabaenlacasa…［traslo Cual，ienunmolnentOqueSedescuidd，ellasalidcorriendodela CaSapldiendole ayuda alospo71eros dela unidad，queneS uamaronlapolicta，pe，DanteSdequellegaraelacusadosalie dei短garenSllUeれわulo． Con fundamento en ese acontecerぬctico，e120de abrilde2012，enelJuzgado CatorcePenalMunicipalcon FuncidndeControldeGarantiasdeMedellin，laFiscaliale fbrmu16imputaci6naHUGOFERNANDOTABORDAALZATECOmO autordeldelitodeaccesocarnalviolentoagravado，elcual no se allan6． E123denoviembrede2012，enelJuzgadoDecimo PenaldelCircuitoconFunci6ndeConocimientodeMedellin， Se aCuSd a TABORDA ALZATE como autor dela conducta Punibleantesresehada． Tramitado eljuicio oral，e115de mayo de2014se COnden6aHUGOFERNANDO′IhBORDAALZATEalapenade216

mesesdeprisi6n，alhalIarloautordeldelitodeaccesocamal 一一二㌧ CasacidnNo．48 HuGOFERNANDOTABORDA Violento agravado，a qulen Sele negdla suspensi6n COndicionaldelaqecuci6ndelapenayelsustitutodela Prisi6ndomiciliaria． Apeladaesasentenciaporeldeftnsordelinculpado TABORDAAIZATE，e121deabrilde2016elTribunalSuperior deMedellinlacon血・m6ensuintegridad． Contraesadecisi6n，elmismoimpugnante，PreSentd recursodecasaci6n． LA DEMLANDA Estacompuestapor dos censuras，CuyO alcance，en Sintesis，eSelsiguiente： Primer cargo： Elrecurrenteacusalasentenciadehaberincurridoen la violaci6nindirecta dela Ley sustancial，lo que dice， COndujoalaaplicaci6mindebidadelosaJ・ticulos205y211− 2delC6digoPenalyalacorrelativafaltadeaplicaci6ndel articulo7delaLey906de2004，PueSSehadebidoabsolver alprocesadoporduda． CasacidnNo． HuGOFERNANDOTABORDA Alrespecto expresa elcensor，quela的Iladorade priTneminstancia牛ncurri6enぬlsojuiciodeidentidadal ValorarlostestimoniosdelosmedicosIvANAURELIOPREsIGA OsoRIOyANDREsFELIPEVELASCOBEDOYA，tOdavezqueestos， trasexaminaraladenunciante，nOenCOntrarOnhuellasde

Violenciaensusgenitales，demaneraqueaJuiciodelactor， apartirdeloanterior，nOeraPOSiblequelajuzgadoraaquo COnCluyera que estaba corroboradala versi6n del abuso reftridaporlaqueIOSaytamPOCOerafa．ctibledescartarla hip6tesis dela deftnsa acerca de una relaci6n sexual COnSentida，demodoqueloqueseimponiaeraladudaa 鳥LVOrdelprocesado． Sobre este particular，elimpugnante ahade que el galenoIvANAURELIOPREsIGAOsoRIO，alserinterrogadofrente asiapa−rtirdesuimpresidndiagn6sticasepodiaalimar quehubov匂acidnsexual，SOStuVOque“d軸Imente”，PueS habia que esperarlos resultados delas pruebas de laboratorio． Agrega elrecurrente，de otra parte，que elmedico ANDREsFELIPEVELASCOBEDOYAindicdquelaspenetraciones Violentaspuedennodeiarslgn。SCOmOeritemas，edemas， equimosiso缶suras，quienindicdquearaizdelaausencia detalesslgnOSnOleeraposibleestablecerquelorettridopor ladenunciantehubieseocurridoono，POrtantOaSeVerdno tenia elementos de juicio para connrmar o descartarlo SOStenidoporesta，Sinquesepudiermdesechar“otroをO deTnanPulacioTteSOpeTtetrαCiones”． 4 CasacidnNo． HuGOFERNANDOTABORDA En esa medida，el demandante sostiene quela

juzgadoradeprimergrado：畑Ise6ねidentidaddelapnIeba”， PueSmientrasestadenotadudasobreelabuso，lafalladora aquosimplementeladescarta，lgnOrando quelo anrmado POrelmedicofbrenseVELASCOBEDOYAesquenosepodian desechar”otrotipodeman堆〕ulacioneSOpenetraCiones”Como larealizadaporelprocesado． Deotraparte，elrecurrentedenunciaqueel“77”ibunal” incurri6enぬlsojuiciodeexistenciaporsuposici6ndela pmebaalconcluir，aPartirdesu“conocimientopriuado〝，que era posiblela existencia de un acceso camalviolento sin dejarhuellas，pueSlalubricaci6nvaginalesunareaccidn involuntariadebidaalapenetraci6n． En relaci6n con esto，el censor sehala quela denuncimtesostuvoqueelprocesadonofuedelicadoyque Sinti6quela“lastimaba”cuandolaaccedi6vaginalmentepor detras． Asimismo，elimpugnanteindicaqueelmedicoIvAN AURELIOPREsIGAOsoRIOmanifest6queelhechodequenose delalubricacidn，puededarlugaraquesepresente“αbuna わcerad6n〝． Deotraparte，elcensorrecuerdaqueelgalenoANDREs FELIPEVELASCOBEDOYAindic6que叩alubricaci6nuagmales tmmecanislnOjisioldgicor動匂oquejauoreCelapenetracidn 5 Casaci6nNo．484

HuGOFERNANDOTABORDAALZ Uaginal sin elaboracibn de e7jtema，edema jisulaS ′0 eqtjimosis” Asilascosas，elimpugnantesostienequedichogaleno expres6quela ausencia de tales slgnOS nOle pemitian a血mar con certeza quelo referido porla denunciante hubiese ocurrido o no，quien tambien asever6que”una penetraci6nuagmalnoperTnitidaporunamZuerpuedenoser los函Cientemente直erteeinteltSapαralesionarlamucosay ddarhuellas de trauma contundente enlosgenitales”e， lgualmente，queSielaccesocamalesrealmenteviolento“es jiecuente encontrar esas huellas”，COnCluyendo dicho deponente que no habian”elementos que pem哩eranl ‘萌rmarodescanarqueloue7℃ionadoporlapacienteenel examen．種icohayasucedido？elquenodesech61apresencia de“otroti，Odema埋，ulacionesopenetraciones”． En cuamto hace alo afirmado por elmedicoIvAN AuRELIOPREsIGAOso則0，eldefensoraducequecomoesteno encontr6hallazgos en sus genitales，佃碕ilmente”Podia SOStener que se habia producido un abuso sexual，de maneraqueasuJuicioquedaladudaacercade“sihuboo nOtjnaUiolad（うれ〝． Sehalaentonceselrecurrente，queCOmO“aljwcioIW

SeqpOrt6unaeやIicaci6ncien即CaaCerCadeporqueuna Uiolaci6npodrlαpreSeniarselubricacibnuaginalquejdcilitara lapenetracidn delag7eSOr−COmO TneCanislnO autOmdtico Casaci6nNo．484 HuGOFERNANDOTABORDAALZ paraeuitareldololLSind匂arraStrOSOTmellasdeuiolencia enlosgenitalesdelamlder，eSClaroqueelTribunalincurrid en falsoJuicio de existencia por suposicidn alafimarlo mteriorconbaseeninfbrmacidnqueobtuvodelaintemet． Portanto，ellibelistaexpresaqueloserroresdehecho en queincurrieronlos falladores de pnmera y segunda instancia son trascendentes，POr CuantO de no haberse COmetido no se habriaremtad01ahipdtesis dela deftnsa acercadeunarelacibnsexualconsentida，aSlqueSehabria impuestoladudaenfavordelprocesado． De otrolado，ellibelista denuncia que elTribunal incurri6enぬ1sojuiciodee舶stenciaporsuposiciendela pruebaalconcluir，aPartirdesuaconocimientopriuado〝，que laactitudpasivadeladenunciante duranteloshechosno Obedecidaunarelaci6nsexualconsentidasegtlnlopostu16 1a defensa）Sino que aquella experiment6un episodio de Paralisis，Paralocualserespald6enunconceptocient組co quetomddelaintemetyque，POrende，nOfuedebatidoen

eljuicio． Expresaporendeelrecurrente，quelatrascendencia delyerroadvertidoradicaenque，denohabersecometido， nosehabriare丸ltadolaposturadeladefensaacercadela relaci6n sexualconsentiday，en eSa medida，quedaba en duda elacceso camalviolento y，pOr tantO，nO Se habria COndenadoalprocesado． CasacidnNo．48402 HuGOFERNANDOTABORDAALZA Ellibelistapregonaotroerrordehecho，eneSteCaSO enlamodalidaddeぬ1sojuiciodeidentidad，elcualhace COnSistirenqueapesardequeelTribunalindic6queala denunciantenoselepreguntdporelongendelcuchilloque habria esgrimido elprocesado，Se tiene que revisado su testimonio se evidencia que si selainterrogo sobre el Particular，quiensostuvoqueeradelacocinadelacasa． Elimpugnantederivaotrofalsojuiciodeidentidad enrelacidnconelreftridocuchillo，yeneStaOPOrtunidadlo fundaenquelapruebadelhechoindicadordelindiciode OCultamientodelashuenasorastrosdeldelito，quededujo elTribunalporqueelcuchilloconelqueelacusadohabria menazadoaladenuncimteeradelacasaydesap紬eClO，eS fruto de no haber tenido en cuenta el contenido delas declaraciones，PueSla madre dela queJOSa SOStuVO que nlngunOdeloscuchillosdesuresidenciahaciatalta． Adicionalmente，elcensorsostienequeeljuzgadorde

Segundogradoincurri6enotroぬlsojuicio deまdcntidad SObre el cuchillo，PueS mientras quela madre dela querellanteanrm6queteniacertezadequeenlacasano faltabaninguncuchillo，elTribunalaseveroqueaquellano revisdlaausenciaalguno． Casaci6nNo． HuGOFERNANDOTABORDAALZAT Eldefensorpregonaotrofhlsojuiciodeidentidad，el CualhaceconsistirenquesibienladenuncianteaIim6que elprocesado匂ercidviolenciasobreellaamenazandolacon uncuchilloparaaccederla，elTribunaltambienderivdesa Violenciadelcarまcteragresivodelacusado，Olvidmdoquetal rasgo de su personalidad habia sido reftrido porla querellanterespectodeltratoqueladabaasumadre，maS noaellaeldiadeloshechos． Expresaellibelistaquelatrascendenciadeloserrores dehechodenunciadosenrelaci6nconelcuchillo，eStribaen que como segunla versidn dela denunciante，COn eSe instrumentoesquesematerializdlaviolenciaparadoblegar SuV01untadycometereldelitodeacceso camal，entOnCeS でisestpmnementallnenteeSteOをietodesurelatoelmismo se desueγtebra”，COnlo cual se pone en dudauno delos elementosdelatipicidadobjetivadedichoilicito，COmOloes la violenciay，POr ende，a SuJuicio no se podia proferir sentenciacondenatoriaencontradelprocesad0． Seguidamente elactor denunciaun falsojuicio de

identidad，elcualbasaen que apesar de quelaquqIOSa sostuvo que vomit6en el suelo de su habitaci6n como reacci6ntrasserobligadaporelprocesadoapracticarlesexo oral，elTribunalsostuvoquenohabiaclaridadacercadesi regurgitballi，PerOademas，quePrObablementelohizoenel ba元Oydespuesdescarg61acisterna・ Casaci6nNo．4840 HucoFERNANDOTABORDAAIZA De otra parte，el demandante pregona un ぬ1so raciocinio，elcualhaceconsistirenqueelTribunal，unaVez admitid quela denuncimte vomit6 en su habitacidn， COnCluy6queeracomprensiblequenilatianilamadrede estahubierannotadolaexistenciadedicharegurgitaci6n， PueStardaronm呑sde8diasenregresaralacasa，lgnOrmdo eladquemquecomoelpisodellugareradebaldosayno estabaalaintemperie，laexperienciaenseflaqueenesas COndiciones no es facil que desapareciera el rastro del mlSmO， Expresaentonceselrecurrente，queelpardeerrores de hecho alegados enprecedenciasontrascendentes，POr CuantO Sielvdmito servia para corroborarlareacci6n de repulsidndelaqugosa血entealabusosexualynoaparecen rastros de el，COn ello se a＿ftctala credibmdad dela deponenteenpuntodelaocurrenciadelhecho． Posteriormenteeldefensorplanteaunぬlsojuiciode

legalidadylofundaenqueadquemvalordloqueeldiade loshechoslerelatdladenunciantealosvigilantesdedonde residia，CARLOS MARIO MLrNozJARAMILLO y WILFER ARLEY PELAEZPULGARfN，aCerCadelabusodequehabiasidoobjeto POrPartedelprocesado，ignormdoeljuzgadordesegundo gradoconello，queeStOeraPruebadereferenciaque，Segun elarticulo438delaLey906de2004esexcepclOnalmente inadmisible，mendequeelmismofalladortraioacolacidn Criteriodeautoridadparaavalarsuposturaapartirdela nguradeltestigodeoidas，apeSarde queesecriterio se lO CasacidnNo．48402 re魚ereacasostramitadosporlaky600de2000ynoporla Ley906de2004comoeselsubjudice． En esamedida，elcensor sehala que eljuzgador de Segundogrado，enlugardehaberledadocreditoalonarrado porlaquqosaconfundamentoeneldichodelosreferidos Vigikmtes，debi6sustraeresos contenidos con ese eftctoy limitarse a valorarlo que dichos centinelas percibieron directamente，eSdecir，queladenunciantellegdalaporteria envueltaen unatoalla，llorando，anguStiadaygritando，y queelprocesadoingres6enestadodeembriaguezyunahora mastarde sali6ensuvehiculo． Asilas cosas，el demandante sostiene quela trascendenciadelyerroanotadoradicaenqueapartirdeel

selediocreditoalrelatodelapresuntavictima，loqueala postrellevdaproftrirsentenciacondenatoria，Circunstancia queporendeimpididevidenciarladudaqueanoratrasla valoraci6nco可untadelaspruebas・ Expresad0loanterior，elrecurrenteproponeun血lso juicio deidentidad que dice se cometi6al valorar el testimonio dela slquiatraJANETH CRISTINA MoNTERROSA MARTiNEZ，PueSaSeguraqueSibienaestaseleencargoque deteminarasilaqueJOSapadeciauntrastomoquelallevara adisociarlarealidadyalrespectoindic6quen01otenia，POr igual aclard que no sele pidi6que estableciera sila denunciantehabiaincurridoenunarsimulaci6n”Ointencidn 11 Casaci6nNo． HuGOFERNANDOTABORDA deliberadaderalsearlarealidad，demaneraqueaJuiciodel CenSOr，Sisehubieravaloradoensuintegridadeldichodela Peritoencita，Sehabriaconcluidoqueconelmismonose descartabaquelapresuntavictimadistorsion61arealidad， PueSlapruebanotuvoesealcance． En esa medida，ellibelista expone quela trascendenciadelyerroadvertidoestribaenquecontrarioa loafimadoporelTribunal，COnmndamentoenlaprueba Slquiaitricanosedescartaqueladenunciantehayapodido mentir，demodoquesiexistelaposibmdaddequelohaya hechoenrelacidnconelcara・CterViolentodelacceso，Surge

denuev01aduda． Enseguida elrecurrente denuncia que el ad quem incurri6en falso raciocinio alvalorar eltestimonio dela PreSuntaVictima，PueSaPeSardequeestateniaunmotivo Paramentiracercadelabusosexual，COmOeraquequeria queelprocesado“salieradelauidadesumadrie”enraz6n deloscontinuosmaltratosqueledabaaesta，COnCluy6que talcircunstmcianoafectabalacredibilidaddeldichodela denunciante． Sobreelparticularagregaelcensorqueelyerrodel JuZgadoradquemradic6enqueapesardequereconocidun motivo para mentir enla queJOSa，COnCluyo que no se demostrdquelohabiahecho，COnlocual，aJuiciodelactor， eljuzgador de segundo grado falt6alpmcipio de razdn 12 CasacidnNo． HuGOFERNANDOTABORDA SunCiente，PueSnOdemostr6Porque deciaque aquellano habiasido mendaz． Asilas cosas，aSegura quela trascendencia del mencionado yerro radica en que si se hubiera tenido en Cuentaelmodvoquetenialapresuntavictimaparamentir， Su Credibilidad no habria sido absolutasino relativaypor tantoladecisi6nsehabriainclinadoporladudaaぬvordel PrOCeSadoparaabsolverlo． Expresadoloanterior，elrecurrentedenunciaunmlso juicio dclegalidad quelo hace consistiren que elhecho indicador delindicio de mentira que se dedujo enla

SentenCiaencontradelprocesadoapartirdequelerenri6a SuamigaLILIANAMARiAMu吋OZSANCHEZquetuvOunarelaci6n SeXualconlapresuntavictimaperoqueestasali6gritando quelahabiavioladoyamenazado conun cuchillo，deun lado，desconoce elarticulo33dela Constituci6n Politica， puesnoesposibletenerencuentalasmanilbstacionesdel PrOCeSadoparaincriminarloy，deotraparte，ladeclaracidn delacitadaendichoaspectoesdereftrencia，POrtantO，de confbmidadconelarticulo438delaLey906de2004es inadmisible． Asevera entonces quela trascendencia del yerro anotadoestribaenquedenohabersecometidoseria“una raZ6n menospaTaCOndenar〝，PueSlapruebavaloradaen 13 CasacidnNo． HuGOFERNANDOTABORDA COnjuntohabriallevadoaladudayporendealaabsoluci6n delprocesad0． Finalmente，eldefensorhaceunresumendelosyerros denunciadosyagregaquelaversidndeladenuncianteno fue connrmada，PueS，POr el contrario，Se demostrd el resentimientoqueleteniaalprocesado，loquellevaainferir queleteniarencor，aSiquetraecriteriodeautoridad（CSJ SP，7sep・2005，rad・18455）en donde se sehala que de PreSentarSeeStOSaSPeCtOS（noconnmaci6nyresentimiento） Seafectalacredibilidad． Por tanto，el censor sehala quela reaccidn dela

quqosaeldiadeloshechosyquefueraobservadaporlos Vigilantes，SuCambiodecomportamientotraslosucedidoy lapresenciadenuidoscorporalesdelprocesadoenella，nO Pemitendeducireldelito，PueSeStOtntimoescompatible COnla tesis dela defensa acerca dela relaci6n sexual COnSentida． Asilas cosas，Pide casarlasentenciayabsolver al procesadoHuGOFERNANDOTABORDAALZATE． Segundo cargo： Al amparo dela causal pnmera de casaci6n，el demmdante denunciala violaci6n directa delaley 14 Casaci6nNo．484 SuStanCial，tOda vez que el Tribunalincurri6 en interpretaci6nerr6neadelarticulo211delC6digoPenal． Cin’alacensuraencuestidnen que en este caso se PrOCedi6poreldelitodeaccesoca．mdviolento，elcualtiene una pena de prlSlOn que OSCila entre12y20ahos，de COnfbmidad conlo consagrado en el articulo 205 del Estatuto Funitivo，mOdincado por elarticulolO dela Ley 1236de2008，COnducta punible respecto dela cual se dedLjola circunstancia de agravacidn contemplada en el numera120delaI・ticulo211，demodoqueaquellosextremos Seincrementandeunatercerapartealamitad，Paraloque Sedebesegulrlopreceptuadoenelnumera140delarticulo 60delareferidacodj脆caci6n． Asilas cosas，aduce quelapenaminima erade16

ahos，Si se tiene en cuenta que elextremoinftrior dela SmCi6ndeldelitobまsicoesde12，elcualincrementadoen la tercera parte，eS decir en 4 afios，arrqla el monto inicialmenteadvertido． N00bstante，aSeVeraqueenlasentencia，demanera incorrecta，SeaumentarOn6ahosalextremoinrerioryasise tuvounapenaminimade18ahosenlugarde16，eSdecir， dosahosporencimadelolegal． Asilascosas，elcensorexpone quelatrascendencia delyerroesevidente，PueSSibienenlasentenciasedecidi6 15 Casaci6nN°．48 HUGOFERNANDOTABORDAA imponerlapenaminima，eStaSe塙6endosaflosmasamde la que correspondia，Valga decir，en18ahos de pnslOn， Cuandoenrealidaddebidserde16． Porende，Pidecasarlasentenciayquesemodi鯖que lapenaparad匂arlaen16ahosdeprlSidn． CoNSIDERAcIoNES： 1．Sobreelalcancedelrecursodecasaci6n： Inicialmente resulta necesario sehalar que conla expedicidn dela Ley906de2004 se busc6resaltarla naturalezadelrecursodecasacidncomouninstrumentode COntrOIconstitucionalylegaldelassentenciasdesegunda instanciaproftridasporlosTribunales，Cuandoquieraqueen ellas se adviertala efectiva vulneraci6n delas garaLntias debidasalasp紬teSeintervinientes，COnfbrmeloprecepma

elarticul0180ibidem，dondeenconcretosepreve： 用nalidad・E ne00rSOp陀tendela窮ctiuidad delderecho Tnate7iaL e上respetodelasgaranuaSdelosinteruinienteS，ね ItH〕araCidndeわsagraUiosiγ〜faridosaestos，yわun折caciende iaJUn秘）mdendα． Asimismo，enlasentenciaC−590de2005，1aCorte Constitucionalresalt61amayoramplitudquetieneelrecurso de casaci6n en el sistema acusatorio，en CuantO que 16 CasacidnNo． HuGOFERNANDOTABORDA abiertamente se preve como medio de proteccidn delas garantiasfundamentales，PueSSObreelparticularsubray6： JaqfeclacibndedereChosogarantias舟ndamentalesse COnUierteenlaTaZbndeserdeljwdodecoltStitucionalidady ねgaiidadquqaねmanerαde陀C職rSOeがγα07慮れario，Sejbm諦a COntrala sentencia．Olo4匹e eSわrisTnO，lo queleg崩れala inteIPOSicibndeunademandadecasacldneslaemisidndelma SentenCia penal de segundainstancia enla que se han Uulneradoderechos oganCZnttaS＿旬ndamentales．Pnecisamente， por ello se hapreSentado taTnbien una7ゆmulacien delas CauSales decasacidn，pueS eStaS，en uZ nueua∴nOmatizJidad，

solo cons的uyen slやueStOS eSpeC師cos de qfectacidn de tales ga調動静asode椎Chos・．・ Ahora，enlaLey906de2004tambienseprecISOqueel ambitonomativorespectodelcualseqlerCeelcontroldelas sentenciasdelosJueCeS，1nCluyetantolasin紅accionesala leycomoalaCartaPoliticayalospreceptosconstitutivosdel denominadobloquedeconstitucionalidad・ En este sentido，COmO lo advirtierala Corte Constitucionalenelralloatrまsreferenciado，Sibiennopuede afirmarsequeelpar証IletrOdecontrolrecienmencionadono seobservaraenlos mterioresregmenesdelacasacidn，eS ckLrO quela expresa con鯖guraci6nlegal de ese ambito nomativoevidenciaelprop6sitoquehatenidoellegislador de adecuar elinstituto de manerama．s directaareferentes constitucionales，locualresultacomprensibleenladin血Ilica 17 Casaci6nNo． γ HuGOFERNANDOTABORDA modemadelasdemocraciasorgmizadasconfundamentoen unaCartaPolitica． Portmto，eSeVidentequeparaelcumplimientodeesos 範nesconstitucionales，elsistemaacusatoriorecogidoenla Ley906de2004，dot6alaSaladeCasacidnPenaldelaCorte Suprema deJusticia de una serie de facultades realmente especiales，COmOloesaquellaconsagradaenelarticulo184， esdecir，lapotestadde“stperarlosd窮Cfosdelademandα

paradecidirdejbndo”enlascondicionesindicadasenel，eStO es，atendiendoalosnnesdelacasaci6n，fLlndamentacidnde losmismos，POSicidndeldemandante dentrodelprocesoe indoledelacontroversiaplanteada． Dentro de ese nuevo contexto normativo，ha de aceptarsequelainadmisi6ndeunademmdaporpartedela SaladeCasacidnPenaldelaCorteSupremadeJusticia，debe basarseentresaspectosesenciales：enPnmertermino，Siel actorcarecedeinteresparaaccederalrecurso；enSegundo lugar，Cuandosetratadeunademandair頑Lndada，eSdecir， queatravesdesuargumentaci6nnoseevidencieunaeftctiva Violacidndegarmtiasfundamentales；y，POr血timo，Cuando desuinicialestudiosedescartelaposibilidaddedesarr011ar enlasentenciaalgunodelosnnesdelacasaci6n． 18 Casaci6nNo．48 HuGOFERNANDOTABORDAALz Enefecto，elinciso20delalticulo184delaIJey906 2004，autOriza ala Corte para no seleccionar，en autO debidamentemotivado，aquelloslibelosqueseencuentrenen Cualquieradelasslguientescondiciones： …Sieldemandantecarecedeinteres，pIeSCindedesehaねr lacausaらnodesarrollaloscargosdesustentacibnocuandode SuCOnte・aOSeaduie7ta、旬ndadamentequenOSepγeCisadel＿佃tlo paraα（mPtiraゆJnaSdelasjinaudadesdel ecurso．

De alli que bajola6ptica del sistema acusatorio，el escritoquecontengaelrecursodecasaci6ntampocopuede Ser delibre elaboraci6n，en CuantO que mediante su POStulaci6nelrecurrenteconvocaalaCortealarevisidndel fallodesegundainstanciaenordenaveriHcarsifLlePrOftrido O nO COnfbrme al bloque de constitucionalidad，1a Carta Politicaylaley． Portanto，Sinpe町uiciodelafacultado魚ciosadelaSala PenaldelaCorteSupremadeJusticiaparaprescindirdelos defectos fbmales de una dema．nda cuando adviertala Violaci6n de garantias delos s巾etos procesales o delos intervinientes，debe sehalarse que para asegurar el exito Cuando se acude alrecurso de casaci6n，alimpugnantele COrreSPOndetomarcomoguialospmcIPlOSquelogobiemm， particularmenteeldesustentaci6nsunciente，eSdecir，queel CargO O CargOS PrOPueStOS enla demmda se basten a si mismos paralograrla desaprobaci6n total o parcial dela SentenCia；eldeobjetividadorealidadmaterial，Segunelcual 19 CasacibnNo．48402 Cualquier alegaci6n debe aiustarse ngurosamente actuaci6nsurtida． Deigualmanera，debetenerencuentaelpnncipiode autonomla，queeXlgeunaeSPeC範cafbrmadefbmJaci6ny demostraci6n delcargo o caLrgOS de acuerdo conlacausal aducidayelmotivoqueledesustentoy，eldetrascendencla，

COnfbme al cualla censura debe tenerla capacidad de quebrarlapresuncidndelegalidadyaciertodelasentencia． Efectuadaslas mteriores precisiones，Se agOta el examen delos requisitos fbrmales frente alademandade CaSaCidn presentada por el deEensor delprocesado HuGO FERNANDOTABORDAALZATE． 2・Sobrelademandaenparticular： Debe sehalarse que alimpugnantele asiste tmto legitimidadcomointerespararecurrirencasacidn，tOdavez que en esa condicidn apeldla sentencia condenatoria de Prlmerainstanciaporcuantoestabaentotaldesacuerdocon ella． Ahora，enloquesereherealascensuras，Setienelo Slgulente． 20 Casaci6nNo． HuGOFERNANDOTABORDA Himer cargo： Como quiera que el defensor acusala sentencia de haberincurridoenlaviolaci6nindirectadelaleysustancial acausadeerroresdehechoydederecho，loquedice，llev6a laaplicaci6nindebidadelosarticulos205y211−2delC6digo Penal，aSicomoalacorrelativaぬItadeaplicacidndelarticulo 70dela Ley906de2004，PerO enlademostraci6n de tal CenSuraelrecurrente no tiene en cuentalos pnncIPios de O切etividad o realidad materialy trascendencia，de ello se Slguequedebeserinadmitida． Eneftcto，loqueengeneralensehaelcargoobietode analisisfbmal，eS que ellibelistaproponeunconjunto de

Criticasacercadelavaloraci6ndelaspruebas，reSPeCtOde las cuales sibien，COmO Se Verまmas adelante，le asistela razdnenalgunoscasos，aSuVeZSeObservaquelasmismas CareCendeincidencia，mientrasqueenlosrestmtesreparos que ensaya simplemente perslgueimponer su particular PuntOdevista，enCOnCretOb勾Oelargumentodequenose PreSentdunaccesocamalviolentosinounarelacidnsexual COnSentidaporpartedelavictimaydealliqueelprocesado debeserabsueltoporduda． Sobre el particular se observainicialmente，que el recurrente propone unぬ1so juicio deidentidad，elcual fundaen quelajuzgadorade prmer grado，aPar血delo declarado porlos medicosIvANAuRELIO PRESIGA Oso則O y 21 CasacidnNo．484 HuGOFERNANDOTABORDAALZ ANDREs FELIPEVELASCO BEDOYA，quienes examinaron ala Ofendida，nOPOdiaanrmarqueestoshabiancorroboradola VerSidndeaquellaacercadelaexistenciadelavqaci6nde que habia sido objeto，pueS SOStuVieron que no podim COnnrmarlaperotampocodescartarla． Asilascosas，loanteriorimponeprecisar，deunaparte einicialmente，queenSededecasacidnlasentenciaquese debeatacaresladesegundainstancia，maSnOladepnmer grado，COmOlohaceeldemandmte． Ahora，Sibienesciertoqueenatencidnalprinclpiode

unidadjuridicainescindiblelosfallosdepnmeraysegunda instancia fbrman un solo cuerpo argumentativo cuando tienenelmismosentidocomoocurreaqui，demaneraquese debendesvirtuarlosrazonamientosconslgnadosenunoy OtrO，tambienlo es que prevalecenlas conclusiones del JuZgadoradquem，POrtantO，CareCedeasideroelreparoque PrOPOneellibelista． N6tese al respecto que el Tribunal tuvo en COnSideracidneltemadelaambivalenciaquesupuestmente Se desprende delas declaraciones delos galenos que Valoraronalaofendida，PueSreCOrddqueunodeellos“no encont71；huellasdetrauma，dolor，heTnatOTnaSOSeCreCiones， porloqLLetdgoqueiensuimpresibndiagndsficαe高stelαduda SObreSihuboonouiolacibnガ，aSlqueeladquemindic6que ℃steconceptoeselquelnan白地lαlad窮nsapara（姉marque 22 CasacidnNo．48402 COTnOnOSepreSentarOnlesionesparagenifales，enfonCeShubo lubricacidnyporlotantoe亮stiGconsentimientO，pOrlocualno podtanabiarsedetlnaUioiad6n∴ Comosepuedeapreciar，eSeVidentequeel克Isojuicio deidentidadquedenunciaelrecurrentecomocometidopor laJuZgadora de prlmerainstmcia，amen de que no debe tenerse en cuentavisto elalcance delpnncIPio de unidad juridicainescindible，POrigualse observaque no es cierto

que enla sentencia se hayaincurrido en el，PueS evidentementeseanaliz61aambivalenciadelodeclaradopor losgalenos． Tanciertoesello，queelTribunalexpres6： ‥．われb五cad6nUqglna高oeslmeねmentood7℃UnStanda 4匹eSれaparadeteminarSiedsti60m01ma Uioねcien，COmO erTt；nealnentelopはntealade咋nsa，pOrelcontrario，ajuiciode laSaねeuoesunaqp諦bnsuBietiuaynoqplicableatodoslos casosdeuiolacibn；elconsen寄TnientodelmaCtO，Cualqweracto qljeSeq，nOptededemostrαrSeanicamentecuandomedialma TleaCCienco7POnCtlelconsendmientotambienobedeceajdctores eTnOCionakPS，im帥nsecos dela persona．Es euidente queね Iubricaci6nenlan均ereSunaTeaCCibncorPOIalestiTnuladapor diz）e7SOSJactores，peIOeuOnOi17mlicaqueestecons融iendoel actose畑IaltodaueZ呼IeelめestlnadedsienquetjeneqUeUer coniわI nbeれad se競taj queねIeg oto790aiindiuidt10pam conSenfironoesteacto． （∴） Como uemos en eiαSlmtO O匂eto de examen，iaJOUen SARA，antelaagIeSibnse糊aldeque．旬eo的toporparCedesu

padraStrO，TeaCCionddemanerapasiuaquedaltdoseparau2ada 23 CasacidnNo．484 Hu（iOFERNANDOTABORDAALZA porelmiedo，nOSOloporlaamenazademuerteCOne CCuCh調o queestelehacta，SiTWpOTq匹eSuaCmuderademasia‘ZoagTeSizJa eintimidante，aSimisTnO，eSbastante．佃ctibleq叫eSuCue7POhaya prOduddo 加b亮cadbn en jbmα れolll証aIjq sれadbn qlle impidid rueelaccesocamaljiJeradolorOSOyねdeiaramarCaSO lesionesuisibles，nOObstante，rmguna‘九三eStaSCircunstaItClas SirtJendejiLndamentoparaalegarqueelhechojiLeCOmSentido… Deotraparte，elrecurrenteproponeunぬlsojuiciode existenciaporsuposiciendelapruebalqueloci血aenque elTribunal，a P紬tir de su conocimiento privado，elcual adquirid enlaintemet，alTib6alaconclusi6n de que era POSiblelaexistenciadeunaccesocarnalviolentosind匂ar huellas，PueSlalubricaci6n vaginal es una reacci6n involuntariadebidaalapenetracidn． Sobre elparticular se debeindicar que sibien en PnnCIPioleasistelaraz6nalimpugnantecuandoaduceque eljuzgador，a Partir de su conocimiento adquirido enla

intemethizolaa血maci6nquesevienederese丘ar，POrigual Setienequeelloesintrascendente，tOdavezqueenaplicaci6n delprmcIPiodeunidadjuridicainescindible，SeeVidenciaque lajuzgadoradepnmergradopusodepresentequeelmedico IvAN AURELIO PREsIGA OsoRIO SOStuVO，al responder una Preguntadeladefensasobreelparticular，que〟lalubricacibn SerelacionaconlaexcitacidnenakTunaS TnZPereS，enOtraS n0〃． Asuvez，POriguallaJuezaq10reCOrd6queeltmbien medico ANDREs FELIPEVEIASCO BEDOYA，eXPreS6que ulas penetraciones uiolentas pueden∴nO ddar slgnOS，pOrque 24 CasacibnNo．48402 HuGOFERNANDOTABORDA （＊pende de uarios elementOS，pOrもerrPlo，lalubricaci釣， Uaginal… 佃ud es un mecanismo jisio16gico rqfl匂O que jauoreCelapene飢カC6nz）aginal”． Asilascosas，eSincontrastablequelaqu匂afbrmulada POreldemmdantecarecedetrascendencia，demaneraque lasexpresionesdelosreferidosgalenosquetraeacolacidnel CenSOrparaSignincarqueestos，antelaausenciadehuellas de violencia，nO Se atreVieron a dar su”opini6n”Sobre si habiaexistidoonolaviolacidn，nOdejandesereso，PueSa

quiencorresponderesolvereseaspecto，COnfundamentoen losexamenesporellospracticadosylapruebarestmte，eSa lajudicatura，COmOenefectoocurri6． Enesamedida，nOeSCiertoquenosehayaaportado aljuicio una explicacidn cientinca acerca de que en una Violacidnsepuedapresentarlubricaci6nvaginalquefacilite lapenetraci6nyporendesepresenteausenciadehuellasde Violencla，PueS COmO Se d句6evidenciado a partir dela infbrmacidnmedicaanotada，eStaCOnStituyeunactoren匂O enalgunoscasos・ Ahorabien，enCuantOhacerelaci6nalfalsojuiciode existencia porsuposicien delapmebabasadoenqueel Tribunal，apar血delconocimientoprivadoqueadquiri6por lainternet，diopordemos血adoquelavictimaexperimentd unepisodiodeparalisisantelainminenteagresi6nsexual porpartedelprocesado，Setienequesibienleasistelarazbn 25 ー∴∴＿∴￣ Casac16n HuGOFERNANDOTABORDAAIZAT allibelista，POriguales evidente que talrepaLrO reSulta intrascendente． Sobre elparticular se observa que pese a que el Tribunaltraioacolaci6nunaoplni6nautorizadaqueindica que en caso de una amenazalas personas se pueden Paralizar y con elloJuStincala actitud asumida porla Oftndida，quiensemostrdpasivadurantelaagresidnsexual，

POrlgualsetienequeconeldichodeestaseconoci61arazdn POrlacualadoptdtalpostura． Enesesentido，CaberecordarqueelTribunalsostuvo： …taJOUenSaTae軸icequecuandoelpadTaStrVl匂Oa∴Su hαbitacibnCOnel00Chjlloeniamam，dic治れdolequeseibqna Tnatar・elbcTey6jirmeTnenteen言Supalαbra，nOSOloporeltemor gene′りqUeeStelel7頑・dtta queiamaγCedesdes互生佃nCia Cuandoueiac6mogoをeaba・ZSumad，qSinopoTqtteeStaban SOlosenlaeasa；eSteSeenCOntrabaamadoyeb770，ye胸temta quelehicieralomisTnOαSuh