CSJ - AP2367-2018(52192)

ReptiblicadeColombia

Cohl如9mm種no山肌的 FERNANDOALBERTOCASTROCABALLERO

Magistradoponente AP2367−2018 RぬdicacienNo．52192 （AprobadoActaNo．189） Bogotま，D・C・，treCe（13）dejuniodedosmildieciocho （2018）． ASUNTO： DecidelaSalaelrecursodereposicidninterpuestopor eldefensor delrequerido en extradici6n RoBERTOANDRADE CAcERES，COntra elauto que resolvi6sobrela petici6n de Pruebas． AⅣTECEDENTES： 1・MedianteNotaVerbalNo・1603de127deseptiembre de20171，elgobiemodelosEstadosUnidosatravesdesu emb勾ada solicit61a detencidn provisional con nnes de extradicidndcRoBERTOANDRADECAcERES． lFolio26，CarPetaaneXOS． Extradici6nNo．52192 RoBERTOANDRADECAcERES 2．Con oncio DIAJI No．2244dela misma fecha2，el Ministerio de Relaciones Extel十〇res remitidla petici6n al FiscalGeneraldelaNaci6n，mOtivoporelcualeldia30de OCtubre slguiente3，eSte dispusola captura con範nes de extradici6ndeANDRADECAcERES． 3．AtravesdeNotaVerbal No．0228de19defebrero de 20184，el gobiemo extra可ero rbrmali2；6la s01icitud de extradicidndeRoBERTOANDRADECAcERES，lacualcononcio

DIAJI No・03845，Se enVi6aJ rJ血nisterio deJusticiay del Derecho． 4・Cononciode116defebreroslguientee，elMinisterio deJusticiaydelDerecho rem誼d ala Corte Supremade Justicialadocumentacidno五ccldaporelEstadorequlrente， teniendo en cuenta que”se encontTaban∴reunidoslos Tequisitos jbmales exigidos enlaltOmafiuidad prOCeSal penalqplicable〝． 5・Recibidalaactuaci6nenestaCorporaci6n，COnautO delpasado20demarzo7selereconoclOperSOneriaa句etiva aladeftnsoraptLblicaaslgnadaalrequerido，traSlocualse dispusoagotarelteminoparapedirpruebas． 2Folio21，CarPetaaneXOS． 3Fono2idcm． 4Folio36idem． SFolio30idem． 6Foliol，CuademoCorte． 7FoliolSidem． Extradici6nNo．5219 RoBERTOANDRADECAcE 6・AldiaslguienteRoBERTOANDRADECAcEFuSalleg6 memorial mediante el cual designa al abogado SEGUNDO GABRIELPARmRoDRIGUEZcomosudefensordecon範anza． 7・Durante el traslado antes sehalado，la representante del Ministerio Pdblico y el apoderado del requeridosolicitaronpruebas． DEPERMIⅣACIeN重MPUGⅣADA LaSala，enautOde19demayode2018，nOaCCedi6a lapretensi6nprobatoriadelarepresentantedelMinisterio

Ptlblico，enelsentidoderequeriralaFiscaliaGeneraldela Naci6nparaqueinfbmarasiencontradeRoBERTOANDRADE CAcE随S se adelantd o actualmente cursa a＿由ma investigaci6n，hasidoabsuelt00COndenadopordelitosde narcotranco，lavado de activos o concierto paradelinqLm， PueS Si bien ala Cortele corresponde veri魚car que el reclamadonohayasidojuzgadoporlosmismoshechospor loscualessesolicitasuentrega，ladelegadanosustent61a Peticidnnisunhnistr6datosconcretosdelosquesepueda inferirlaevenmalvulneraci6nalprincIPiodelnonbisinideln Adicionalmente，pOrque enla actuacidn no obra inIbmacidnqueevidenc℃unaeVentuallesi6nalprincipiode COSaJuzgada，amendequeelreclamado，almomentodela CaPtura，nO eStaba pi・ivado delalibertad como para COrrOboraresacircunsta：lCia． Extradici6nNo．5219 RoBERTOANDRADECAcERE De otra partela Sala accedi6a dilucidar，COmOlo SOlicit61a defensa，Si el requerido esintegrmte de agrupaci6n subversiva delas FARC−EP y que de asi establecerse se debia contar conla decisi6n dela Jurisdicci6nEspecialparalaPazentornoasiloshechospor los cuales se reclama ocurrieron antes dela nrma del acuerdodepazenordenadeteminarsiesviableonosu

extradici6n． No obstante，COmOlas declaraciones extrajuicio de MARTiNLEONELPEREZCASTROyOscARALBERTORoMEROGOMEZ −eXCOmandantes、deunFrentedelasFARC−EP−，aPOrtadosporel apoderado y eltestimonio de ANDRADECAcERESsolicitado CareCen de aptitud probatoria para demostrar esa Circunstmcla，laSaladeoHcioorden6coneseprop6sito， atendiendolo dispuesto en（−‥l Acuerdo Final parala Terminacidn delConnicto yla Construcci6n de una Paz EstableyDuradera，ela−rticulolOdelDecreto1753de2016 quemodi鱒cdelDecret01081de2015，elarticulo20deesa normativa・elarticulo50trmsitoriodelActoLegislativoNo． 01de14deabrilde2017yelDecreto1820de2016）requerir alAlto Comisionado paralaPazpara queinfbrmara si RoBERTOANDRADECAcERESngmacomointegrantedeesa Organizacidn en ellistado suministrado por sus rePreSentantesalGobiemoNacienaly，quedeserpositivala respuesta，indicara si esa o節inalo acredit6 en tal COndici6n． Extradici6nNo．52192 RoBERTOANDRADECAcERES EL，RECURSO El abogado del requeridointerpuso recurso de reposici6ncontraladecisi6ndesftⅣOrableasuspretensiones PrObatorias，PueS，en Su Criterio，COnlos elementos de COnVicci6naportadosyeltestimoniodeANDRADECAcERESse

demuestraqueprest6colaboracidnalasFARCydesarrol16 diferentes actividades para ese grupo，entre OtraS，las relacionadasconelnarcotra五co，POrende，tienederechoa SerJuzgado porlaJurisdicci6n especial creada para establecerquepersonasparticiparonenelconnictoamado． NoexisteunlistgdodecolaboradoresdelasFARC−EP， a範ma，PueSlo que prevelalegislacidn es unlistado de PerSOnaSintegrmtesdedichogruporebeldequesepresenta ante elAlto Comisionado parala Paz y ha erigid00traS fbrmasdeacreditarlapertenenciaaesaorganizacidn，uerbi gra的，elhechodehabersidocondenadooinvestigadopor rebeH6nodelitosconexos，demaneraqueelpnmeronoes el dnico criterio para establecerlos desdnata．rios delos benenciosderivadosdelAcuerdoFinal，COmOlo（埴olaCorte enautoconradicad049979． Adviertequelasnormasespecialesparainvestigary judicializarloshechosqueguardanrelaciGnconelconnicto armado，quererbrmaronnuestraconstituci6n，desplazanlas delC6digoPenalylacompetenciadelajurisdicci6nordinaria Parallev紺alos guerrilleros y sus colaboradores a un escenario judicial en dondela competenciala qercela Jurisdicci6nEspecialparalaPaz7mstituidaparade粛nirlas Situacionesjuridicasdelosactoresdelconnicto，COmOeSel S ExtradicidnNo．

RoBERTOANDRADEC

CaSO de ANDRADE CAcERES，au期崩ador del Frente30dela FARCrBPgof調SeStTuCfurasamladasrebeldes… En criterio del apoderado，Cumdola Salalimita el analisisdelaconducenciaypCirtinenciadelapruebaalo PreCePtuadoenelarticu10502delaLey906de2004，Sin COnSiderarla especial condicibn delreclamado，ignorala existencia de esa estructura juridica，desconocela ConstitucidnNacionalylagaraiTtiadeldebidoprocesopara aquellos que，COmO Su Cliente colaboraron con elgmpo guerrillero favoreciendola actlVidad delainsurgencia y respectodelacualelpaistienederechoaconocerlaverdad， queseimpartajusticiayenloposibleobtenerlasociedady lasvictimaslareparaci6n． Reitera queloslista‘二〇s presentados ante el ComisionadoparalaPaztienenqueverconlosguerrilleros ynoconloscolaboradores，demaneraquep紬aaCreditar esacondicidndebeexistirlibertadprobatoriayporelloes dableacudiralaspruebassoHcitadas． Paraeldefensordesechardeplmoloselementosde COnViccidn quepostulad匂asinposibilidad de defensaal reclamadoysevulneraeldebidoproceso，enlamedidaque ParaSuplirlosseacudeaunmee宅mismoquenocorresponde aloshechosquepretendenprobar． Enconsecuencia・PidealaCorterepongaladecisidn atacaday en sulugar disponga tener como pruebalas

aportadasydecretareltestimoniodelrequerido． 6 Extradici6nNo．521r9 RoBERTOANDRADECAcE Adicionahnente requiere que）POr COmPetenCia，Se remitaelcasoalaJurisdiccidnEspecialparalaPaz，tinico COmPetente Para PrOnunCiarse sobrela extradicidn de ANDRADECAcERES por su colaboraci6n alas FARC en el marcodelconnictoarma．do． CoⅣSIDERACIOHESDELAcoRTE： 1・Elrecursoder‘、pOSicidn，COmOdemanerareiterada lohadicholaCorte，eSunmediodeimpugnacidnconferido POrlaley alas p甜teS Para SOlicitarla revocatoria， mod縦cacidn，aClaraci6noadici6ndelaprovidenciaanteel mismo funcionario quela dictd，mOtivo por el cual COrreSPOndealinconfbrmeespeciHcarloserroresqueasu Juicio contienela decisi6nycxponerlos fundamentos de hechoydederechoenlosquesop。rtaSuPretenSi6n． 2・Noobstante，enelpresenteeventolacargaprocesal quesevienedeadvertirnoessatisfechaporelrecurrente， POrCuantO d匂adelado sudeberdedesvirtuarlasrazones POrlas cuales esta Corporaci6n negdla prまctica delas Pruebaspedidas． 2・1・En efecto，el alegato del derensor se contrae a reiterar quelapretensibn deladefensaes demostrar que RoBERTOANDRADECAcERESescolaboradordelasFARC−EP，y

queparaacreditarloaportalasdeclaracionesextr句uiciode 7 ExtradicibnNo．52 RoBERTOANDRADECAcE dosexcomandantesdeesaorganizaci6nysolicitaseescuche eltestimoniodeANDRADECAcERES，POrCuantOnOeXisteun listadode‘‘colaboradores”，SOlodepersonaspertenecientesa ese grupo guerrinero，adema．S，de que ello no es elllnico Criterioparaestablecerlosdestinatariosdelosbene範ciosdel AcuerdoFinal． 2・2・El recurrente desconoce que enla decisidn impugnadaseprecISOquelaprohibicidndeextradicidnyde tomarmedidas de aseguramiento con esos Hnes，Segun el aLrticulotransitorio19，CObijaatodoslosintegrantesdelas FARC−EPyalaspersonasacusとLdasdefbmarpartededicha Organizaci6n por cualquier conducta realizada con mterioridadala血madelacuerdo範nal，queSeSOmetanal SistemaIntegral de Verdad，Justicia，Reparaci6n y No Repeticidn（SIJRNR）． Igualmente，que enlosterminosdelAcuerdoparala Terminaci6n del ConⅢcto yla Construccidn de una Paz EstableyDuradera，elarticulc8dela Ley418de1997， PrOrrOgadoporlaLey1738de2014ymodincadaporlaLey 1779de2016，elDecreto1753de2016ylaLey1820de 2016・la acreditaci6n dela pertenencia algrupo armado Organizado almargen delaley，Se realiza por parte del GobiemoNacional，atraVeSdelAltoComisionadoparalaPaz，

SObrela base deloslistados entregados porlos representantes dela agrupaciL）n enla que se reconozca expresamentetalcalidad． Extradici6nNo． RoBERTOANDRADEC Lo mterior，POr CuantO talreconocimiento habilitah desmovilizadoparaaccederalasprerrogativasconsagradas en el Acuerdo Final parala Paz，que aPlican，COmOlo PuntualizalaLey1820de2016）aquienesparticiparonde maneradirectaoindirectadentrodelcon皿ctoarmadooson acusados de cometer conductas punible por causa，COn OCaSidnoenrelaci6ndirectaohdirectacondichoconnieto， qecutadasconmterioridadalaentradaenvlgOrdedicho Acuerdo． De confbmidad con estas nomas，los arglmentOS expuestosporelde危nsornoresultmadmisiblesporcuanto， POr mandato constitucionalylegal，1a acreditaci6n como integrlanteS delasFARC−EP，independiente delafbmade Participaci6n，COrreSPOnde realizarla al Alto Comisionado ParalaPaz，POreStemOtivolaSalaconeseprop6sitorequirid aestetllnCionarioaefectosdeverincarestasituacidn． AdemえS，elrecurTenteenlasustentaci6ndelrecursono rebateningunadelasrazonesexpuestasporlaCortepara negarlas pruebas，y tampOCO Suministra ninguna infbrmacidnoargumentojuridicoqueconduzcaamodincar la decisidn）POr COnSlguientela providencia recurrida se

mantendrまinc6lume． Para慮nalizar）Cabe precisar，Para dar respuesta al defensor，quedelinfbrmedelAltoComisionadoparalaPaz depende quela s01icitud de extradicidn sea remitida ala ExtradicidnNo．5219 RoBERTOANDRADECAcERE Jurisdiccidn Especial parala Paz o permmezca enla Jurisdicci6nordinaria． En merito delo expuestc，la CoRTE SUPREMA DE JUSTlcn，SALADECASACIeNPENAL， RESU避寒VE NOREPoHERelautodelOdemayode2018，mediante elcualsenegaronlaspruebassolicitadasporladefensa，de COnfbmidad conlo expuesto enla parte motiva de esta PrOVidencia． 10 Extradici6nNo．52192

RoBERTOANDRADECAcERES

FERHAⅣDoALBBRTocA

し／＼ 簾IER ／ 圏 へへ ＼ 舟OCABRERA 三言峯 sALAzARoTERo 鎧絃忽忽 secretarla 11 母 ミ ミ