CSJ - AP237-2017(49366)

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casqciún Penal JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO Magistrado Ponente . A P 2 3 7 - 2 0 17 Radicación N° 49366 ( A p r o b a do a c ta N° 017) Bogotá, D, C, veinticinco ( 2 5) de enero de d os m il diecisiete (2017). La C o r te se p r o n u n c ia s o b re la a d m i s i b i l i d ad f o r m al de la d e m a n da de revisión p r e s e n t a da p or el a p o d e r a do de NUMA POMPILIO CORTÉS MENDOZA en c o n t ra de la s e n t e n c ia p r o f e r i da p or el T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de Bogotá que, e l - 16 de d i c i e m b re de 2 0 1 3, lo declaró c o a u t or p e n a l m e n te r e s p o n s a b le de l os delitos de concier to p a ra d e l i n q u ir a g r a v a d o, d e s p l a z a m i e n to forzado y s e c u e s t ro extorsivo. H E C H OS F u e r on e x p u e s t os p or la Corporación en cita, en l os s i g u i e n t es términos: Revisión 49366 Inadmisión

NUMA POMPILIO CORTÉS MENDOZA ..] Las conductas materia de examen ocurrieron a lo largo de la década pasada, especialmente en el primer lustro, cuando a Astrea arribó NÜMA POMPILIO CORTÉS M E N D O ZA como conductor de la ambulancia del hospital pero en muy poco tiempo se convirtió en el poder real de la municipalidad, en tanto confeso líder político y social de las AUC en dicha zona, o, más claramente, comandante urbano de la agrupación ilegal. Dicho individuo ejerció una evidente hegemonía por delegación de sus superiores en el organigrama de mando, bajo el respaldo del jefe militar (alias Danilo), ordenando a los pobladores que se presentaran ante éste para recibir instrucciones de diverso tenor so pena de sufrir represalias, disponiendo de la nómina municipal, conminando renuncias e instalando a sus simpatizantes. Por esta vía, mediando intimidación, amenazas, privación ilícita de la libertad y desplazamiento de los opositores políticos se impuso en la Alcaldía a partir de 2002 y de manera sucesiva a los señores [...], quienes hacían parte de un plan de captura de lo público". LA DEMANDA DE REVISIÓN El a c c i o n a n t e, l u e go de r e t o m ar a l g u n os a p a r t es d el fallo de c o n d e n a, solicita su revisión c on s u s t e n to en la c a u s al c o n t e m p l a da en el artículo 1 9 2, numeríil 3°, de la L ey

9 06 de 2 0 0 4, a d u c i e n do q ue c on p o s t e r i o r i d ad a su e j e c u t o r ia s u r g i e r on p r u e b as n u e v a s, no conocidas en la actuación, c o n s i s t e n t es en ^'testigos que pueden dar fe de la inocencia del señor condenado en los hechos materia de investigación". En concreto, se t r a ta de L u is Rodríguez M o n t e r o, L u is Martínez M o l i na y G a b r i el C e ra Gutiérrez, r e s i d e n t es d el m u n i c i p io de A s t r ea (Cesar) y L u is C a r l os Ávila y O s c ar O s p i no P a c h e c o, éstos últimos p r i v a d os de la l i b e r t ad y q u i e n es están d i s p u e s t os a declareir "iodo lo q ue saben acerca de los hechos investigados, así c o mo "Za no participación del señor CORTÉS M E N D O ZA en\los mismos". 2 Revisión 49366 Inadmisión NUMA POMPILIO CORTÉS MENDOZA De e s ta m a n e r a, pide "Za revocatoria" de la s e n t e n c ia a n e x a n do c on la d e m a n da p o d er p a ra a c t u a r, m i s i va s i g n a da p or L u is C. Ávila en la q ue m a n i f i e s ta e s t ar p r e s to a

^'colaborarle a una persona inocente", c o p ia de los fallos de i n s t a n c ia y la c o n s t a n c ia de su ejecutoria.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE

1. A t e n d i e n do la n a t u r a l e za e x c e p c i o n al de la acción de revisión y su carácter rogado, el legislador ha establecido u na serie de exigencias a efectos de d a r le p a so a la d e m a n da c o n t e n t i va de la m i s ma q u e, en términos generales, c o n s i s t en en la determinación de la actuación p r o c e s al c u ya revisión se depreca, el señalamiento de l as c o n d u c t as p e n a l es q ue m o t i v a r on l as decisiones c u e s t i o n a d a s, i n d i c ar la c a u s al q ue se i n v o c a, la relación de p r u e b as o evidencias q ue f u n d a m e n t an la s o l i c i t ud y a p o r t ar c on e s ta copia de l os proveídos d e m a n d a d o s, acompañados de la c o n s t a n c ia de su ejecutoria.

En e se o r d e n, es p a l m a r io q ue el libelo respectivo no es un escrito de libre confección y ha de e s t ar s o m e t i do a específicas reglas de postulación q ue de s er o b v i a d as i m p l i c an su rechazo, p or no c u m p l i r se c on la i d o n e i d ad

c o n c e p t u al mínima p a ra r e m o v er el carácter de c o sa j u z g a da q ue cobija a l as p r o v i d e n c i as d i c t a d as p or la administración de j u s t i c i a. 3 Revisióii49366 Inadmisión ^

NUMA POMPILIO «RTÉS MENDOZA U

I

2. E sa será la decisión a a d o p t ar en el| sufo examine, a n te el i n c u m p l i m i e n to de i n e l u d i b l es p r e m i s as f o r m a l es y s u s t a n c i a l e s. Véase: I 2 . 1. C u a n do se i n v o ca la c a u s al c o n s a g r a da en el n u m e r al 3° del artículo 1 92 del E s t a t u to Proclesal P e n a l, es decir, la aparición de h e c h os n u e v os o el s u r g i m i e n to de m e d i os p r o b a t o r i os no c o n o c i d os al t i e m po dp los debates c on v i r t ud suficiente p a ra d e m o s t r ar la i n o c e n c ia d el c o n d e n a d o, o su i n i m p u t a b i l i d a d, r e s u l ta i m p r e s c i n d i b le allegar c on la d e m a n da tales p r u e b as o e l e m e n t os de j u i c io

y estos h an de s er eficaces e idóneos p a ra acreditar c u a l q u i e ra de esas c i r c u n s t a n c i a s. En el a s u n to objeto de e s t u d i o, el a c c i o n a n te se limitó a a p o r t ar c o p ia de la s e n t e n c i as j u n to c on la c o n s t a n c ia de su e j e c u t o r ia y b r i l l an p or su a u s e n c ia l as p r u e b as i n o v e d o s as q ue a n u n c ia c o mo soporte de su r e c l a m o, s i e n do i m p r o c e d e n t e, de c a ra al carácter r o g a do de la acción, q ue solo a d j u n te u na relación a b s t r a c ta de posibles m e d i os de convicción y se s u g i e ra su r e c a u d o, a f in de r e p l a n t e ar un proveído q ue c o n s t i t u ye c o sa j u z g a d a. A u n a do a lo a n t e r i o r, el posible asidero de la c a u s al e s g r i m i da requería la exposición de ' u na carga a r g u m e n t a t i va q ue d e m o s t r a ra la c a p a c i d ad c^ue tendría la hipotética p r u e ba n u e va p a ra m o d i f i c ar en greido s u s t a n c i al

la situación jurídica del c o n d e n a d o, en pos de p o n er en conflicto, de m o do i n s a l v a b l e, el s e n t i do de Is. decisión q ue Revisión 49366 Inadmisión NUMA POMPILIO CORTÉS MENDOZA se a s p i ra r e s c i n d i r, a s p e c to q ue también fue obviado en el libelo. E n t o n c e s, a n te la c a r e n c ia de estos p r e s u p u e s t os metodológicos i n h e r e n t es a la c a u s al m a t e r ia de anédisis, es p a l m a r io q ue n i n g u na razón la r e s p a l d a, debiéndose recalcar q ue la revisión no es escenario r e s i d u al p a ra s u s c i t ar u na c o n t r o v e r s ia q ue ya finiquitó c on la e j e c u t o r ia del fallo, según lo a s i m i la el d e m a n d a n t e. 2.2. De i g u al m a n e r a, vale la p e na r e c o r d ar q ue la acción de revisión no es escenario p a ra deprecar la "revocatoria" de las p r o v i d e n c i as dictadas p or la j u d i c a t u ra a g o t a do un d e b i do proceso, ni se c o n c i be c o mo fase e n c a m i n a da a la deliberación de críticas s u b j e t i v as c on

respecto a su acierto, p or lo q ue no t i e n en c a b i da p r e t e n s i o n es dirigidas a c o n s t a t ar la r e s p o n s a b i l i d ad de q u i en resultó c o n d e n a d o, la validez de las c o n s i d e r a c i o n es de los j u z g a d o r es o la legeilidad de la actuación s u r t i d a. La intervención de la C o r te se r e s t r i n ge u na v ez a d m i t i da la d e m a n d a, si es p r e s e n t a da en d e b i da f o r m a, a la corroboración de la p r o c e d e n c ia de la c a u s al i n v o c a d a, c o n f o r me el caso, y a la d e c l a r a t o r ia de s us efectos de llegar a p r o s p e r a r, £il t e n or de lo p r e v i s to en el artículo 1 96 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, p or ende, s on e x c l u y e n t es peticiones p r o p i as del trámite o r d i n a r io de las i n s t a n c i a s.

3. R e c a p i t u l a n d o, la revisión c o n t r ae u na n a t u r a l e za r o g a da q ue i m p o ne p o n er de relieve c on el r e s p a l do jurídico y p r o b a t o r io p e r t i n e n te la e v e n t u al i n j u s t i c ia q ue p u do

5 Revisión 49366 Inadmisión A NUMA POMPILIO CORTÉS MENDOZA v\ h a b e r se c o m e t i do en el c u r so d el p r o c e so pernal, lo c u al pasó p or al to el a c c i o n a n te al s o s l a y ar la exposición de a m b as p r e m i s as y ello d e r i va en la falta de demostración de un e r r or i n d i s c u t i b le c u ya corrección r e s u l t a se i n e l u d i b le c on la remoción del i n s t i t u to de la c o sa j u z g a d a. Así, t e n i e n do en c u e n ta la d e f e c t u o sa postulación de i la d e m a n da de revisión, la decisión q ue se i m p o n e, según se anticipó, ha de ser la de su inadmisión. En mérito de lo e x p u e s t o, la CORTE SÍUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL, R E S U E L VE INADMITIR el libelo de revisión allegado en n o m b re de

NUMA POMPILIO CORTÉS MENDOZA.

C o n t ra la p r e s e n te decisión p r o c e de el r e c u r so de reposición Cópiese, notifíquese y cúmplase EUGENIO FERNAIÍDEZ CARLjEit P r e s i d e n te I Revisión 49366 Inadmisión

N U MA POMPILIO CORTÉS MENDOZA'

OSE FRANCISCO ACUNA VIZCAYA

PATRICIA SALA

LUIS GUU/LERMQ SALAZAR OTERO

7 ENE 7ñíli Revisión 49366 Inadmisión tnt lUM mJUA POMPILIO C(3RTÉS MENDOZA NUBIA YOLANDA NOVA GARCfA¡ S e c r e t a r ia 8