CSJ - AP2377-2018(51728)

Rep的llCildeColombla cOheSIかmmaneJ動議鵬ia

LUISAHTONIO HERNANDEzBARBOSA

MagistradoPonente AP2377−2018 Rぬdicaci6nNo．51728 AprobadoActaNo．189 Bogota，D．C．，treCe（13）dejuniodedosmildieciocho （2018）． VISTOS： Resuelvela Sala elrecurso de reposici6ninterpuesto POrla defensa del ciudadano colombimo，CARLOS ALBERTO TAPIE ZULUAGA，COntra el auto que nego por improcedentelaprまcticadepruebas． AHTEcEDENTES： Mediante Nota Verbal O181del16de febrero de2017 1a Embajada delos Estados Unidos solicit61a detenci6n PrOVisional con 範nes de extradici6n del ciudadano colombianoCARLOSALBERTOTAPIEZULUAGA，requerido paracomparecerajuiciopordelitosfederalesdelavadode dinero，de acuerdo conla acusacidn sustitutiva16− 626（GAG）（tambien enunciada como Caso16−626（FAB））， ”、・“〔 ＼ Extradicidn51728 dictadae16de diciembre de2016，enlaCorte Distritalde losEstadosUnidosparaelDistritodePuertoRico． Confundamentoenesapetici6nlaFiscaliaGeneralde la Naci6n decretd，mediante Resolucidn de17de abril de 2017，1a captura de CARLOS ALBERTO TAPIE ZULUAGA． Esta se hizo efectiva e125de septiembre slgulente enla

ciudaddePereira． Mediante Nota Verbal1897 de122 de noviembre de 2017，laRepresentaci6nDiplomaticadelosEstadosUnidos fbrmalizdla solicitud de extradicidn de CARLOS ALBERTO TAPIEZULUAGA． A su vez，elMinisterio de Relaciones Exteriores，COn OnCioDIAJI2722de122denoviembrede2017，dirigidoala CarteradeJusticiaydelderecho，COnCePtud： IICollfbrlne alo establecido en nuesfmlegislacidn procesalpena日加ema，Seirtfbma qule，eS del caso procederPOnS均eCi6nalasconuencionesdelascuales SOn partela Rept2blica de Colombia glos Estados Unidos（ZeATnerica． ● La“Conuenci6n delas Naciones Unidas contra el tr印CO iltcito de est型〕eZ畑cientes y sustancias psicotrbpicas㍗suscritaenlnenael20dediciembrlede I988（…）． 園圏 Extradicidn517 CARLOSALBERTOTAPIEZULUA ● La”Conuenci6n delas Naciones Uhidas contrala De枕00endaO7gan＆ada弛れSnadonq巧αdQpねdaen Nel）Yo巧e127denOUiembrede2000（…）．〃． Por su parte，elJefe dela Oncina de Asuntos IntemacionalesdelMinisteriodeJusticiaydelDerecho，COn OnCio OFI17−0039791−DAI−1100 de127 de noviembre de 2017，remiti6aestaCortelasolicituddeextradicidnconla

documentaci6nreunida． E112de eneroliltimola Sala asumi6el conocimiento delasuntoyrequiri6aCARLOSALBERTOTAPIEZULUAGA ladesignacidndeapoderado・Cumplidoloanterior，POrautO de124deeneroreconoc10PerSOneriaaladeftnsaydispuso Surtireltrasladoprevistoenelarticulo500delaLey906 de2004． En el termino conftrido，la representmte del MinisterioPtiblicoyladefensadelrequeridosolicitaronque SeOnCiealaFiscaliaGeneraldelaNacidnparaqueinfbrme Si contra este se adelmta o slgui6alguna actuacidn por algtLndelitorelacionadoconellavadodeactivosoconcierto paradelinquir．Ello，Segun argument6，COn elpropdsito de deteminarsiexiste o no desconocimiento alaprohibici6n dedobleincriminaci6n． Ala par，la derensa solicitd que se oncie ala Registraduria Nacional del Estado Civd，COn el nn de establecerlaplenaidentidadde CARLOSALBERTOTAPIE ZULUAGA y，ademas，que Se aCOPlenlos slguientes 3 Extradici6n51728 documentos：eSCritodeacusacidn，Ordendearrestoyleyes aplicables． EL，AUTORECURRIDO： LaCorteenprovidenciaAPlO67−2018de114demarzode 2018negoporimprocedentelasolicitudprobatoriaerectuada POrelMinisterio mblico yla defとnsa，traS eStablecerque CareCiadepertinenciayutilidad． Ello，POrCuantOelimperativodeverincarlaexistencia

deunadecisi6njudicialanteriorydefbndorespectodelos mismoshechosquemotivanelrequerimiento，PrOCedesdlo Cuando existe evidencia sobrela probable afectacidn del PrlnCIPiodeldebidoprocesopordesconocimientodelacosa Juzgada，PueSdelocontrariolapetici6nresultaimprocedente alestarmndadaenespecJaciones． Sinembargo，enelcasobaioexmennosebrindaron datosconcretosyrealessobreel匂ercicioprecedentedela Jurisdiccidn por parte de algLlna autOridad judicial en Colombiaenrelacidnconlosmismoshechosporlosqueel gobierno de Estados Unidos de America requiridla extradicidndelciudadanoTAPIEZULUAGA． Alapar，laSalaindicdquelapostulacidnprobatoria efectuadaporladefensatendienteaque se establezcala identidaddelrequeridocarecedeutilidad・Loanterior，pOr CumtO enla carpeta aportada conla solicitud de extradici6n魚guracopiadelatarjetadepreparacidndela 4 ExtradlCi（〕n51728 Ceduladeciudadaniacolombianacontentivadesuhuellay dem含s datos deidentincacidn del requerido CARLOS ALBERTO TAPIE ZULUAGAl，aSi comolainfbmacidn registrada al respecto por las autoridades norteamericanas2．Sumado alo anterior，laidentidad del SOlicitado no ha sido cuestionada y，POr ello，la petici6n resultasupernua． Por tiltimo，la Corte sehald que sibien elescrito de acusacidn，la orden de arresto ylasleyes aplicables，SOn

aspectos que se deben constatar al momento de emi血el respectivo concepto，ya Se enCuentranincorporados al PrOCeSO，atraVeSdelosmecanismosiddneos．Entalvirtud， lapruebarequeridadebeinadmitirseporinlitilyreiterativa． FUHDAMENTOsDELRECURSo： Por escrito de123de marzo de2018，elapoderado de CARLOSALBERTOTAPIEZULUAGArecurri6enreposici6n elautodepruebas．Endichodocumentoad可○在日bnorαbles Magistradoslo quela d窮nsa solicita esla prdctica de pnLebas para deTnOSfrar que el se充or CARLOS ALBERTO mP肥ZUL，UAGA nO eS reSPOnSabledelos delitosquesele Portmto，SOlicitdqueserevoqueelautocensuradoy， comotal，SePraCtiquenlaspruebassolicitadasenanterior OPOrtunidad・ lCfr．Folio10carpetaanexa． 2Cn∴FollO145carpetaanexa． ExtradlC16n5 CARLOSALBERTOTAPIEZULU CONSIDERACIONBSDELACORTE： Elrecursodereposicidn，COmOmeCanismoprocesalde impugnaci6n，eStまdisehadoparaprovocarquelaautoridad queemiti6unadecisi6nlareconsiderey，Siesdelcas0，la revoque，refbrme，aClare o adicione．Paraello，eS neCeSario queelrecurrentesustentesudisensodecaraalasrazones expuestas enla determinaci6n criticada con el nn de

demostrarsuinconsistencia． En el caso examinado，la Sala advierte que el impugnantenocontrovirtidlosargumentosexpuestosporla Corporacidn para denegar el recaudo delos medios de COnVicci6nrequeridosy，POrtantO，lnCumPli6conlacarga PrOCeSal de debida sustentaci6n del recurso，raz6n Sunciente paranegarlareposicidnpropuesta（CSJ SP，23 ftb2011，rad．35678yCSJAP，15julde2015rad．46319）． En eftcto，enla decisi6n censurada se decidi6 negativamente血entealaspruebasinvocadasenatencidna quenoseadvirtidalgtLnindiciosobrelaprobablea＿ftctaci6n delpnncIPio deldebido procesopordesconocimiento dela COSaJuZgaday，deotraparte，Seindic6quenoeranecesario recaudarelementosdepruebadiftrentesalosqueyaObrm en el tramite y conlos cuales se acredit61a plena identmcacidndelrequerido・Porende，laSalaconcluy6que laspruebaspedidasresultanintLtilesyreiterativas． De otra parte，nO SObra aclarar quela petici6n PrObatoriainicial no se orient6 a demostrarla responsabilidaddelrequeridoenloshechosimputadosen elindictTnent・pOrmaneraqueelnuevoargumentoresulta extemporまneo． En tales condiciones，eS maniHesto que la SuStentaCi6ndelrecurrenteesapenasaparente，POrendela Corte no cuentacon ningun argumento apartir delcual

COn五〇ntarladecisi6nimpugnada・Porlotanto，Sedeclarar各 desiertoelrecurso． Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnPenal， RESUEI，VE： DECLARAR DEsIERTo el recurso de reposici6n PrOPueStOPOreldeftnsordelrequeridoCARLOSALBERTO TAPIEZULUAGAcontraelautode114demarzode2018． Contraestadecisidnnoprocederecursoalguno・ ExtradlC16n51728

CARLOSALBERTOTAPIEZULUAGA

参≦麦三二7

CISCOACUNAⅥzCAYA JoSELUISBAR畠LeCAMAcHo 脚皿缶諸肌ERO E型等夢R p言孟蓋三三這逗＝ゝ

SALAzARoT