🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AP2396-2018(51310)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AP2396-2018(51310)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2018

RぐPlibli adcColombla cmesuPmman●J鵬Iicla :親

EYDERPATINo

Magis虹ado AP2396−2018 Radicacienn.o51310 Bogota,D・C・,treCe(13)dejuniodosmildieciocho (2018)・ ASUNTO LaSalaresuelvelapetici6ndepruebaspresentadaporel representantedelMinisteriomblicoylade危nsadeAmREs MAt取ICIoCoHAzOScRt,zdentrodeltramitedeextradici6nque se adelmtaen su contraainstmcias delGobiemo delos EstadosUnidosdeAmerica. ANTECEDEmES l.MedianteNotaVerbaln・01566de127deagostode 20151,1a Embaiada estadounidense pidibIa detenci6n provisionalcon血es de extradicidn de AM)R庭MAuRICm coLLAZioSCRtJZi.Las01icitudserbmaHzdconlaComunicaci6n Diplomatican・01567de121deseptiembrede20172・ lFolloS29a32y33a36(traducci6nnooficlal)carpetaanexa・ 2FollOS39a43y44a48(Traducci6nnoof人Cial)肋dem・ Extradic16n51310 AⅣDI由8ⅢAURlcloCoLLAzOscRPz 2.Loanterior,ParaCOmPareCeraJuiciosegli重llaquerella enmendadan。2013CFOO2618AX,dictadael18deagostode 2015antelaCorteJudiciaidelCircuitoDocedeFlorida,del Condado de Manatee,enla que seleめnnJaelsiguiente

CargO3: Nl∴)1)ASESHVATO EN SBGUNDO GRADO CON WARMA DE FUEGO782.04eI仁.) CargOj:仁)e123de証れめde20」30en露esajおれαge124dejlnio de20」3,eneiCondadogEstadoa庇esmendonadqii統an肥れ吟 pormqdoれ耽読en舵mentepe的mSOaOtmgmOSt肥れdomαmenね d(神棚uadasin〜rTPOTtaTlelauidahuTnana・alnqueSinnzngunaidea preTnedjtadaparalog鳩rlamueriedeaゆLnaperSOnaenparhlar・ mαt6aJA柳のNCATANqunSer厄(manqaid車a調ne∞nunamade 血句q g A鵬coがAzOSpO競aba m ama de阜句O g00mO 陀細めadodediやa舶naねcalIS6ian調e競eog7慣れdαわ00pO門弟en zholaci6ndelasSecciones782.04,775.087delasLeyesdeH0ridq 00nt鳩亮oaはSbcdbn782.04のdeias切esdeH07械q〈je飢 dichocasohi2iOyplPpOTdortby∞ntTalapa2;y・均nidaddelBstado de劇0γ鷹a.(∴)ル 3.LaFiscaliaGeneraldelaNaci6n,medianteresomcidn de129dejL血o de20164,decret6la captura con丘nes de

extradici6n del ciudadano AⅣDRES MAuR肥Io CoL,hAl乙oS CRUz, capturado e125dejulio de2017,血as ser entregado por autoridadesvenezolmasaeftctivosdelaPohciaNacionalenel puenteintemacionalSim6nBolivarenClicuta5・ 4.E128de septiembre slguiente6,el Ministerio de Justicia y del Derecho remitid a esta Corporaci6nla documentaci6n ofrecida por el Estado requirente, 3FollOS68y69;93y94(PmebaB2)tbtdtm・ 4FoIl°S284delacarpetaanexa・Notihc=、Cldnalciudadanodelareferidares。luci6nfbli022 めidem S Foll0141bidem. 6Foli°ly2cuademodelaCorte. 2 Extradicibn51310 AM)R血hhtIHCIOCoLLAzOScRtJz debidamentetraducidayaul二enticada,PreVio concepto de su homdlogodeRelacionesExteriores,SObrelaaplicaci6n,alcaso en concreto,delo previsto enlalegislacidn procesal penal colombima,pOrloque,enelpresentecaso〟SeenCOn111aban reunidoslosrequisitosjbmaleserゆdosenlalWmatiuidad procesalpenalqplicable〃・ 5.Una vez acreditadala representaci6n a句etiva,COn autode123deoctubrede20177,Sedispusocorrertrasladoa lasparteseintervjJientesparaquesolicitananlaspruebasque

considerarmnecesarias8.Sepronunciaronasi: 6.LarepresentantedelMinisteriomblicoe: 6.10nciar ala Fiscalia General dela Nacidn para queinfbrmesobrelosantecedentesjudicialesdelreclamado “antelaposibilidad de qfectaci6n delprinc函O nOn bisin ide恥. 7.Elabogadodelpretendid010pidibIasqueseindicma continuacidn: 7.1RequeriralaRegistraduriaNacionaldelEstadoCiv血 copiaautenticadeαlata万象aa的beiicaydacmosc軸Ca仁) paTapOderindizhduali2iareiden印。arplenaTnenfealsolicitado〃 8Cabeanotarqueapartlrdelasocho(8:〈)0)delamahanade12denovlembreempe26a correreltemlnOde10diasparaquelaspartcspldieranlaspruebasqueconsideraran pertmentesyvencldcl17deseptlcmbrede2017alascinco(5‥00)delatal・de・(Fol1016 cuademodelaCorte). 9Foli°18y19ibtdem・ 10Folios20a29tbidem 3 ExtradlCi6m51字〔二 A鱒DRBeMAURIcIocOI,LAzoBC 7.2 Con el mismo propdsito,la realizaci6n de una 〟Gやerhciadac舶oscQl刀Ca”yCOt匂OCOnlahuellaencontradaen la escena del crimen que seinculpa y asi corroborar si correspondealadeANDRfsMAuEuCIocoLLA2]OsCRUz・

7.3.EINTeCO7d migTatOlioルantelaAgenciaNacionalde MigracidnparadeteminarelingresoylasaHdadeEstados Unidosporpartedelpretendidoyverincarqueconcuerdecon lafechadelhecho. 7.4.TambiensoHcitalaexpedici6ndelosantecedentes judiciales y asi descartaJr∴ula posibilidad que eXista responsabilidadpendienteconautoridadescolombialtaS〃・ coNSIDERAcIoHES l・Laspruebaseneltranitedeextradicien・ Conelprop6sito de determinarlaprocedenciadela practicadeun elemento de convicci6n dentro delaぬse judicialde este tip。de procedimient。,eS PreCiso que el mismoesterelacionadoconalgunodelosaspectosarevisar porla Corporacidn al momento de emitir elrespectivo COnCePtO. 薮二 Extradici6n513 ApDRfs蘭AoRICIOCoI,LAzos En ese sentido,de acuerdo conlo preceptuado en el articulo502delaLey906de200411,Cualquierpretensi6n probatorianecesariamentehadeestarvinculadacon:aIla validez fbrmal dela documentacidn presentada por el Estadorequirente両肌ademostraci6nplenadelaidentidad delapersonasolicitadaenextradicidnconlaquehayasido capturada para tal nn;砂el principio dela doble incriminaci6n,Segun el cual,el hecho que motivala petici6n de entrega tambien debe estar previsto en CoIombia como delito y encontrarse reprimido con pena privativadelalibertadcuyominimonoseainferioracuatro

aiios;初quela providencia proferida porla autoridad extra叫era Seauna SentenCia o almenos se asimile,de c。nfbrmidad con nuestro sistema procesal penal ala acusaci6n,y刑elcumplimientodelodispuestoentratados ptlblicos,desernecesario・ Lapertinenciadelos medios depruebase examina b*Olabasequesirvanparacomprobarelcumplimientode losrequisitoscontempladosenlospreceptos493y495del estatutoadjetivonacionaL Ademas,Segtlnlohadecantadolajurisprudencia(CSJ cp,19feb・20097rad・30374yCS・JCP,16sep・2009,rad・ 31036),Sedebeconstateu・SienColombiasepro丘riddecisi6n con merza de cosajuzgada porlos mismos hechos que sustentmlapetici6ndeextra・dici6n・ llEnelpresentecasoseapuCalaI£y906de2004・pOrCuantOloshechosquesustentanla petmlOndeextradicldnsehabriancometidocnⅥgenCiadeesanormtividad・ 5 圃超 Extradic16n513 ANDR自s軸AtlRIctOCoLuLZDS Asuvez,Serまnecesariotenerpresentelasdisposiciones quesobrepruebaspreveelC6(出gode2004・Asi,COnfbrmeal canon139,losJueCeStieneneldeberderechazardeplano los 〝aCtOS que Sean∴man折estamenteinconducentes, iITPertinenteS O SZJpeがuosIl;Segdnla disposicidn359,Se

facultaadichos Funcionarios para〟la exclus10n,reChazo o inadmisib調dad∴delos medios de prueba que,de coItfbrmidad conlas reglas establecidas en esie cbdigo, reslmeninadlnisibles,i77やertinentes,inzitiles,repetitiuos o encaminadosap7℃barhecれosnoto710soqueporOtTt}7nOtiuo no requieranpmebaN,y,ela1両culo375,indicalaspautas paradeteminarlapertinenciadelaspruebas,alsubrayarla necesidad de quelas mismas se re範eran“dileCta O iltdirectamenfe alos hechos o ciralnStanCias relatiuos ala comisi6ndelaconducfa巧alcanceque,traSladadoa十tI舌mite deextradici6n,debeaplic紬Sealosrequisitoscontenidosen laLey906de2004・ La aducci6n y practica de aquellas,alinterior del tramitedeextradici6n,Serigeporlaspautasgeneralesque reglamentan el recaudo de elementos materiales en el procedhiento penal,imponiendose el anまIisis dela conducencia,pertinencia y u血idad delos medios de convicci6nrequeridos,decaraalospuntualesaspectosque laCortedebeabordaralemi血suconcepto・Deestafbma,Si lasimpetradasnoguardanrelaci6nconesostemas,VerSan sobre hechos notoriamenteimpertinentes o carecen de ut址dad,debenserdesestimadas・ 裁つ ExtradlCi6n513

ApD損金8”MAt頭重cIoCot,LAzos 2.casopa競icular De confbrn止dad conlos derroteros que gobiemanla acdvidadprobatoriaenelprocedimientodeextradici6n,las peticiones yacenimper血entes,tOda vez que no guarda relaci6n conlos elementos quelaCorte debe examinar al momentodeemi血concepto,POrloquesedenegaran・ En el presente asunto,el Ministerio mbhco y el apoderadodelpretendidoconvergenenqueserequleraala Fiscalia General dela Nacibn acerca delos antecedentes judicialesylaexistenciadeprocesooinvestigacidnpenalpor hechos congruentes conla peticidn o de otraindole,Sin embargo,alrespectodebereiterarsequelaSalaenvarios pronunciamientoshasehaladoquenobastaconfbmular talessolicitudesdefbmagenerica,Sinoqueesdeberdequlen laeleva,aPOrtarinfbmaci6nconcretasobrelaautoridadque tIamit60tramita elproceso・En proveido CSJ AP,2sep・ 2009,Rad・32231,reiteradoenCSJAP・9feb・2011,Rad・ 35452sostuvo: イ∴)elimpelatiz)OdetJer的areSta?irn‘nStanClasepγeSentaen s加OdoneSenねsque訪S細euidenaaq舵qPmteademos的rla euentuallesiGn delderechofmdamentalal(ebidoprOCeSOpOr d。S。。れ。dmi。ntOdeIpnnc卸ode∞SaJ雌gadqeniamedidaqueei

窮dadoosud窮鵬Ori函menqUeeiasmtO舟eimeS的adog JLZgadoenColoTnbiaysuTnmistTenla碕r7naCienTelacionadacon lasauioTidadesjudicialescoTombianasquehubie7m∞nOCZdodela ac請ad6均0望.Prαa互‘ierOtrOrnedio句dadame庇esepueda szponere的er℃脚OpTe壷odejurisdiccien,pOrqeTTPlo,pOTmela oIdendecqp請調∞れ庫esde加地idenSα創動eestandoiO perSOmphかadadeiibe舶dg陀鋤Itene∞SanOeStabiecerわ7彫bn porlaαalsediPuSO郁mifaci6ndeesederechoalreqpLerido・ 鼓⊃ ExtradicidnSl AJIDR自8棚LAtlRICIocoLLAzOBc Enesteevento,nOSePreCisdconbaseenqueelementos dejuiciopuedecolegirsequeA劇DRBsMLAURICIOcoI・LAzoSCRUz ha sidojuzgado en Colombia porlos hechos materia de extradicidn,PueS,lospostulantesnoon・eCieronningtlntipo deargumentoparaello,POrtantO,10prOCedenteesnegarlas mentadaspeticiones・ Deotrolado,elagentedelaprocuraduriayeldefensor no sustentanlasolicituddefbmaqueper・n五tacolegiruna presunta violaci6n al pnnclpio del nOn bisin一紹em,ni

suministrimdatosconcretosparaidentincarlasacmaciones judicialesdelasquepretendenseobtengainfbmaci6n,SuS ongenesylos pormenores de su estado)a talpunto que posib址tensuveri慮caci6n・ Por su paLrte,elapoderado delpretendido de manera genericarequlerequeSeO五cie alaRegistraduriaNacional paraobtenerunaprueba de cara a acreditarlaplena de identidaddeAⅢ)REsMAuRICIoCoLLAZoScRtJZ,juntoconuna 〝e坤erCiciadactilosc(秘nCa〃,Slnembargo,SeObservaqueafblio 16 dela caIPeta aneXa,milita reseha 〟decadacmar y jbtogr勧Ca巧juntoconcopiadelinfbmedelinvestigadorde laboratorio de125de julio de201712,COn el objeto de realizar“cortGtmでaci6ndactiloscdpicaconeljhdeestablecer laplenaidentidadルdelsolicitado,COrreSPOndienteaA珊DIむ恵 MAuRICm CoLLAzos CRUZidenti丘cado con cedJa de 12Foll018delacarpetaanexa. 瀕⊃ Extradici6m5131 A討DRJ由MAuRtC10cot.(.AzOsCRtJ ciudadaLl瓦a n.01,136.059.698 de Cali,Valle del Cauca, nacidoe13deseptiembrede1988enesamismaciudad・ Porlo expuesto,Se negaranlas probanzas en cita al carecer de mndamento,ya que,en el expediente obrm

elementos de convicci6n sUicientes para determinar sila personaaprehendidaeslamismaquereclamaelGobiemo Norteamerican0. Digase deigualfbrma que,lapretensi6n diri宙daa con血ontarla huella registrada enla escena del crimen, escapaalobjetivodeltramiteporcuantoelescrutiniodela Sala,en eSta Sede,nO eSl二まencaminado a con血mar o desestimarla responsabilidad del reclamado,al ser un aspecto que en nada guarda relacidn conlos factores proplOS delconcepto y cuyo esCena・rio natureu para ser reivindicado es elproceso penalbase dela solicitud・En consecuenciasedesatendera. Enlo que atafle alos movimientos mlgratOrios,eS claroque,tamPOCOtienecorrespondenciaconloselementos quesedebenacreditareneltramitedelaextradici6nnicon las causales deinhibici6n,en COnSeCuenCia ha de desestimarse. En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasaci6nPenal・ 頑⊃ Exuadicien51 AHDRJ飲自MAuRgcIOcoLI.AzosC RESUELVE PRIMERO:Negarla practica delas pruebas solicitadasporelMinisteriomblicoyellitigante・ SEGUNDo:EnHrmeestadeterminacidn,laSecretaria surtira−traSladoporcinco(5)diasalosintervinientesdentro deestetramite,ParaquePreSentenSuSalegatosdeacuerdo alodispuestoenelincisoHnaldelarticulo500delaLey

906de2004. cuARTo:Contraestadecisidnprocedeelrecurso de re 剛剛誓PmSE ー__− 」 AⅣm孟註 勇FR篭A鶏肋餌

JoS畠LUISBARBLec●A ME脚A。C仙H義o之 脚BR。

10 Secretaria 国 顕

Consultar sobre este documento ...