CSJ - AP2405-2018(52651)

RepdblleadeCQlombia coneSup峨manlJ眠tlciか Saianeca銑購Ie南関i

PATRICmSALAzARCVELLAR

Magistradaponente AP2405−2018 Radicacien n052651 （AprobadoActano189） BogotaD．C．，treCe（13）dejunio de dosmildieciocho （2018）． VISTOS Seresuelve elrecurs。de apelaci6ninterpuestoporel defensor del imputado LUIS FERNANDO HERRERA CARRASCAL，enCOntradelauto emitido e112de dbrildel cursante a五〇，atraVeS delcuaユIa SalaPenaldelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeValledupar（Cesar）leneg61a nulidadplanteada． SegUndaれstandaNo．5265I LILisFemarldoHerγeraCarraSCal−Ot7℃S HECHoS Duranteelperiodocomprendidoentreelledeenerode 2013 y e116 de noviembT・e de 2017，los funcionarios judiciales EDUARDOJOSE cABELLO BAQUERO，LUIS FERNANDO HERRERA CARRASCAL y RODRIGO PEREZ MANCINI，quienessedesempena−bancomonscales21y15 Seccional，y20Localdelmunicipio deAguachica（Cesar）， respectivamente，habrim recibido sumas de dinero para qecutaruomi血actosrelacionados conlosprocesosque COnOCian en raz6n de sus cargos，lo cual hicieron en COOrdinaci6n con otros servidores p。blicos y abogados

migantes，COnducta que，Segtlnla Fiscalia，eStruCtura el de址O de concierto para delinquir cuya comisidn seles imputd． Adicionalmente，Segtlnlahputacidnefectuadaporla Fiscalia，talesactosde corrupclOn Se COnCretarOn，enlos Slguienteshechos： 1・LUISFERNANDoHERREEuCAREuSCAL： Hechon・ol・El13demarzodelaho2017，el丘scal HERRERA CARRASCAL abordd al doctor Asis Fernando Calderdn Ardila，Fisca190 Seccionaユ de Administraci6n Pliblica de Barrancabermqa，COn el鰹n de solicitarle COlaboraci6nenunainvestigacidn叫eteniaasucargoyde CuyOreSultadoestabapendienteelcongresistadeesareglOn， FernandodelaPeha． 囲 SegundaれsfandaNo．5265j L，uisFemandoHeT7・eraCarl・aScal一〇trOS Adecuaci6n tipica：traiico deinnuencias（art．411del C．P・）・ Hecho n．02．En elproceso radicado con elndmero 200116001193201600258，a CargO de LUIS FERNANDO HERRERA CARRASCAL，que CurSaba contra Norleivy Gonzalez Carrascal por el delito de transferencia no consentidadeactivos，yenelquefungiacomovictimaCarlos dela Pe丘a Duran como representmte dela empresa de ChanceAPUESTASUNIDASS．A．，ladelegadadelMinisterio PtLblicoadvirti6queel鱒scal15estabaimpedidoparaconocer

lainvestigaci6n，tOdavezquequienaparececomovictimaes Padrinodeunhijodelfuncionario・ Comoquiera que eldoctor HERRERA CARRASCALno manirest6suimpedimento，ladoctoraIrene G6mezRueda， PrOCuradorajudicialpenallorecusoyaportdlaspruebasque evidencian dicha relaci6n，tramite que efectivamente PrOSPer6． Adecuaci6n tipica：PreVaricato por omisi6n（art．414 C．P．） Hecho n．0 3：En el ah0 2015，el Fiscal HERRERA CARRASCALle solicitd a Norleivy Gonzalez Carrascal， imputadaenelprocesomencionadoenelhechomterior，la Sumadequincemillonesdepesos，COnel丘ndearchivarla investigaci6nensucontra・EldinerofueentregadoalFiscal 15，atraVeSdeunempleadodelJuzgadoPrimeroPromiscuo MunicipaldeAguachica）denombreCarlosAndresSanchez・ 3年 Se〔叩ndαれstanCjaNo・5265j LuisFemandoHer7eraCarraSCal−OtrOS Adecuacibntipica：COnCuSidn（art．404C．P）． Hechon・04：elactuarirregulardelFiscal15Seccional de Aguachica en un procedimiento deincautaci6n e inmovmzaci6n de un vehiculo venez01ano que trasportaba COmbustible de contrabando y que me devuelto definitivamente por el，Sin acudir antejuez de controlde garmtias，COmOlo dispone elarticulol14，numera13，del

C6digo Penal，en COnCOrdancia con elart．88dela misma ObraysegtlnlasentenciaC−591−2014． Laorden de devolucidnde慮nitivafue suscritaporel nscal HERRERA CARRASCAL e124de abril de2017， desconociendoquesobreelcmi6n（A61AJ8B）recaiauna medidacautelarimpuestaporeljuezdegarantiase19de abrilde2017． Imputaci6njuridica：PreVaricatoporomisi6n（art．414 C・P・）yporaccidn（art．413ib）． Hecho n・o S：EnlaFiscalia SeccionaldeAguachica CurSabainvestigaci6nporeldelitodeaccesocamalviolento， encontradeRigobertoCoronelToscano，quien‘alparecer，es amigodelHscalHERRERACARRASCAL． PeseaqueencontradeRigobertoCoronelexistiaorden decaptura，lacualnopudohacerseefectivadurantema．sde unahodebidoaquecuan〔bseibaamaterializaresteexhibia unaboletadeliberta￣Lexpedidapor‘dichojlscaらcuandoel 4 S従耽れdαinsfandaNo．5265j titulaTi jisca12l seccional se encontraba en∴UaCaCiones’， hnalmentefueaprehendidoe116deenerode2016，reChaen lacualeldoctorHERRERACARRASCAL，retir61asolicitud demedidadeaseguramiento，nOObstanteelevidentepeligro defugaylanecesidaddeevitarlaobstrucci6nalajusticia・・

Adecuaci6ntipica：PreVa＿ricatoporacci6n（art．413ib）y POrOmisi6n（art・414）・ Hecho n．06；el doctor HERRERA CARRASCAL recibi6 COmO regalo deJaime Antonio Gonzalez Carrascal un qemplarequino，COnel鯖ndeqecutaractospropiosdesus funciones dentro del proceso 200116001193201600258 Seguido contra Norleivy Gonzalez，hermana de Jaime Antonio． Adecuaci6ntipica：COhechoimpropio（art・406）． Hechon・7：dentrodelprocesoqueseadelmtaporel homicidiodeMariaTeresaRodasdeCaneho，COnOCidoporel fiscalHERRERACARRASCAL，Sehatenidoconocimiento叫e el autor de dicha muerte es Ram6n Celiar Contreras， PrOPietariodeunaestaci6ndegasolinaalaqueasistecon frecuenciaelmencionadohscal． Segtminfbmaci6nrendidaporJavier Em址o Carre丘o Reyes，LUISFERNANDOHERRERACARRASCALrecibi6una Suma de dinero en septiembre u octubre de2016enla estacidn de gasolina‘Las Acacias’，COn elnn deinsistir en acusaracARRENoREYESdelhomicidioyasuvezevitar547 S雀担れdainsta7tdaNo・5265I LuisFemαndoHeITe棚Can慣SCai−OtrOS que contindenlas acusaciones en contrade Ram6n Celiar Contreras．Asimismo，SehalaJavierEmilioCarrefio，queel

hscallo visit6 enla cまrcel para on・eCerlela suma de OChocientos millones de pesos a cambio de cesarlas denunciasencontradeCeliarContreras． Por su parte，Alfbnso Ariza Briceho sindic6al nscal HERRERA CARRASCAL de読aberle mandadopedirかVeinte millones de pesos para desistir de unas denuncias fbrmuladasencontradeunosmncionaLriosptlblicosquecon CuOtaPOliticadeFernandodelaPeha，COngreSistaquees COmPadredel鯖scal． Adecuaci6ntipica：COnCuSi6n（art．404C．P．）ytra丘code innuenciasdeseⅣidorptLblico〈art．411ib）． 2・EDUARDoJoSBCABEL，L，OBAQUBRO： Hechon・01：enSuCOndici6ndeFisca12lSeccionalde Aguachica（Cesar），SOlicit61asumadetresmillonesdepesos Paraladevoluci6ndeunvehiC、uloincautado（PlacaEVH872）， infbmaci6n que se obtuvo por parte dela esposa del COnductordelautomotor． Elvehiculofueentregadoporordendelmismo丘scal CABELLOBAQUERO，quiennojudicializ6laincautaci6ny tampoco acudi6amte unJuez COn funci6n de control de garantias． 昭 Se釘lndaれstandaNo．5265j Ll克sFemandoHerreraCarraSCal−OtIのS Adecuaci6n tipica：COnCuSi6n（art・404 C・P），y

PreVaricatoporomisi6n（art・414ib・）・ Hechon．02：elHsca12lSeccionaldeAguachica，doctor CABELLOBAQUERO，COnOCiddelaactuacidnradicadacon el nlimero20011600119320300131，Seguida contra Tulio JoseViloria，POreldelitodehomicidio・Alaesposadeestele mesolicitadalasumadeveinticincomillonesdepesospaTa ddrSeわsalJiscalyalmajueろdinerOqueleentreg6atraUeS detmaabogqda．〃 Adecuaci6ntipica：COnCuSi6n（art．404C．P．）． Hecho n．0 3： en la noticia criminal 200116001193201600109，Seguida por el homicidio del J0VenY01einyLobo，Setieneinrbrmaci6ndeque，alparecerel FiscalCABELLOBAQUEROrecibi6delingenieroJuanCarlos Naranj01asumadecientoveintemillonesdepesos，COnelnn de dilatarla actuaci6n y quelaindiciada Marcela Garcia Arevalo pudiera evadirla orden de capturalibrada con erroresenlafechaylugardeocurrenciadeloshechos． Adecuaci6n tipica：COhecho proplO，COnCuSidn y PreVaricatoporomisi6n・ Hecho n．0 4： en la indagaci6n 200116001138201300289，CaSO COnOCido como‘nifios C00rdillera’，OCurridoenlaveredalaMqiarrita，enlacualse investig61amuerte de dos nihos que se electrocutaron en unapocetadeagua，Seleimputaelhaberrecibid01asuma

7 Seg叫ndaれstandaNo．5265J LuおFemandoHeITerαCarnαSCal−OtrOS deochentamillonesdepesos，COnelnndeomitirvinculara ManuelAntonio Maljn Carrascal． PorinfbmacidnenpoderdelaFiscalia，SeSabequeel prlnCipaltestigodecargo，JoseFranciscoG6mezPineda，Se retractd，hecho por el cual el nscal CABELLO BAQUERO recibidlasumadecincuentamillonesdepesos・ Adecuacidn缶pica‥COhecho proplO y preVaricato por Hechon・oS：dentrodelainvestigacidnradicadaconel ntimero 200116001193201500335，POr el demo de homicidio culposo de un menor de edad en unapISCina ubicadaenlaveredaNorim，COrregimiento deAguachica （Cesar），Sele a血buye haber recibidola suma de veinte millones de pesos por parte de HanerJulio Velまsquez， PrOPietariodelbalneariodondeocurri61amuerte，ParanO SerVinculado． Adecuaci6n tipica：COhecho proplOyPreVaricato por Hecho n・0 6： en la investigaci6n 200116001193201700291，el 丘scal EDUARDO JOSE CABELLOBAQUEROdc的enlibertadatreshombresque habian sido capturados con600matas de coca，lo cual OCurrid，COmOCOntraPreStaCi6nalpagodecuatromillonesde PeSOSreCibidosporelfuncionario． 8舛 Se餌lndαれstandaNo．5265I

LtLisFemandoHerreraCarraSCa1−Ot7℃S LalibertaddeloscapturadoshleOrdenadaaduciendo que no se contabacon eldictamenpericialalostallosde matadecoca．AclaralaFiscaliaqueapesardequelaorden lasuscribi6LUISFERNANDO HERRERA，eltitulardelcaso eseldoctorCABELLOBAQUERO． Adecuaci6ntipica：COnCuSi6nyprevaricatoporomisibn Hechon．o7：dentrodelainvestigaci6nradicadaconel ntimer0 20011600000201700010 fue capturado Helver AndresVargasDiaz，e121deabrilde2017，POreldelitode porteilegaldeamasdefuegodeusoprivativodelasFF・AA・ ElnscalCABELLO BAQUERO no solicit6laimposici6n de medidadeaseguramientoyle devolvi61amotocicletaenla que se movmzaba，lo cual ocurri6porque presuntamente recibi61asumadetresmillonesdepesos． Seleimputaladevoluci6ndelvehiculoincautado sin acudir previamente a unJueZ COn funci6n de control de garantias；reCibirdinero paraeJeCutarun aCtO COntrario a SuSdeberesnlnCionalesyprevaricatoporacci6nporentregar elvehiculosintenerencuentalospresupuestoslegalespara tdnn． Adecuacidn tipica：COhecho proplO，PreVaricato por accidnyprevaricatoporomisi6n・ Hechon．08：dentrodelainvestigaci6nradicadaconel

ntlmer0 200116001138201401370 por el delito de desplazamiento fbrzado denunciado por Milena Lob094 SeguれdaれsfandaNo・52651 LuisFemandoHeneraCarraSCal一〇trOS Pacheco，el nsca12l Seccional de Aguachica，elll de noviembrede20150rdendelarchivodelasdiligencias，Sin haber trazado elprogramametod016gico，niordenarlabor algunadeinvestigaci6n． Adecuaci6ntipica：PreVaricatoporacci6n・ Hecho n．0 9： dentro del radicado 200116001132201101269seguidocontraNorleivyGonzalez Carrascalporeldelitodeestafa，SiendolavictimaPatricia PerezHerrera，SeCOnOCibqueel亀scalCABELLOBAQUERO recibi61asumadetresmillonesdepesos，loscuales血eron entregados enla oncinadelabogado Luis Alfbnso Correa Villalobos． Adecuaci6ntipica：COnCuSidn． Hecho n．0 10： dentro del radicad。 200116001232201600258enelquee127deenerode2016， 1a denuncimte puso en conocimiento dela autoridadla OCurrenCia de unincendio enla Finca・EICope，，que COnSumi61a totalidad delas herrmientas de trdbajo y enseres delinmueble；el宜scalCABELLO BAQUERO por Ordende124deabrilde2017，dispusoelarchivodelanoticia Criminal a pesar de no haber prep紺ado el programa metodoldgico，niordenadopruebaalguna．

EIsustentodelaordendearchivoconsisti6enqueel tiempotranscurridoimpedialarecoleccidndeevidenciasque Pemitieranelucidarloshechos． 10 Segunda読stamdaNo．52651 LllisFemandoHe77℃れαCan・αSCal−OtrOS Ladenunciantere缶ri6unPOSibleinteresilicitodelnscal EDUARDOJOSEcABELLO BAQUERO，tOdavezqueenel JuzgadoPrimeroPromiscuodelCircuitodeAguachicacursa unprocesodepertenencia，CuyatitularesladoctoraMarma MarquezRomo，mlgadelnscalimputado・ Adecuaci6ntipica：PreVaricatoporacci6n・ Hechon．011：POrentreVistarendidaporJhonHolman G6mez，intendente dela Unidad Bまsica deInvestigaci6n CriminaldeTransitoyTransportedelCesar，SeCOnOClOque e17 de julio de 2017 se gener61a noticia criminal 2001166001232201701893，araizdelreporte de accidente detr岳nsitoenelqueseinfbmabalacapturadelconductor DomingoSegundoBarreraAvila，quienman匂abaelvehiculo enestadodeembriaguezyunavezprovoc6elaccidentehuy6 dellugardeloshechos． Pese ala situaci6n narrada en elinfbme，el五scal CABELLO BAQUERO no presentd alaprehendido antelos JueCeS de garantias，Sino que esperd dos dias y acudi6al 範scalPEREZ MANCINIpidiendole que expidiera orden de libertad，la que efectivamente selibrd aduciendo“captura

ilegal，”per01uegofuecambiadabajoelargumentodequeel delitonocomportamedidadeaseguramiento，desconociendo quesetratadelesionespersonalesculposasagravadaspor doscircunstancias． 劇困 Segunda読standaNo．5265j LutsFとmandoHeTTeraCan・aSCal−OtrOS Este〝declarantelgualTnentedacuentadelaenhで獅ade Uefuculos con gasolina，Sin agOtar tl・amite abzmo antelos JueCeSdegaranaasq． Adecuaci6ntipica：PreVaricatoporomisidn． Hechon・o12：POrentreVistarendidaporuntestigobajo reserva deidentidad，Se SuPO que dentro del radicado 200116001087201700172，POreldelito deporteilegalde masdefuego，elcapturadoleentreg6a心慮scalCABELLO BAQUEROlasumadecincomillonesdepesos，COnlocual logr6sulibertade18deagostode2016． Elmismodeclarmteinfbmaqueenagostode2017，1e meinmovmzadaunatuberiayelnscalCABELLOBAQUERO noseladevoIvi6porqueaquelseneg6apagarlelasumade diezmillonesdepesosqueleexlgla． AgregalaFiscalia，que atraVeS deinterceptaciones telefbnicasse supoqueelagente delaPoliciaNacional， adscritoalaSIJINdeAguachica（Cesar），ALEXISNIETO，eS elcontactodirectoconelhscalCABELLOBAQUEROpara

”am妙arp7℃CeSOSyCOnCederlibenades”，COmOOCu．．i6。13 de abrilde2017cuandouncapturadodenombreNover habldsobrelarecolecci6ndetresmillonesdepesosquedebia PagardFisca12lSeccionalparaconseguirlalibertad．Sin embargo，laaudienciafueaplazadayelpagonoseconcretd． Adecuacidntipica‥COhechoproplOyCOnCuSi6n． 124 Se邸tnあれstm読No．526Sj LuisFemandoHerrera Carrascal−OtrOS 3．RoDRIGo PEREzMANCINI： Hecho n．o l： dentro de la noticia criminal 200116001138201600451，Seguida en contra de Luis AlbertoRiosPerezporeldelitodeabusodeconnanza，elnscal PEREZ MANCINI en resoluci6n de128de julio de2016 dispuso elarchivo delas diligencias por atipicidad dela COnductay orden6devolver un vehiculoincautado marca Toyota，deplacaCWC139・ PorentrevistarendidaporHenryBautistayLuisMiguel JimenzManzano，SeSuPOqueParaladev01uci6ndelrodante debieronpagaral五scallasumadecuatromillonesdepesos． Laordendedev01uci6ndelvehiculoesmanihestamente COntrariaalaley，POrCumtOSefund6enactosdecorrupclOn y se omiti6acudir amte eljuez con funci6n de controlde garmtias，adema．s que no se adelmt61ainvestigaci6n a

PeSardeserundeberfuncionaldel丘scal． Adecuaci6n tipica：PreVaricato por acci6n y cohecho prOplO・ Hecho n．o2：COnfbme ainfbmaci6n aportada por testigobajoreservadeidentidadnO4，SeCOnOClOqueeStefue CaPturado《enunaOPOrtunidad”POrPOrteilegaldearmasy le pag6 dos millones quinientos al 魚sca120 Local de Aguachica，RODRIGO PEREZ MANCINI，Para reCObrar su libertad． 134 Seg機nda九standaNo．5265j LulSFemandoHe77eraCarraSca仁otIOS Asimismo，eltestigoreservadon・°2a範maqueelnscal PEREZMANCINI‘trabaja，losprocesosconelabogadoJader Fonseca，hermanodeJoseLuisFonseca，aSistentedelnscal． Igualmente，Se COnOCe que el鯖scal acostumbra a Ordenar allanamientos a establecimientos comerciales de maneraindiscriminada，COn el nn de presionar alos PrOPietariosparaquepaguensumasdedinero，talycomose deja registrado en diferentes conversaciones telefるnicas interceptadas． Adecuaci6ntipica：COhechoproplOyCOnCuSi6n． ACTtJACIONPRoCESALRBLEVANTE AnteelJuzgadoPrimeroPenalMunicipalconFunci6n de Controlde Garmtias de Bucaramangal，la Fiscalia adelaht61as audiencias concentradas delegalizaci6n de CaPtura，fbrmulaci6ndeimputacidneimposicidndemedida

deaseguramientopriv誼Vadelamertadenestablecimiento de reclusi6n，reSpeCtO de EDUARDOJOSE cABELLO BAQUERO y RODRIGO PEREZ MANCINI，quienes se desempehabancomo鯖scalesdeAguachica（Cesar）．Enlas mismas audienciasla Fiscalia present6 a otros tres SerVidoresptLblicosaqtIieneslesatribuydlapertenenciaala Orgmizacidncriminal；nOObstmte，elescritodeacusacidn lDesdeel17hastael19denoviembrede2017 14秀 技邸lnda訪SのndaNo．52651 LwsFemanaoHelTeraCa17調SCal−Ofros queorigin6estacausasolocobBaalosimputadosconfuero constitucional． Porlas conductasimputadas，elmencionadojuez de garantias，aSOlicitud delaFiscalia，e119denoviembrede 20171esimpuso medida de aseguramiento de detenci6n PreVentivaenestablecimientocarcelario・ E120denoviembrede20172，anteelJuezDecimoPenal Municipal con Funci6n de Control de Garantias de Bucaramanga，la Fiscalia solicitdlalegalizaci6n del procedimiento de captura del para entonces 範scal15 SeccionaldeAguachica（Cesar），LUISFERNANDOHERRERA CARRASCAL，Seefectu6elcontroIposteriordelegalidadde interceptacionestelefbnicas）fbmuldimputaci6nyrequiri6 laimposici6n de medida de aseguramiento privativa dela libertadenestablecimientocarcelario． E123de noviembre de2017，Seimpuso alimputado

HERRERA CARRASCALlamedidapreventivade detenci6n en establecimiento carcelario・ Consider6 el juez de garantias，queeXistelainferenciarazonable，tantOdeautoria COmOdeparticipaci6n，reSPeCtOdelhechon．olquelefuera COmunicadoenlaaudienciadeimputaci6n． Presentado el escrito de acusaci6n（16de marzo de 2018），el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar，el12 de abril del mismo ahoinicidla COrreSpOndiente audiencia，enla quelos defensores de 2Lasaudienciasconcentradasempezarone120denoviembrede2017ycontinuaron hastae123delmismomesya五0． 圏 Segundα諒starldaNo．5265j LuisFemandoHerγeraCarraSCal−OtrOS RODRIGO PEREZ MANCINIyLUIS FERNANDO HERRERA CARRASCAL，PreSentarOn SuS Observaciones al escrito de acusacidnys01icitaronlanulidaddeloactuado．EstadItima PretenSidnfueresueltaenfbrmaadversa，decisi6nrecurrida enapelaci6nporeldefensordeHERRERACARRASCAL． LAAUDIENCnDEACUSACIoN Unavezlama亭StraturaVeri島cdquelaspartesconocen elescritodeacusacldnylaadici6npresentadaenrelaci6n COn elanexo contentivo deldescubrimiento probatorio，le COnCedi61apalabraalaFiscaldelegadaconel範ndequese PrOnunCiara sobre causales de incompetencia，

impedimentos，reCuSaCiones，nulidadesyobservaciones al escrito de acusacidn，frente alas cualesla funcionaria maniftstbnoconocerqueseestructurealguna・ Conelmismonnconcedidelusodelapalabraalos def血sores，quienesensuordenexpusieron： EldeftnsordeEDUARDOJOSEcABELLOBAQUERO， realiz60bservacionesalescrito，referidasaldescubrimiento PrObatorio；Serenri6alaraltadecompetenciadelanscal delegadaanteelTribunaldeBucaramanga，ParaaCuSaralos PrOCeSados ante el Tribunal de Valledupar y esbozdla existencia de unaposible nulidad derivada delafalta de COmpetenCiadela丘scal． ∴三一一 SegmdaiれStandaNo．5265J LuisFemandoHerrelaCarraSCal一〇trOS Frente ala pregunta sobre el conocimiento de impedimentosorecusaciones，reSPOndi6enfbmanegativa． Sobrelos mismos aspectos，el defensor de LUIS FERNANDO HERRERA CARRASCAL，SOlicit6almagistrado que presidela audiencia，instrucciones acerca dela metodologia enla que se desarrollarialamisma，tOdavez que，en Su COnCePtO，PnmerO Se Plmtemlas nulidadesy luegoderesueltassepresentanlasobservacionesalescrito， Visi6n sobrela cual，la magistratura respondi6 que escuchariatodaslaspeticionesydeellassecorreriatraslado alahscal． Baiotalorden，eldefensordeHERRERACARRASCAL POStu16nulidaddeloactuadoapartirdelapresentacidndel

escritodeacusaci6n，pOrCOnSiderarquesehavulneradoel derecho de defensa delimputado y a庵ctado el debido PrOCeSO，anteladiscordanciadelassituacionesfacticasque la Fiscalia comunic6enla audiencia deimputaci6n，en relaci6n conlos hechos conslgnados en el escrito de Precis6，queladiscordanciasepresentaenlosaspectos factualesdeloshechos4y6，tOdavezque，enlaimputaci6n Seledieronaconocerunos，yenelescritodeacusaci6nse COnSlgnarOn eSOS，y OtrOS que COnllevan nuevas imputacionesjuridicasevidenciadasenconcursospunibles quenofueronimputados・ 174 Seg肌dαれstandaNo・5265j LllおFemandoHe7TerαCαmSCai一〇五〇S Conelhnde evidenciarlaraltade coherencia，eXPOne que elhecho4imputado，Serenere alactuarirregulardel Fiscal15Seccionalde Aguachicaenunprocedimiento de incautaci6neinmovilizaci6ndeunvehiculovenezolanoque trasportabacombustibledecontrabandoyquefuedevuelto dennitivamente por el，Sin acudir antejuez de contr01de garantias，COmOlo dispone elarticulol14，numera13，del Cddigo Penal，en COnCOrdmciacon elart．88delamisma ObraysegdnlasentenciaC−591−2014． Esta descnpci6n factica，COntintla，fue adecuada

juridicamente en eldelito de prevaricato por acci6n porla emisi6ndelaordendedevoluci6ndehnitivadelvehiculo，de fecha24deabrilde2017，desconociendoquesobreelcami6n （A61AJ8B）recaiaunamedidacautelarimpuestaporeljuez degarmtiase19deabrilde2017，yPreVaricatoporomisi6n3・ Este hecho，PrOSlgue el defensor，en el escrito de acusaci6n encuentraidentidad ぬctica；nO Obstante，la Fiscalia agrego que；〟eltestigo bqio reSerUa deidentidad nzilneIO6，Tnan昨Stb en entTleUista queporla entega del ZJehiculo glalibertad del cqpturado，eljiscal HERRERA CARRASCALreCibi6lasumadeueiTuemm0neSdepesos，los CualespretendierOnneCLPeTarCuandoeluehiculonueuamente jiLeinmoz）ilizadoporlapolictadeuigilancia〟，adicionandose， enconsecuencia，eldelitodecohechoproplO． En relaci6n con el hecho n．0 6，1aimputaci6n se Circunscribi6al regalo de un caballo recibido por el宜scal 184 3Minuto52：00yssdelaaudienciadeacusacidn． Se邸mdaiれStandaNo．5265j LuisFemandoHer1℃raCamscal−OtrOS HERRERA CARRASCAL，de parte del hemmo de una investigada dentro de un proceso a su cargo（CUI

200116001193201600258），Situaci6nadecuadatipicamente eneldelitodecohechoimprop10． Este hecho，que Seidentihca con el del escrito de acusaci6n，eSadicionado，aSi：NfaTnbienotTaSperSOnaSVidimasde estaspracticashanr窮Tidolaentrega‘leestaciaSededadiuasalFiscal HERRERACARRASCAムtaigcomol0両壷en拙mOme加oeitestゆ bqio柁SerUαde虎entjdadnamerO与。q高enゆIaime融eman㌍st q印eie obsequiduncaballoalmscalHERRERA，adeTnaSde、旬eIteSSuTnaSde diner0，lascuaねshi201legaratraUeSdelabogadoHaderFonseca，yen やma窃7℃Ctaenia（姉dnadedicho、何れdonarjo，teniendoenαenta錐te eneldespachodeesteseadelaγltabaunprOCeSOSeguidoencontrade iost棚bqiαdo陀SdestLfnCaendondesep調C読cbmananamientOpOr pγeSuntainz）aSidndetierras，aSuUezqueわびinculaTlonCOlnOpreSuntO guer諦 no．〟 LanuevadescrlPCi6ntacticaconllevaaquelaFiscalia pretendaacusar，yanOPOrunCOhecho，Sinoporunconcurso homogeneodecohechosimpropios4・ Seguidamenteseocup6deprecis紬queSureClamose dirige a evidenciar la violacidn de las garantias

mndamentales de su defendido，pOrla細ta deidentidad entreloshechosimputadosyaquellosporlosquelaFiscalia pretende acusar，maS nO aCueStionarsiocurrieron o no・ Adicionalmente，（坤0，Se afectmlas fbmas proplaS del procesoregidoporlaLey906de2004，tOdavezquetoda conducta objeto de acusaci6n debe ser previamente imputada． 4Minuto53：58delmismoregistro． 19 Se餌tndaれsfandaNo・5265j LuisFとmandoHer7eraCarraSCal−ot7℃S Explica，lgualmente，queeStaSituaci6nirregularesde trascendentalimportimCiaenelresultadodelproceso，ynO Puedesubsanarsedemaneradiferentealaanulaci6ndelo actuado desdelafechaenlaque se presentd elescrito de De otra parte，el defensor de LUIS FERNANDO HERRERA CARRASCALpropuso se dilucide elpunto dela COmPetenCiadela Fiscalcon sede en Bucarammga，Para realizaraudienciasenotrosdistritosjudiciales．5 Finalmente，anteelrequerimientodepresentar，Silas tiene，lasobservacionesalescritodeacusaci6n，lnSisti6en quela judicatura debe ocuparse delas propuestas de impugnacidndecompetencia，despuesdelasnulidades，y ulteriomentedelasobservaciones，discrepandodelorden que el Tribunal pretendeimprmir ala diligencia；Sin embargo，dio a conocer sus observaciones，tOdas relacionadasconelanexoalescrito． Porsuparte，eldefensordeRODRIGOPEREZMANCINI6

no propuso causales deimpedimento orecusacidn；reiter6 1as observaciones realizadas por sus hom610gos dela bancadadeladefensa血entealdescubrimientoprobatorioy Plante6unanulidadporafectacidnaldebidoproceso． Sobrela nulidad，manifest6afectacidn al derecho de deftnsa de su representado，pOrque en el escrito de 5RecordOl：20：54． 61：46：43 20 SegundaれstO南aN°．52651 LIIISFemandoHerγenαCαrraSCa1−0trOS acusaci6nseagregounasituaci6nfacticadentrodelhecho n．02，que durantela audiencia deimputaci6n no sele comunic6aPEREZMANCINI． Concretamente se re鯖ere ala descnpci6n delos supuestoshechosocurridose117deoctubrede2017，enuna 魚nca ubicada enla via que conduce al municipio de Gamarra，Cesar，enlos cuales resultaroninvohcrados BemardoMedinaSandoval，ElkindeJestLSPachecoFuentes y Lina Marcela Pacheco，de quienes se dice eran secuestradores del hijo de un comerciante de Aguachica・ Se血alala Fiscalia en elescrito de acusaci6n，que el丘scal PEREZMANCINIrealiz61asaudienciaspreliminaresyjunto conlos policiales ALEXALBERTO MEJfAⅥLLAMIZARyALEXIS NIETO，yelabogadoJaderFonsecaHalk，alparecerrecibieron dineroparamodi正carloshechosdemaneraquenosevieran

invQlucradoselalcalde，SuSeSCOltas，yamlgOSdelpadredel secuestrado． En consecuencia，S01icit61a nulidad delo actuado a Partirdelaaudienciadeimputacidn・ Delas anteriores s01icitudes se corri6 traslado ala Fiscalia，qulenreSPOndi6lasobservaciones7，aClarandoque laadici6nenelmexodelescritodeacusaci6ntienecomo鯖n prlnCipalindividualizarlosinfbmesdepoliciajudicialqueya estabmrelacionadosenelescritodeacusaci6n；diodetalles sobrelasactasdelostestigosreservados，PreCisandoquela identidaddelosdeclarantesquedadeveladaenellas，luego， sera conocida porlos defensores una vez recibanlos 7ApartirdelrecordOl：54：11 21 SegUndaれsfandaNo．52651 LuisFemandoHeITer．aCa77嶋SCal−OtrOS elementos materiales probatorios conlos que cuentala Fiscalia． FrentealacompetenciadelaFiscaliaDelegadamteel TribunaldeBucarammgaparaconocerdelainvestigaci6n POrhechosocurridosenAguachica（Cesar），reCOrd6quelos 魚scalestienencompetenciaanivelnacionalyquesolopor Organizaci6nadministrativaseleshaaslgnadomncionesen diferentes reglOneS，que en OCaSiones no coincidenconlos distritosjudiciales．Asi，mediantela Res01uci6n O701del Fiscal General dela Naci6n，Se adscribi6ala Unidad de Fiscalias Delegadas ante elTribunalde Bucaramanga，el

territorioquecomprendelaDirecci6nSeccionaldeSantander yladelMagdalenaMedioqueincluyemunicIPiosdelCesar， entreellos，Aguachica． Agrega，quelaぬlta de competencia que se puede POStularenlaaudienciadeacusaci6nesladeljuezynola delaFiscalia． Enrespuestaalass01icitudesdenulidad，COnSideraque losapoderadosnoestmsiendohelesconlosucedidoenla audienciadeimputaci6n，tOdavezqueenellaseincluydun acaPitegeneralquecontextualizaloshechos，aPar血delcual Se COmunic6a LUIS FERNANDO HERRERA CARRASCAL， EDUARDOJOSEcABELLOBAQUEROyRODRIGOPEREZ MANCINI su participaci6n como autores del delito de COnCierto paradelinquir，descnpclOn amPliaenlaque se detallanalgunascircunstanciasqueestructuranlosactosde COrruPCi6n，quelgualmentefueronobjetodereproche． 22 困 SegUmdaれstaれdaNo．5265j LulSFemandoHeITeraCan・aSeal−OtrOS Entalsentido，Sehalaquelasquehansidocatalogadas comonuevasrertrenciaspol−PartedelaFiscaliaenelescrito deacusaci6n，SOnelcomplementodelassituacionesfacticas ylosdelitosyaconocidosporlosimputados・ Contodo，afirmaque esas situacionesplanteadaspor losdefensoresdeLUISFERNAND（）HERRERACARRASCAL y RODRIGO PEREZ MANCINI，COmO 血egularidades

sustanciales，Pueden subsanarse a traves delas observaciones y es precisamente esa a・udiencia−la de acusaci6n−elescenarioprocesalpropIC10Parahacerlo，raZ6n porlacual，nOSeCumPleelprlnCIPioderesidualidadque orientalainvalidacidn dela actuacidn． Solicita，en consecuencia，negarlasnulidadessolicitadas・ EL，AUTOIMPUGNADO EITribunal Superior de Valledupar（Cesar）neg61as nulidadesimpetradasporlosdefensoresdeLUISFERNANDO HERRERACARRASCALyRODRIGO PEREZMANCINI，POr lasslgulenteSraZOneS： Frente alafaltadecompetenciadelaFiscalDelegada ante el Tribunal de Bucaramanga para acusar alos exfuncionarios delaFiscaliaen elTribunaldeValledupar， record6quelaimpugnaci6ndecompetenciasepredicadel JueZ de conocimiento y no del nscal que presentala aCuSaClOn． 23率 Seg肌da読standaNo．52651 LuisFemandoHerreraCarraSCal一〇trOS No obstante，PreCisd que los 範scales tienen COmPetenCia en todo el territorio nacional，agregando que administrativaJmente la Fiscalia General de la Naci6n distribuy6funciones y adscribi6ala Unidad de Fiscalias Delegada mte el Tribunal de Bucaramanga，la Circunscnpci6nterritorialdeldepartamentodeSmtandery los munlClplOS que COmPOnenla SeccionaldelMagdalena

Medio，dentrodelosque seencuentranlosmunicIPiosdel SurdelCesar，entreellos，Aguachica，dondesepresentaron loshechos． Porestasrazones，reSOIvi6adversamentelapetici6n・ Delamismamanera，negdlapretensi6ndenulitarla actuaci6ndesdelapresentaci6ndelescritodeacusaci6n，POr aitctacidn al debido proceso，bajo el entendido quela acusacidnesunactodeparteyportantonoessusceptible deinvalidarse・Parata−L範n，SeaPOyOenelautodelaCorte del13demarzode2013，PrOferidodentrodelaactuaci6n radicadaconelntlmer039561． Considerd，ademas，quelaaudienciadeacusaci6nno eslaoportunidadprocesalparaqueladeftnsacuestionelos hechos objeto deimputacidn y acusacidn y quela magistraturanopuedeentrarasurevisi6nmaterial，entantO es ala Fiscalia ala que sele aslgnO COnStitucionaly legalmentedichafuncidnacusatoria． Agregoquelaacusaci6n，POrSerunaCtOdeparte，nOeS SuSCePtible de ser controlado materialmente porla 24勿 Seg肌daれstandaNo．5265j L高sFとmandoHen・erりCQrγαScQi一〇troS judicatura；pOr tantO，las consecuencias de que sea mal rbmuladaseveraneneljuicioconladesestimaci6ndelos cargos，OPOrtunidad enla cual se efec血a el debate y

detemina si efectivamente se ha vulnerado o n01a congruenciafa・Cticaentrelaacusaci6nylasentencia・ Porlo demas，Se五ala que revisado el escrito de acusaci6n，retlnelos presupuestoslegales respecto delos cualeslaspartesnomanifestaroninconfbmidad・ NotiHcadaladecisi6n，eldefensordeLUISFERNANDO HERRERA CARRASCALinterpuso elrecurso de apelaci6n， tLnicamenteenloqueataiiealanegativadedeclararnulala actuaci6n a partir dela presentacidn del escrito de acusaci6n，POrViolaci6naldebidoproceso・ LAIMPUGNACIeN l．Sustentaci6n delrecurso El defensor de LUIS FERNANDO HERRERA CARRASCAL considera que el Tribunal no respondi6sus argumentos㍉amParまndoseenelerra・doentendimientodeque lopretendidoesquelajudicaturaefecmeuncontrolmaterial delaacusaci6n． Pero su propdsito，dice）eS que Se realice un simple c01車Oentrelassituacionesfacticasyadecuacionestipicas quelaFiscaliaimputGenlacorrespondienteaudiencia，COn lasquefueronconslgnadasenelescritodeacusaci6n，PueS 25 SegUndainStaれdaNo．5265j apartirdeelloseverincalaafectaci6naldebidoprocesoyal derechodedefensadelprocesadoHERRERACARRASCAL，al incluir，enloshechos4y6，dosdescnpc10neSraCticasque nofueronobjetodeimputacibn，COnlaconsecuenteadici6n

delasconductaspuniblesnoimputadasinicialmente． Destaca que en mtLltiples pronunciamientos de esta Corte，Se ha tratadola necesidad de que haya coherencia facticaentrelaimputaci6n，laacusaci6nyelfallo，enOrden asalvaguardarlasgarantiasdelprocesado・ Reclama un pronunciamiento de fbndo，PueS el Tribunalselimit6aexminarsupeticidndesdeunpuntode Vista fbmal en el que exclusivamente se reHr