CSJ - AP2416-2018(48856)

≒ニ Re証I間働deColomhla eoheS同調madeJ晦Iicは s〃Iallc章l●cIl〃hed

LUISGUILt，BRMO SAI，AzARoTERo

Ⅲaglstradoponente AP2416−2018 RadicacienN048856 Acta189 BogotaD．C．，treCe（13）dejunio de dos mildieciocho （2018）． ASUNTO； La Sala se pronuncia sobre elrecurso de reposicidn interpuesto porelapoderado delsentenciado Fredy・庖uier BueTtO Nara均O Contra elauto de125de abril dela鬼o en CurSO，POr medio del cual seinadmiti61a demanda de revisi6nfbmulada． AⅣTEcEDENTES： 1．Con sustento enla causal tercera del articulo192 delaLey906de2004，elapoderadodeFredyJduierBueno l tei重要享 ienN0．48856 FredyJavierBuenoNara叫° 肋 均OPreSentedemandaderevisidncontralasentencia 誓 gundainstmciaproftridae121deoctubrede2009por 慧 ぬunalSuperiordeBucaramanga，enVirtuddelacual 宝m61aemitidaenpnmerainstanciaporelJuzgado 器 mPenaldelCircuitoEspecializadodeBucaramanga， 雪 lo conden6，a titulo de coautor，delos delitos de 組 iCidio agravado en concurso homogeneo，hurto 。 Cadoyagravado，yPOrteilegaldearmasdedeftnsa

S ）naly，deusoprivativodelasFuerzasAmadas，ala de60ahosdepnslOnylaaccesoriadeinhabilitacidn elejerciciodederechosyruncionespdblicaspor20 2．LaSala，e125deabrilpasado，dispusoinadmitir ）libelo，pOrque，deunlado，nOfueronsatisfechoslos isitosfbmalesdelademanda−nOSeapOrt6copiala inCia de segundainstancia，nila constancia de LtOria−，ydeotro，laspruebasaducidascarecimdela dad，nOVedadytrascendenciaexigidasenelcometido ）nStatarlacausalinvocada． 3．Endesacuerdoconloanotado，elapoderadodel ∋nCiadorecurribladecisidnalconsiderarque： （i）DelaentrcvistadeAnaBelenMaldonadoやuien∴nO ICePtadacomotestigoenelprocesopsurglerOnPmebas Se五alabanlatrayectoriaentiempoyespaciodesu 1didoeldiadeloshechos，aSicomolostestimoniosde dPinzdn，CarlosPuentes，AbelTapiasyCarlos 2 FredyJavlerBuen°Nararuo Eduardo Cardenas，lQS Cuales no fueron aducidos al PrOCeSO，nO POr eStrategia def nsiva，Sino ante su desconocimiente． （ii）El testimonio de Eliecer Estevez Santos es una Prueba que merece ser ahondada a traves de pruebas de Ohcio por parte dela Corte，raZdn p°rla cual solicita su dccreto． （iii）No pretende reabrir el debate probatorio，Sino

CorrOborarla petici6n de absoluci6n conl°S elemcntos nuevosaportadosydesconocidosporlosぬlladores・ Confbme conlo anterior solicit6 se repongala decisidn，admitalademanday se concedalaoportunidad ParaSereSCuChadoyparaquesedecretenlaspruebasde O鯖cioqueseconsiderenpertinentes， coHSIDERACIoNES： 1．Teniendo por血lalidad el recurso de reposicidn PrOCurarque elfuncionario que hapro危ridounadecisi6n PrOeeda a reconsiderarla，reSulta para elinconrbme imperativoevidenciarquelosfundamentosdelamismahan Sido equlVOCados en°rden aque se modiBque，adicione o revoque，de manera que corresponde al recurrente SuStentar de mmera clara en que consistenlosyerros en queincurridelservidorjudicial． FredyJavierBuenoNaraJJo 2・Enelpresentecasonoocurreello，yaqueelactor nosedetieneadebatirlosdeftctosobservadosporlaCorte enelescritodedemmda，reftridostantoalapartefbrmal， al no haberse satisftch01as condicionesindicadas en el articulo194dela Ley906de2004，COmO alas ralencias inherentcsalacausalterceraaducida，yeneStePuntO，al Sentido y alcance delas pruebas aportadas como novedosas． 2．1．Sobre este tlltimo aspecto，tlnico que menciona， 01vid6 el demandmte que al adentrarsela Corte en el estudio de los fundamentos sustento de la causal

propuesta，nOS6101ecorrespondiaadvertirquelaspruebas Cnlas que se mndaba ellibelo simplemente rueran acopiadas con posterioridad aldesarrollo dela actuacien Penal，Sino que cllas ostentaran ula SeTiedad y nouedad exigidasenelcoTnetidodepγOuOCartaCOnStataCi6ndequese estα肩qj浸れteaねconde71ade肌n nOCe証Cか． Lo mterior porquelos elementosindicados como nuevos deben demostrar con sunciencialainocencia de quienactivaestemedioexcepcional，Sinqueellodevengaen undebateprobatoriopropiodelasinstanciasprocesales− JulClO Ora1−O enla continuacidn del mismo．Es dccir，la “inocencia del∞ndemαdo，O Sl∴inirnPulab班dad”debe ser Clara eindiscutible segunlos medios de conocimiento aportadosporelinteresado． ＜＝書 idnNo．48856 FredyJavierBuenoNara巾0 3．En esalinea se explic6quela declaraci6n de Ana BelenMaldonado Marin no eranovedosapues，COntrarioa laanrmacidndelrecurrente，SinleeSCuChadaenJulClOS610 que nole fue concedido elpeso suasorio esperado porla deJtnsa；ademまS，quehabiendoseconocidoesta，bienpudo intentarse elacopio delas testincaciones delas personas a．nunciadas en ellibelo demandatorio，dado que，desde el momento del debate probatorio，perfectamente por su VeCindadconladcclarante，pudieronserconvocadosporla

Parteinteresada para corrob°rarla tesis exculpatoria， Siendo ello el motivo fundamental parainfbrir que tal Omisidnenlagesti6ndeftnsivaobedeci6aunaestrategia・ De alH que resultabaimprocedente que en sede de revisidn，Se PrOmOVierala reapertura de un debate probatorio propio dela ctapa dcjuzgamiento，cuando se evidencia quelos testigos que ahora suplicala deftnsa PudieronserconvocadosaJulClO・ Ademas，COmo Seindic6enla providencia objeto de recurso，latesisquesepromueveatravesdeellos，eStOeS， la ubicacidn del sentenciado enlugar di応rente al delos hechos，魚leanalizadaenlaactuaci6nydescaLItada，dadala incriminacidnqueencontradeBuenoNaTa房Oefectu6uno delos participes delsuceso criminal；argumentOS que POr demas，ennadadesestimbelabogadoensurecurse． RevisienNo．48856 avierBuenoNararUo Asilas cosas，Se enCOntr6quelas entrcvistas enlos terminosentregadasdemodoalgunoestabanrevestidasde laseriedadyaptitudparademostrarunarealidaddiferente delaacreditadaen elproceso penal，unaVez Se agOtarOn los recursos ordinaTios y extraordinario dispuestos enla legislacidncolombiana． 4・Asimismo，elreparoquefundaelimpugnanteenel testimonio de Bliecer Estevez Santos，nO eVidencia un desaciertoenladeteminaci6madoptadaporlaSala，Sinose traduce en una peticidn probatoha para que de o鯖ciola

Corteordeneescucharlo，locualresultaimprocedentetoda VeZqueparaaCCederseaunatalpretensi6nespresupueste laadmisi6ndelaacciensegtlnloense丘aelarticulo195del C6digo de Proceso Penal；y POrlo demas，eS Carga del demandanteacreditarlacausalqueinvocaatravesdelos elementosdeconviccidnqueconsiderepertinentes． 5．En estas condiciones，la decisi6n recurrida se mantendrAincdlume． Enrazdnymeritodeloexpuesto，laCORTESUPREMA DEJUSTICIA，enSALADECASACIONPENAL， RESUELVE： Noreponerelauto delpasado25deabril，POrmedio delcualseinadmitidlademanda de revisi6n fbrmuladaen nombredelsentenciado舟edyJaL竜rBuenoNararyo． 6 毛を8㌢ FredyJavierBuenoNara重り0 Contraestadecisidnnoprocedenrecursos． ／ ＼ p JOSELUISBARCLOCAMACHO

1−＿＿＿ゝ “髪釜 NDOALERTOCTROCABALLERO ／／“−lU（＼、

EUGENIOFE芋NSDEZジRLIER EYRATI向OCABRERA

再出橘謝絶 く藷．48856 FredyJavierBuenoNara可o 露悪藁 一 、 NubiaYolandaNovaGarcia Secretaria