CSJ - AP2428-2017(50104)

Republica de Colombia Coile Supnma de Justicia Sill di CincIdD Ptnal

CORTB SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNANDEZ

AP2428-2017 Radicacidn W 50104 Aprobado acta No. 1 1 0. Bogota, D.C., diecinueve (19) de abril de d os m il diecisiete (2017). V I S T OS Se define de piano el j u ez competente p a ra conocer del proceso seguido en c o n t ra de L E I DY C A R L I NA L O P EZ V E L EZ por el delito de ejercicio arbitrario de la custodia de hijo menor. 1 Definicion de competencia No. 5010^ Leidy Carlina Lopez Vele; A N T E C E D B N T ES

1. Facticos En el escrito de acusacion se r e l a t an c o mo hechos j u r i d i c a m e n te relevantes, los siguientes: La presente investigacion nace a la vida juridica p or denuncia que instaurara el senor G e r m an Felipe Restrepo Arias, con quien la imputada tiene un hijo de cuatro ahos de edad, y en la cual expresa que la sehora Leidy Carlina en su condicion de madre del menor M RL y luego de haberse separado d el denunciante, no permite que el como padre ejerza sus derechos sobre el menor, impidiendo q ue lo v ea e incluso q ue se comunique constantemente c on el v ia telefonica. Hace claridad el denunciante, q ue j a m as se ba sustraldo de s us obligaciones

alimenticias para c on el menor en lo cual expresa ser m uy responsable aportando incluso copia de l os recibos de consignacion realizado a la madre de la menor para cubrir l os gastos d el nino. Asi m i s mo se informa en la denuncia que se realize entre ellos u na conciliacion en la Procuraduria de Familia en la cual se plasman los dias de visita pero p or cambio de domicilio de la senora Leidy Carlina no se dio cumplimiento a la misma, pero pese a ello cuando el denunciante quiere v er a su hijo ello lo impide, finalmente el senor G e r m an Felipe Restrepo denuncio el caso en la Comisaria de Familia de la C o m u na 11 en Medellin, donde fueron nuevamente citados a diligencia de conciliacion donde la imputada no asistio y se presento p or el contrario la abogada de Leidy Carlina manifestando q ue a su clienta no le asistia animo conciliatorio, ante esta circunstancia y teniendo en cuenta que el deseo del denunciante es t an solo que le permita la madre de su hijo visitar al menor y tener constante comunicacion c on el y q ue ella presuntamente persiste en negarse a ello, el senor G e r m an opta por interponer denuncia en la Fiscalia, por el delito de ejercicio arbitrario de la custodia de hijo menor. D u r a n te la f o r m u l a c i on oral de la acusacion, la delegada de la Fiscalia manifesto que L E I DY C A R L I NA L O P EZ V E L EZ inicio la ejecucion del delito de ejercicio arbitrario de la custodia de hijo menor en el m u n i c i p io de I s t m i na (Choco)

antes de trasladarse c on el nifio a la ciudad de Medellin. Por 2 Definicion de competencia No. 501 Leidy Carlina Lopez V4 esa razon, continuo, fue en ese lugar donde se presento la denuncia, se f o r m u lo i m p u t a c i on y, ahora, la acusacion.

2. Procesales El 18 de agosto de 2 0 1 6, ante el Juzgado Penal d el Circuito de I s t m i n a, u na delegada de la Fiscalia Ceneral de la Nacion radico escrito de acusacion en c o n t ra de L E I DY C A R L I NA L O P EZ V E L EZ por el delito de ejercicio arbitrario de la custodia de hijo menor.

La audiencia de f o r m u l a c i on de acusacion se inicio el 3 de febrero de 2 0 1 7, o p o r t u n i d ad d u r a n te la c u al el defensor i m p u g no la competencia por considerar que la m i s ma reside en los jueces penales del circuito de Medellin, pues en esta ciudad reside la i m p u t a da c on su hijo desde mediados d el m es de j u l io de 2 0 14 y la d e n u n c ia fue presentada el 23 de j u n io del a ho siguiente. A n te esa manifestacion, la j u ez requirio a la delegada de la Fiscalia p a ra que f o r m u l a ra la acusacion con el objeto de establecer el lugar de ocurrencia de los hechos. A si procedio la u l t i ma aclarando q ue la c o n d u c ta punible empezo a ejecutarse en el m u n i c i p io chocoano porque en este residia

L E I DY C A R L I NA L O P EZ V E L EZ con su hijo m e n o r, antes de trasladarse a Medellin. U na v ez se f o r m u lo o r a l m e n te la acusacion, la j u ez resolvio denegar la «solicitud de incompetencia», segun la i n f o r m a c i on s u m i n i s t r a da por el organo acusador en c u a n to 3 Definicion, de competencia No. 50IC Leidy Carlina Lopez Veli al lugar en q ue inicio la ejecucion d el delito. De e sa determinacion, el juzgado d io traslado al defensor, q u i en interpuso recurso de reposicion y, en subsidio, de apelacion, sobre el cual, luego de sustentado, se p r o n u n c io la Fiscalia. Por u l t i m o, la j u ez resolvio c o n f i r m ar su decision y conceder el recurso de apelacion p a ra ante la Corte S u p r e ma de Justicia, esto u l t i m o, con f u n d a m e n to en las disposiciones de los artlculos 3 41 y 3 2 -4 del C.P.P./2004.

C O N S I D E R A C I O N ES

1. En v i r t ud de lo previsto en el articulo 3 2, n u m e r al 4, de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, la Corte es competente p a ra definir cual es el juzgado q ue debe conocer d el proceso seguido contra L E I DY C A R L I NA L O P EZ V E L EZ p or el deUto de

ejercicio arbitrario de la custodia de hijo menory s e g un el factor territorial: si el Penal del Circuito de I s t m i na (Choco), ante el cual se presento la acusacion, o si u no de s us homologos de la ciudad de Medellin que pertenecen a un distrito j u d i c i al diferente.

2. La definicion de competencia es un t r a m i te incidental m e d i a n te el cual se d e t e r m i na q u i en es el j u ez q ue debe conocer el proceso u na v ez se ha presentado el escrito de acusacion^, siempre que el escogido por la Fiscalia p a ra t al efecto r e h u se la competencia o que la m i s ma sea i m p u g n a da 1 Segun el articulo 54 de la Ley 906 de 2004, la definicion de competencia tambien precede en la audiencia de formulacion de la imputacion.

4 Definicion de competencia No. 5010' Leidy Carlina Lopez Vele por u na de l as partes o intervinientes. U na vez se concrete u na de tales hipotesis, el j u ez «remitird el asunto inmediatamente» al superior jerarquico comun de l os funcionarios judiciales e v e n t u a k n e n te competentes^, q u i en resolvera de piano en el t e r m i no improrrogable de tres (3) dias (arts. 54 y 3 41 C.P.P./2004).

3. En el s i s t e ma de enjuiciamiento p e n al adoptado en n u e s t ro pais p or el Acto Legislativo No 03 de 2 0 02 y

desarrollado p or la L ey 9 06 de 2 0 0 4, corresponde a la Fiscalia General de la Nacion la confeccion y la presentacion del pliego acusatorio c o mo presupuesto indispensable d el inicio d el juicio publico, oral, c on i n m e d i a c i on de pruebas, contradictorio y concentrado (art. 2 50 Const. Politica). U no de los requisitos de la acusacion, quizas el m as i m p o r t a n te p or su repercusion en el derecho a la defensa, es u na «relaci6n clara y sucinta de los hechos jundicamente relevantes»y incluyendo l as circunstancias temporales, espaciales y modales en q ue estos se desarroUaron (art. 8, lit. h).

4. En especial, la d e t e r m i n a c i on p or el acusador d el lugar en q ue acaecio la c o n d u c ta p u n i b le es trascendente p a ra d e t e r m i n ar la competencia territorial, pues segun lo o r d e na el articulo 4 3, inciso 1, d el C.P.P./2004, el j u z g a m i e n to debera adelantarlo el j u ez de aquel sitio. A h o ra bien, «cuando no fuere posihle determinar el lugar de ocurrencia del hecho, este se hubiere realizado en varios lugares, en uno incierto o en el extranjerOy...», preve el inciso 2 de la n o r ma en cita q ue sera competente el j u ez d el lugar 2 Observense los articulos 32-4, 33-5, 34-5 y 36-3 del C.P.P./2004

5 Definicion de competencia No. SOl^J^^^^ Leidy Carlina Lopez V^T^Y> y «donde se formule la acusacion por parte de la Fiscalia General de la Nacion, lo cual hard donde se encuentren los elementos fundamentales de la acusaciom.

5. En el caso bajo e x a m e n, debe resaltarse, en p r i m er lugar, el t r a m i te irregular que le i m p r i m io la juez p e n al del circuito de I s t m i na a la i m p u g n a c i on de competencia q ue propuso el defensor. En efecto, en vez de c u m p l ir el sencillo m a n d a te contenido en el articulo 54 procesal consistente en remitir el a s u n t o, de m a n e ra inmediata, al superior encargado de definir lo relative a la competencia; la funcionaria judicial, primero, c o n t i n uo la audiencia ordenando a la Fiscalia que f o r m u l a ra la acusacion, lo que efectivamente ocurrio, luego, se arrogo la facultad de dirimir la discusion sobre la competencia y, p or si fuera poco, permitio la controversia de e sa resolucion p or v ia de l os recursos ordinaries. Asi, t e r m i no enviando el a s u n to a la Corte p a ra q ue conociera, «en segunda instancia», la definicion que ilegalmente realizo.

6. A pesar de e se c u m u lo de irregularidades, la resolucion de piano que en este m e m e n to adoptara la Corte permite subsanarlas porque c u m p le la finalidad del incidente

de definicion de competencias y porque l os errores en el tramite de este u l t i mo no afectaron l as garantias de l as partes ni la e s t r u c t u ra f u n d a m e n t al d el proceso. En e se orden, a pesar de que, ciertamente, el escrito de acusacion no da c u e n ta del lugar del delito; d u r a n te el desarrollo de la audiencia, la Fiscalia s u m i n i s t ro e sa i n f o r m a c i on cuando manifesto q ue el ejercicio arbitrario de la custodia de hijo 6 Definicion de competencia No. 501' Leidy Carlina Lopez Vel menor i m p u t a do a L E I DY C A R L I NA L O P EZ V E L EZ se inicio en I s t m i na (Choco) y, al parecer, c o n t i n uo en Medellin. Siendo a s i, se trataria de un delito ejecutado en varios lugares, hipotesis p a ra la c u al el articulo 4 3, inciso 2°, preve que el competente sera el j u ez ante el c u al se f o r m u le la acusacion; p or lo t a n t o, al Jiozgado Penal d el Circuito de I s t m i na le corresponde adelantar el juicio.

7. P or u l t i m o, debe prevenirse a la titular d el citado despacho j u d i c i al p a ra q ue se i n f o r me y de c u m p l i m i e n to de las f o r m as legales de l os tramites, a si como p a ra q ue b a ga

u so adecuado de l os poderes de direccion d el proceso (art. 139), especialmente el de corregir t e m p r a n a m e n te actos irregulares (numeral 3 y art. 10) q ue p u e d an derivar en nulidades de la actuacion. D E C I S I ON En m e r i to de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacidn Penal, R E S U E L VE P r i m e r o: Declarar q ue el Juzgado P e n al d el Circuito de I s t m i na (Cboco) es el competente p a ra adelantar el j u i c io c o n t ra L E I DY C A R L I NA L O P EZ V E L EZ p or el deUto de ejercicio arbitrario de la custodia de hijo menor. 7 Definicion de competencia No. 501

Leidy Carlina Lopez Vel Sequndo: Prevenir a la titular del Juzgado Penal d el Circuito de I s t m i na (Choco) p a ra q ue se informe y de c u m p l i m i e n to a l as formas legedes de los tramites, a si como p a ra q ue h a ga u so adecuado de los poderes de direccion del proceso.

C o n t ra e sa decision no procede recurso alguno.

EXGUSA JUSTIFICADA

8 Definicion de competencia No. 501Q£ Leidy Carlina Lopez Vele! 9