CSJ - AP2439-2017(49847)

Republica de Colombia CortB Suprema de Justlcia Sail da Casaciin Panal

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNANDEZ Magistrado ponente^^^^^ AP2439-2017 Radicado N' 49847. A p r o b a do acta No. 1 1 0. Bogota, D.C., diecinueve ( 1 9) de abril de d os m il diecisiete (2017). V I S T OS Si no f u e ra porque se advierte q ue la accion p e n al se e n c u e n t ra prescrita, seria d el caso e n t r ar a d e t e r m i n ar si r e u ne los requisitos formales p a ra su a d m i s i o n, la d e m a n da de casacion p r e s e n t a da c o n t ra la sentencia proferida el 13 de octubre de 2 0 16 p or u na de l as Salas de Decision P e n al del T r i b u n al S u p e r i or d el Distrito J u d i c i al de C u c u t a, a traves de la cual, al desatar el recurso de apelacion Casaci6n N" 498. ORFELI QUINTERO ACOSI Decreta prescrip? i n t e r p u e s to por los defensores, c o n f i r mo el fallo e m i t i do el 30 de j u n io de 2 0 16 por el J u z g a do 2° P e n al del C i r c u i to de O c a n a, m e d i a n te el que se condeno a O R F E LI Q U I N T E RO

A C O S TA y H E N RY A V I LA O R T I Z, al ser hallados p e n a l m e n te responsables d el delito de Trdfico, fabricacidn o porte de estupefacientes, a la p e na p r i n c i p al de seis (6) a n os y dos (2) m e s es de p r i s i o n, m u l ta de ciento setenta y cinco (175) salarios m i n i m os legales m e n s u a l es vigentes y a la inhabilitacion p a ra el ejercicio de derechos y funciones publicas, por lapso i g u al a la privativa de la libertad, entre otras determinaciones. A N T E C E D E N T ES S e g un lo senalado en la sentencia de s e g u n da instancia, "De acuerdo al informe No. 0498 BRSO-BAEEVIOS2INT252 del 18 de diciembre de 2006 suscrito por el Cabo Segundo CARVAJAL SOLEDAD JAMES Suboficial 3-2 BAEEV-10 del Batallon Especial Energetico Vial No. 10 de Convencion, donde da cuenta de la captura en fiagrancia el dia 17 de diciembre de 2006 en la via que conduce del Corregimiento de San Pablo del Municipio de Teorama hada Convencion, cuando se dio la orden de pare a unos sujetos que se movilizaban en una camioneta FORD 150, que fueron identificados como RAMON ALIPIO MEDINA MEJIA, ORFELI QUINTERO ACOSTA Y HENRY AVILA ORTIZ, cuando al realizarle inspeccion a la camioneta se encontro (sic) 400

gramos al parecer de base de coca, dos galones al parecer de 2 Casaci6n N"" 49842 ORFELI QUINTERO ACOST^ Decreta prescripcfon base de coca en proceso y un litro de amoniaco que transportaban en ese vehiculo". C on f u n d a m e n to en el informe anterioimente aludido y los documentos anexos al m i s m o, la Fiscal P r i m e ra Delegada ante los Juzgados Penales del Circuito de O c a na dispuso la apertura f o r m al de investigacion, actuacion a la que se vinculo mediante indagatoria a O R F E LI Q U I N T E RO A C O S T A, R a m on Alipio M e d i na M e j ia y H E N RY A V I LA O R T I Z, quienes fueron dejados en libertad, en virtud a que, al resolverseles situacion jurldica, no se les i m p u so m e d i da de aseguramiento. Practicadas algunas pruebas, f ue clausurada la etapa instructiva^ y su merito probatorio calificado el 16 de febrero de 2 0 0 9, precluyendose la investigacion en relacion c on R a m on Alipio M e d i na Mejia y acusandose a Q U I N T E RO A C O S TA y A V I LA O R T IZ c o mo posibles coautores responsables d el delito de Trdfico, fabricacidn o porte de estupefacientes, consagrado en el articulo 3 76 del Codigo S u s t a n t i vo P e n al de 2 0 0 0, d e t e r m i n a c i on esta c o n t ra la c u al

fue i n t e r p u e s to recurso de apelacion por parte del defensor de estos d os u l t i m o s, el c u al fue resuelto por la Fiscalia C u a r ta Delegada a n te el T r i b u n al S u p e r i or d el Distrito J u d i c i al de C u c u t a, confirmandose integralmente la decision cuestionada, resolucion esta que cobro ejecutoria el 28 de noviembre de 2011 {fi. 122 vto. cdno. original uno). 14deagostode2008. 3 Casaci6n N" 498411 ORFELI QUINTERO ACOST^ Decreta prescripci6n La etapa de juzgamiento estuvo a cargo d el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Ocana, despacho que celebro las audiencias preparatoria y publica de jiozgamiento de rigor, y el 30 de j u n io de 2 0 16 emitio fallo a traves del c u al se condeno a O R F E LI Q U I N T E RO A C O S TA y H E N RY A V I LA O R T IZ c o mo p e n a l m e n te responsables del delito de Trdfico, fabricacion o porte de estupefacientes, descrito en el inciso tercero del articulo 3 76 de la Ley 5 99 de 2 0 0 0, a la p e na principal de seis (6) arios y dos (2) m e s es de prision, m u l ta de ciento setenta y cinco (175) salarios m i n i m os legales m e n s u a l es vigentes y a la i n h a b i l i t a c i on p a ra el ejercicio de

derechos y funciones publicas, por lapso igual a la privativa de la libertad, entre otras determinaciones. C o n t ra la anterior providencia el defensor i n t e r p u so recurso de apelacion, el que fue decidido el 13 de octubre de 2 0 16 por u na de l as Salas de Decision Penal d el T r i b u n al Superior del Distrito Judicial de Cucuta, confirmando en su integridad la sentencia de primer grado, fallo contra el cual el m i s mo sujeto procesal interpuso recurso de casacion, c u ya d e m a n da fue presentada en t e r m i no y el proceso arribo a esta Corporacion el 28 de febrero ultimo. C O N S I D E R A C I O N ES C o mo p r i m e ra p r e m i sa p a ra la decision q ue ha de t o m ar la Sala, conviene recordar que el deKto por el c u al 4 Casacidn N 49t ORFELI QUINTERO ACOS' Decreta prescripe f u e r on condenados O R F E LI Q U I N T E RO A C O S TA y H E N RY A V I LA O R T I Z, de c o n f o r m i d ad c on el texto vigente p a ra la epoca de los hechos, estaba sancionado c on p e na privativa de la libertad de 6 a 8 a h os de prision, s e g un el articulo 3 7 6, inciso tercero, de la Ley 5 99 de 2 0 0 0. Por o t ra parte, de c o n f o r m i d ad c on l as reglas de

prescripcion previstas en los articulos 83 y 86 del Codigo P e n al de 2 0 0 0, la accion p e n al por el ilicito por el c u al se condeno a Q U I N T E RO A C O S TA y A V I LA O R T IZ prescribio el 28 de n o v i e m b re de 2 0 1 6, p u es la res ol ucion de a c u s a c i on quedo ejecutoriada el 28 de n o v i e m b re de 2 0 1 1, s e g un se hizo constar en l os antecedentes resehados, p or lo que, entonces, ed d ia siguiente comenzo a correr el lapso prescriptivo por un t e r m i no i g u al a la m i t ad del m a x i mo de la s a n c i on establecida p a ra el p u n i b le en cuestion ( 48 meses), pero no inferior a cinco (5) ahos, t i e m po este que se c u m p l io c u a n do se e n c o n t r a ba el proceso en el T r i b u n al S u p e r i or d el Distrito J u d i c i al de C u c u t a, corriendose el traslado p a ra la presentacion de la d e m a n da de casacion. En estas condiciones, abatido p or el t i e m po el ius puniendi de q ue es titular el Estado, no q u e da a la S a la alternativa diferente a la de declarar la prescripcion, f e n o m e no q ue i m p i de el ejercicio de la accion p e n al en c u a l q u i e ra de l as fases o sedes d el proceso p e n al y, en

consecuencia, de c o n f o r m i d ad con el a r t i c u lo 39 del Codigo de Procedimiento P e n al de 2 0 0 0, se decretara la cesacion 5 Casaci6n N" 49842 ORFELI QUINTERO ACOSTA^ Decreta prescripci6ir del procedimiento adelantado en c o n t ra de O R F E LI Q U I N T E RO A C O S TA y H E N RY A V I LA O R T I Z. C o mo consecuencia de la decision, se cancelaran l as m e d i d as restrictivas personales y sobre bienes que se h a y an i m p u e s to a los procesados en m e n c i o n, D el m i s mo m o d o, debe sehalarse que, de c o n f o r m i d ad con lo consagrado en el a r t i c u lo 98 de la Ley 5 99 de 2 0 0 0, i g u a l m e n te la accion civil proveniente de la c o n d u c ta p u n i b le ha prescrito, en relacion c on l os p e n a l m e n te responsables. A h o ra bien, c o mo el f e n o m e no j u r i d i co de la prescripcion se presento c u a n do el proceso se e n c o n t r a ba en el T r i b u n al S u p e r i or d el Distrito J u d i c i al de C u c u ta en traslado p a ra la presentacion de de la d e m a n da de casacion respectiva, lo viable e ra q ue esta a u t o r i d ad h u b i e ra procedido ipso facto a dar aplicacion al articulo 83 de la Ley

5 99 de 2 0 0 0, pues, u na v ez se p r e s e n ta la prescripcion, el u n i co c a m i no a seguir es su declaracion p or parte d el funcionario j u d i c i al que tiene el proceso y no c o n t i n u ar con el t r a m i te que se este s u r t i e n do en ese m o m e n t o, p a ra que finalmente s ea la Corte, en este caso, la q ue proceda a decretar la e x t i n c i on de la accion penal, Un t al proceder va en c o n t r a v ia d el principio de celeridad consagrado en el articulo 4 de la Ley 2 70 de 1 9 96 6 Casaci6n N"> 498 ORFELI QUINTERO ACOSJ> Decreta prescripcibi - p r o n ta y c u m p l i da a d m i n i s t r a c i on de justicia-, lo q ue de s u yo genera congestion j u d i c i al y q ue l os superiores jerarquicos dediquen t i e m po a e se tipo de situaciones, en lugar de utilizarlo en resolver m as r a p i d a m e n te l os a s u n t os sometidos a su consideracion, como ha sido reiterado por la S a la en otros procesos, s in q ue se h a ya tenido en c u e n ta por el T r i b u n al Superior d el Distrito J u d i c i al de C u c u t a; demostrativo ello, de la poca atencion q ue este C u e r po Colegiado presta a las recomendaciones q ue efectua la S a la

de Casacion P e n al en l as diferentes decisiones q ue adopta, asi s ea en actuaciones de otros t r i b u n a l e s, pero q ue de todas m a n e r as s on publicadas y d a d as a conocer a la c o m u n i d ad j u r i d i c a. Por lo expuesto, la Corte Suprema de Justiciar Sala de Casacion Penal,

R E S U E L VE

1. DECLARAR prescritas l as acciones penal y civil en la presente actuacion, adelantada en c o n t ra de ORFELI QUINTERO ACOSTA y HENRY AVILA ORTIZ, p or el delito que les fuera atribuido.

7 Casaci6n N" 4984-;^ ORFELI QUINTERO ACOST/Tj Decreta prescripcjAn^

2. C o mo consecuencia de lo anterior, ORDENAR LA CESACI6N DEL PROCEDBVIIENTO seguido c o n t ra l os m e n c i o n a d os acusados.

3. ORDENAR la cancelacion de las m e d i d as restrictivas personales y sobre s us bienes q ue se h a y an i m p u e s to a QUINTERO ACOSTA y AviLA ORTIZ, p or r a z on de este proceso.

4. C o n t ra este a u to procede el r e c u r so de reposicion.

Copiese, notifiquese, c u m p l a se y devuelvase al T r i b u n al de origen. /-^ ER

EXCUSAJUSTIFICADA

JOSE FRANCISCO ACUNAsVIZCAYA

JOSE LUIS BARCELO CAMACHO

8 Casaci6n 498 ORFELI QUINTERO ACOS Decreta prescript'

EYDER PATINO CABRERA

Secretaria M Ml