CSJ - AP2471-2018(49520)

Repdbii∽deCelombia coMesupmmml●」調tlcil siぬIlc雛調l録Ipl調

JOSEFRAHcISCOACUNAⅥzCAYA

Magistradoponente AP2471−2018 RadlcacianN049520 （AprobadoactaNo201） Bogota，D．C．，Veinte（20）dejuniodedosmildieciocho （2018）・ MoTⅣODELADEcISIeN La Sala se pronuncia sobrela admisibilidad dela demandade revisidnpromovidaporlaapoderadadeLuis Enrique PintoGuerrerolAlbelr00rtizlFigueroa，Anibal GuerreroBuenoyJoseRobertoGuerreroBuenolCOntrael fallodesegundogradoproferidoe125deabrilde2012porla Sala de Decisi6n Penal delTribunal Superior delDistrito JudicialdeTurja，COnnmatOriodelacondenaimpuestapor elJuzgadoUnicoPenaldelCircuitoEspecializadodeTurria e121dediciembrede2010，traSCOnCluirsuresponsabmdad poreldelitodesecuestroextorsivoagravado・ ＿〆参三二71 RevISidn49520 LulSEnriquePintoGuerreroyotros HECHoS E118deabrilde2009，elreportedeunsecuestroenun VehiculodeplacasBFT275recibidodesdelacentralderadio enlaEstaci6ndePoliciadeSanLuisdeGaceno，mOtivdla implementacidndeunretenenlaveredaPalmeritasenlavia que comunica dicho munlCIP10COn el departamento de

Casanare． Cercadelas4：00delatarde，miembros delaPolicia NacionalinterceptaronunacamionetaChevroletBlazercon esascaracteristicas，dondesedesplazabanJoseRatnTolosa ParrayJuanIsidroDiazPerillaquienes（坤eronhabersido Obligadosasubiralvehiculo，raZ6mPorlacualsediocaptura ensituacidndenagranciaaAnmalGuerreroBueno，L，uis Enrique Pinto GuerrerolAlbeiro Ortiz FigueroayJose RobertoGuerreroBueno． Segdnlasversionesderecaudadasalasvictimasya OtrOSteStigos，SeCOnOC10queJoseRatilTolosaParrayJuan Isidro Diaz Perilla ese dia fueron contactados telefbnicamente por estas personaslas cuales，PreVia identincaci6ncomomiembrosdelasautodefensasalmando dealiasCuchillo，leshicieronexlgenCiasecon6micasybajo amenazaseintimidacionescontraellosysusfamilias，les Obligaronairconellosenelvehiculodondepermanecieron POr eSpaCio aproximado de una hora，hasta cuando intervinieronlasautoridades． 2 一ターン孝一雰二三 RevislOn49520 LuisEnhquePintoGuerreroyotros ACTUACION PROcESAL l．E119 de abril de 2009，elJuzgado Promiscuo Municipal de Chivor celebr6 audiencias preliminares COnCentradas donde selegaliz6la aprehensi6n de Luis Enrique Pinto Guerrero，Albeiro Ortiz Figueroa，Anibal Guerrero Bueno yJose Roberto Guerrero Bueno，Se めmu16imputacidnensucontracomopresuntoscoautores

deldelitodesecuestroextorsivoagravado，ylesfueimpuesta medidadeaseguramientoprivativadelalibertad・ 2．Correspondidla actuaci6n en etapa de juicio al JuzgadoUnicoPenaldelCircuitoEspecializadodeTunjael Cual，mediantesentenciadeftcha21dediciembrede2010 lesconden6alaspenaspnncipalesde462mesesdeprlSlOn y multa de 6・700 salarios minimoslegales mensuales vlgenteS，al establecer su responsabilidad penal porla realizacidndeesaconducta． 3．LaSaladeDecisidnPenaldelTribunalSuperiordel DistritoJudicialdeTurja，e125deabrilde2012，alresolver elrecursodealzada，COn正rm6esadeteminacidn． 4．Fuepromovidorecursoex血aordinariodeCasaci6n， noobstante，eStaSalaendecisibnAP39477，220Ct2014， Rad．39477，loinadmiti6，raZ6n porla cual el rallo hizo transitoacosaJuzgada． 3∴∴∴∴一声芸，′一考三 Revisien49520 LulSEnriquePintoGuerreroyotros S・E119de diciembre de2016，1aapoderadadeLuis Enrique Pinto Guerrero，Albeiro OrtiziFigueroa，Anibal GuerreroBuenOyJoseRobertoGuerreroBuenopresent6 demandaderevisidn，Cuyaadmisi6nesobjetodeestudio． LADEMANDA Laapoderadainvocalacausalterceradelarticulo192 delaLey906de2004，atendidalaaparici6ndepruebasque

nopudieronsertenidasencuentaporlosfalladorescomo SOnlas maniftstaciones deJose RatLITolosa Parra，Jose AntonioDiazPerillayAn鵡alGuerrero Bueno enelmarco delprocesoNo・2014−00059，deconfbrmidadconlasquese emitidcondenaensucontraporeldelitodehomicidio． Aquellas，Segun aSegura，CumPlenlos requisitos exigidos para provocar un fallo rescindente，PueS al ser rendidas despueslas sentencias de prmera y segunda instanciadebentenersecomopruebasnuevas，PerOademAs， POrque tienen entidad para demostrarlainocencia delos accionantes，aldevelarelverdaderomotivoylascondiciones en que se prod可O elencuentro delosprocesados conlas SuPueStaSVictimasdelsecuestroparae118deabrilde2014 enlaveredaPalmeritasdelmunlCIPiodeSmLuisdeGaceno （Boyaca）． Expone que，tal y como se da cuenta de manera COherente，COincidenteyclaraenesasdeclaraciones，Anibal 4 ．圭；ニ ’三 一 RevISibn49520 LulSEnriquePintoGuerreroyotros GuerreroBuenodeparti6ysereunidesediaconJoseRatll Tolosa ParrayJose Antonio Diaz Perilla para reclamar el PagOdeldineroqueestosleadeudabandesde1997cuando le contrataron para darle muerte a HectorJulio Lesmes Gamboa；POrlocual，quedadescartadasuretencidnasicomo tambienla realizaci6n de alguna exlgenCia econdmica por

restablecersulibertad． Sobre este aspecto，insiste en que付dent7℃delproceso adelantadoenGaragoaporelholnicidioselogIOeStablecernosoloesta Tnue71eqlLehastaelaho2012estabai1TPuneSinoque（sic）tambiencemo Se pTueba enlasindagatorias，decuzraciones y aetas de sentencia anticやada，lasstpuestasuictiTnaSdelsecuestrOaCeptanla陀unidndel aho2009，queenmamgOSyquedesdeelaho1997lepaga70naAntbal paraqecutarellomicidio，aSiuzscosas，eStaSpruebassonnuezJaSy posteTiores alosjmos delos cuales se solicitaねrevisien y son deteminantes，tOdauezq叫edest7uyenはsdecわracionesTendidaspor estos mismos condenados en elpTOCeSO de homicidio y sIPueStaS uictimasdentnO delprOCeSOdesecuestrD：declaraCionesque，COmOSe pTuebatambienconele准）edientedesecuestro，舟elnndeterminanles paraqueseprocedieraaねcondenademisd窮ndidos・ル Opone，deotrolado，laexistenciadeunfallojudicial gecutoriadodelcualpuedeextraerselafbmulaci6ndeuna denuncia重心sadesecuestroporpartedeJoseRatnTolosay JoseAntonioDiazPerillaparaencubrirsuparticipaci6nen el homicidio y deshacerse de Anibal Guerrero Bueno； situaci6n que ubica el motivo dela retractaci6n delas victimasenJuicionoeneltemoralasrepresalias，COmOfue

argumentado de manera equivocada enlos fallos de シナ憂三・一孝二二 ＿〆 Revisi6n49520 LuisEnriquePintoGuerreroyotros instancia，Sino alaintenci6n de naェrarla verdad delo OCurrido． Porlo sehalado，mtela acreditacidn del prop6sito exclusivodecobrarundineroadeudadoporelhomicidioel Cual，POr demまS，era aJenO Para Luis Enrique Pinto GuerferolAlbeir00rtizFigueroayJoseRobertoGuerrero Bueno quienes de buena fe accedieron simplemente a acompaharaAnibalGuerreroBueno，SOlicitadejarsinvalor elralloencontradelosaccionantes． CoNSIDERACIONES l．Acordeconloindicadoenelnumera120delarticulo 32dela Ley906de2004，1a Corte es competente para COnOCer dela demanda de revisi6n presentada porla apoderadadeLuisEnriquePintoGuerrero，AlbeiroOrtiZl FigueroalAnibalGuerreroBuenoyJoseRobertoGuerrero Bueno，al promoverse en contra de una sentencia de Segundainstancia dictada por un Tribunal Superior de DistritoJudicia1． 2・LaSalahainsistido，enmmtiplesoportunidades，en elcara−CtereXCePCionaldelaacci6nderevisidndadoquepor SuCOnductosebuscaquebrarlafuerzadecosaJuZgadade lacualestまinvestidalasentencia，endeftnsadelajusticia． Por ello，ellegislador estableci6no s6lo causales taxativas ParaSuPrOCedencia，Sinorequisitosdefbmayfbndoenla

〆ン孝三 一ラー一一 ノ三三そそ；／ Revisi6n49520 LuisEnnquePintoGuerreroyotros demmda，indispensables para el pronunciamiento dela Corte frente a su admisi6n yla disposicidn del tralnite COrreSPOndiente． 2・l EIcara・Cter de鯖nitorio delinstitutojuridico cuya remoci6nsepretende，eXlgelasatisfacci6ndeunaseriede requisitosfbmalescontempladosenelarticulo194ibidem， Ⅴ・gr・：apOrtarCOnellibelocoplaOfbtocopiadelasdecisiones de prlmera y de segundainstancia conla respectiva COnStanCia de eJeCutOria，indicarla causalinvocadajunto COnlosfundamentosdehechoydederechoenloscualesse apoyalasolicitudyrelacionarlasevidenciasquesustentan lapretensidn1． 2・2Adicionalmente，Se requierela superacidn de un trulCioa融C辞，adosobrelaseriedadyzJiabilidaddelaaccidninstaumdan2 0，en OtraS Palabras，la acreditacidn delas exlgenCias JunSPrudencialesparalaprocedenciadelacausalocausales derevisi6ninvocadas3． ANALISISDELCASoCONCRETO l．La demanda cumple conlos requisitos fbmales referidosconanterioridad，entmtOSeidentincaplenamente lCrr．CSJAP，01dic2004，I−ad．22951；AP，02mar2005，rad．23241；AP，06ju12005，

rad・23838；AP，13ju12005，rad．22326；AP，18abr2007，rad．21622yAP，21feb 2007，rad．24412，entre°trOS． 2Cn．．CSJ AP，10may1999，rad．15710；AP，080Ct2001，rad．18020；AP，09ju1 2002，rad．17213，entreOtrOS． 3Cn’CSJAP，27may2003，rad・18752；AP，21ag02003，rad．19549；AP，06ju1 2005，rad．23838yAP，26feb2014Rad．40168，entreOtraS． 7 ノ．j憂穿・一一看〆一三 ′デブ￣ 一一・ Revisi6n49520 LuisEnriquePintoGuerreroyotros laactuacidn，losdespachosqueemitieronlosfallos，eldelito POrelcualsepro細61acondena，lacausalinvocadaylas Pruebas que soportanla petici6n・Ademas，tiene como anexoslascoplaSdelassentenciasdepnmeraysegunda instancia，COnlacorrespondienteconstanciadeejecutoria，y elpoderespecial，Validamenteconferidoaunproftsionaldel derecho． 2・En cuanto alos de orden sustancia1，1a Corte SupremadeJusticiahadichoqueporviadelacausaltercera derevisi6n・SegtLnloordenadoenelnumera130，alticulo192 delaLey906de2004，elpostulanteestallamadoapresentar un discursojuridico coherente，COn aPOyO enlos mexos Pertinentes，anndeacrediteLrlosslguientespresupuestos：

a）surgiTnientodehechosodepmebasnoconocidasaltiempode losdebatesenlasinstanciasordina aSdel舶Tnite；qqueel acontecerJactico estelbado ala conductapw扉ble materia de inuestigacibnyjuZgamien10；yC）quelaspruebasaducidass。an qptas para∴eSt blecer en gTado de ce7teZal∴inocencia del prOCeSado o suinlmpulabilidad，O de tornar Cuando menos dis側tiblelaue7daddeclaradaeneljallo，haciendoquenopueda pIObαtO7七amentemαntene7℃e4． Frentealanoci6ndehechoopruebanueva，laSalade CasacidnPenalhaaclaradoloslgulente： …lBIsaquelacaeciTnientojactico佃IhechonueuqIuinculad。alde耽。 que舟eobjetodelainuesfigacidnprocesaLperoquenose。。n。。ie eTtnmgunadelasetqpasdelaactuaci6njudic融demaneraqueno pudoserCOntrOVertido；nOSetTata，pueS，dealgoquehayaocunido despuesdelasentencia，pe7℃nislqu〜erOrCOnpOSte加重dadαldelito 4CSJAP，26ene2006，rad．21675 ，女デイ孝二一てつ Revisi6n49520 LuisEnnqucPintoGuerreroyotros queseleimputealpγOCeSadoyporelcualseleconden6，Sinode unsuoeso的adoa出echopunibねmateriadelainuestigaci6ndel

que，Sinemba790，nOtWOCOnOCiTnien10eljuZgadoreneldesarrOllo de自掘neranoprocesalpo7quenOpenetr6ale埋）ediente． meba nueUa eS，en CaTnbio，aquel TneCanisno probatorio 佃ocumentaL pericial，teStimoniaU queporcualq叫ierCauSa nO Se inco7POTtialpγOCeSO，pe70CuyOqpOneeX∵nOUOtienetalvalorque podrta mod折car SuStaTLCialTnente el juicio positizJO de TeSPOnSabilida（ZpenalqueseconcIet6enlacondenadelprOCeSado． Dicha prueba puede z）erSar SObre el et）entO hasta entonces desconocido ya en elproceso佃uerle dela utctiTna，Cuandola pruebaexnouodenuLeSfraqueelagenteactudenlegttimade停nsa）， pormaneraquepuede haberprueba nuez）aSObIehecho nueuoo TleSpeCtO de ua7十antes sustanciales delm hechoprocesalmente conocido que conduzca ala−nOCenCia oinでSpOnSabilidad‘Zel p7℃CeSαdoS． Deotroladoesimportantedestacarquedanouedaddel hecho o deわpmeba debe m計りrSe de証かO deinm”℃O t関空adoporei procesomismo，hastaelpuntodepoderseqfrTnarqueSetTatadeun elelneIltOquepaTalosQPeradoresjudicialesnoexisti6gportantonofLe consideTadoniualoTadoporellosenねsdistintasinstanciasjudicialesy

menOSarg拐doodebatidoporめsstdetosprocesalesD（CSJAP，05dic 2002，rad．19280）． 3．Efectuadasesasprecisiones，Paraelcasoconcreto， es necesario descartar desde ya el cumplimiento delas exlgenCiasdeprocedencia，POrlasrazonesqueseexplicana continuaci6n． 3．l Conla demanda se aportaronlas declaraciones rendidas porJose RadlTolosaParrayJose Antonio Diaz 5CSJ SP，18ju12012，rad．26658；SP，26sep2011，rad・30642；SP3207−2014， SP3614−2014ySP16944−2016，entreOtraS・ ．憂宅：・／一考二一一 RevISlbn49520 LulSEnriquePintoGuerreroy。trOS PerilladentrodelprocesoNo・2014−00059bajoelargumento que，aldarcuentadelcarまctervoluntariodelencuentrocon losaccionmtes，aSicomodelcontextorealdelaexlgenCia econdmica，eStO eS，que Se tratabadelcobro deun dinero adeudado muchos ahos atrAs，quedan destruidaslas VerSionessobrelaconnguraci6ndeldelitocontralalibertad． Sin embargo，la simple revisi6n de aquellas pemite COnStatar，de unlado，laimposibilidad de tenerlas como Pruebasnuevas，ydeotro，Sunuloaportealaconstruccidn deesaconclusidn． 3・1・l En pnmerlugar porque，aun Cuando enlas diligenciasdeindagatoriayampliaci6ndelly24dejunio de2014alpreguntarse por elsecuestro，Tolosa Parra no

aludi6alaexistenciadealghntipodeamenazasoviolencia quelellevaranaabordarelvehiculo；lociertoesqueesa posicidnlahammtenidodesdeeljuiciodondeseculmin6 COnlaimposici6ndeunasmci6npenalparalosaccionantes． Esa claridad，descaJta tOdo aporte ex nouo de esa Prueba，altratarsesimplementedelaextensi6nyreiteracidn delaretractacidn elbctuadapor esavictimalacual，pOr dema・S，fue debidamente apreciada porlasinstancias．EI TribunalSuperiordeTu可aenproveidode125deabrilde 2012，Sefialdloslguiente： Ambas z）ictiTnaS enSuS teStimonlosen elJWCio oralquisier0rl reculardelodichoensusentreuistas，qutSierOntratardesostener 10 ＿ ＿ブ￣ ／￣￣デ ー￣ ＿＿一 Revisibn49520 LuisEnriquePintoGuerreroyotros queelaco77やa万aTnientoquehacianabsacusadosenlacamionetα blazerdeplacasBFT275loerademanenαiUOluntaria，enSuma que sulibertad no estabaIeStI五gida，Tnientras que en SuS enlTleUistashabiandichoquelossubieronaemfnyOneS，COneluso delajiter：ZayquetemerOnpOrSuSZ）idas． mesbien，Silad窮TtSaplensaquelaTetraCtaCibndelasuictimas ene母icio oralle ua apennitiraccederalaabsohJCidndesus

patrocirLadoscoTnOSlpOrartedebirubirloquedesqpaneCieTlαnIas man咋stacionesque hicieIOnl〝高elapoliciajul邦cialdumnlelos actosdeinuestigacibnolasconductasqueobseruarOnduranteel desammodeloshechos，aCIeditadasporotrosmediosdeprueba， esta oIuidando que el r＊renle enla qpreciacien de esos tes窃TnOniosnoessoねloqueene埴LICioorale堆）reSartmSinoque SeintegTanCOneSOSOtrOSmediosdeconocimien10paraalcalZar iqUerdadmaterjai． ParalaSalaespalmalioquelasdosz）ictimasintent nn etraCtarSe deslASateStaCionesanteねPolictajudicialporはinttTnidacidnque lesprOducesefialaraperSOnaSq叫enOSabensipertenecerala bandacriminalbqiocuyonombIeSeantnCiaaon，hechoqueensu momentolasllezJ6ae堆）TeSaralasautoridadesILn舟ndadotemor porsusuidasylasdesu＿佃m羅a・・・ EseseprqpbsitosurgeCOntundentequelaz）erdadesuzdichapor lasuictiTnaSenSuSent陀Z）istasyenladenuncia，わe美PreSadopor ellosaめsagentesdepolicia，badue71idoporlaesposayhennano deIJnO de elわS，eStO eS，quelain五midacienque qencierOnlos acusados alpreseIltaISe COmO miembIVS dela baTtda de c諏as

Cuc肋loconelsegundocomandantedeesaorganigaCibnabordo， las amenazaS qtteles 杭cienon en eSaSllamadas，el constrehimientoaabordarelt）ehiculosinconocerslquieracudlem sudestino，ねpemanenciaenelhastaquelasautoridadeslas uberan，SOnaCtOSdeTletenCi6nquerestringierOnlalibe71adjlsica delasdosutctimas膏6 DiHcilmente，pOr ello，Otra declaraci6n conla misma orientaci6n puede teneraptitud paradestruirlahip6tesis eFl．48yssC．Anexos 11 RevISlen49520 LulSEnriquePlntOGuerrcroyotros PrObada sobrela eIeCuCi6n de un secuestro，Cuando su COntenido sedescart6paradotardecredibilidadlaversi6n inicialquelare血enda． La misma consideraci6n tienelugar h・ente alas manifestacionesdeJoseAntonioDiazPerilla−quiennome Victimadeldelitodesecuestro−COnladiferenciaqueestas， lejosdedesvirtuarelescenarioconfbmealcualsediscurrid acercadelaentidadyexistenciadeunaintimidacidnpara materializarlaarectaci6ndelalibertad，lereafiman． Loanterior，PueStalycomodgoeneljuiciooralcontra Luis Emique Pinto Guerrerol Albeiro Ortiz Figueroa， An鵡alGuerreroBuenoyJoseRobertoGuerreroBueno， enlas diversas salidas procesales dentro dela etapa instructiva adelantada por eldelito de homicidio tambien insisti6enqueaquellossepresenteLrOnCOmOmiembrosde

lasautodefensasalmandodealiasCuchiuo，lereclamaronla entregadeunaaltasumadedinerocomocontribucidnaese grupo，le pidieron acompaharlos pero ante su negativa atinaronsoloapedirleelntlmerotelerbnicodesuherman。 JuanIsidro，aquienHnalmentesillevaronconslg07． 7Endiligenciadeindagatoriade12dejuniode2014adelantadadentrodelradlCad。 No・2014−0005eporeldelitodehomicidio・alpreguntarleporAnibalGuerreroBueno d直“農eseかrioconodhαStaeldtaque訪れOapedimospめagdecねq“ee調e硯°糾e deCu’九illo，queeranpamCOSyqueleshabtanaslgnadouzzonapaTaqPerar，yOnOme acue7dodelajacha，euOSltega7mrtjhedondeyoestabatrabq7andoyyonoiespare bolasynoquzseuenlrTneCOneuOSyjiJeCWrtdo〜hnierOnyCOgierDnamihemanoya mlCu肩ado，nita，TPOCOlesdilmpeSOrtinada・P（Fli145C．Anexos）．Porsuparte，en mpliacidndeindagatoriaagreg610Slgulente：《《Sobreesoqpartmte7nenteadondemi jiLedondeprmerOllegarOn，yOeSSabatrabqiandodondeALVAROB鼠MRANOyattd llegarort・eStdbamoshaciendounacerCa・ahiestabadonALVAROBEJARANOyentre

losdosestabOmOShaαeれdolace7Ca，nOSl高mOSαla庇）鳩delalmlte7ZOaねcasade dollALVAROyahtllega7mymeltam6AN脇4Lparadebゆdeunamatadechocolate ymedyoqueellosuenidndeLbloquedeCUCHtLLOyqueleshabianaslgnadoesaZcna 12 Revisi6n49520 LuisEnriquePintoGuerreroy°trOS Portalmotivo，PeSealaaparicidndeestasnarraciones luego delas sentencias atacadas，eS Claro que，al identi鯖carse sustancialmente con el sentido de los testimonios vertidos enla actuacidn seguida contralos accionantes por el delito de secuestro，nO Se COnStituyen COmOpruebasnuevas． 3．1．2．De otrolado，debe recalcarse desde yala imposibilidaddeextraerdesusdeclaracionesalgtlnelemento a partir del cual pueda advertirse un vinculo entre esa exlgenCiaecondmicaeftctuadael18deabrilde20098ylos hechos acaecidos mまs de doce ahos atrまS，dado queJose Antonio Diaz Perilla neg6elhomicidio yla realizaci6n de algtlnpagoporaquel，yPOrSuParte，JoseRauITolosaParra， aseguro quelaentregadeldinerolahizo endospartes，al momentodelacuerdoyaproximadamente20diasdespues delamuertedeHectorJulioLesmesGamboa，eStOeS，Para ela血01997．Pordemas，CuandoleexlglerOnlostresmillones

de pesos，d匂6claro que no recibi6explicacidn acerca del motivo． Confundamento enlo dicho，queda sin ratincacidny SOPOrtelaaseveraci6nesbozadaporlaapodera・daencuanto a quelas manifestaciones de T0losa Parray Diaz Perilla， paraeuOSQperar；queneCeSftabaq叫elediemmos＄5’000・000・00porque（Sic）euos esfabaTmuymalyestabannecesilandoptata，yOlesdi膚quenoporque（Sic）p肋ano tenianIllnpeSO，queわ目地lCO餌IegOte71iaeraiauidag糾enOteniαnadadepめりg qtletanPOCOmeibaconellos，pOrque（Sic）elのsme勘eronqueteniaqueacoI7Paiiarlos ggoiesd蒔q叫enOibaamngdnIadog（神‘eeStabatrabqiandognOmeibαdeα脆・・” （Fl．159C．Ancxos）・ 8Apartirdelacualseprobdunodeloselementosnecesariosalaconnguracidndel delito de SecuestroExtorsiv0． 13 二一二 一千 一￣￣〕 Revisi6n49520 LuisEnriquePintoGuerreroyotros COmO Pruebas nuevas，tendrian entidad para descartarla retencidn y contribuir al esclarecimiento del motivo dela Petici6ndineraria；entmtO，nOaPOrtanalgonovedosofrente aloshechosyende丘nitiva，nOrebatenaquellosenloscuales

SeapOydelfallo． 3・2・Porloanterior，entOnCeS，paratOmarPlausibleese COnteXtOPlanteadoenlademandaconcurretLnicamentela VerSi6ndelprocesadoAnibalGuerreroBueno．Peroaunde tenerseporpruebanueva−nOSOloporsuoH・eCimientocon POSterioridadalassentenciasatacadasporviaderevisi6n， Sinoporconstituirlapmerareferenciadelprocesadoalos SuCeSOS−tampOCOCOnSlguePerturbarlasbasesdelf址lo． Enesencia，POrqueloscomponentesdeldelitocontrala libertad personal se establecieron no solo a partir dela reivindicaci6ndelasversionesinicialesdelasvictimas，Sino COnlostestimoniosdei）JoseAntonioDiazPerilla9，ii）Flor Heminda Tolosa ParralO，iii）Willinthon Andres Ortiz 9Ensutestimonioaludi6alapresentaci6ndelosprocesadoscomomiembrosdelas autodefensas・aSpeCtOCOnSideradoporlosfalladoresparaconclulrlaentidaddela intimidacidnquepermltldlaretencldndelasvictimas．Fl．47C．Anex。S． 10Tantoensuentrevistacomoensudeclaraci6nenJulCio，fuecoincldenteenrelatar queparaeldiadeloshechosseencontrabaconsuesposoJuanIsldroDiazPerilla， quienleavisoqueseriarecogidoyempez6allorar，aSicomoqueleacompahdenun trayectodentrodelacamionetahastacuandolad匂aronencasaycontinuaronellos

SOlos・Esanarracibnfueutilizadapararevelar，aPamrdelasrcglasdelaexpcnencla， laexistenciadelaretencidndelasvictimasasicomolaintimidacidnpuesesareacci6n eracompatlblecontalsituac16n．Fl．47C．Anexos． 14 RcvISlen49520 LuisEnriquePintoGuerreroyotros Sanchezll，yiv）Jheisson Orlando Afanador Ariza12 que Ofrecieroncorroboraci6nde sucontenido． Eneseorden，justincarelrequerimientorealizadoe118 deabrilde2009enelcobrodeuna“acreenCia”，Cuandopara asegurarlouobtenerloseprodLJounaretenci6nymediaron intimidaciones−COmO Se aCredit6con suhciente prueba CuyO Valor suasorio atLn PemaneCeinc6lume−ninguna incidencia tiene en el analisis dela materialidad dela COnducta．Poresarazdn，SueVentualapreciaci6nporpaule delos falladores，nO afectaria elconocimiento mまs allまde toda duda razonable predicado respecto deldelito y dela responsabilidadpenal・ 3．3．Deo血01ado，Seambicionaunaaceptacidn紅entea la mendacidad delas denuncias que，POr el delito de secuestro，fbmularonJuanIsidro DiazPerillayJose RatLI TolosaParra，aPartirdelaaducci6ndeunadecisi6njudicial sustentadaenlaconfesi6ndeAnibalGuerreroBueno． llPatrullerodelaPoliciaNacional，quienafim6quepal・ael18deabrilde20098e

recibi6enlaEstacidndePoliciadeSanLuisdeGacenounreportedesdelacentral sobreunsecuestro．Enelmism00rdendeclar6ftentealorelacionadoconeloperativo que temin6conla captura delos procesados・Su narraci6n fue utilizada para rea血marla veracidad dela entrevistainicial deJuanIsidro Diaz Perilla y en consecuencia，descarteLrlaretmctaci6n，PueSCOnellaseconnmabalodichoporesta victimaencuantoaque，aSuStadoporlacitaquelehabimpuestosusinterlocutores enelHotelBoyaca，pididaGermanPorras，untenderodelpueblo，quetOmaralas placasdelvehiculoydleraaVisoalasautoridades・Fl・38C Anexos 12ComandantedelaP01iciadeSanLuisdeGacenoquientuvocontactotelefbnicocon unadelasvictimasdelsecuestro，Organizoyparticip6deloperatlVOparahacercesar la pnvacidn delalibertad・A su declaraci6n se dio especialvalor・atendida su percepci6ndelamanifestacidnlnicialdelasvictimasn・entealasintimidacionesy amenazasdemuertequelesllevaronaacompa允aralosprocesadosensuvehiculo． Fl．lS C．Anexos 15 一一蔓三一一三三一一二フ ジン￣ィ：＝￣／ Revislen49520 LulSEnriquePlntOGuerreroyotros Sinembargo，unaPOStulacidndeesetenordesconoce， enpnmerlugar，quelaimportmciaytrascendenciadeella Paradennirlap紬ticipaci6ndeJoseRatilTolosaParrayJose

enlamuerte de HectorJulio Lesmes Gamboa，enmanera algunaobligaatenerporverdadirrehltablelatotalidadde SuVerSibn，eSdecir，tambienlorelacionadoconelsecuestro； menos cuando no encuentrarespaldo enlo dicho porlas Victimas quleneS nunCa aCePtarOn que el motivo del encuentroparae118deabrilde2009fueraelpagoporla realizacidndelhomicidio． Yporm帖mo，queSehalarlafilsedaddelapruebaenla Cualsefundamentdelfallocondenatorio，COrreSPOndeconel SuPueStO de hecho previsto en una causal de revisi6n diferentealaaqulPrOPueStalacuallademas，eXlgequeel reconocimiento de esa falta de correspondencia entrela realidadyelhechoprobadoconesemedioprocedadeuna decisidnjudicialdebidamenteqecutoriada． Porello，Silopretendidoporlaapoderadaerarevelar quelasdeclaracionesdelasvictimasenelmarcodelproceso Seguidoporeldelitodesecuestroextorsivoagravadoerandel todo falsas y tenianla exclusiva nnalidad de encubrir su Vinculaci6n con un homicidio，nO Puede result紬mまs evidentelafaltadeidoneidadyaptituddeesosargumentos Para fundmentarla causal tercera queinvocd parala reVISlOn． 16 ｝＿一一一一書 一一一 ／ Revisi6n49520 LuisEnriquePlntOGuerreroyotr°8 4．Consoporteenlosehalado，entantOlademandano

Satisfacelas exlgenCiasJurlSPrudenciales para advertirla Viabilidaddelacausalderevisi6ninvocada，Seimponetaly COmO Se habia anunciado y sin otras apreciaciones，Su inadmisidn． Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacidnPenalde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE INADMITIRlademmdade revisi6npresentadaporla apoderadadeLuis Enrique Pinto Guerrero，Albeiro OrtiZI Figueroa，AnmalGuerreroBuenoyJoseRobertoGuerrero Bueno． Contraestadecisidnprocedeelrecursodereposici6n・ NotiHqueseyctlmplase． l 言語適添トへ LUIS、ANTONIO ＼、 ＼ Magistrado 1 −−ク∠ J icISCOACUNA ＼ ＼Magistrado 17 三三 ＿雰二二一＿一 シシー RevISlen49520 uePintoGuerreroyotros

RBLTRAH

Co可uez R重C oPoSADAm JtJi討〇品1、8pRnSBE AL OrUueZ ○ ●● e

I H QUIN oBE AB

Cojuez l JULIBDkoAR即BLA Co叫uZ ＿′’iiんu

AL・B T呼zsANCHEz

Co可uez

NUBmYoLANDANOVAGARCIA

Secretaria 18 一一二 っ一一一しフ