CSJ - AP2472-2018(49174)

RepabllcadeColombia ComSmmmlleBJ韓ticie saill●ci鵬能l億hni JOSEFRAⅣCISCOACUNAVIzCAYA Magまstradoponente AP2472−2017 RadicacienN049174 （AprobadoactaNo202） Bogotえ，D．C．，Veinte（20）dejuniodedosmildieciocho（2018）・ MoTIVoDELADECISIeN La Sala se pronuncia sobrela admisibilidad dela demanda de revisi6n promovida directamente por Elias C各章denasRolen，COntraelfallodesegundogradoproferido ellOdeseptiembrede2014porlaSaladeCasaci6nPenal deestaCorporacidn，COnnrmatOriodelacondenaimpuesta POrlaSalaPenaldelTribunalSuperiordelDistritoJudicial de San Gil e116 de julio de 2012，traS declarar su responsabilidadporeldelitodeprevaricatoporaccidn・ Revisibn49174 Elias CardenasR016n HEcHOS Conrundamentoenelhallazgoefectuadopormiembros delGAULA del田ercito e14de diciembre de2004de un VehiculoenlaviaPalmerasJurisdicci6ndelmunlCIPiodeSan Martin（Meta）donde se transportabala suma de ＄742・550・000，y antela mmirestacidn deJose Bayardo TrianaG6mezsobresudestinaci6nalpagoden6minadeun grupoamadoilegal，COmOdelo紅ecimientodeaquellaporsu libertad；Se PrOdujo su aprehensidn en situaci6n de

nagranciayse dio aperturaalproceso No．130631en su COntraCOmOPreSuntOCOautOrdelosdelitosdecohechopor dar y ofrecer，COnCierto para delinquir agravado y ennquecimientoilicitodepauticulares． AnteelsenalamientoqueaquelhicieradeJoseAngel Vanegas Montenegro como el propietario del dinero y CumPlidasdistintasactividadesinvestigativas，Sedispusola Vinculacidndeeste alaactuacidn，1acualsellev6acabo mediantedeclaratoriadepersonaausenteperosoloporlos delitos contrala seguridad ptlblicayelorden econdmico socid． Enelmarcodeeseproceso，SegunSeeStablecid，elDr． Elias Cまrdenas Ro16n en su condici6n de Fiscal Decimo Especializado encargado de Villavicencio，COn aPOyO en Valoracionesostensiblementecontrariasalasreglasdela Sana Critica y con el鯖n deliberado de favorecer a esos individuos，PrO細de131demayode2005resolucidnenla Cualelimindelcargodeconciertoparadelinqulr，eXCluy6el Revisidn49174 COhecho por dar u on・eCer，disminuyo el grado de Participacidn deJose Bayardo Triana Gdmez de autor a C6mplicedeennquecimientoilicitodeparticularesya血ibuy6 aJoseAngelVanegasMontenegrosoloeldelitoden・aude PrOCeSal；Para nnalmente disponerla preclusidn dela investigaci6nporatipicidade15dejuniode2006．

ACTuAcIeNPROCESAL l．Por esos hechos，agOtadala actuacidn procesal dentrodelRadicadoNo．11001020400020160199600，1a SalaPenaldelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeSan Gil，emitide116dejuliode2012sentenciaenlacualconden6 aElias CardenasRolen como autorresponsabledeldelito deprevaricatoporaccidn，alaspenasde40mesesdeprlS10n， multade54salariosminimoslegalesmensualesyvlgenteSe inhabilitacidn de derechos y fLlnCiones ptiblicas por 64 2．Al resolver elrecurso de alzada，eSta Corporaci6n medianteprovidenciaSP12156de110deseptiembrede2014 （Rad．41170），dispusosucon範rmaci6n；raZdnporlacualhizo transitoacosaJuZgada． LADEMANDA El accionante，aCtuando en nombre proplO，fbrmula demanda de revisi6n con soporte enlo establecido en el numera130delarticulo220delaLey600de2000，eStOeS， POrlaaparicibndeunhechonuevoreftridoalamuertede Revisi6n49174 JoseAngelVanegasMontenegroel15demarzode1993，Para Cuya Verificaci6n aporta el registro civil de defunci6n No． 201670，COmOCircunstanciadesconocidaparalaepocade losdebates． Latrascendenciadesuapreciaci6n，enSuCriterio，eSta dadaporquelacondenase soportaen supuestosfacticos

dentrodeloscualesseexponequelasdecisionesde31de mayode2005y5dejuniode2006adoptadasengerciciode SuS funciones como Fiscal Decimo Especializado de Villavicencioencargado，tenianelpropdsitoded匂araJose AngelVanegasMontenegroalmargendelainvestigacidn Seguida en su contra porlos delitos de concierto para delinquiragravadoyenrlqueCimientoilicitodeparticulares． Porlomterior，laacreditacidnsobresufallecimientoll a丘osy9mesesantesdeliniciodeesainvestigacidnpenal impide anrmar，de unlado，el caracter maninestamente COntrario alaley de esas providencias，PerO tambien su emisi6n con una orientaci6n ala proteccidn de ese PrOCeSado，yaqueaquelnopodia〝SerStdetoactiuod。Ide，C。h。 pena鉦 Llamalaatencibnsobreque“sielTれbunalSzlperioらSila Hono7りbleCorteSzLpreTna，COnOee（Sic）enlosdebatesprObato710sdicha Situacidn，muertedeVdnegasMontenegro，JoqTuStadoadereCれDnOeS COndenaraEliasCardenasRoldn，Sinoprocederenunsentidototalmenle COntraribacomolohi20（sic），dadoquelamueltedeunaperSOnaelimina laposib羅daddepredicarunaaCtuatizaddndelanomapenalencabeza deJt，Se∴Angel y TnenOS que Cdldenas Rol6n haya actuado de的emdamenteCOne頼れdejかOIeCertO．”

4 Revisidn49174 Finalmente，en CumtO Klos hechos son nTnuabねs e inescindiblesル y PueSt01as dos decisionesincorporan Valoracionesco叫untaSreSPeCtOdeaquelydeJoseBayardo TrianaGdmez（tambienvinculadoalsumario No．130631）， estimaque tampoco podriasostenerse o argumentarseun acto・COnCOnCienciayz）Oluntad”tLnicamentefrenteaestetlltimo； raz6nporlacual，losefectosdelavaloracidndelhechonuevo ysupruebaderrtryentodoeljuicioderesponsabilidad． Enla medida，entOnCeS，que el conocimiento y valoracidn de ese suceso rebatelos hechos enlos cuales se apoyaronlas decisiones de condena y detemina un COntenidodeirjusdciaenaquellas，SOlicitasucorrecci6na travesdelaacci6nderevisi6n． CoNSIDERACIONES l．De confbrmidad conlo establecidoen elnumera120 delarticulo75delaLey600de2000，1aCorteescompetente paraconocerdelademandaderevisi6npresentadaporBlias Cardenas Rolen，al ser promovida en contra de una SentenCia de segunda instancia dictada por esta Corporacidn． 2．LaSalahainsistido，enmtiltiplesoportunidades，en elcarまcterexcepcionaldelaacci6nderevisidnpuesporsu conductosebuscaquebrarlafuerzadecosaJuzgadadela cualesta．investidalasentencia，endeftnsadelajusticia・Por ello，ellegisladorestableci6nos6locausalestaxativaspara

Su PrOCedencia，Sino requisitos de fbma y fbndo enla Revisi6n49174 demanda，indispensables para el pronuncimiento dela Corte sobre su admisidn yla disposici6n del tramite COrreSpOndiente． 2・l EIcaracterdennitorio delinstitutojuridico cuya remocidn sepretendeexlgelasatisfaccidndeunaseriede requisitosfbrmalescontempladosenelarticulo194ibidem， Ⅴ・gr・：Sehalarla actuaci6n procesalcon precisi6n delos despachosquepronrieronlosfallos，eldelitoquemotivdla COndena，lacausalinvocadaconsusfundamentosdehecho yderecho，aSicomopresentarlascopiasdelassentenciasde Pnmera y Segundainstancia conla correspondiente COnStanCia de eJeCutOria aligualquelas pruebas enlas Cualesseapoyalapeticidnl． 2・2Adicionalmente，Serequierelasuperaci6ndeun ywcioanlicやadosobrelaseTiedadyuiabilidaddelaacci6ninstaurada”2 0，en OtraS Palabras，la acreditacidn delas exlgenCias JunSPrudencialesparalaprocedenciadelacausalocausales derevisidninvocadas3． AⅣALISISDELcASoCOHCRETo l・La demmda satisface esos requisitos tbrmales minimos eindispensables para su admisi6n referidos mteriormente，PueSla acci6n es promovida，en nOmbre lCfr・CSJAP）01dic2004，rad・22951；AP，02mar2005，rad・23241，AP，06ju12005，

rad・23838；AP，13Ju12005・rad・22326；AP・18abr2007，rad・21622yAP，21feb 2007，rad．24412，entreOtrOS． 2CfLCSJAP，10may1999・rad・15710；AP・080Ct2001・rad・18020；AP，09Ju1 2002，rad．17213，entreOtrOS． 3Crr・CSJAP・27may2003，rad・18752；AP・21ago2003，rad・19549；AP，06ju1 2005・rad・23838yAP・26feb2014Rad・40168，entreOtraS． 6 Revisi6n49174 PrOPlO，POrEliasCardenasRolen，PreViaacreditaci6ndesu legitimacidn para actuar por su condici6n de abogado titulado4．AdemまS，en ella se hace debida mencidn delos aspectosprocesalesrelevantesyexposicidnfacticayjuridica dela causalinvocada，aCOmpahada delos anexos ylas Pruebasenlascualesseapoya． 2．Encuantoalosrequisitosdecara−CterSuStanCial，la Salahadichoqueporviadelacausalterceraderevisi6n，de confbmidadconloordenadoenelnumera130，articulo220 delaLey600de2000，elpostulmteestallamadoapresentar un discurso juridico coherente，COn apOyO enlos anexos Pertinentes，anndeacreditarlosslguientespresupuestos： aJsuTgimientodehechosodepruebasnocor10Cidasaltie77やOde

los debaでes enlasinstancias ordina†ias del trdTnite；b）que el acontecerJをctico este tigado aね∞nductapunible mateTia de inues的acibnyjuagalnientO；yCIquelaspruebasaducidassean qptas para establecer en gTado de certezalainoceTLCia del prVCeSado o su 流mputabilidad，O de tomar00ando menos discut謝elaz）eγdaddeclaradaeneljallo，haciendoquenopueda p70batoriame証emantenerSeS・ Frente ala noci6n de hecho o prueba nueva，eSta Corporaci6nhaaclaradoloslguiente‥ …圃Saqueはcaecjmie証0璃Ctico（bIhech0nUeUdUれαiadoa！delito quejtJeO卑ietodelainuesfigacinp7℃CeSal，perOquenOSeCOnOCi6 enIungunadekzsetqpasdeねacのaci6njudicialdemaneraquenO pudoserCOntrOUertido；nOSetrata，pueS，dea的OquehayaocuTTiab despuesdelasentencia，perOnis〜qWeraCOnpOSteTioridadaldelito 4EstacircunstanciasedesprendejustmentedesuJuzgamientoycondenaporun comportamientocuyarealizaci6nseleatribuyecuandoejerciacomodelcgadonscal， cargo para elcualse exlge eSa COndlClbn，aSicomo delaverincacidn sobre su inclus16nenelRegistroNacionaldeAbogadosyAuxmaresdelaJusticiadelConseJO

SupenordelaJudicatura． SCSJ AP，26ene2006，rad．21675 7 Revisidn49174 queselei771putdalprocesadoyporel脚alseねconden6，Sinode unsuceso的adoa‖techopunlblemate7ねdelainuestigaci6ndel que，SineTnbargo，nOh砂OCOnOCiTnientoeljzLZgadorenreldesaT71，llo delitinerar70prOCeSalporquenopenetr6ale椎，edienle． PnLeba nueua es，en Cambio，aquel mecanislnO p7℃batorio 佃ocumenta切periciaL testilnOniauqueporαahquiercausanose im0や0ねαip7℃CeSO，peγ0αgOや0加e…OUOtienetaiuαior即e podria∴TnOd姉car SuStanCialTnente el juicio positiuo d。 Te♀POnSabmdadpenalqueseconcTet6enlacondenadelprOCeSado． Dicha pTtLeba puede ueTSar SObre el euento hasta entonces desconOddogaeneip7℃CeSO面舵加deわ所btjma，αqnd。ia pruebae描OUOdemueshaqueelageTueaC勧eenleg細Tnadefans劫 pOrmaneraquepuedehaberprueba柵eZ）aSOb7eheehonueuo。 re♀peCtO de z）ariantes sustaneiales delm hecfwp71）CeSalTnenle COnOCido que coTtduzca alainoceneia oirresponsabilidad del

prOCeSado5． Deotroladoesimporl冶ntedestacarque“lanouedaddel 毎C加odeiapr騰badebemi調鳩ede証mdelm鴛mOか∽αdoporel prOCeSOmlsmo，hastaelpuntodepoderSe師marquesetratad。un elemenwquepara弓osqpe調do7eSju（劫cialesnoexisueyportomtOnOjtJe COnSideradoniualoradoporelわsenlasdistintasinstanciasju（那cialesy menosargruidoodebatidoporlosstdetosprocesales可CSJAP，05dic 2002，rad・19280）． 3・Efectuadasesasprecisiones，Puededescartarsesin dudaelacatamientodelosrequisitossustancialesdemidos paralaprocedencia de estacausalde revisi6npuesla pretensidn delaccionmte se soporta eni）anmaciones COntrarias ala realidad procesal，aSi comoii）en apreciaciones equivocadas H・ente alaincidencia e implicacidndelavaloracidndeesehecho；COmOaSPeCtOSque afectan，reSPeCtivamente，ladennicidndelcarまcternovelde 6CSJSP，18ju12012・rad・26658；SP・26sep2011，rad・30642；SP3207−2014， SP3614−2014ySP16944−2016，entreOtraS． 8 RevisiOn49174 aquelyla aptitud de su pruebaparaderruir eljuicio de responsabilidad． Lasrazonesdeloindicadoseexponenacontinuaci6n．

3．1．Acercadela novedaddelhecho En cumto al pnmer punto，Segun argumenta el accionante，lanovedaddelhechoreferidoalamuertedeJose AngelVanegasMontenegroparael15demarzode1993− Segun COnStaen elregistro civilde defLlnCidn No．201670 aducido como prueba conlademanda7−，eSta．dadaporque frenteaaquel的adaqpaTeCeenlainvestlgacidn”y，adema−S，“eStd ausente”enlos pronunciamientos de prlmera y Segunda instancia． Efectuadalarespectivarevisidn，enefecto，SeCOnStata lainexistencia enla decisidn de pnmerainstmcia de Cualquier referencia，bien delas partes o deljuez，a eSe SuCeSO；PrOducto，Sin duda alguna，dela falta de incorporacidndesupruebaenlasetapasdeinstruccidny JuZgamiento agotadas en el tramite penal adelantado en contradeEliasCardenasRo16n， Sinembargo，elconocimientodeestesiingres6enel marco deltramite delasinstancias ordinarias cuando，en qercicio del mecanismoimpugnatorio，Se reClam6 su apreciaci6n；raz6nporlacualnotienediscusi6nlaraltade 7Fl192 Revisibn49174 ndelidaddelosfundamentosracticosdelaacci6nconelreal desarrolloprocesal． Ndtese que en el proveido CSJ SP12156de110de SePtiembrede20148，deunlado，SeCOnSlgndelreclamodel accionante frente alaimposibilidad de predicar certeza

acercadelaintencidndeぬvoreceraeseprocesadoporrazdn delainfbmacidnde sufallecimientomuchosa丘osatrまS9； PerOademas，Sehizoexpresalaabsolutafaltadeincidencia de ese suceso enla conviccidn sobrelamaterialidad dela COnductaylaresponsabilidadpenalporsueJeCuCi6n． Asilascosasyentanto esehechonocumpleconla Cuali脆caci6nquehabilitalareaperturadeldebateylacual tiene por propdsitola preservacidn delprlnCIPio de cosa JuZgadade cualquier afectaci6n o remoci6n fundadaenla Simple presentacidn de una perspectiva diftrente，ala O血ecidaporlosfuncionariosjudiciales，delaspruebasysu Valor；Seadvierteyaenestepuntolainu址daddedisponer laaperturadeltrまmitederevisi6n． 3・2・Aptitud delas pmebas para demostrarla inocencia delprocesado o tornar discutiblelos hechos ftIndamentodelぬllo Auncumdoloexpuestosemuestrasuncienteparala inadmisidn・la continuacidn del analisis respecto del CumPlimiento delos presupuestos de procedencia dela 10 Revisi6n49174 CauSalinvocada（Orientadosoloporlanecesidaddeofrecer unasolucidnsustancialalaspostulacionesdelademanda）， revelalaineptituddelaspruebasaportadaspararebatirlo declarado enla condena y demostrarlainocencia de CardenasRo16種． 3．2．1．Loanteriorporque，enPrlmerlugar，hayaspectos

quetomanrehltableeladelantamientodeunainvestigacidn respecto de una persona fallecida，A esa consideraci6n se llega，en Prlmerlugar，POrque Segunlo conslgnado enla SentenCia condenatoria de pnmera grado，Jose Bayardo TrianaG6meze16dediciembrede2004ensudiligenciade indagatoriadiocuentadeltratoregularsostenidoconJose Angel Vanegas Montenegro desde aproximadamente tres ahos atrまs asicomo delas reuniones que concretaronlos dias2y3dediciembredeeseaho2004，elpnmeroenun establecimiento ptlblico dela ciudad de Acacias donde se PaCt6，POrunPagO，eltransportedeunaaltasumadedinero yeltLltimoenunpredioruraldondeaquellalefueentregada・ Sobre elpnmerencuentro，POrdemas，eXiste connmaci6n enladeclaracidndeEdgarEduardoCasas．Deallique，desde lasreglasdelaexperiencia，Seainsostenibleanmarqueesos Sehalamientosconcretossehicieronrespectodeunapersona quehubieredejadodeexistirmAsdellahosatras・ Finalmente ese razonamiento adquiere mayor COntundenciaapartir delaobservaci6n de circunstancias objetivasnodiscutidas（COmOqueSetratandeactuaciones surtidas dentro de ese proceso donde se emitieronlas decisiones tachadas de prevaricadoras）；COmO eSla 11 Revisldn49174 SuSCnPCidndeunpoderporpartedeJoseAngelVanegas Montenegro confbrme al cual，un PrOftsional del derecho COnCurridalaFiscaliaDecimaEspecializadadeVillavicencio

yradic6e113dediciembrede2004unmemorialdondese SOlicitabaladevolucidnyentregadeldineroincautadoenla CaPtura deJose Bayardo Triana Gdmez，OCurrida apenas unosdiasatr岳S，justincandosuprocedenciaenlaventade unprediodenominadouYarimaDubicadoenJurisdicci6ndel munlCIPiodePuertoGaitan． 3・2・2Pero almargen delo anterior，eSe hechoy su apreciacidn no aftctalas conclusiones delas sentencias atacadas por via de revisi6n frente al nagrante distanciamientodelasresolucionesdefecha31demayode 2005y5dejuniode2006delasnomasllamadasagobemar la soluci6n de ese asunto，COmO equivocadamente se pregOna・ Basta para ello recol・dar quela arbitrariedad dela modiHcaci6ndelgradodeparticipacidnylareducci6ndelos CargOSPOrloscualesseadelmtariaeljuzgamientodeJose AngelVanegasMontenegroyJoseBayardoTrianaG6mez， COmOdelaposteriorpreclusidndetodosellosporatipicidad； fuederivadatlnicayexclusivamentedelexamendelcaudal PrObatoriorecaudadohastaesemomentoprocesalasicomo delos razonamientos producto de su valoraci6n en acatamientodelasreglasdelasanacriticayloscuales，Se estimdestabanlejosdeasimilarsealospresentadosenesos PrOVeidosasicomodeapoyarseenlosargumentosexpuestos enellos． 12 Revisidn49174 Por ese motivo，la situacidn concreta y personal de

quien seviobene鱒ciado conesasresoluciones tachadas de prevaricadoras，nO tienela menorincidencia enla apreciaci6mdelelementonomativodeesetipopenal． 3．2．3．De otr01ado，laactualizacidn delconocimiento SObre el fallecimiento del prlmerO enlas circunstancias temporalesatrassehaladasconposterioridadala鬼rmezade losfallos de condena，enmOdoalgunomodi鯖caloshechos declaradosenellas；eSdecir，nOanulalaa血rmaci6nsobrela existencia delinteres en cabeza de Cardenas Rolen para favoreceraJoseAngelVanegas Montenegro apartirdela emisi6ndeaquellasdecisionesostensiblementecontrariasa laley． Loindicado，pOrla potisima raz6n que este tambien lgnOraba abiertamente ese hecho，de manera que，Para el momentodelaadopci6ndelasresolucionescuyalegalidad， correcci6nyajustealasnomasaplicablesfuecontradicha， elaccionantepredicabaconvicci6nsobrelaexistenciadeese indiciadoyorient6suactuacidnconfbrmeaella・ Sin mまS，Cualquier aseveracidn relativa ala imposibilidaddepredicaruninteresan句uridicodelentonces FiscalDecimo Especializado encargado deVillavicencio en propender porla sustraccidn caprichosa deJose Angel VanegasMontenegrodelaactuaci6nprocesalseguidaensu contra，POrque muCho tiempo despues delas decisiones tachadas de prevaricadoras se accede a un registro civil

13 Revisien49174 donde se renere su deceso para el ah01993，CareCe de elemental sentido． En todo caso，de aceptarse hipoteticamente quela atencidn de ese evento excluye de plmo elまnimo de fivorecimiento，igual pemanecen鯖meslas bases dela COndena，PueS en ellahaypronuncimiento maniHesto en CuantO alainexistencia de algdn elemento subjetivo （intencional上diftrentealdeapartarsedelanoma−elcual debieraverincarsedemaneraimprescindibleparaaceptarla realizacidndeldelitoatribuidoaEliasCardenasRo16n． Porello，enreSPueStaalosplanteamientosdeladefensa tecnicalaCorporacidn，aldesatarelrecursodeapelacidn， estimd《inTtegablelaaTnb軸edaddogTnaticayauseneiadeclaridaddel d窮nsorTeSpeCtOaldelitodepreUaricatoporaCCidn，enねnto，reCねTna paraCOndenara∴SupIVhかado，unlnbui zndnimodelucroyuninteTt；s enuZCOnStTtLCCiendeldolo，yaSu蝕mo，SObTelaconsumacidndeliItiusto aludido；perOlociertodelcaso，eSqueerl言rLadaa加aelre00n・enle，pueS pararesponsabiu2iarpenahnentea一mapelSOnapOre自reatoo的tode esiudio，nOSereqWeTenmgunOdelospγeSIPueStOSSehaladosporel

qpelanteル10；COmO POSici6n enmarcada en la linea JurlSPrudencialtrazada−Para eSe mOmentO−frente ala COnnguraCidndelprevaricatoporacci6nyconfbrmealacual， noimporta elmotivo concreto que elfuncionario hubiere tenidoparaprocederdemmeraantijuridicall． Dealliqueintentarahoraporviadelaacci6nderevisidn un nuevo pronunciamiento h・ente alo ya resuelto sea 10Fl179 11Cfr・・CSJSP・23nov2011，Rad・35・657yCSJSP，190Ct2011，Rad．37557，entre OtraS． 14 ／ Revisi6n49174 inaceptable，PueStOeStemeCanismodecaracterexcepcional noesuninstrumentodise丘adoparareactivar−COmOSise tratara de unainstancia adicional− el debate sobrelos hechosocircunstanciasmateriadeanalisisydecisi6nenel respectivo proceso（entre otras，CSJ SP3dic．2014，rad． 42647）． 4．Confundamentoenlosenalado，entantOlademmda nosatisfacelasexlgenCiasJurlSPrudencialesparaadvertirla Viabilidaddelacausalderevisi6ninvocada，Seimponetaly COmO Se habia anunciado y sin otras consideraciones，Su inadmisi6n． Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nPenalde laCorteSupremadeJusticia， RESUEI，VE INADMITIRla demanda de revisidn presentada por Elias CardenasRolen． Contraestadecisi6nprocedeelrecursodereposici6n・

15 RevISldn49174 Elias Cardenas Ro16m 参≦三二二二フ

RANCISCoAcUNAⅥzCAYA

Magistrado 〟

DIBGO EUGEH

Co垂uez

RIARDoPoSADAMAYA

Co垂uez 喜三三三三

ノ Cio巾uez ′′ ／ ′ ／○●● ／ ／ ′ UGOUI C JULIoAN 、→ n ARRUBLA OeZ ● DRo eZ

16 ／ EliasCまrdenasRoldn ● ／ ＿ ÷RevI∴Sien4一9174。三・

RTOSl鵬iRBZSANCHEz

一石舌。z

ⅣUBIAYOLANDAN0VAGARCiA

Secretaria 17