CSJ - AP2473-2016(46970)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO Magistrado Ponente A P 2 4 7 3 - 2 0 16 Radicación n° 4 6 9 70 ( A p r o b a do A c ta N o. 135) Bogotá, D . C ., a b r il v e i n t i s i e te (27) de d os m il dieciséis ( 2 0 1 6 ). V I S T OS E x a m i na la S a la los r e q u i s i t os de a d m i s i b i l i d ad de la d e m a n da de casación f o r m u l a da p or el d e f e n s or d el p r o c e s a do C O N R A DO DE J E S ÚS G Ó M EZ F U L L ER c o n t ra la s e n t e n c ia p r o f e r i da el 10 de a g o s to de 2 0 15 p or la S a la P e n al d el T r i b u n al S u p e r i or de B u g a, q ue revocó en su i n t e g r i d ad la d i c t a da el 19 de s e p t i e m b re de 2 0 14 p or el J u z g a do S e g u n do P e n al d el C i r c u i to de C o n o c i m i e n to de Tuluá (Valle), q ue lo absolvió de l os d e l i t os de estafa agravada y falsedad en documento privado, a m b os en c o n c u r so homogéneo sucesivo y heterogéneo e n t re sí, en

t a n to lo condenó p or d i c h as c o n d u c t as p u n i b l e s. Radicado n° 4 5 9 70 CONRADO DE JESÚS GÓMEZ FULLEA HECHOS F u e r on s i n t e t i z a d os p or el j u ez a q uo en los s i g u i e n t es términos: Los hechos por los cuales se acusó por parte de la Fiscalía se resumen a que entre los meses de noviembre de los años (sic) 2008 y enero de 2009, se cobraron y pagaron 28 cheques de la cuenta corriente 910-000876, suscrita a nombre de COMFAMILIAR TULUÁ... por la suma de quinientos cuarenta y un millones setecientos ochenta y tres mil novecientos cuarenta y cinco pesos ($541.783.945.oo). [U]na vez la gerencia del banco BBVA requiriera a COMFAMILIAR sobre el bajo monto de la cuenta en mención, COMFAMILIAR realizó la conciliación de esos cheques contra la cuenta corriente y se logró determinar que los cheques en ningún momento se habían emitido por la entidad, circunstancia que llevó a una investigación interna dentro del banco BBVA... [señalándose] al aquí acusado como presunto responsable de los actos ilícitos en cuestión. De la investigación en comento se detectaron una señe de falencias en los procedimientos de visación de los cheques, incluso vanas incongruencias en la consistencia de los cheques, lo que arrojó que eran falsificados en su integridad, pues los mismos no

fueron elaborados por la casa impresora "Cadena S.A."... las fibrillas sintéticas, que para verlas [se requiere hacerlo] a través de luz ultravioleta, se pueden captar a la luz normal, cuestión que deduce responsabilidad del [empleado del banco BBVA], visador de los cheques, que no es otro que CONRADO DE JESÚS GÓMEZ FULLER, quien era el autorizado para realizar la conciliación bancaria [y] quien de acuerdo a sus funciones debía: (i) confirmar con el girador los cheques por mayor valor, (ii) consultar en el sistema de la entidad bancaria las firmas digitalizadas y autorizadas para la emisión de cheques [y] (iii) realizar el proceso de visación, el cual está determinado en la identificación de[l] título valor, atendiendo rasgos como identidad de tintas, marca de 2 Radicado n° 4 6 9 70 CONRADO DE JESÚS GÓMEZ FULLER agua, identificación de fibrillas -las cuales son vis[ibles] a través de la luz ultravioleta-, entre otros; de ahí que se predique el apode esencial en [los] ilícito[s] del mencionado GÓMEZ FULLER, ya que en el caso bajo estudio se observa que en 28 oportunidades los procesos de seguridad fueron omitidos, pues... se presentan diferencias ostensibles en las tintas de impresión y características de personalización, el dibujo y la marca de agua -visible a trasluzes diferente entre uno y otros, la reacción del Zonite (reactivo del papel) no se tomaba café oscura, y [en] los cheques objetados las fibrillas bicolores se observan a simple vista por

anverso y reverso, siendo que éstas solo deben ser visibles al efecto de la luz ultravioleta. (...).

ACTUACIÓN PROCESAL

1. P or los h e c h os a n t es relacionados, el 31 de agosto de 2 0 1 1, a n te el J u z g a do C u a r to P e n al M u n i c i p al c on Función de C o n t r ol de Garantías de Tuluá, la Fiscalía formuló imputación a C O N R A DO DE J E S ÚS G Ó M EZ F U L L ER c o mo c o a u t or de l os d e l i t os de estafa agravada (arts. 2 46 y 2 6 7 -1 C P .) y falsedad en documento privado (art. 2 89 ibídem), a m b os en c o n c u r so homogéneo sucesivo y heterogéneo e n t re sí (art. 31 e j u s d e m ); q u i en rechazó tales cargos.

En la m i s ma o p o r t u n i d a d, a i n s t a n c ia del delegado del e n te a c u s a d o r, el s u p r a n o m b r a do fue afectado c on m e d i da de a s e g u r a m i e n to p r i v a t i va de la l i b e r t ad en su l u g ar de residencia.

2. El 25 de o c t u b re de 2 0 1 1, el delegado d el e n te a c u s a d or radicó escrito de acusación y, el 17 de n o v i e m b re siguiente, a n te el J u z g a do S e g u n do P e n al d el C i r c u i to de

3 Radicado n° 4 6 9 70 CONRADO DE JESÚS GÓMEZ FULLER C o n o c i m i e n to de Tuluá, se cumplió la a u d i e n c ia respectiva en la q ue reiteró los cargos a t r i b u i d os en la formulación de imputación; a s i m i s m o, en d i c ha ocasión se reconoció c o mo víctima al b a n co B B VA y personería jurídica al a b o g a do q ue lo r e p r e s e n t a.

3. R e a l i z a da la a u d i e n c ia p r e p a r a t o r ia y agotado el j u i c io oral, el 19 de s e p t i e m b re de 2 0 1 4, el j u ez de c o n o c i m i e n to dictó s e n t e n c ia p or c u yo m e d io absolvió a C O N R A DO DE J E S ÚS G Ó M EZ F U L L ER de los cargos objeto de la acusación, d i s p o n i e n do en c o n s e c u e n c ia su l i b e r t ad i n m e d i a t a.

4. ApeladsL la a n t e r i or decisión p or el delegado de la Fiscalía y el a p o d e r a do de la víctima, en fallo a d i a do 10 de agosto de 2 0 1 5, la S a la P e n al del T r i b u n al S u p e r i or de B u ga la revocó en su i n t e g r i d a d, en t a n to condenó al procesado

c o mo c o a u t or de los d e l i t os de estafa agravada y falsedad en documento privado, a m b os en c o n c u r so homogéneo sucesivo y heterogéneo e n t re sí, imponiéndole l as p e n as p r i n c i p a l es de 6 6 . 66 m e s es de prisión y m u l ta de 9 8 3 .5 S M L M V, así c o mo la accesoria de inhabilitación p a ra el ejercicio de derechos y f u n c i o n es públicas p or el m i s mo término de la sanción p r i v a t i va de la libertad. A s i m i s m o, le negó el s u b r o g a do de la suspensión c o n d i c i o n al de la ejecución de la p e na y n a da dijo en relación c on el s u s t i t u to de la prisión d o m i c i l i a r i a, l i b r a n do o r d en de c a p t u ra p a ra el c u m p l i m i e n to de la sanción. 4 Radicado n° 4 6 9 70

CONRADO DE JESÚS GÓMEZ FULLER

/

5. C o n t ra la s e n t e n c ia de s e g u n do grado, el a b o g a do q ue r e p r e s e n ta los intereses del p r o c e s a do C O N R A DO DE J E S ÚS G Ó M EZ F U L L ER i n t e r p u so r e c u r so de casación, c u ya

a d m i s i b i l i d ad es el objeto del p r e s e n te p r o n u n c i a m i e n t o. SÍNTESIS DE LA DEMANDA O m i t i e n do referirse a l os fines q ue persigue c on el r e c u r so de casación, el d e m a n d a n te f o r m u la un r e p r o c he al a m p a ro de la c a u s al p r e v i s ta en el n u m e r al 3° d el artículo 1 81 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, p or violación i n d i r e c ta de la l ey s u s t a n c i a l, q ue se r e s u me de la s igu ie nte m a n e r a: M a n i f i e s ta q ue en su decisión el T r i b u n al incurrió en e r r or de h e c ho p or falso j u i c io de i d e n t i d a d, c o mo c o n s e c u e n c ia de cercenar el c o n t e n i do m a t e r i al de la p r u e ba pericial y t e s t i m o n i a l, lo q ue a su v ez c o n d u jo a q ue d e j a ra de aplicar l os artículos 7 y 3 81 d el Código de P r o c e d i m i e n to P e n a l, q ue c o n s a g r an el p r i n c i p io in dubio pro reo y l os r e q u i s i t os p a ra c o n d e n a r, en su o r d e n.

L u e go de referirse a l as exigencias a r g u m e n t a t i v as necesairias p a ra a c r e d i t ar el vicio d e n u n c i a d o, así c o mo al c o n t e n i do y alcance d el p o s t u l a do in dubio pro reo, p a ra lo c u al a c u de a j u r i s p r u d e n c ia de e s ta Corporación y de la C o r te C o n s t i t u c i o n a l, el censor señala q ue el fallo c o n d e n a t o r io e m i t i do p or el ad q u em se s u s t e n t a, e s e n c i a l m e n t e, en el t e s t i m o n io de L i b a r do Montaña G a r a y, i n v e s t i g a d or d el D e p a r t a m e n to de S e g u r i d ad d el b a n co B B V A, y en el d i c t a m en de C a r l os A r m a n do de la C a r r e ra 5 Radicado n° 4 6 9 70 CONRADO DE JESÚS GÓMEZ FULLER F r a n k y, p e r i to grafólogo y documentólogo d el C.T.I. de la Fiscalía, s in q ue en t al decisión se h i c i e ra mención a l as atestaciones de J a i me Andrés C u e l l ar F a c u n do y L i b a r do Tascón B e j a r a n o, l os cuales, a f i r m a, «tienen relevancia

probatoria para eximir de responsabilidad penal [a su defendido]», de d o n de c o n c l u ye q ue se c o n f i g u ra un «error de hecho [por] falso juicio de identidad por suposición». A d u ce q ue de la p r u e ba a n t es m e n c i o n a da se d e s p r e n de s in vacilación la m a t e r i a l i d ad d el c o n c u r so de delitos j u z g a d o, p u e s to q ue los e s t u d i os técnicos p r a c t i c a d os a los v e i n t i o c ho c h e q u es p r e s u n t a m e n te girados p or la e n t i d ad C o m f a m i l i a r, d e t e r m i n a r on q ue p r e s e n t a b an múltiples falencias q ue e v i d e n c i an su falsificación i n t e g r a l; no o b s t a n t e, a n o t a, esos m i s m os m e d i os de convicción no d e m u e s t r a n, méis allá de t o da d u d a, la t i p i c i d ad s u b j e t i va de la c o n d u c ta a t r i b u i da a C O N R A DO DE J E S ÚS G Ó M EZ F U L L E R, esto es, q ue el m e n c i o n a do actuó d o l o s a m e n te c o mo p a r te de u na e m p r e sa c r i m i n al c o n f o r m a da p a ra llevar a c a bo la

defraudación económica. D e s t a ca q ue en la l a b or de valoración p r o b a t o r ia el j u z g a d or de se;gundo g r a do no apreció i n t e g r a l m e n te l as c o n c l u s i o n es d el i n v e s t i g a d or d el b a n co B B V A, L i b a r do Montaña G a r a y, según éste lo e x p u so en el j u i c io o r al y lo consignó en el i n f o r me a d i a do 4 de m a yo de 2 0 0 9, tales c o m o: (i) p a ra la fecha del p a go de los c h e q u es c u e s t i o n a d o s, la s u c u r s al de d i c ha e n t i d ad b a n c a r ia en Tuluá no tenía a c t u a l i z a d as en el s i s t e ma las c o n d i c i o n es de m a n e jo de la c u e n ta establecidas p or C o m f a m i l i a r, e n t re ellas, el registro 6 Radicado n° 4 6 9 70 CONRADO DE JESÚS GÓMEZ FULLER / de firmas; (ii) la falsificación de la firma de la t e s o r e ra de d i c ha e n t i d ad y del protectógrafo q ue a p a r e c en en los títulos valores c o n t r o v e r t i d o s, no se l o g r an evidenciar en un proceso n o r m al de visación; y (iii) las diferencias en los sellos facsímil

u t i l i z a d os p or el cliente y los q ue a p a r e c en en los c a r t u l a r es a d u l t e r a d o s, t a m p o co podían ser advertidas en el proceso de verificación y aprobación a d e l a n t a do p or el b a n co B B V A. De t al f o r ma que, a n o ta el r e c u r r e n t e, el T r i b u n al guardó silencio en lo q ue «esta experticia» dice a c e r ca de q ue las alteraciones de los c h e q u es podían p a s ar i n a d v e r t i d as en un v i s a do n o r m a l, lo c u al dice, fue c o r r o b o r a do p or el perito grafólogo de la Fiscalía C a r l os A r m a n do de la C a r r e ra F r a n k y, q u i en señaló q ue «algunas irregularidades no eran detectables a simple vista», al p u n to que, a n o t a, en el j u i c io o r al este testigo utilizó u na l u pa p a ra precisar tales conceptos; e i g u a l m e n te p or el declarante J a i me Andrés C u e l l ar F a c u n d o, s u b g e r e n te d el b a n co B B VA en Tuluá, q u i en manifestó q ue en su m o m e n to no advirtió n i n g u na i r r e g u l a r i d ad o anomalía en los títulos valores e s p u r i o s.

En e sa m e d i d a, a d u ce el i m p u g n a n t e, al m u t i l ar el c o n t e n i do m a t e r i al de las referidas p r u e b a s, el j u ez colegiado arribó al g r a do de c o n o c i m i e n to necesario p a ra c o n d e n a r, lo q ue a f i r m a, no habría o c u r r i do de h a b e r l as apreciado en su exacta dimensión, ya q ue de tales m e d i os de convicción «lo que [se] infiere es una gran incertidumbre en tomo a que las medidas de seguridad implementadas por Comfamiliar y el Banco BBVA para el visado de los cheques no eran las mejores», p or lo q ue se imponía reconocer la existencia de 7 Radicado n° 4 6 9 70 CONRADO DE JESÚS GÓMEZ FULLE d u da p r o b a t o r i a, c o mo lo concluyó el j u ez a q uo en la s e n t e n c ia p or c u yo m e d io absolvió a su p r o h i j a d o. Además, e x p r e sa q ue los m e n c i o n a d os t e s t i m o n i os y el d i c t a m en pericial no d e m u e s t r an de m a n e ra «fehaciente y contundente que el procesado hacía parte de la empresa criminal por la que fueron condenados [en otra actuación]... Carlos Arturo Franco Acevedo y Carlos Mario Acevedo Ortega»,

a c r e d i t a n do únicamente la m a t e r i a l i d ad de l as c o n d u c t as p u n i b l es j u z g a d a s, p e ro no «el hilo conductor necesario entre Gómez Fuller y los autores de los delitos, para de ahí deducir la coparticipación criminal». A n o ta q ue c o mo l as i r r e g u l a r i d a d es q ue p r e s e n t a b an los c h e q u es falsificados no e r an detectables a s i m p le vista, ni a través d el v i s a do n o r m al q ue r e a l i z a ba el b a n c o, es r a z o n a b le inferir q ue el a c u s a do G Ó M EZ F U L L ER se confió en la a p a r e n te l e g i t i m i d ad de d i c h os títulos «sin tener en cuenta las medidas de seguridad implementadas por Comfamiliar y porque, además, tales procedimientos de visado eran rutinarios y repetitivos», según éste se lo manifestó al i n v e s t i g a d or del b a n co B B VA L i b a r do Montaña G a r a y, q u i en así lo refirió en el j u i c io oral; de d o n de c o n c l u ye el c a s a c i o n i s ta q ue si b i en q u e da d e m o s t r a do el «comportamiento notoriamente omisivo o negligente del procesado en la labor de visación de los cheques cuestionados», en m a n e ra a l g u na e sa c i r c u n s t a n c ia

c o n f i g u ra el a c t u ar doloso q ue se le a t r i b u y e, d a do q ue la p r u e ba no a c r e d i ta q ue el i m p l i c a do «hiciera parte de la empresa criminal defraudatoria». 8 Radicado n° 4 6 9 70 CONRADO DE JESÚS GÓMEZ FULLERA A lo a n t e r i or se s u m a, según el censor, q ue los i n f o r m es realizados p or l os grafólogos d el b a n co B B V A, q u i en no declaró en el j u i c i o, y d el C TI de la Fiscalía, «fueron el resultado de análisis aleatorios o al azar», p or c u a n to el p r i m e ro únicamente examinó dos de los v e i n t i o c ho c h e q u es d u b i t a d o s, m i e n t r as q ue este último solo tomó c o mo m u e s t ra patrón p a ra c o n f r o n t a r la c on los c a r t u l a r es falsificados, un c h e q ue o r i g i n al s u m i n i s t r a do p or la m e n t a da e n t i d ad b a n c a r i a, luego en su opinión no e ra posible d e t e r m i n ar c on e x a c t i t ud «la falsedad de todos los documentos cuestionados»; además que, destaca, el ad q u em no t u vo en c u e n ta q ue o t r os títulos girados p or C o m f a m i l i a r, d o n de

a p a r e ce la firma mecánica del director a d m i n i s t r a t i vo de esa e n t i d a d, según el testigo L i b a r do Montaña G a r a y, p r e s e n t an las m i s m as características de la rúbrica r e g i s t r a da en l os c h e q u es objetados, l os cuales f u e r on p a g a d os s in n o v e d a d, de d o n de infiere q ue «otros cheques falsos fueron pagados por el banco BBVA de Tuluá, sin que nadie se percatara». En c u a n to a la actuación de su defendido de e s t a m p ar un sello al respaldo de todos y c a da u no de l os títulos e s p u r i o s, certificando h a b er c o n f i r m a do su pago c on C e n o b ia Chacón, e m p l e a da de C o m f a m i l i a r, e x p o ne q ue a un c u a n do en gracia de discusión se a c e p t a ra q ue no se hizo t al confirmación, e sa c i r c u n s t a n c ia no es d e m o s t r a t i va de la r e s p o n s a b i l i d ad p e n al del i m p l i c a d o, máxime q ue la Fiscalía no llevó a declarar en j u i c io a la p e r s o na en cuestión, p a ra d e t e r m i n ar si en v e r d ad l a b o r a ba en esa e n t i d a d.

9 Radicado n° 4 6 9 70 CONRADO DE JESÚS GÓMEZ FULLE En e sa m e d i d a, pide a la C o r te casar el fallo r e c u r r i do y, en su lugar, absolver al i n c r i m i n a do C O N R A DO DE J E S ÚS G Ó M EZ F U L L ER de l os delitos objeto de la acusación.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE

1. De a c u e r do c on lo n o r m a do en el artículo 1 81 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, el r e c u r so de casación se c o n c i be c on el doble propósito de servir de c o n t r ol c o n s t i t u c i o n al y legal de las s e n t e n c i as proferidas en s e g u n da i n s t a n c ia en p r o c e s os a d e l a n t a d os p or delitos, c u a n do afecten d e r e c h os o garantías procesales.

C l a r a m e n te se advierte q ue la c i t a da codificación no establece q ue el delito de q ue se t r a te t e n ga previsto un mínimo de p e na legal, c o mo exigencia p a ra acceder a la impugnación e x t r a o r d i n a r i a, ni señala u n os r e q u i s i t os f o r m a l es q ue d e ba c u m p l ir el libelo. S in e m b a r g o, según lo tiene d e c a n t a do la

j u r i s p r u d e n c ia de la Sala, la d e m a n da no p u e de elaborarse u t i l i z a n do un d i s c u r so de libre composición, ni la casación p e n al p u e de e n t e n d e r se c o mo u na i n s t a n c ia a d i c i o n al p a ra debatir a s p e c t os q ue f u e r on m a t e r ia de c o n t r o v e r s i a, o c o mo f a c u l t ad i l i m i t a da p a ra revisar el proceso. P or el c o n t r a r i o, de a c u e r do c on el artículo 1 84 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, p a ra q ue el libelo s ea a d m i t i do se requiere q ue el d e m a n d a n te (i) c u e n te c on interés p a ra i m p u g n a r; (ii) i n d i q ue la c a u s al c o n f o r me a la c u al se e s t r u c t u ra el 10 Radicado n° 4 6 9 70 — r e p r o c he de las c o n t e m p l a d as en el artículo 1 81 ibídem; (iii) p o s t u le y desarrolle el cargo s i g u i e n do los r e q u i s i t os de lógica y a d e c u a da fundamentación q ue c o n t e m p le el m o t i vo c a s a c i o n al escogido; (iv) acredite a través de la c e n s u ra

f o r m u l a da la vulneración de d e r e c h os f u n d a m e n t a l e s; y f i n a l m e n t e, (v) d e m u e s t re la necesidad de la intervención de la C o r te en o r d en a a l c a n z ar a l g u no de los fines señalados en el artículo 1 80 ibídem, v a ga decir, la efectividad d el derecho m a t e r i a l, el respeto de l as garantías de l os i n t e r v i n i e n t e s, la reparación de los agravios inferidos a éstos y la unificación de la j u r i s p r u d e n c i a. Además, en la postulación y desarrollo de los cargos la d e m a n da debe observar los p r i n c i p i os q ue g o b i e r n an la impugnación e x t r a o r d i n a r i a, en especial los de coherencia, c l a r i d ad y precisión, p r i o r i d a d, autonomía, no contradicción, sustentación suficiente y crítica v i n c u l a n t e, p or lo c u a l, en o r d en a d e m o s t r ar los errores in indicando o in procedendo en l os q ue h a ya p o d i do i n c u r r ir el fallador, no es viable a r g u m e n t ar a la m a n e ra de un alegato de i n s t a n c i a, s i no de a c u e r do c on la dialéctica p r o p ia d el r e c u r so de casación,

e v i d e n c i a n do su trascendencia. A h o r a, s in perjuicio de lo dicho, la ley o t o r ga a la S a la de Casación P e n al de la C o r te la f a c u l t ad de s u p e r ar l os defectos de la d e m a n da p a ra decidir de f o n do en aquellos eventos en q ue los fines de la casación, su fundamentación, posición del i m p u g n a n te d e n t ro del p r o c e so e índole de la c o n t r o v e r s ia p l a n t e a d a, así lo a m e r i t e n. 11 Radicado n° 4 6 9 70 CONRADO DE JESÚS GÓMEZ FULLER, Significa lo a n t e r i o r, q ue d a da la p r e p o n d e r a n c ia de los fines del r e c u r so e x t r a o r d i n a r io en la sistemática de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, a un c u a n do la d e m a n da de casación no reúna las exigencias f o r m a l es y s u s t a n c i a l e s, la C o r te p u e de s u p e r ar s us defectos y decidir de f o n do el a s u n to si lo advierte necesa:rio p a ra g a r a n t i z a r l o s; y de i g u al f o r m a, no o b s t a n te c u m p l ir el libelo l os r e q u i s i t os de lógica y d e b i da

fundamentación, p r o c e de su inadmisión si de a c u e r do c on d i c h os fines no se p r e c i sa de un fallo de mérito.

2. De e n t r a da la S a la advierte q ue n i n g u na mención h a ce el r e c u r r e n te al fin o fines q ue p r e t e n de c on el r e c u r so de casación, señalados en el artículo 1 80 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, valga decir, la efectividad d el derecho m a t e r i a l, el respeto de las garantías de los i n t e r v i n i e n t e s, la reparación de l os agravios inferidos a éstos o la unificación de la j u r i s p r u d e n c i a.

T al omisión c o n s t i t u ye u na falencia del libelo q ue p or sí m i s ma c o n d u ce a su inadmisión, c o mo lo tiene d e c a n t a do la j u r i s p r u d e n c i a l, d a do q ue la a l u d i da carga a r g u m e n t a t i va tiene el propósito de m o s t r ar a la C o r te p or qué en el caso concreto es n e c e s a r ia su intervención c o mo T r i b u n al de Casación, en o r d en a restablecer l as garantías f u n d a m e n t a l es de la p a r te q ue a c u de a la impugnación e x t r a o r d i n a r i a. ' CSJ AP, 10 dic. 2014, rad. 45065; CSJ AP, 3 dic. 2014, rad. 42787; CSJ AP, 30 abr. 2014, rad. 43428;

CSJ AP, 18 abr. 2012, rad. 38678; entre otros. 12 Radicado n" 4 6 9 70 CONRADO DE JESÚS GÓMEZ FULLER, Máxime c u a n d o, c o mo o c u r re en el a s u n to e x a m i n a d o, los m o t i v os q ue persigue el libelista c on el r e c u r so de casación, t a m p o co se l o g r an identificar en el desarrollo d el r e p a ro p r o p u e s to q u e, val ga destacar, no a c r e d i ta la s u p u e s ta violación i n d i r e c ta de la ley s u s t a n c i a l.

3. Al m a r g en de lo a n t e r i o r, l os evidentes d e s a t i n os de lógica y d e b i da fundamentación en el desarrollo del r e p r o c he f o r m u l a d o, c o n l l e v an a la inadmisión de la d e m a n d a, c o mo p a sa a explicarse. 3.1 S o s t i e ne el i m p u g n a n te q ue el T r i b u n al incurrió en la violación i n d i r e c ta de la ley s u s t a n c i al p or e r r or de h e c ho p or falso j u i c io de i d e n t i d a d, c o mo c o n s e c u e n c ia de cercenar el t e s t i m o n io de L i b a r do Montaña G a r a y, i n v e s t i g a d or d el

D e p a r t a m e n to de S e g u r i d ad d el b a n co B B V A, y de C a r l os A r m a i n do de la C a r r e ra F r a n k y, p e r i to grafólogo y documentólogo d el C TI de la Fiscalía; amén q ue omitió referirse a las atestaciones de J a i me Andrés C u e l l ar F a c u n do y L i b a r do Tascón B e j a r a n o, s u b g e r e n te d el b a n co B B VA y D i r e c t or A d m i n i s t r a t i vo y F i n a n c i e ro de C o m f a m i l i ar en Tuluá, r e s p e c t i v a m e n t e. Y e r ro que, dice, c o n d u jo a q ue c o n c l u y e ra d e m o s t r a da la r e s p o n s a b i l i d ad d el a c u s a do G Ó M EZ F U L L ER en l os delitos j u z g a d o s, c u a n do de h a b er apreciado en su e x a c ta dimensión tales m e d i os de convicción, habría a d v e r t i do un estado de d u da a c e r ca de la configuración del dolo c o mo m o d a l i d ad de 13 Radicado n° 4 5 9 70 CONRADO DE JESÚS GÓMEZ FULLER comisión de las c o n d u c t as j u z g a d as que, p or t a n t o, debía

resolverse a favor del p r e n o m b r a d o, de c o n f o r m i d ad c on el p o s t u l a do in dubio pro reo. Previo a a b o r d ar el e s t u d io del cargo, cabe r e i t e r ar lo d i c ho p or la S a la en el s e n t i do de q ue el vicio de contemplación objetiva d e n u n c i a do se p r e s e n ta c u a n do al apreciar un m e d io p r o b a t o r io el j u z g a d or tergiversa, a d i c i o na o m u t i la su c o n t e n i do m a t e r i a l. En p u n to de la distorsión de la p r u e b a, lo q ue acontece es q ue el fallador «trastoca su contenido, valga decir, da una interpretación errónea a lo expresado por el testigo, otorgándole un alcance equivocado a lo que la prueba objetivamente muestra»'^, m i e n t r as q ue c u a n do el c o n t e n i do m a t e r i al de a q u e l la se d e s f i g u ra p o r q ue el j u z g a d or s u p r i me a p a r t es o h a ce a g r e g a d os t r a s c e n d e n t es a lo q ue el m e d io p r o b a t o r io r e a l m e n te dice, asignándole un alcance objetivo q ue no tiene, también se c o n f i g u ra el falso j u i c io de i d e n t i d a d, pero p or mutilación o adición, en su o r d e n.

En esa m e d i d a, c o r r e s p o n de al c a s a c i o n i s ta la carga de identificar el m e d io de convicción sobre el c u al recae, i n d i c ar los a p a r t es a l t e r a d os y c o n f r o n t a r l os c on lo q ue el j u z g a d or consideró de ellos en o r d en a evidenciar q ue éste los p u so a decir algo q ue no e x p r e s an o m e n os de lo q ue e n c i e r r an y, finalmente, a c r e d i t ar cómo el y e r ro trascendió el fallo 2 CSJ SP, 24 Sep. 2014, rad. 42606. 14 Radicado n° 4 6 9 70 CONRADO DE JESÚS GÓMEZ FULLER i m p u g n a d o, análisis q ue debe i n v o l u c r ar la t o t a l i d ad de la p r u e ba p r a c t i c a da en el juicio^. D e s c e n d i e n do al caso p a r t i c u l a r, c on relación al t e s t i m o n io d el i n v e s t i g a d or d el b a n co B B V A, L i b a r do Montaña G a r a y, la l a b or de confrontación e n t re lo q ue éste declaró en el j u i c io o r al y lo q ue de él entendió el ad q u e m, a r r o ja q ue e f e c t i v a m e n te en la s e n t e n c ia o p u g n a da n i n g u na

mención se h a ce en p u n to de los a s p e c t os d e s t a c a d os p or el d e m a n d a n t e, esto es, q ue t a n to la falsificación de la f i r ma de la t e s o r e ra de C o m f a m i l i ar y del protectógrafo q ue a p a r e c en en los títulos valores c o n t r o v e r t i d o s, así c o mo las diferencias en l os sellos facsímil u t i l i z a d os p or el cliente y l os q ue r e g i s t r an d i c h os c a r t u l a r e s, no e ra posible a d v e r t i r l as en el p r o c e so de verificación y aprobación a d e l a n t a do p or la e n t i d ad b a n c a r ia afectada. S in e m b a r g o, el censor i n c u r re en el vicio q ue d e n u n c i a, p u e s to q ue de m a n e ra c o n v e n i e n te o m i te m e n c i o n ar q ue el testigo L i b a r do Montaña G a r ay también señaló q ue había o t r as i r r e g u l a r i d a d es c o n t e n i d as en l os títulos e s p u r i o s, fácilmente detectables a s i m p le v i s ta tales c o m o, la m a r ca de a g ua q ue en l os c h e q u es falsos no aparecía al p o n e r l os a

c o n t r a l u z; l as tirillas m u l t i c o l o r es q ue en éstos e r an observables a s i m p le v i s t a, c u a n do p a ra ello se r e q u i e re aplicar l uz u l t r a v i o l e ta al d o c u m e n t o; y la a u s e n c ia de 3 CSJ AP. 17 jun. 2015, rad. 45937; CSJ AP, 27 feb. 2013, rad. 40469 y CSJ AP, 17 oct. 2012, rad. 36187; entre otros. 15 Radicado n° 4 6 9 70 CONRADO DE JESÚS GÓMEZ FULLER reacción del p a p el de los c a r t u l a r es c u e s t i o n a d o s, q ue al ser f r o t a d os c on la s u s t a n c ia d e n o m i n a da «Zonite», no se t o r n a b an color café; t o do lo c u al f ue verificado d i r e c ta y p e r s o n a l m e n te p or el s u p r a n o m b r a d o, en p r e s e n c ia d el a c u s a do y de J a i me Andrés C u e l l ar F a c u n d o, s u b g e r e n te del b a n co B B VA de Tuluá, c u a n do visitó d i c ha sucursal'^. Así lo consideró el j u ez colegiado en el fallo o p u g n a d o, d o n de sobre el p u n to e x p u s o:

[E]ran tantas las inconsistencias que presentaban los 28 cheques falsificados que al ser analizados a simple vista, como lo indica el funcionario del departamento de Seguridad del banco BBVA, Montaña Garay, se podía detectar lo espurio de los mismos, dado que presentaban irregularidades [tales] como, "intensidad de las tintas, el tipo de la marca de agua, [falta de] reacción del Zonite y las tirillas multicolores"^, falencias que sin duda alguna podían ser reveladas por GÓMEZ FULLER, no solo por su larga experiencia en los procesos de canje interbancario para la cancelación de cheques, sino que además contaba, como se indicó, con [los] elementos de trabajo necesarios para descubrir que los títulos valores eran adulterados. Es evidente e n t o n c e s, q ue no se c u m p l en las exigencias de lógica y a d e c u a da fundamentación q ue d e m a n da p a ra su acreditación el m o t i vo c a s a c i o n al p r o p u e s t o, d a do q ue el r e c u r r e n te no a b o r da la t r a s c e n d e n c ia del c e r c e n a m i e n to del t e s t i m o n io d el i n v e s t i g a d or de la e n t i d ad b a n c a r ia d e f r a u d a d a. " Sesión del juicio oral de 21 de junio de 2010. Registro No. 4. Record: 1:46:44. ^ «Registro [No. 4J: minuto 1:41:05» de la sesión del juicio oral de 21 de junio de 2012.

16 Radicado n° 4 6 9 70 CONRADO DE JESÚS GÓMEZ FULLEA En efecto, si b i en no se d e s c o n o ce q ue el T r i b u n al