CSJ - AP2495-2017(50078)

Repiiblica dc Colombia Cone Suprema ds Justicia Sail dt Cisaclda Paaal LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO Magistrado ponente AP2495-2017 Radicacion n. ° 50078 Acta 1 10 Bogota, D . C ., diecinueve ( 1 9) de abril de d os m il diecisiete ( 2 0 1 7 ). ASUNTO La S a la define la competencia p a ra conocer de la etapa de j u z g a m i e n to d el proceso adelantado c o n t ra E D W IN A U G U S TO A N G U LO D E L G A D O, F A B IO M A R IO V A R G AS C U B I L L O S, M I C H A EL F E R N A N DO C A RO D I A Z, W I L L I AM L O P EZ S A N C H E Z, K A T R IZ P A T R I C IA M O R I L LO M E J I A, F E R N A N DO E S T R A DA Q U I N T E R O, A N NY J A S B L E Y DY C A I C E D O, W I L L I AM A R M A N DO P R I E TO L E ON y B R A H I AN A L F O N SO C A I C E D O, p or l os delitos de concierto p a ra delinquir y trafico, fabricacion y porte de estupefacientes, en r a z on de la i m p u g n a c i on de competencia de la defensa 1 50078 Edwin Augusto Angulo Delgado y otros de l os d os u l t i m os a la J u ez 4 P e n al d el Circuito

Especializado de Bogota.

ANTECEDENTES

1. Los h e c h os relevantes f u e r on resehados en el escrito de acusacion, asi: "La genesis de la presente investigacion encuentra respaldo en la informacion que el dia 28 de febrero del ano 2014, aporto at Grupo de Investigacion Criminal de la direccion de Antinarcoticos una fuente humana a quien le fue asignado el codigo GRDIJ3621 y el seudonimo de "INDIO", en el sentido que una persona conocida con el alias del "MUELA PICHA" estaria contactando personas que trabajan en el trasporte de flores de los cultivos de (sic) ubicados entre los municipios de Cota, chia y Cajicd, Cundinamarca, con elfin de que seprestenpara encaletar sustancia estupefaciente dentro de las cajas de flores que salen de los diferentes cultivos con destino intemacional.

A partir de esa informacion que alimento con algunos numeros celulares, se dio inicio a las labores investigativas en la que se logro establecer la existencia de una organizacion que efectivamente estaba conformada con personal que laboraba o habia laborado en las instalaciones del Aeropuerto El Dorado de Bogotd, o que tenia contactos con ellos y que se dedicaba a la contaminacion de carga seca, especialmente cajas de cultivos de flores que por medio de empresas de carga aerea intemacional eran remitidas principalmente a la ciudad de Miami en los Estados Unidos de America, remitian, en la mayoria de casos, pequehas cantidades de alijo de sustancia estupefaciente, tipo cocaina y tipo heroina; tambien se logro detector que algunos miembros de la organizacion tenian contacto con una persona que tenia una

empresa de comercio intemacion con quien traian el dinero producto de 2 50078 Edwin Augusto Angulo Delgado y otros los alijos enviados a los Estados Unidos, utilizando cuentas bancarias nacionales para tal fin. C o n f o r me c on lo anterior, se a t r i b u yo a A n ny Jasbleydy Caicedo, E d w in A u g u s to A n g u lo Delgado, F e r n a n do E s t r a da Q u i n t e r o, Fabio M a r io Vargas Cubillos y W i l l i am Lopez Sanchez, l os delitos de concierto p a ra delinquir agravado (articulo 3 4 0, inciso 2 del Codigo Penal) y trafico, fabricacion y porte de estupefacientes agravado (articulos 3 76 y 3 8 4, n u m e r al 3, del estatuto sustancial). A su v e z, de m a n e ra particular, frente a l os peticionarios, se indico: (...) WJLIAM (sic) ARMANDO PRIETO LEON () como coautor en el verba de transportar por la incautacion ocurrida el 03 de octubre del ano 2015, de 45.095 gramos de cocaina en el aeropuerto intemacional el Dorado de Bogotd, (materialidad No. 42), toda vez que este sefior en coordinacion entre otros con el senor ANDRf^S ALEJANDRO JUVIAO MALDONADO, BRAHIAN ALFONSO CAICEDO y WEIMAR LARROTA GOMEZ y con el fin de introducir en las bodegas de carga del aeropuerto El Dorado, un envio de fiores que estaba previamente

contaminado con la sustancia ya enunciada. El sefior WILLIAM ARMANDO PRIETO LE6N, recogio en el camion de placas USC456 del cultivo PICACHO ubicado en Tocancipd Cundinamarca, el envio de fiores que este remitia al Aeropuerto el Dorado de Bogotd para ser embarcado a un destino intemacional, lo llevo a su casa y alii procedio junto con los sefiores JUVIANO y BRAHIAN CAICEDO, entre otros a sacar del envio original doce cajas de fiores que ingreso a su vivienda y a (sic) realizo alii la contaminacion de la fior, la que fue luego cargada en el camion de placas SON758 que conducia el senor WEIMAR LARROTA GOMEZ. Se configura su 3 ' 50078 Edwin Augusto Angulo Delgado y otros conducia como coautor, en el verho rector de transportar del punible de trafico, fabricacion y porte de estupefacientes agravado, segun lo normado en el articulo 376 en concordancia con el articulo 384 numeral 3 del CP., con circunstancia de mayo punibilidad por obrar en coparticipacion criminal del articulo numeral 10 del CP J Hechos y calificacion j u r i d i ca q ue i g u a l m e n te se le adjudico a B R A H I AN A L F O N SO C A I C E D O.

2. Asignado el a s u n to al J u z g a do 4 P e n al del Circuito Especializado de Bogota, en a u d i e n c ia de f o r m u l a c i on de a c u s a c i on d el 3 de abril de 2 0 1 7, l os defensores de

W I L L I AM A R M A N DO P R I E TO y B R A H I AN A L F O N SO C A I C E D O, i m p u g n a r on la competencia d el despacho, al considerar que las conductas que se les a t r i b u ye o c u r r i e r on en el m u n i c i p io de C h i a, j u r i s d i c c i on del distrito J u d i c i al de C u n d i n a m a r c a. Peticion q ue no a c o m p a ho la Fiscalia, ni el M i n i s t e r io Publico, ni fue aceptada por la titular del Juzgado, q u i en acogiendo l os a r g u m e n t os de l os u l t i m os referidos, considero que de acuerdo con los hechos a t r i b u i d os en el escrito de acusacion, a aquellos se les sindico de pertenecer a u na organizacion c r i m i n al dedicada al trafico de estupefacientes que enviaba sustancias desde el aeropuerto El D o r a do c on la participacion de empleados del m i s m o, en la c u al se sefialo q ue W I L L I AM P R I E TO e ra u no de l os t r a n s p o r t a d o r es de los paquetes desde el m u n i c i p io de C h ia al citado, lo que p e r m i te concluir que la c o n d u c ta se ejecuto en diferentes lugares, y por ello, en aplieacion del articulo 43 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, la competencia se asigna acorde 4 50078

Edwin Augusto Angulo Delgado y otros c on el l u g ar donde se hubiese radicado el escrito de acusacion, q ue en easo lo f ue Bogota al encontrarse l os elementos probatorios que la soportan. En consecuencia, dispuso el envio de la actuacion a esta C o r p o r a c i on p a ra definir competencia, acorde con el articulo 54 del Codigo de Procedimiento Penal.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE

1. De c o n f o r m i d ad c on lo senalado en los articulos 3 2, n u m e r al 4 y 54 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, la S a la es eompetente p a ra conocer del presente a s u n to en ateneion a que se discute si la competencia recae en Juzgados d el Distrito J u d i c i al de Bogota o C u n d i n a m a r c a.

2. El articulo 54 del E s t a t u to Procesal Penal de 2 0 04 regula el t r a m i te del ineidente de definicion de eompeteneia senalando que "...cuando el juez ante el cual se hay a presentado la acusacion manifieste su incompetencia, asi lo hard saber a las partes en la misma audiencia y remitird el asunto inmediatamente al funcionario que deba definirla, quien en el termino improrrogable de tres (3) dias decidird de piano. Igual procedimiento se aplicard cuando se trate de lo previsto en el articulo 286 de este codigo y cuando la incompetencia la proponga la defensa..'.

Luego, es el m e c a n i s mo previsto en el o r d e n a m i e n to

j u r i d i co p a ra precisar de m a n e ra p e r e n t o r ia y deiinitiva, c u al de los distintos Jueces o Magistrados es el U a m a do a 5 50078 Edwin Augusto Angulo Delgado y otros conocer de la fase procesal d el j u z g a m i e n t o, o p a ra ocuparse de un a s u n to determinado.

3. En el presente evento, de acuerdo c on el escrito de acusacion, aparece que si b i en es cierto a W i l l i am A r m a n do Prieto y B r a h i am Alfonso Caicedo, se l es sindica de s er coautores d el delito de trafico, fabricacion o porte de estupefacientes agravado, ello ha sido d e n t ro d el proceso que a d e l a n ta en su c o n t ra j u n to c on 7 personas m a s, a quienes a d e m as se les a t r i b u yo el p u n i b le de concierto p a ra delinquir agravado, conforme con el a r t i c u lo 3 4 0, inciso 2, del Codigo Penal, por hechos q ue i n v o l u c r an u na red de operaciones p a ra el envio de narcoticos h a c ia el extranjero, por la t e r m i n al de t r a n s p o r te aereo de Bogota, lo que ha i m p u e s to que bajo u na sola c u e r da procesal se efectue el j u z g a m i e n to de todos l os participantes en tales hechos, s e g un lo dispuesto en el n u m e r al 4 del a r t i c u lo 51 de la Ley

9 06 de 2 0 0 4. Conexidad, que a efectos de analizar la competencia, dirige al a r t i c u lo 52 del Codigo de Procedimiento Penal y no 43 e j u s d e m, c o mo lo ha explicado esta Corporacion: La Corte debe precisar que los articulos 43 y 52 de la Ley 906 de 2004, regulan situaciones diferentes, sin que entre ellos pueda advertirse colision, confrontacion, confusion o ambiguedad. El articulo 43, contempla, en sus dos primeros incisos: C o m p e t e n c i a. Es eompetente para conocer del juzgamiento el juez del lugar donde ocurrio el delito. Cuando no fuere posible determinar el lugar de ocurrencia del hecho, este se hubiere realizado en varios lugares, en uno incierto o en el extranjero, la competencia del juez de 6 Edwin Augusto Angulo Delgado y otros conocimiento se fija por el lugar donde se formule acusacion por parte de la Fiscalia General de la Nacion, lo cual hard donde se encuentren los elementos fundamentales de la acusacion. Por su parte, el articulo 52 ibidem, reseha: C o m p e t e n c ia p or conexidad. Cuando deban juzgarse delitos conexos conocerd de ellos el juez de mayor jerarquia de acuerdo con la competencia por razon del fuero legal o la naturaleza del asunto; si corresponden a la misma jerarquia serd factor de competencia el territorio, en forma excluyente y preferente, en el siguiente orden: donde se haya cometido el delito mas grave; donde se haya realizado el mayor numero de delitos; donde se haya realizado la primera aprehension o donde se haya

formulado primero la imputacion. Cuando se trate de conexidad entre delitos de competencia del juez penal del circuito especializado y cualquier otro funcionario judicial corresponderd el juzgamiento a aquel. Como se aprecia, ambos dispositivos procesales contemplan circunstancias de hecho diferentes, que no tienen por que confundirse ni generar contraposicion. En este sentido, debe entenderse que el articulo 43 unicamente opera cuando se desconoce el sitio de ocurrencia del delitoimporta la naturaleza individual del mismo-, o este es ejecutado en varios lugares, en uno incierto o en el extranjero. Alii, es del arbitrio del Fiscal, sin consideracion a factores prevalentes y apenas signado por el sitio donde cuente con los elementos fundamentales de prueba, definir el territorio de acusacion. De forma contraria, si sucede q ue se c o n o ce el sitio de o c u r r e n c ia de I de lito o delitos, p e ro se i n v e s t i g an y J u z g a r an v a r i os o c u r r i d os en diferentes lugares, el f a c t or de d e f i n i c i on es p r e c i s a m e n te el de c o n e x i d ad q ue r e g u la el a r t i c u lo 52 de la l ^y 9 06 de 2 0 0 4, pues, no se trata de que una conducta se verifique ejecutada en varios sitios o uno incierto o en el extranjero, sino que para el conocimiento es n e c e s a r io d e f i n ir c u al de todos los Jueces i n d i v i d u a l m e n te considerados, a b o r d a rd el e x a m en d el conjunto de

c o n d u c t as punibles. ( C SJ AP, 19 j u n. 2 0 1 3, rad. 41532)

4. C o n f o r me c on el o r d en dispuesto en el citado articulo 5 2, se aprecia que los delitos objeto de j u z g a m i e n t o, esto e s, concierto p a ra delinquir agravado y trafico, fabricacion o porte de estupefacientes agravado, i n c u m b en

7 50078 Edwin Augusto Angulo Delgado y otros a los Jueces Penales del Circuito Especializados, por t a n t o, el factor f u n c i o n al no d i r i me al a s u n to planteado. 4 . 1. Luego, corresponde descender al siguiente criterio fijado en la ley, esto es el territorio, que en f o r ma excluyente y preferente, se d e t e r m i n a, inieiaimente, por aquel donde se h u b i e ra cometido el delito m as grave, que en este easo lo es el trafico, fabricacion o porte e estupefacientes agravado, c u ya p e na oscila entre 16 y 24 a h os de p r i s i o n, extremes superiores a l os contemplados p a ra el de concierto p a ra delinquir agravado c on sancion de 8 a 18 ahos. En el escrito de acusacion sobre ese ilicito se sehalo varios sitios de su ocurrencia, p u es de algunos de l os hechos consignados, se puede inferir q ue iniciaba en el m u n i c i p io C h ia donde se "contaminaban" cajas de flores y

desarrollaba h a s ta q ue e r an cargadas c on destino al aeropuerto el Dorado, p a ra su posterior envio al exterior, p r i n c i p a l m e n te a M i a m i, Estados U n i d o s, de m a n e ra que el factor territorial, en este a s u n to no es d e t e r m i n a n te p a ra establecer el f u n c i o n a r io U a m a do a proseguir el juicio, toda vez que el tipo p e n al se efectuo en varios sitios. 4.2, En t al o r d en de ideas, se i m p o n d r ia acudir al sitio en el c u al se dio el m a y or n u m e ro de conductas punibles, el que t a m p o co r e s u l ta u t il p a ra definir competencia, pues se r e l a c i o n a r on 17 conductas atinentes a este ilicito, q ue en 8 l0^^ 50078 Edwin Augusto Angulo Delgado y otros r a z on de su n a t u r a l e za p u e d en s er localizadas en l os diferentes lugeires por donde p a s a r on los envoltoriosL 4.3. De adli, que sea el u l t i mo de los criterios referidos en la n o r ma el U a m a do a desatar la controversia, relativo al sitio donde se h a ya produeido la p r i m e ra a p r e h e n s i on o f o r m u l a do p r i m e ro i m p u t a c i o n, Al respecto, en la carpeta allegada no se t i e n en l as piezas procesales q ue p e r m i t an

verificar el lugar de c a p t u ra de c a da u no de los enjuiciados, no obstante en el escrito se consigno que "los imputados ANNY

JASBLEIDY CAICEDO KATRIS PATRICIA MORILLO MEJtA, EDWIN

AUGUSTO ANGULO DELGADO, FERNANDO ESTRADA QUINTERO,

MICHAEL FERNANDO CARO DlAS, WILLIAM LQPEZ SANCHEZ, FABIO MARIO VARGAS CUBILLOS, WILLIAM ARMANDO PRIETO LEON Y BRAHIAN ALFONSO CAICEDO, quienes pueden ser autores y coautores de los siguientes ilicitos: TRAFICO DE ESTUPEFACIENTES y CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO, como se especificara mas adelante y a quienes la Fiscalia formulo imputacion el dia 11 de noviembre de 2015 para ocho de ellos y para la primera en relacion el pasado 13 defebrero noviembre (sic)para otro ante los Jueces 62 y 21 Penales Municipales con Funciones de Control de Garantias del municipio de Bogotd... en t al v i r t ud le corresponde el conocimiento d el a s u n to al Juzgado Penal d el Circuito Especializado c on j u r i s d i c c i on en la capital. En consecuencia, se r e m i t i ra el plenario al Juzgado 4 Penal d el C i r c u i to Especializado de Bogota, p a ra q ue c o n t i n ue c on el t r a m i te pertinente. ' «... considera cometido el hecho donde se efectud la a c d on de m a n e ra total o parcial, como tambien en el sitio donde se produjo o debio materializarse el resultado.» teoria

de la ubicuidad o mixta. Cfr. CSJ CP019-2017 ^ Folio 2 de la carpeta 9 J 50078 Edwin Augusto Angulo Delgado y otros En m e r i to de lo expuesto la Corte S u p r e ma de Justicia, S a la de Casacion Penal,

RESUELVE

1. A S I G N AR al J u z g a do 4 P e n al d el Circuito Especializado de la competencia p a ra adelantar el j u z g a m i e n to d el proceso adelantado c o n t ra E D W IN A U G U S TO A N G U LO D E L G A D O, F A B IO M A R IO V A R G AS C U B I L L O S, M I C H A EL F E R N A N DO C A RO D I A Z, W I L L I AM A R M A N DO P R I E TO L E O N, W I L L I AM L O P EZ S A N C H E Z, K A T R IZ P A T R I C IA M O R I L LO M E J I A, F E R N A N DO E S T R A DA Q U I N T E R O, B R A H I AN A L F O N SO C A I C E DO y A N NY J A S B L E Y DY C A I C E D O, por los delitos de concierto pa ra delinquir y trafico, fabricacion y porte de estupefacientes agravado.

C o n t ra esta decision no procede r e c u r so edguno. C o m u n i q u e se y c u m p l a s e.

E U G E N IO F E R N A N D EZ G A R L I ER E X C U S A J U S T I F I C A DA

J O SE F R A N C I S CO A C U NA V I Z C A YA

10

1. coumon DE SERViCio F E R N A N DO A L B E R TO C A S T RO C A B A L L E RO

Secretaria 11