CSJ - AP2503-2018(51487)

Repdblieader話ombia co能S同調madeJu釧cla FERNAHDOAI，BERToCASTRoCABALI，ERo Magistradoponente AP2503−2018 Radicacien n．051487 Aprobadoactan・。200 Bogota，D．C．，Veinte（20）dejuniodedosmildieciocho（2018）・ ASUNTo： Decidir acerca delrecurso de reposici6ninterpuesto por AlfbnsoQuintanaEstrada，quienintervieneencalidaddevictima enlapresenteactuacidn，COntraelautoproferidoporestaSalae1 9demayodelahOenCurSO・ LoselementosfacticosdelpresentecasoseremOntanala denunciaquepresent6elciudadanoALFONSOQUINTANAESTRADA contralaInspectora de Policia del correglmiento deIrra （Risaralda），ANADEJESUsFLOREZGUERRERO，POrnO haber investigadodemanerae文haustiva《《alosMiembrosdelaJunta SEGUNDAINSTANCIARad． Directiva dela Asociaci6n de Usuarios delAcueducto〉〉de esa mismalocalidad，Para quela Fiscalia pudiera acusarlos del puniblede《《COnCiertoparadelinquir”・ LaFiscaliapresent6SolicituddepreclusidnanteelJuzgado Unic。Promiscuo delCircuito de Quinchia，delcuales titular ANDREsFELIPEGARTNERTREJOS，quiendeinmediatoconvocda lasparteseintervinientesalarespectivaaudienciaptlblica・ UnaveznotiHcado eldenunciante，SOlicitd alJuez：（i）le

expidiermcoplaSdelaactuacibnくくParaOPOnerSe〉〉alapretensidn preclusivay（ii）queくくelEstado…leasignaraunabogado》durante elcursodelaactuacidnpenal． Tras satisぬcersele tales peticiones al denunciante QUINTANA EsTRADA，elJuez ANDREs FELIPE GARTNER TREJOS llevd cabola audiencia de solicitud de preclusi6n．Actuaci6n durantelacual，SegtLnlaversi6no血ecidaporaquelenunnuevo escrito de denuncia，el funcionario judicialincurri6 enlas Siguientesirregularidades：（i）darle curso aunaactuacidn sin contar conla presencia delainvestigada y del agente del MinisterioPtlblico；（ii）nohaberleconcedidoelusodelapalabra， pese a su manifestacibn expresa einequlVOCa de retomarla voceria de susintereses por serinideneo el profesional del derechoqueselehabiaasignado；e（iii）impedirleinterponerlos recursosordinarios《《COntraladeclaratoriadepreclusidnen鳥ⅣOr deANADEJESUsFLOREZ））． SEGUNDAINSTANCIARad． Asi，entOnCeS，COnrundamentoenladenunciapresentada porALFONSOQUINTANAEsTRADAcontraANDREsFELIPEGARTNER TREJOS，enlaqueanrmaelJuezUnicoPromiscuodelCircuitode Quinchiaincurri6enlas conductas punibles de《Abuso de

AutoridadporactoarbitrarioeirJusto，Prevaricatoporomisidn， Favorecimiento，FalsedadIdeoldgica en documento pdblico， Calumnia，巾uria，Difamacidn，Falsopositivo，Tratoinhummo・ injustoydegradante，Acos。PSico16gico，TraficodeInnuenciasy Abuso de condiciones deinferioridad〝，la Fiscalia adelant61a correspondienteindagaci6n・ ANTECEDENTESPRoCESALBS Adelantadaslas diligencias proplaS dela etapa de indagacidn，la Fiscalia 30 Delegada antelos Tribunales SuperioresdePereirayArmeniaradicdsolicituddepreclusidn， Porconsiderarqueseestructuralacausa14asehaladaenel articu10332dela Ley906de2004，《Atipicidad del hecho investigado》・ EI Tribunal Superior de Pereira celebr6la audiencia re叫eridaporelentenscal，enlaquesesustentdlapeticidnde preclusidn，enpreSenCiadelavictima，SuaPOderado；eldefensor delindiciadoyeldelegadodelMinisteriomblico・ Escuchadaslas partes eintervinientes se resoIvid favorablementela petici6n，Ordenandosela preclusidn dela investigaci6n a favor deljuez ANDRES FELIPE GARTNER TREJOS． SEGUNDAINSTANCIARad． Lavictimaape16lareferidadecisi6npreclusivayestaSala， enautode19demayode2018（AP1869−2018），declar6desierto el recurso de alzada por estainterpuesto por《auSenCia de sehalamientosclaros，COnCretOSypreCisosdelosyerrosenque

incurri6elTribunal））． Inconfbrmelavictimaconesadecisi6n，preSent6recursode reposicidnensucontra・ ELREcURSO Conelpropdsitodequeserevoqueladecisi6nimpugnaday procedaelrecursodeapelaci6ninterpuestocontraladecisidnde preclusi6ndelainvestigacidn，lavictimamanihestaenescrito arribadoe117demayode2018loslgluente： αPrlmer0：No se debie declarar desierto el TeCurSO de alzada inlelpueStOpOrlauictiTnaA的nsoOuintanaEstradapoTqueSlhag o阜ietodediscusidnsobTelaprOUidendaimpugnadaparadirimiren lasegundainStanCia． Segundo：La saわde coryueces delTribunalSlperiorde Pereira integradaporMarga7五aRosaCorteSlhlasco，CesarAugustoLCpez Londo7io，Jose Femando Caue TTZLimo，nO adqptarOnla decisi6n preuista en elarでiculo179A delcbdigo deprocediTnientopenal porquesiseaduiertenlosTnOtizJOSdedisensocontraladecisidnde pTeCtuSidd nmotiuoporelcualelretWSOdeqpelacidnesprVCedente・ Tl91℃eTO：Deigualmanera elprocuTadorjudicia1149perLalCaTlos AndTt；sPeTleZAlallO nSOlicitoseconcedierae自TeCurSOdeqpelaci6n poTque：LaV勧TnaA的nsoOLLiTltanaEstradaslpreSent6LLndiscurso

cohe賂ntequeSilog肥generarunaCOnStTuCCidndedisensojJさnteal aljtOinlerlocutorioqueeTnitiblasauzdecoryl‘eCeSdel抗bunalsuperlor deIもreira，TnOtiuoporelaLalsoucit6aわsalaqLLeSeCOnCedieTael 旋綿…SOgSOiic海aiacorteSLP柁made房S細aq躍SeCO所marαel autoeTnitidoporlasaladecoTyuPCeSajauordede待u’詔AndresF的e Ga加erfT匂os．Fbrelcontrar70ねuic加naA的nsoOulntanaEstTada， eneldiscursopidibquesereUOCaraenS1月Otatidadeljalloqueordend lapreClusibnajaz）OrdeAnd7台sF坊をeGarhterT†匂os・Esdecirquea la Sala de CasaciGn penaldela Co71e SupTema de UhLSticia h？ COrTFSpOndeescorGmaro′切OCarelau10emitidoporlasalade COryueCeSdelt71bunalsIPenOr（Ze鹿個毎，pOrquelascorTPetenCias 4 SEGUNDAINSTANCIARad．51487 fmcionalesdelJLeZdelaapelacidnestanlin訪adas，enpTimarlhLgaTt porelprincやio dela′hon TGmu誼oinpeius’；intTOducido∞TnO precqptoenela舶uわ31dela Cons細LCi6nIbIiflcet，pOrelo頓九〇

m料mo dei reCurSO de 型ブelacあれ que eS neUOCaち O COザrmarは pIO融enCれ Cuarto：LoprocedenZeenelpresentecasomesladeclaracidnde desieriodelrecurso，pOTqueiγthabililaalaparleqfectadaA折）nSO のintαnaEst鳩dapa棚訪印”′1釘el形α鳩Odequdqふmediaa的1れ gTadodesustenlacinqueseconsideTeindebidaoinstdiciente，Se debedenegのel柁α鳩0，れ0‘ねda贈れOdesie五〇・A碕nSO O高庇ana 盛d・aくねsisustentiel：TlaCurSO：de：apelacienconeleTnentOSmateTiales 発董盤蓋董葦議諾諾；苛置蓋窒輩毒害 函Cticos・A的鵬0＠売れtamEstrada，ふ pnese面Oenla audienciadelecturadedecisidndejacha13de septieTnbreelementosmateriaTesprobatori’燭yargumentOStdcticos yjurZdicos．Mbtiwporelcualenlaaudienciadejacha5deoctubTe de 2017；mm咋気e mi読00rt何州庇うad por et des00nOdmわれわ absolutoylanoualoracibndelaspruebas・Esdecirqueman咋S諺 que exisわun d窮C10jacticopor no∴UaloTaCii而′delaspruebas

αpOItadasporA的確00標証maEst調da・ Quinto：AA的nsoQuintanaBstradaseleestdiTTPidiendoportOdos めs medios el t泊れ五e dei reCurSO deαpelac冶n Oernando aぷia posib描dadyeldeTeChoalasegundainstanciaparaquequedeen absolutaindqft∋nSi6njmealasdeterTnina’あnesqueadqpdlasaね de00γ函eces del諦視nd de助 拙im2gUia亮dadi77勤めa uiolaci6ndeldebidoprocesoeimPideqLLelaparleqfactadaaeceda mater訪menlealaadministracidndejus証cia，tuegO，わquesetiene enめncesest，朝日の女Ojudicialalbitrario，AA的nsoQu加anaEstrada sele肌Iner6elderechoala（＊fansa諺cnicaporq匹eelIマp肥Sentanie judicialde uidimasJdi，℃Nefson VmaZqpata，jtLedesignadode maneraaTWmaLporquesudesignacid呪fJe∞ntraTiaalaky・Motiuo por elcuaL〔urSan∴denunciaspenales y quqia ante el∞nSqO seccionaldelajudicaturadeRisaTa妃aylajiscauageneraldela nad6れ．録がnbie証asαiadeco型eCeSdeは融弛れddePe椎料慣れeSOIuあ IapreChLSidnajtzwrdeAndrtk；FelipeGarlnerTr＊sporde耽Osque

nofJeTOnSOicitadosporlajis（証ta，pOTqZLelajiscaliasolosoucitdla preclusidnp。reldeli10deabusodeautoridadporaCtOarbitraTWO tTUuStO・MdtiwporelcualcuTSandentLrZCiaspenalescol証ralasaわ de∞7匹eCaSdeit庇耽れ訪deP∈柁万頃 Sα￠0：A的鵬00庇か高amESけCdα高批Stenteel椎の㌢0．∽debida jbTmaypreCis6losTePa71，SquetienecontTIZlasentencmlmpugnada de平脈腫望0両nq耽読的即relαd直e∞nC縦坑九は”γねsaわあ ∞γyueCeSdeltribunalde鹿TeZra・Lant珂atiuadeusodelapaabra parainねrz：Wnerelγe切ySOdeclpelaci6nrealizadapore申eaAndTt寒 Flをe Gartner乃匂osnose hasubsanado Tnediantelao7dende tutelapoTque∞mOlod蒔enrnidiscullSOdeapelaciGneldereCho constitucionalrle∞nOCido en sede de tuねIa sele concedidfLe al 5 SEGUNDAINSTANCIARad． abogadoBemardodeJeszIsIsazaRodhguez！′nO a「細ulardel derechoA的nsoQuZれtanaEstrada，Bsdecirquee高志tieIOn7nOtivos de阜erZamayOrpOrlosaLalesAyt）nSOQuintanaEstradanoha

podidohacer窮CtiuoelderechoγeCOnOCidoensededetutela，COmO son amenaZaS de mノeIでe rea舷αdas como conSeCUenCia de わ cortdtLCtade申ezAndTeSFeをeGartnerTセios・EsdecirqueAyt，nSO OuintanaEstT・adanohizocasoomisoalreconociTnientoensedede nLtela，EsdecirqueeSanegatiuadeljueZAndTeSFeli）enOSeha s一Lbsanado y si materializo elpeduicio para AtfbnSO Quintana Estrada．Estotalmenlej融Soqueyohayahechocasoomisoaese reconociTnientosiT．日面九gunajus師cacidn，pOrqueeXistenpruebaslas cuaはsjiLerOn∴qpOrfadas alajiscaiia generaldela nacidn en denunciapena九contn‖aspersonasquemeacusandehaberhecho casooTnisoaesereCOnOCimientosinTtingunajust昨CaCidn・ Sep訪no：LasaladecoTyueCeSdetTribunaldePereirasiinαrriden err07eSCOTnOSOnpreCluirpordelitosquenofLer叩SOlicitadosporla jiscalta，talescomopreuaricatoJ棚sedadideo16gwaendoαmentO plLblicoentre otrOS，tambienSeincuni6ende汚CtOjacticopornO ualoraCien delos eleTnentOS mate7訪esprObato7わs qportados al

procesoporAUbnSO ChLintana Estrada，ademds elderecht）ala d窮nsatecnica阜euulneradoporqueTnejiLedesignadoelabogado JdirONelson胸taZqpatademaneraCOntrariaalaleye cαalt誰izb elengaねOylamentlraparaObtenerlaresoluci6ndepreClusibna ．佃zJ0rdeAndreSFelipeGartnerTT匂OS・ Octauo：AIc自UictimaAUt，nSOQuintanaBstrada，Sediscrimindysele limit6eitiempopa調証e7pOnerej陀α購Odeqpelac誇れmOtiuoporel cualnojiLepOSiblecontroz）eThrlasolicituddepγeChJtSibndeuna maneramdsadecuada． Noz）enO：SisepreSentalanLLlidaddeladecisi6ndepreCtuSi6npor J棚taded窮nsatecnica，ademasseestatomandocoTnO7句かEmCialo resueltoensededetutelayprOCeSOdisc華臨幸0，m叩萌estoqueel p7℃CeSOpenalesd昨Tentealosprocesosdisc動nanosyporque誓 hayaabsueltoensedede的elaoenunainuestigacidndisc却臨arta riOSign昨caquetambiensedebaabsoluerdelareSpOnSab調dad penal・Reiteroquenosebeb16declarardesiertoelrt期nSOdealzada inte7PueStOpOrAybnsoQu諦anaBstradaporqueSihayo的tode disensosobrelaprOZJideTtCiaimpugnadaparadiTimirenlaseglLnda

れstanCia．〃 CoNSIDERAclONES La Sala anticipa su decisidn de no reponerla determinaci6nimpugnada，tOdavezqueelrecursoqueconcita laatencidn de estaCorporacibnjudicial，enlugardeplantear argumentosiddneos que develenfehacientementeun eventua1 6 SEGUNDAINSTANCIARad．51 yerro enla decisi6n cuestionada y que de modoimperio conduzca a su reposicidn，Se Circunscribe a reproducirla divergencia generica de Alfbnso Quintana Estrada，quien intervieneencalidaddevictima−enlapresenteactuaci6n，COnla decisidnpreclusivaqueafavordelJuezANDREsFELIPEGARTNER TREJOSpronri6elTribunalSupei一iordePereira，reCabmdoenla tesis planteada en su escrito de denuncia，en CuantO ala necesidaddepracticarpruebastestimonialesenunafaseprevia aljuiciooral，COnlocualseevidenciasudesconocimientodel sistema penaIacusatorio y en concreto deltramite procesal inherentealasolicituddepreclusidnporatipicidad・ Asi，entOnCeS，Seimponerecordarqueesdelaesenciade losmediosdeimpugnaci6nposibilitaraquienesintervienenen unasuntojudicialcontrovertirlasdecisionesquelesreportan perluiciooarectansusintereses，bienporqueenellassehaya incurrido enerrores de tipo fa・Ctico orade naturalezaJuridica， peroporreglageneralexlgenlaexposici6ndelasrazonesde

hecho o de derecho que sustentan el disentimiento conla determinaci6nquesecuestiona，demodoqueelfuncionarioque lapronri60SuSuPerior，SegunSeaelcaso，Puedacon紅Ontarlas enarasdeconstatarelaciert00nOdelasmismas． SobreelrecursodereposicidntienedichoestaCortequees： “…eSunlneCanismoquelaleyotcγgaalosszbetosp7℃CeSalesparaque p7WOquen elleeXaTnen dela decIsi6Tt，jknte alos aT9㌢mentOS e美pueStOSenはsustentaci6n，COnelo的todequee担ncionartocoT7iia loser710かeSenquehayapodidoi71aLITir・Portanto，elirTtPugnanteeSta obligadoaeやOnerdemaneraCかaypreCLsalosmotiuosporloscuales 。StiTnaqueSedebereuocalitnOd折CarOaCLamrlap7Widenciarecunida o，dichoen otrOS teminos，debe 日雇rirseenjt，maeSpeC師Ca alos fmdaTnentOSdelau10ataCadoconelJindelograrqueSeprqGeraulta 7 SEGUNDAINSTANCIARad．51487 nueuadecisidnencualquieradelossentidosatrdsindicados∴（CSJ SP．7dejul．2006，rad．23137，tambienAP1670−2014Radicaci6nnO 42957）． Enconsonanciaconloanterior，COmO quieraque Alめnso QuintanaEstrada，elaquiimpugnante，ningtinargumentoofrece

parademostrareldesaciertodeladecisi6nrecurrida，eStOeS，la proferidaporesta Salaelpasado9de mayo delacursmte anualidad，SinoqueselimitaamSistirenlasa血macionesporel presentadasalmomentodedenunciartantoalJuezANDREs FELIPE GARTNER TREJOS，COmO alaInspectora de Policia del corregimiento deIrra（Risaralda），ANA DEJESUs FLOREZ GUERRERO，eStaSalacarecedefundamentosparareexaminarla posturacontenidaeneldecisoriocomentad〇・Portanto，nOSe reponeladeterminaci6nimpugnada・ Dichodeotromodo，COmOelimpugnanteomitecualquier razonamientoencaminadoadesestimarlasconclusionesdeesta Colegiaturaenelproveidoimpugnado，mantienensuvlgenCialas consideraciones que sustentanla declaratoriade desierto del recursodeapelacidnplasmadasenelautode19demayode2018； portanto，laSalanorepondraladecisidnrecurrida・ En merito delo expuesto，la CoRTB SUPRBMA DE JUSでIcIA，SALADEcASACIONPENAL， RESUELVE ⅣOREPONERelautode19demayode2018・ SEGUNDAINSTANCIARad 51487 Contraestadecisi6nnoprocedeningunrecurso・ Cdpiese，nO髄queseyctlmplase・ l A二言孟孟高言孟春正的∞互

FEtAHCISCOAc ／ JosEL，UISBARoELoCAMACHO ／￣

− FERHAHDoAL，BERTOCASTRoCABALLERO 。人レ＼、 同G蘭。恥 吋。配船A珊BR ぐ＼ ＼＿、 ：∴ PAI舟OCABRERA SBGUNDAINSTANCIARad．51487

PATR重CIASALAZAR

SALAzARoTERo

図回図四

SECRETAm

10