CSJ - AP2505-2016(47936)

C a m b io de radicación 4 7 . 9 35

O R L A N DO R I V AS T O V AR

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO

Magistrado Ponente AP2505-2016 Radicación N 47.936 Aprobado acta N° 135 Bogotá, D. C, veintisiete ( 2 7) de a b r il de d os m il dieciséis (2016). MOTIVO DE LA DECISIÓN En el J u z g a do P e n al d el C i r c u i to Especializado de Y o p al ( C a s a n a r e) se a d e l a n ta j u i c io en c o n t ra de los señores Orlando Rivas Tovar, Neider de Jesús Calderón Morantes y José Humberto Silva Sandoval p or los delitos de h o m i c i d io en p e r s o na protegida, s e c u e s t ro s i m p le a g r a v a do y falsedad ideológica en d o c u m e n to público. 1 C a m b io de radicación 4 7 . 9 36 O R L A N DO R I V AS T O V AR Un a b o g a do de la Fundación Comité de S o l i d a r i d ad c on l os Presos Políticos, q ue actúa c o mo a p o d e r a do de la p a r te civil, solicitó a la C o r te el c a m b io de radicación de la sede del j u z g a m i e n t o. La C o r te d e be p r o n u n c i a r se sobre ese t r a s l a d o.

ANTECEDENTES Y

CONSIDERACIONES DE LA CORTE

1. L os h e c h os origen de la investigación f u e r on reseñados p or leí C o r te así (auto A P 3 0 6, 27 e n e ro 2 0 1 6, r a d.

4 7 . 1 7 2 ): "Los señores Yolman Pidiachi Barbosa, Clodomiro Coba León y Beyer Ignacio Pérez Hernández resultaron muertos con disparos de arma de fuego el 6 de abril de 2007 en la vereda Las Tapias del municipio de Hato Corozal (Casanare). Los miembros del Ejército Nacional (Pelotón Delta del Batallón 23 de contraguerrilla "Llaneros del Rondón") Z a m ir H u m b e r to C a s a l l as V a l d e r r a ma (teniente), W i l l i am Alexánder Álvarez Z a p a ta (sargento segundo), José Nicolás S i a b a to Bohórquez, R a f a el A l e j a n d ro Núñez MeJía, Darío S i g ua L e a l, A l f o n so M i r a n d a, M a n u el S a n d o v al D u r an y J u an Leónidas A m a ga M a l d o n a do 2 C a m b io de radicación 4 7 . 9 35

O R L A N DO R I V AS T O V AR

(soldados profesionales) informaron por escrito y en sus indagatorias que los anteriores fueron dados de baja en combate porque eran integrantes del Frente 28 de las

denominadas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC. La excusa no coincide con la verdad, pues horas antes las víctimas se encontraban en una tienda ubicada en la vereda El Caucho de Nunchía, en donde departían previo a dirigirse a un trabajo para el cual habían sido contratadas. De allí fueron sacadas por varios militares que, amarrando sus manos atrás, las subieron a una camioneta. Además, los cuerpos mostraban "presencia de halo por tatuaje", indicativo de que recibieron disparos de gracia, a corta distancia, descartándose el combate".

2. D e n t ro de la investigación p or esos h e c h os se generó u na r u p t u ra p a ra q ue p or s e p a r a do se i n v e s t i g a ra a Orlando Rivas Tovar, Neider de Jesús Calderón Morantes y José Humberto Silva Sandoval, en c o n t ra de q u i e n es la Fiscalía profirió resolución a c u s a t o r i a, c o r r e s p o n d i e n do el j u i c io al J u ez P e n al d el C i r c u i to Especializado de Y o p a l.

3. El a p o d e r a do de la p a r te civil r a d i ca petición en la C o r te p a ra q ue se c a m b ie la sede d el j u z g a m i e n t o, p or

c u a n t o: 3 C a m b io de radicación 4 7 . 9 36

O R L A N DO R I V AS T O V AR

(I) D e n t ro del proceso q ue conoció la C o r t e, p or los

m i s m os h e c h o s, el j u ez de Y o p al absolvió a los procesados d e s c o n o c i e n do de m a n e ra a r b i t r a r ia la p r u e b a. (II) En el p r e s e n te a s u n t o, se ejerció un c o n t r ol de legalidad q ue el m i s mo f u n c i o n a r io concedió y declaró la n u l i d ad de la m e d i da de a s e g u r a m i e n to q ue había sido p r o f e r i da en f o r ma legal p or la Fiscalía. (III) En este j u i c io la Fiscalía profirió resolución acüsatoria y c u a n do el a s u n to llegó al m i s mo j u z g a d or de Y o p a l, este concedió l i b e r t ad p r o v i s i o n al a los a c u s a d os por s u p u e s to v e n c i m i e n to de términos c u a n do los plazos legales no habían e x p i r a d o. T an evidente fue la situación q ue el T r i b u n al revocó la decisión del juez, p e ro ya no fue posible u b i c ar a los procesados.

4. El a c t u ar del j u ez de Y o p al evidencia q ue no h ay i m p a r c i a l i d ad e i n d e p e n d e n c ia en la administración de j u s t i c i a, en t a n to el f u n c i o n a r io ya ha m o s t r a do su afán de

favorecer a l os i m p l i c a d o s, p u es s in r a z o n es válidas d e s c a r ta las p m e b as de cargo y solo se atiene a lo que d i g an los procesados, l es concede u na l i b e r t ad m e d i a n te u na c u e s t i o n a b le decisión de c o n t r ol de legalidad y c o n t r a r i a n do la ley o r d e na su l i b e r t ad p or términos, c u a n do estos no h an vencido. C a m b io de radicación 4 7 . 9 35

O R L A N DO R I V AS T O V AR

5. P or m a n d a to legal, el i n s t i t u to d el c a m b io de radicación está previsto p a ra c u a n do en el territorio sede del j u z g a m i e n to se p r e s e n t an c i r c u n s t a n c i as e x t e r n as que p u e d a n, en este caso, afectar la i n d e p e n d e n c ia o i m p a r c i a l i d ad de la j u s t i c i a, las garantías procesales, la p u b l i c i d ad d el j u z g a m i e n to o la s e g u r i d ad de l os i n t e r v i n i e n t e s.

El a p o d e r a do de la p a r te civil solicitó e se traslado, a d u c i e n do q ue a c t i t u d es previas del j u ez (único de Yopal)

m u e s t r an su p a r c i a l i d ad en favor de los a c u s a d o s. En e se c o n t e x t o, el i n c o n v e n i e n te d e n u n c i a do no a p u n ta a " c i r c u n s t a n c i as e x t e m a s ". P or el c o n t r a r i o, se a p u n ta a a s p e c t os i n t e r n os de la p r o p ia j u s t i c i a, c o mo que se a c u sa al j u ez de m o s t r ar a c t i t u d es de c l a ra p a r c i a l i d ad h a c ia los a c u s a d o s. En e s as condiciones, lo q ue p r o c e de es a c u d ir al i n s t i t u to de los i m p e d i m e n t os y r e c u s a c i o n e s, en t a n to las c e n s u r as a p u n t an a la c a p a c i d ad s u b j e t i va del j u ez y la n a t u r a l e za excepcional d el c a m b io de radicación aplica c u a n do factores e x t e r n os p e r t u r b an el a m b i e n te p r o p io del j u z g a m i e n t o. La C o r te no cambiará la radicación del j u i c i o. 5 I . C a m b io de radicación 4 7 . 9 36 .

O R L A N DO R I V AS T O V AR ^ ^

En mérito de lo e x p u e s t o, la S a la de Casación P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, RESUELVE No cambiar la sede d el j u i c io a d e l a n t a do en el J u z g a do P e n al del C i r c u i to Especializado de Y o p al en c o n t ra de Orlando Rivas Tovar, Neider de Jesús Calderón Morantes y José Humberto Silva Sandoval. Notifíquese y cúmplase. C a m b io de radicación 4 7 . 9 35

O R L A N DO R I V AS T O V AR

EXCUSA JUSTIFICADA EYDER PATIÑO CABRERA C a m b io de radicación 4 7 . 9 36

O R L A N DO R I V AS T O V AR NÜBIA YOLANDA NOVA GARCÍA S e c r e t a r ia

8