CSJ - AP2515-2016(44486)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR Magistrada ponente AP-25152016 Radicación n° 44486 ( A p r o b a do A c ta n° 135) Bogotá D.C., veintisiete de abril de d os m il dieciséis (2016) VISTOS: C on el fin de verificar si reúne los r e q u i s i t os f o r m a l es q ue c o n d i c i o n an su admisión, bajo la r i t u a l i d ad de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, la S a la e x a m i na la d e m a n da de casación p r e s e n t a da p or la d e f e n s o ra de A L F O N SO GONZÁLEZ SÁNCHEZ en c o n t ra d el fallo proferido el seis de m a yo de 2 0 14 p or la S a la de Decisión P e n al del T r i b u n al S u p e r i or de S a n ta R o sa de V i t e r b o, q ue confirmó la s e n t e n c ia e m i t i da el Casación No. 44486 Alfonso González Sánchez 28 de febrero del m i s mo año p or el J u z g a do S e g u n do P e n al del C i r c u i to de S o g a m o s o, d o n de se condenó al procesado a las p e n as de 1 92 m e s es de prisión e inhabilitación p a ra el

ejercicio de derechos y f u n c i o n es públicas p or el m i s mo t i e m p o, en los términos q ue serán precisados más adelante. HECHOS En el fallo de s e g u n da i n s t a n c ia f u e r on r e l a c i o n a d os de la siguiente m a m e r a: Para los últimos días de Junio de 2011 la menor M.CH.C. se encontraba en su lugar de habitación ubicada en la vereda Aguas Calientes del municipio de Iza (Boyacá), cuando a medio día llegó ALFONSO GONZÁLEZ entró abusivamente al lugar donde se encontraba la menor, empezó a tocarla, ella en su defensa le dijo que la respetara, pero él hizo caso omiso y continuó los tocamientos, ella le pegó una cachetada, pero él la tomó duró (sic) por los brazos, la votó (sic) a la cama y la accedió camalmente produciéndose el embarazo de la menor. ACTUACIÓN RELEVANTE El 31 de m a yo de 2 0 12 la Fiscalía le imputó a A L F O N SO GONZÁLEZ SÁNCHEZ el delito de acceso c a r n al v i o l e n to agravado, c o n s a g r a do en l os artículos 2 05 y 2 1 1, n u m e r al 6, del Código P e n a l. Casación No. 44486 Alfonso González Sánchez El 12 de j u l io d el m i s mo año la F i s c a l ia acusó a

GONZÁLEZ SÁNCHEZ bajo la m i s ma b a se fáctica y jurídica i n c l u i da en la acusación. U na vez a g o t a d os los trámites previstos en la Ley 9 06 de 2 0 0 4, el 28 de febrero de 2 0 14 el J u z g a do S e g u n do P e n al del C i r c u i to de S o g a m o so condenó al p r o c e s a do a las p e n as de 1 92 m e s es de prisión e inhabilitación p a ra el ejercicio de d e r e c h os y f u n c i o n es públicas p or el m i s mo término, t r as h a l l a r lo p e n a l m e n te r e s p o n s a b le del delito p or el que fue a c u s a d o. Al resolver el r e c u r so de apelación i n t e r p u e s to p or la Defensa, el T r i b u n al S u p e r i or de S a n ta R o sa de V i t e r b o, m e d i a n te proveído del seis de m a yo de 2 0 1 4, confirmó la s e n t e n c ia c o n d e n a t o r i a. LA DEMANDA DE CASACIÓN B a jo la égida de la c a u s al de casación c o n s a g r a da en el a r t i c u lo 1 8 1, n u m e r al 3, de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, la

d e f e n s o ra de A L F O N SO GONZÁLEZ SÁNCHEZ impugnó la s e n t e n c ia c o n d e n a t o r ia bajo el a r g u m e n to de q ue l os talladores de p r i m e ra y s e g u n da i n s t a n c i as v i o l a r on i n d i r e c t a m e n te la ley s u s t a n c i a l, p or e r r or de h e c ho en la m o d a l i d ad de falso raciocinio. Casación No. 44486 Alfonso González Sánchez La c e n s u ra se e s t r u c t u ra sobre la i d ea q ue el J u z g a do y el T r i b u n al le o t o r g a r on "plena credibilidad" al t e s t i m o n io de la v i c t i m a, a p e s ar de s us "incoherencias e inconsistencias". De e s ta m a n e ra - a g r e g al os Talladores se a l e j a r on de la s a na crítica en la m e d i da en q ue "quebrantaron las reglas de la ciencia, entre ellas la de la experiencia, producto de una valoración sesgada de los demás medios de prueba que demuestran de manera clara y contundente que su dicho carece de valor probatorio como para ser sustento de una condena penaT. P l a n t ea q ue a u n q ue el J u z g a do y el T r i b u n al

i n c u r r i e r on en falsos j u i c i os de e x i s t e n c ia e i d e n t i d a d, en c u a n to d i e r on p or p r o b a d os a l g u n os h e c h os a p a r t ir de "suposiciones", no formulará cargos autónomos p or d i c h as equivocaciones bajo el e n t e n d i do de q ue t o do se concretó en el e r r or de h e c ho p or faso raciocinio, q ue c o n s t i t u ye el objeto c e n t r al de la c e n s u r a. A continuación se refiere a los y e r r os q ue d i e r on l u g ar al fallo c o n d e n a t o r i o. En síntesis, p l a n t ea q ue el T r i b u n a l: (i) T r a jo a colación un precedente de e s ta Corporación sobre la valoración d el t e s t i m o n io de niños víctimas de a b u so s e x u a l, s in t e n er en c u e n ta la a u s e n c ia analogía fáctica e n t re a m b os casos, p o r q ue allí se analizó lo c o n c e r n i e n te al t e s t i m o n io de niños de c o r ta edad, y a q ui se t r a ta de u na j o v en de más de 14 años; (ii) d io p or s e n t a do q ue M.CH.C. fue golpeada p or el procesado, a p e s ar de q ue ésta negó

Casación No. 44486 Alfonso González Sánchez h a b er sido objeto de e se ti po de agresión; (iii) al v a l o r ar el t e s t i m o n io de la v i c t i ma desatendió v a r i as máximas de la e x p e r i e n c ia a la l uz de las cuales se c o n c l u ye q ue su versión no m e r e ce credibilidad. L os p o r m e n o r es de su argumentación serán r e l a c i o n a d os c u a n do se analice la a d m i s i b i l i d ad de la d e m a n d a. B a s a da en lo a n t e r i o r, solicita a la C o r te casar el fallo i m p u g n a d o, y e m i t ir u no de r e e m p l a z o, de carácter a b s o l u t o r i o.

CONSIDERACIONES DE LA SALA

1. La C o r te e n c u e n t ra o p o r t u no r e i t e r ar q ue el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación, c o n f o r me a los l i n e a m i e n t os del a r t i c u lo 1 81 d el Código de P r o c e d i m i e n to P e n al de 2 0 0 4, p r o c e de c o mo un c o n t r ol c o n s t i t u c i o n al y legal de l as s e n t e n c i as proferidas en s e g u n da i n s t a n c ia en los p r o c e s os

a d e l a n t a d os p or delitos, c u a n do afectan d e r e c h os y garantías f u n d a m e n t a l e s, p or los m o t i v os señalados en las c a u s a l es previstas p or el legislador. De la m i s ma m a n e r a, recalca cómo el inciso s e g u n do del a r t i c u lo 1 8 4, ibídem, establece q ue no será seleccionada la d e m a n da q ue se e n c u e n t re en c u a l q u i e ra de l os s i g u i e n t es s u p u e s t o s: si el d e m a n d a n te cairece de interés, Casación No. 44486 Alfonso González Sánchez prescinde de señalar la c a u s a l, no d e s a r r o l la los cargos de sustentación o c u a n do de su c o n t e x to se a d v i e r ta f u n d a d a m e n te q ue no se precisa del fallo p a ra c u m p l ir a l g u n as de las finalidades del r e c u r s o.

2. B a jo las a n t e r i o r es p a u t a s, la d e m a n da p r e s e n t a da p or la defensora de A L F O N SO GONZÁLEZ SÁNCHEZ no reúne los r e q u i s i t os p a ra su admisión.

P a ra facilitar el análisis de la m i s m a, r e s u l ta útil h a c er

un breve r e c u e n to de los aspectos del t e ma de p r u e ba sobre los q ue recae el debate, y de la m a n e ra c o mo d i c ha c o n t r o v e r s ia fue r e s u e l ta en el fallo i m p u g n a d o. No se d i s c u te q ue A L F O N SO GONZÁLEZ SÁNCHEZ accedió c a r n a l m e n te a la m e n or M . C H . C. a finales del m es de j u n io de 2 0 1 1, c u a n do ésta tenía 14 años de edad. T a m p o co es objeto de c o n t r o v e r s ia q ue a raíz de e se e n c u e n t ro s e x u al la m e n or quedó e m b a r a z a da y dio a l uz a u na niña. El objeto de d e b a te se c o n t r ae a si la relación s e x u al se dio m e d i a n te violencia, c o mo lo a s e g u ra la v i c t i m a, o si fue c o n s e n t i d a, c o mo lo alega la defensa. La teoría de la Fiscalía, q ue finalmente fue la a c o g i da p or l os j u z g a d o r es de p r i m er y s e g u n do grado, se f u n d a m e n ta p r i n c i p a l m e n te en el t e s t i m o n io de la j o v en Casación No. 44485 Alfonso González Sánchez M.CH.C, q u i en se refirió a la v i ol e ncia ejercida sobre ella p or

el p r o c e s a do p a ra lograr el coito. En el fallo i m p u g n a do se d e s t a ca q ue e s ta versión es creíble p or su c o h e r e n c ia y reiteración, además q ue f ue c o r r o b o r a da en l os siguientes aspectos: (i) Nelly M a r l en León, cuñada de la víctima, dijo q ue el día de l os h e c h os la vio l l o r a n d o, lo q ue i n d i ca q ue había vivido un e v e n to traumático; (ii) la m a d re de la víctima se refirió a lo q ue había expresado el p r o c e s a do en el s e n t i do de que M.CH.C. "tenía que ser de éV; (iii) la secuela psicológica a q ue h i zo alusión la p r o f e s i o n al q ue atendió a la v i c t i m a; y (vi) el h e c ho de q ue el p r o c e s a d o, al e n t e r a r se d el e m b a r a zo de la j o v e n, "no volvió a trabajar y trató de huir de la región". P or su parte, la defensa ofreció l os t e s t i m o n i os de un p r i mo de GONZÁLEZ SÁNCHEZ y de la a n t e r i or compañera de éste (con q u i en procreó d os hijos), c on el propósito de d e m o s t r ar q ue la v i c t i ma e s t a ba o b s e s i o n a da c on el

p r o c e s a do y lo a s e d i a ba c o n s t a n t e m e n te en su l u g ar de t r a b a jo y a través de c a r t as a m o r o s a s. A p a r t ir de estos d a t os c o n c l u ye q ue M . C H . C. consintió la relación s e x u a l. L os j u z g a d o r es e x p u s i e r on las r a z o n es p or las cuales le d i e r on crédito a lo e x p u e s to p or la v i c t i ma y le r e s t a r on credibilidad a lo m a n i f e s t a do p or los testigos de la defensa. A n te e s ta r e a l i d ad procesal, la i m p u g n a n te e x p o ne v a r i os a r g u m e n t os q ue no p u e d en tenerse c o mo Á7 Casación No. 44486 Alfonso González Sánchez sustentación a d e c u a da d el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación, i n d e p e n d i e n t e m e n te de si se l es considere i n d i v i d u a l m e n te o en su c o n j u n t o. En p r i m er término, h a ce hincapié en la f a l ta de analogía fáctica e n t re el precedente citado p or el fallador de s e g u n do grado y el caso objeto de análisis, p u es alli se fijaron p a u t as p a ra la valoración del t e s t i m o n io de niños de

c o r ta e d ad q ue c o m p a r e c en a la actuación p e n al en calidad de v i c t i m as de a b u so s e x u a l, m i e n t r as q ue en este caso se t r a ta de u na j o v en q ue t e n ia 14 años de e d ad p a ra c u a n do fue accedida c a r n a l m e n te y alrededor de 16 años c u a n do rindió su t e s t i m o n i o. E s te a p a r te de la d e m a n da r e s u l ta i n t r a s c e n d e n t e, p o r q ue la valoración de la p r u e ba t e s t i m o n i al debe hacerse a la l uz de l os p o s t u l a d os de la s a na critica, i n d e p e n d i e n t e m e n te de la edad, sexo, r a za o c u a l q u i er o t ra condición del testigo. No existe en el o r d e n a m i e n to jurídico u na especie de tarifa legal q ue establezca el v a l or s u a s o r io de u na declaración a p a r t ir de este tipo de criterios. Y, s in d u d a, el fallador de s e g u n do i n s t a n c ia e ra consciente de ello, en c u a n to resaltó q ue Es por eso que respecto a la veracidad y credibilidad que se merece el testimonio de un menor, no está dada por un criterio que se labre en la jurisdicción, sino en cada caso concreto reviste

la búsqueda descriptiva y pormenorizado de lo sucedido, así como las expresiones que utiliza y el lenguaje corporal que Casación No. 44486 Alfonso González Sánchez evocan sus versiones, la labor de la jurisprudencia no es decirle al juez que la declaración del menor en apariencia coherente, conlleve obligatoriamente una sentencia condenatoria, sino que lo invita para que en cada caso realice un análisis valorativo, sin levantar un juicio a priori o asigne una tarifa legal a un elemento de convicción en razón al instrumento o interlocutor, pues, tal actuar constituye un error de derecho por falso juicio de convicción, porque a la prueba se le estaría otorgando un valor diverso del que la ley le confiere. Además, la i m p u g n a n te no explicó la t r a s c e n d e n c ia del e r r or q ue le a t r i b u ye a los j u z g a d o r e s, máxime si se tiene en c u e n ta q ue en el fallo i m p u g n a do se hizo énfasis en l os a s p e c t os q ue h a c en creíble el t e s t i m o n io de la v i c t i m a. En efecto, se h i zo hincapié en la c o h e r e n c ia y reiteración d el relato, a si c o mo en el respaldo q ue e n c u e n t ra en los o t r os m e d i os de p r u e b a, lo q ue es p r o p io d el s i s t e ma de valoración i n s p i r a do en la s a na critica y c l a r a m e n te lejano

de un s i s t e ma de tarifa legal. De o t ro lado, la c e n s o ra h i zo hincapié en q ue l os j u z g a d o r es a s u m i e r on q ue la m e n or dijo h a b er sido g o l p e a da p or el agresor, en contravía de lo e x p u e s to p or ésta d u r a n te su t e s t i m o n i o. S o b re este p u n t o, el J u z g a do dijo: Así las cosas, para efectos de determinar lo correspondiente, debemos partir de lo aseverado por la presunta víctima del ilícito, niña M.CH.C, quien observamos (sic) dentro de su testimonio rendido, y después de haberse referido a los halagos e Casación No. 44486 Alfonso González Sánchez insistencia para que tuvieran una relación sentimental y sexual proveniente de ALFONSO, en lo que nos interesa y respecto al caso objeto de examen, refirió, que ese día encontrándose en su casa, sola con su cuñada arreglando el cuarto, se dio cuenta que a su pieza entró ALFONSO GONZÁLEZ SÁNCHEZ, quien la empezó a coger y ella reaccionó pegándole, pero advierte que entre más le pegaba el más f u e r te la cogía, la a p r e t a ba duro, q ue ya no p u do h a b er n a d a, tirándola luego a la cama... Más adelante, el fallador de p r i m er g r a do reiteró q ue [djebemos partir de la prueba reina para el caso, la cual afloró en

todos y cada uno de los testimonios aportados tal y como lo dijimos en su momento, esto es, la declaración de M. CH. C, única testigo de los hechos objeto de investigación, quien dijo dentro del testimonio rendido dentro del juicio oral, que ALFONSO, de improviso llegó a su alcoba, lo cual no se discute inclusive por el acusado, sitito en el cual empezó a cogerla, c a u sa p or la q ue e l la le pegó y q ue e n t re más le p e g a ba el más f u e r te la cogía, q ue la a p r e t a ba duro, y q ue ya después no p u do h a c er nada..., que después la tiró a la cama, le quitó la p a n t a l o n e ta y abusó de e l la de lo c u al n u n ca estuvo de a c u e r do con lo que e s t a ba haciendo^. Reitera posteriormente que le dio patadas y cachetadas, que ella lloraba mientras se desarrollaba el coito...". Asi, a un si se a c e p t a ra q ue l os j u z g a d o r e s, en un d e t e r m i n a do acápite d el fallo, a n o t a r on q ue la niña dijo h a b er sido g o l p e a da p or el agresor, s in s er ello cierto, la i m p u g n a n te no explica la t r a s c e n d e n c ia de e se error, b i en p o r q ue todo i n d i ca q ue se trató de un l a p s us en la ^ Negrillas fuera del texto original. Casación No. 44486 Alfonso González Sánchez

trascripción d el relato, o ra p o r q ue s i e m p re se hizo énfasis en q ue la violencia se materializó en la f o r ma c o mo el p r o c e s a do asió f u e r t e m e n te a la m e n or h a s ta doblegar su v o l u n t ad y, asi, logró s u p e r ar las a c c i o n es d e s p l e g a d as p or ésta p a ra repeler el a t a q u e. L u e go de a c l a r ar q ue la v i c t i ma dijo q ue no f ue g o l p e a da p or el agresor, la i m p u g n a n te se refiere a l as s u p u e s t as máximas de la experiencia q ue f u e r on i n a p l i c a d as p or los j u z g a d o r e s. En este ámbito la i m p u g n a n te t a m p o co s u s t e n ta a d e c u a d a m e n te el cargo, p o r q ue le a t r i b u ye el carácter de máximas de la experiencia a a l g u n os e n u n c i a d os q ue no p u e d en s er catalogados c o mo tales, b i en p o r q ue no s on reglas d e d u c i d as de la observación generalizada de eventos cotidianos, o ra p o r q ue no d an c u e n ta de la m a n e ra c o mo casi s i e m p re o c u r r en e se tipo de cosas. E s te déficit se h a ce evidente en el p r i m er e n u n c i a do

que, en su sentir, no fue t e n i do en c u e n ta p or el T r i b u n a l: "siempre o casi siempre que una persona es agredida sexualmente a sabiendas que (sic) se encuentra cerca un familiar, conocido o amigo, acude a dicha persona para que la auxilie". E s te e n u n c i a do no reúne l os r e q u i s i t os p a ra s er c o n s i d e r a do máxima de la experiencia, p o r q ue no h a ce Casación No. 44486 Alfonso González Sánchez alusión a a c o n t e c i m i e n t os c o t i d i a n os que, a f u e r za de ser observados p e r m a n e n t e m e n t e, p e r m i t en e x t r a er u na regla general y a b s t r a c ta sobre un fenómeno en p a r t i c u l a r. C o r o l a r io de lo a n t e r i or es la i m p o s i b i l i d ad de a t r i b u i r le a ese tipo de e n u n c i a d os la u n i v e r s a l i d ad o g e n e r a l i d ad q ue c a r a c t e r i z an a las máximas de la experiencia, esto es, no p u e de a f i r m a r se q ue d an c u e n ta la f o r ma c o mo casi s i e m p re s u c e d en ese tipo de cosas. No se t r a ta sólo de falencias de o r d en f o r m al en la

estructuración de la regla q ue p r e t e n de ser a d u c i da c o mo máxima de la experiencia. Al efecto debe considerarse q ue s on i n c o n t a b l es las r a z o n es q ue p u e d en i m p e d ir q ue u na p e r s o na q ue es s o r p r e s i v a m e n te a t a c a da p i da la a y u da de un p a r i e n te o a m i go q ue p u e de estar cerca (en este caso f u e ra de la casa, c o mo a 50 m e t r o s, según dice la defensa): (i) la grave consternación de la v i c t i m a, q ue le i m p i da percatarse de q ue a l g u i en q ue está cerca la p u e da a y u d a r; (ii) el t e m or de ser agredida fisicamente p or el a t a c a n t e; (iii) el h e c ho de q ue la víctima se c o n c e n t re en repeler la agresión, e n t re m u c h as otras. Luego, la i m p u g n a n te p o ne en tela de j u i c io q ue la acción del procesado h a ya t e n i do la e n t i d ad suficiente p a ra doblegar la v o l u n t ad de la v i c t i m a, p a ra lo q ue r e s a l ta q ue ésta dijo q ue no fue golpeada p or el a t a c a n t e. Casación No. 44486 Alfonso González Sánchez B a s a da en lo a n t e r i or c o n c l u ye q ue "la sola referencia

a las amenazas de que ella no sabía quién era él (...) no resulta suficiente para concluir que doblegaron la voluntad de quien decididamente se oponía a tener relaciones sexuales". A g r e ga q ue las c o n c l u s i o n es e x p u e s t as en el fallo v an en c o n t r a v ia de u na máxima de la e x p e r i e n c ia según la c u al "siempre o casi siempre, la violencia debe doblegar la voluntad de la víctima con la entidad suficiente para el logro de los propósitos libidinosos del victimario". E s te a r g u m e n to es m u c ho más deficitario q ue el a n t e r i o r, p o r q u e: (i) no p u e de a f i r m a r se q ue este e n u n c i a do g e n e r al y a b s t r a c to p u e da d e d u c i r se de la observación de fenómenos c o t i d i a n o s, ni p u e de decirse q ue dé c u e n ta de la m a n e ra c o mo casi s i e m p re s u c e d en este t i po de cosas; (ii) trasgrede el p r i n c i p io de corrección m a t e r i a l, p o r q ue en el fallo i m p u g n a do se h a ce hincapié en q ue la v i c t i m a, u na niña q ue recién había c u m p l i do 14 años, f ue a s i da f u e r t e m e n te p or el p r o c e s a d o, y a p e s ar de q ue luchó p a ra

evitar el acceso c a r n a l, finalmente fue d o b l e g a da p or éste. A continuación, la i m p u g n a n te c o n c l u ye q ue no es posible q ue la niña M . C H . C. h a ya realizado t o d as l as a c c i o n es defensivas a q ue a l u de en su relato, p o r q ue de s er ello cierto las h u e l l as de v i o l e n c ia d e b i e r on ser o s t e n s i b l es y p or ello percibidas p or su cuñada, q u i en t u vo c o n t a c to c on ella poco después de o c u r r i d os los h e c h o s. Casación No. 44486 Alfonso González Sánchez La a n t e r i or conclusión se e s t r u c t u ra sobre u na s u p u e s ta máxima de la e x p e r i e n c ia según la c u al "una persona violentada, que ha ejercido resistencia, indiscutiblemente denota rasgos de violencia por mínimos que sean". La i m p u g n a n te i n c u r re de n u e vo en el e r r or de a t r i b u i r le el carácter de máxima de la e x p e r i e n c ia a un e n u n c i a do q ue no reúne l os r e q u i s i t os mínimos p a ra s er catalogado c o mo t a l, p or l as m i s m as r a z o n es e x p u e s t as

frente a las d os "reglas" a n t e r i o r e s. Además de l os y e r r os e x p u e s t os en precedencia, en t o do aplicables a este n u e vo a r g u m e n t o, la disertación de la libelista c o n t i e ne u na p r e m i sa implícita, c o n s i s t e n te en q ue t o do tipo de v i o l e n c ia ejercido sobre u na p e r s o na debe dejar h u e l l as apreciadles a s i m p le v i s t a, lo q ue la lleva a c o n c l u ir q ue si el a c u s a do ejerció v i o l e n c ia sobre la niña, e ra inevitable q ue las respectivas h u e l l as f u e r an a p r e c i a d as p or su cuñada. Es evidente el y e r ro en la argumentación, p o r q ue se e s t r u c t u ra sobre u na generalización i n f u n d a d a. Si b i en es cierto a l g u n as f o r m as de v i o l e n c ia p u e d en g e n e r ar c o n s e c u e n c i as q ue difícilmente p u e d en p a s ar desapercibidas (verbigracia, un golpe q ue p r o d u z ca a b u n d a n te s a n g r a do en el rostro), también lo es q ue m u c h os actos de v i o l e n c ia física p u e d en ser e j e c u t a d os s in

Casación No. 44486 Alfonso González Sánchez q ue dejen ese tipo de evidencias, b i en p or la i n t e n s i d ad del m a l t r a t o, la ubicación de las z o n as afectadas, el tipo de r o pa q ue v i s ta la víctima (en la m e d i da en q ue c u b ra más o m e n os p a r t es del cuerpo), etcétera. En la m i s ma l i n ea de p e n s a m i e n t o, la i m p u g n a n te insinúa q ue c o mo la testigo Nelly León no se refirió a h u e l l as de violencia en el c u e r po de la v i c t i m a, e n t o n c es las m i s m as no e x i s t i e r o n, de dónde d e d u ce q ue la versión de M . C H . M. no es creíble. E s ta f o r ma de argumentación tiene p r o b l e m as e s t r u c t u r a l e s, p o r q ue la p r e m i sa (la testigo no se refirió a h u e l l as de violencia) es i n a d e c u a da p a ra j u s t i f i c ar la conclusión (en el c u e r po de la víctima no quedó n i n g u na h u e l la de violencia), t o da vez q ue es posible q ue los r a s t r os de la agresión: (i) no e r an perceptibles a s i m p le vista; (ii) e s t a b an c u b i e r t os p or la ropa; (iii) e s t a b an en u na p a r te del

c u e r po en la q ue la testigo no fijó su atención, etc. En síntesis, la d e m a n da debe ser i n a d m i t i da p o r q ue la i m p u g n a n t e: (i) se refirió a la aplicación i n d e b i da d el p r e c e d e n te sobre la valoración de la declaración de niños de c o r ta edad, pero no t u vo en c u e n ta lo e x p u e s to p or los talladores en el s e n t i do de q ue la apreciación del t e s t i m o n io de M . C H . M. tenía q ue hacerse a la l uz de la s a na critica; (ii) h i zo hincapié en q ue la v i c t i ma n u n ca dijo q ue f ue golpeada, pero no analizó las f o r m as de violencia t e n i d as en c u e n ta p or el J u z g a do y el T r i b u n al p a ra c o n c l u ir q ue la c o n d u c ta del p r o c e s a do se e n m a r ca en el tipo c o n s a g r a do 4 Casación No. 44486 Alfonso González Sánchez en el artículo 2 05 d el Código P e n a l; (iii) p a ra a r g u m e n t ar q ue en el fallo i m p u g n a do se trasgredió la s a na critica, h i zo alusión a e n u n c i a d os generales y a b s t r a c t os q ue no p u e d en ser c a t a l o g a d os c o mo máximas de la experiencia, y (iv) p a ra

s u s t e n t ar el falso r acioc inio q ue le a t r i b u ye al T r i b u n a l, utilizó a r g u m e n t os c on m a r c a d as incorrecciones lógicas.

3. P or último, de la revisión d el e x p e d i e n te no se advierte la vulneración de a l g u na garantía f u n d a m e n t al q ue a m e r i te el ejercicio de las fac ul tades oficiosas de la C o r te y la lleve a p r o n u n c i a r se en c a m i no a su protección.

4. De c o n f o r m i d ad c on el artículo 1 84 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, c o n t ra el p r e s e n te a u to p r o c e de el mecanismo especial de insistencia, d e n t ro de los términos y parámetros d e s a r r o l l a d os p or la j u r i s p r u d e n c ia de e s ta Corporación ( C SJ S P, 5 S e p. 2 0 1 2, R a d. 3 6 5 7 8; 17 F eb 2 0 1 3, R a d. 3 7 9 4 8, e n t re otros).

En mérito de lo e x p u e s t o, la S a la de Casación P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, RESUELVE 1.- Inadmitir la d e m a n da de casación p r e s e n t a da por la

defensora de A L F O N SO GONZÁLEZ SÁNCHEZ. Casación No. 44486 Alfonso González Sánchez 2.- De c o n f o r m i d ad c on lo dispuesto en el a r t i c u lo 184 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, es f a c u l t ad del d e m a n d a n te elevar petición de insistencia, según lo indicado en la parte m o t i va de este a u t o. Casación No. 44486

Alfonso González Sánchez L U IS ANTONIO H E R N A N D EZ B A R B O SA EXCUSA JUSTIFICADA E Y D ER P A T I NO C A B R E RA

^^PATRieiA S A L A Z AR CUE3

L U IS GUIIXERJVK) S A L A Z AR O T E RO

Nubla Yolanda Nova García Secretaria