CSJ - AP2563-2017(49648)

Repubtica de Colombia Coile Suprama de Jasilcja Sala ia Casaclta Ptnal

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNANDEZ Magistrado ponente AP2563-2017 Radicacion N' 49648. : A p r o b a do a c ta N o. 1 1 6. j j Bogota, D . C ., veintiseis ( 2 6) a b r il de d os m il diecisiete (2017). VISTOS j Se p r o n u n c ia la S a la sobre la a d m i s i b i l i d ad de la d e m a n da de casacion p r e s e n t a da p or el defensor d el p r o c e s a do Jhonatan Sneyder Lopez Londono, c o n t ra el fallo de s e g u n do g r a do proferido p or la S a la P e n al d el i T r i b u n al S u p e r i or de D i s t r i to J u d i c i al de M e d e l l i n, adiado 28 de o c t u b re de 2 0 1 6, m e d i a n te el c u al c o n f i r mo la sentencia e m i t i da p or el J u z g a do 10" P e n al d el C i r c u i to c on F u n c i o n es Casacion Sistema Acusatorio No. 49648' Jhonatan Sneyder Lopez Londcwio de C o n o c i m i e n to de esa m i s ma c i u d a d, q ue lo c o n d e no a la

p e na p r i n c i p al de 2 20 m e s es de p r i s i o n, a las accesorias de i n h a b i l i t a c i on en el ejercicio de derechos y f u n c i o n es p u b l i c as p or el m i s mo t e r m i no de la s a n c i on p r i n c i p al y la p r o h i b i c i on p a ra el porte y la t e n e n c ia de a r m as de fuego d u r a n te 12 meses, luego de h a l l a r lo a u t or responsable d el delito de fabricacion, trafico, porte o t e n e n c ia de a r m as de fuego, accesorios, peirtes o m u n i c i o n es agravado, en c o n c u r so heterogeneo sucesivo c on el reato de h u r to calificado Agravado. HECHOS F u e r on referenciados en el fallo de s e g u n do grado acogiendo la n a r r a c i on de la p r i m e ra i n s t a n c i a, d o n de se r e s u m i e r on asi: Los sucesos que originaron el inicio de este proceso datan del catorce (14) de enero de 2015, cuando a eso de las cuatro y treinta minutos de la tarde (4:30 p.m.), el senor Jairo De Jesus Restrepo Urrea, viajaba en el vehiculo BMW de placas 754 conduddo por el senor Duvan Orozco Cardona, por un sector de la carrera 68 en la transversal inferior, via Las Palmas advirtiendo la presencia de dos motociclistas, el primero de

ellos, observa al interior de su vehiculo, luego el segundo motociclista pasa un arma de fuego, con la cual el primero amenaza a estos dos hombres, hiere en la piema al senor Restrepo Urrea, y toma algunas pertenendas de este, para luego emprender veloz huida; el herido es conduddo de manera inmediata al Hospital General de esta dudad, asimismo mediante llamada a la Unea de emergendas 123, 2 Casacion Sistema Acusatorio No. 4964 Jhonatan Sneyder Lopez Loiidohg denuncian el latrocinio, logrando suministra las placas de la motocicleta utilizada por uno de los cacos. j Con posterioridad a estos hechos gracias a la informacion consignada en la denunda, en que se afirmo por parte de la victima que quedo reconodendo a sus victimarios, aunada a la deladon de un informante, se obtuvo la judidalizacion del joven Jhonatan Sneyder Ldpez Londono, como uno de los partidpes de estos hechos, puntualmente el que disparo y sustrajo de manera indebida los objetos propiedad de los dos dudadanos mendonados, logrdndose la captura y vinculadon legal a este proceso». ACTUACI6N PROCESAL P r e v ia s o l i c i t ud del F i s c al Local 2 51 D e l e g a do a n te l os J u e c es Penales M u n i c i p a l es de M e d e l l i n, el 3 de j u n io de 2 0 15 se celebro a n te el J u z g a do 29 P e n al M u n i c i p al c on

F u n c i o n es de C o n t r ol de G a r a n t i as de la m i s ma c i u d a d, las a u d i e n c i as de c o n t r ol p o s t e r i or de diligencia de registro y a l l a n a m i e n t o, legalizacion de c a p t u r a, f o r m u l a c i on de i m p u t a c i on e i m p o s i c i on de m e d i da de a s e g u r a r n i e n to c o n t ra Jhonatan Sneyder Lopez Londono, a q u i en se le i m p u to la c o m i s i on del delito de fabricacion, trafico, p o r te o t e n e n c ia de a r m as de fuego, accesorios, p a r t es o m u n i c i o n es agravado (articulo 3 6 5, n u m e r a l es 1° y 5° L ey 5 99 de 2 0 0 0 )1 Q^I c o n c u r so heterogeneo sucesivo c on el r e a to de h u r to calificado agravado (articulo 2 4 0, 2 41 'A record 1:11:37 3 Casacion Sistema Acusatorio No. 4964 Jhonatan Sneyder Lopez Londo n u m e r al 10 ibidem)^, cargos q ue no f u e r on aceptados p or el i n c r i m i n a d o ^. La fiscalia solicito la i m p o s i c i on de u na m e d i da de

a s e g u r a m i e n to p a ra el i m p u t a d o, r e s o l v i e n do el j u ez de c o n t r ol de g a r a n t i as decretar m e d i da de a s e g u r a m i e n to en e s t a b l e c i m i e n to carceleurio^. El 15 de j u l io de 2 0 1 5, el e n te a c u s a d or p r e s e n to escrito de a c u s a c i o n. El J u z g a do lO' P e n al d el C i r c u i to c on F u n c i o n es de C o n o c i m i e n to de M e d e l l i n, celebro la a u d i e n c ia de f o r m u l a c i on de a c u s a c i on el 18 de agosto de 2 0 15 y Uevo a c a bo la p r e p a r a t o r ia el 29 de s e p t i e m b re del m i s mo a h o. El j u i c io o r al inicio el 7 de o c t u b re de 2 0 1 5, y luego de v a r i as sesiones c o n c l u yo el 18 de n o v i e m b re siguiente, o p o r t u n i d ad en la q ue el j u ez a n u n c io s e n t i do de fallo c o n d e n a t o r i o. La l e c t u ra de la s e n t e n c ia t u vo l u g ar el 12 de febrero de 2 0 1 6, p or c u yo m e d io c o n d e no a Jhonatan

Sneyder Lopez Londono c o mo c o a u t or p e n a l m e n te r e s p o n s a b le d el delito de fabricacion, trafico, p o r te o t e n e n c ia de a r m as de fuego, accesorios, p a r t es o m u n i c i o n es a g r a v a do en c o n c u r so h e t e r o g e n eo sucesivo c on el r e a to de h u r to calificado agravado, i m p o n i e n d o le la p e na p r i n c i p al de 2 20 m e s es de p r i s i on y l as accesorias de i n h a b i l i t a c i on en el ejercicio de derechos y f u n c i o n es p u b l i c as ^ A record 1:09:45 3 A record 1:22:45 "A record 2:11:45 4 Casacion Sistema Acusatorio No. 4 9 6 4^ Jhonatan Sneyder Lopez Londomy' I y p or el m i s mo lapso de la s a n c i on principal, y la privacion del d e r e c ho a la t e n e n c ia y porte de a r ma d u r a n te 12 m e s e s, n e g a n d o le el s u b r o g a do de la s u s p e n s i on c o n d i c i o n al de la ejecucion de la pena, al i g u al q ue la p r i s i on domiciliariaj. R e c u r r i da la decision p or la defensa, m e d i a n te decision

a d i a da 28 de o c t u b re de 2 0 16 la S a la P e n al d el T r i b u n al S u p e r i or de D i s t r i to J u d i c i al de M e d e l l in c o n f i r mo el j fallo c o n f u t a d o, p r o v i d e n c ia en c o n t ra de la c u al el defensor del a c u s a do i n t e r p u s o^ r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casacion, d e m a n da q ue fue p r e s e n t a da p o s t e r i o r m e n t e ^, la c u al a h o ra se a n a l i za en su correccion a r g u m e n t a t i va y d e b i da f u n d a m e n t a c i o n.

EL RECURSO

1. La demanda de casacion.

L u e go de identificar l os sujetos procesales, l os h e c h os juzgados, la a c t u a c i on relevante y la s e n t e n c ia i m p u g n a d a, el casacionista f o r m u la 3 cargos en su c o n t ra conio se sigue: 1.1, Primer cargo: A s e g u ra el r e c u r r e n te q ue el ad-quem i n c u r r io en la wiolacion directa de la ley sustancial por falta de aplicacion de ^ A folio 180, cuademo de juzgamiento. ^ A folios 184 a 206, lb. | i I 5

Casacion Sistema Acusatorio No. 4964 Jhonatan Sneyder Lopez London. normas constitucionales y legales generando afectacion a la estructura del debido proceso como garantias de las partes^. En el acapite q ue d e n o m i na «demostraci6n del cargo», a s e g u ra el r e c u r r e n te q ue en la a u d i e n c ia de f o r m u l a c i on de a c u s a c i on en c o n t ra de Jhonatan Sneyder Lopez Londono se indico q ue el p r o c e s a do se identificaba c on la c e d u la de c i u d a d a n ia N o. 1 . 0 1 7 . 2 0 7 . 4 2 4, siendo q ue su n u m e ro de identificacion c o r r e s p o n de al 1 . 0 1 7 . 2 0 7 . 4 9 4, en consecuencia, el i m p u t a do no f ue d e b i d a m e n te identificado. A d i c i o n al a lo e x p u e s t o, a f i r ma q ue en el escrito de a c u s a c i o n, ni en la a u d i e n c ia de su f o r m u l a c i on la fiscalia c u m p l io c on la carga de precisar l os h e c h os j u r i d i c a m e n te relevantes y su a d e c u a c i on tipica <(Con lo cual se violo de paso el derecho fundamental constitucional del debido proceso». Por lo anterior, a s e v e ra q ue f<se dio por satisfechos unos

requisitos formales y materiales que exige la norma penal y que no se presento, con lo cual se violo de paso el derecho fundamental constitucional del debido proceso»\, a pesar de q ue en el m o m e n to o p o r t u no no se p r e s e n t a r on solicitudes de n u l i d ad ni se p r e s e n t a r on observaciones al escrito de a c u s a c i o n, lo cierto es q ue tales i r r e g u l a r i d a d es s on i n s u b s a n a b l e s, p u es se c o n s t i t u y en en un a t e n t a do a l as g a r a n t i as c o n s t i t u c i o n a l es de defensa y d e b i do p r o c e so d el p r o c e s a d o, p a ra lo c u al cita el a r t i c u lo 4 57 d el C o d i go de P r o c e d i m i e n to P e n a l. 6 Casacion Sistema Acusatorio No. 496 Jhonatan Sneyder Lopez Lond 1.2. Segundo cargo: El r e c u r r e n t e, se a m p a ra en la c a u s al 3^ d el a r t i c u lo 1 81 de la L ey 9 06 de 2 0 04 y a s e g u ra q ue el t r i b u n al i n c u r r io en la v i o l a c i on i n d i r e c ta de la ley p or falso j u i c io de legalidad al «haher otorgado validez a prueba que no reune

condiciones de validez o existencda». A f i r ma el c e n s or q ue el a l b um fotografico se c o n s t i t u ye en un d o c u m e n to y p or lo t a n to d e be s er i n c o r p o r a do al j u i c io o r al p or el e x p e r to q ue lo elaboro, d e b i e n do g a r a n t i z a r se la c a d e na de c u s t o d i a. S in e m b a r g o, en este a s u n t o, t al e l e m e n to fue i n t r o d u c i do al j u i c io p or la v i c t i m a, esto e s, p or p e r s o na diferente al p e r i to q ue lo elaboro, s in acreditarse, a d e m a s, su a s e g u r a m i e n to m e d i a n te c a d e na de c u s t o d i a, t o da v ez q ue no se a p o r to el cformato profonna de registrar de ella. En c o n c l u s i on no fue posible establecer (i) si los r e t r a t os q ue c o n f o r m an d i c ho a l b um c o r r e s p o n d en a p e r s o n as diferentes c on rasgos s i m i l a r es o si p or el c o n t r a r io e r an d el p r o p io i n c r i m i n a do fcon rasgos fisicos alterados, gracias a programas digitales»; y, (ii) si a q u el g r u po

de i m a g e n es i n t r o d u c i do al j u i c io f ue el m i s mo q ue se le coloco de p r e s e n te a la v i c t i ma el d ia en q ue se realizo la diligencia de r e c o n o c i m i e n t o, m o t i vo p or el c u al el a l b um y este u l t i mo p r o c e d i m i e n to s on p r u e b as n u l as de p l e no derecho. 7 Casacion Sistema Acusatorio No. 4964 Jhonatan Sneyder Lopez Londop A d i c i o n al a lo e x p u e s t o, a s e g u ra q ue en el a c ta de r e c o n o c i m i e n to fotografico no se establecio el n u m e ro de identificacion de la p e r s o na r e c o n o c i da y, a d e m a s, se escribio q ue se t r a t a ba de «Jonatan Sneider Lopez Londono», c u a n do q ue el n o m b re correcto del p r o c e s a do es ^Jhonatan Sneyder Lopez Londono^, m o t i vo p or el c u a l, considera, el t e s t i m o n io de la v i c t i m a, q ue s e g un su o p i n i on se i n t e g ra c on la p r u e ba d o c u m e n t al - a l b um y a c ta de r e c o n o c i m i e n to fotografico-, es i n s u f i c i e n te p a ra establecer la i d e n t i d ad del

a c u s a do y su r e s p o n s a b i l i d ad p e n al en l os h e c h os endilgados. 1.3. Tercer cargo: I n v o c a n do la c a u s al 3^ de casacion, alega el c e n s or q ue el ad-quem i n c u r r io en «violaci6n indirecta de la ley sustancial constitutiva de error de hecho en tanto que la sentencia valoro una prueba que no existe u omitio valorar pruebas existentes en el proceso». A f in de s u s t e n t ar el cargo, a s e g u ra el r e c u r r e n te q ue d e n t ro del p r e s e n te a s u n to no se d e m o s t ro ni acredito: (i) El v i n c u lo e x i s t e n te e n t re la sefiora L uz E l e na d el S o c o r ro F o n n e g ra C a s t a h e d a, p r o p i e t a r ia de la m o t o c i c l e ta de placas F L 0 24 p r e s u n t a m e n te i m p l i c a da en l os h e c h os investigados y el p r o c e s a d o. 8 Casacion Sistema Acusatorio No. 49648^ Jhonatan Sneyder Lopez Londono (ii) Si b i en la fiscalia p r o bo q ue el este t e n ia v a r i es c o m p a r e n d o s, no d e m o s t ro q ue c u a l q u i e ra de ellos h u b i e ra

sido i m p u e s to a b o r do de la m o t o c i c l e ta de placas F L 0 2 4. (iii) En la diligencia de registro y a l l a n a m i e n to p r a c t i c a da en el i n m u e b le d el a c u s a do no se e n c o n t ro mingun elemento que lo vincule con laguna (sic) actividad iUcita y menos con el hecho delictivo que se discute en el presente asunto y por el cual se condena». (iv) No se acredito la r e l a c i on e x i s t e n te e n t re J h o n a t an S n e y d er L o p ez L o n d o no y W i l s on E s t i v en G a r c ia L e d e s map e r s o na e s ta q ue p r e s u n t a m e n te p a r t i c i po en l os h e c h os investigados-, r a z on p or la c u al no f u e r on a n a l i z a d os l os e l e m e n t os de la c o a u t o r i a. C o n c l u ye el cargo a f i r m a n do q ue tales h e c h os d e b i e r on h a b er sido p r o b a d os en el p r o c e so p e n al a d e l a n t a do en c o n t ra de Jhonatan Sneyder Lopez Londono, lo c u al no acontecio, m o t i vo p or el c u a l, en o p i n i on d el censor, el t r i b u n al nncurrio en error al omitir el examen de los mismos que

de seguro enerva o debilita la fementida prueba acusatoria de por SI precaria y endeble. Resultando claro que sin ese error la condena no se ha podido emitir en tanto que la prueba dejada de considerar no solamente revela el acomodamiento manoso - de la acreditacion de la plena identidad por la victima-, sino que esa misma prueba termina afectando la validez de la tenida como prueba de condena». 9 Casacion Sistema Acusatorio No. 496' Jhonatan Sneyder L6pez Lon( CONSIDBRACIONES L De c o n f o r m i d ad c on lo previsto en el a r t i c u lo 1 84 del Codigo de P r o c e d i m i e n to P e n al de 2 0 0 4, la Corte e x a r a i na la d e m a n da de casacion i n t e r p u e s ta p or el defensor de Jhonatan Sneyder Lopez Londono, c on el objeto de d e t e r m i n ar si es a d m i s i b le o n o, lo c u al d e p e n d e ra d el c u m p l i m i e n to de l os requisitos consagrados en el citado e s t a t u to p a ra ese acto procesal que se refieren, b a s i c a m e n t e, a la existencia de in teres j u r i d i c o, al s e n a l a m i e n to de la c a u s al de casacion, al desarroUo de l os cargos de s u s t e n t a c i on y a la necesidad del fallo p a ra c u m p l ir a l g u n as

de las finalidades del recurso,

II. S ea lo p r i m e ro advertir que, c o n f o r me a lo establecido en el a r t i c u lo 1 81 d el C.P.P./2004, el r e c u r so de casacion i n t e r p u e s to es procedente p or la u n i ca r a z on de q ue se dirige c o n t ra u na sentencia de s e g u n da i n s t a n c i a, c o mo f ue la proferida el 28 de o c t u b re de 2 0 16 p or la S a la P e n al d el t r i b u n al S u p e r i or de Distrito J u d i c i al de M e d e l l i n, q ue c o n f i r mo la c o n d e n a t o r ia que h a b ia dictado el J u z g a do 10° P e n al d el C i r c u i to c on F u n c i o n es de C o n o c i m i e n to de la m i s ma ciudad, en c o n t ra de Jhonatan Sneyder Lopez Londono c o mo c o a u t or d el delito de fabricacion, trafico, porte o t e n e n c ia de a r m as de fuego, accesorios, partes o m u n i c i o n es agravado, en c o n c u r so heterogeneo sucesivo c on el reato de h u r to calificado agravado.

10 Casacion Sistema Acusatorio No. ^964: Jhonatan Sneyder Lopez Londo^c

III. De o t ra parte, el d e m a n d a n te se e n c u ^ n t ra

legitimado p a ra r e c u r r ir en casacion c o n f o r me lo establece el articulo 1 82 del C . P . P . / 2 0 0 4, p u es es u na de las partes del proceso - la defensa-, y la s e n t e n c ia c o n d e n a t o r ia q ue se i m p u g na p r o d u ce consecuencias adversas a q u i en r e p r e s e n ta d a do q ue le i m p o ne s a n c i o n es pri vat iv as de d e r e c h os f u n d a m e n t a l e s. A d e m a s, los c i r g u m e n t os q ue s u s t e n t an el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io s on s i m i l a r es a los q ue h a b ia e x p u e s to la defensa en el de apelacion p r o m o v i da c o n t ra el fallo de p r i m e ra i n s t a n c i a, p or lo q ue n i n g un reparo p u e de hacerse en t o mo a la l e g i t i m i d ad del i m p u g n a n t e. i

IV. En c u a n to a la necesidad de la casacion, m e n c i o i io el r e c u r r e n te dos de las c u a t ro finalidades previstas en el articulo 1 80 de la Ley 9 06 de 2 0 04 - el respeto de las g a r a n t i as del a c u s a do y la r e p a r a c i on de los agravios

inferidos-; s in e m b a r g o, n i n g u na r a z on s u m i n i s t r oj q ue j u s t i f i c a ra la procedencia de u na s e n t e n c ia de casacion en a r as de lograr i mo o v a r i os de tales cometidos. En efecto, n u n ca m a n i f e s to cuales f u e r on las g a r a n t i as f u n d a m e n t c i l es d e s c o n o c i d as n i, m u c ho m e n o s, los daiios antijuriciicos ocasionados a su defendido. A s i, no se s u s t e n to la necesidad del e s t u d io de la p r e t e n s i on casacional y la C o r te t a m p o co la advierte oficiosamente. E sa falencia, a u n a da a q ue no se c u m p l io c on el deber de s u s t e n t ar un ceirgo atendible en la sede e x t r a o r d i n a r ia de casacion, c o mo e n s e g u i da se p a sa a explicar, no p u e de generar s i no la i n a d m i s i on del libelo,' t al y 11 Casacion Sistema Acusatorio No. 4 9 6 4 ^' Jhonatan Sneyder Lopez IxjndgHo/y c o mo lo preve el s e g u n do inciso d el a r t i c u lo 1 84 d el C. P r o c e d i m i e n to P e n a l: Primer cargo: V a l i do es r e c o r d ar q ue el libelo d e be desarroUarse de

a c u e r do c on los p r i n c i p i os q ue r e g u l an la casacion, cuales s o n, el de s u s t e n t a c i on suficiente, l i m i t a c i o n, critica v i n c u l a n t e, a u t o n o m ia de l as causales, coherencia, no e x c l u s i on y no c o n t r a d i c c i on ( C SJ A P, 17 j u n. 2 0 1 5, r a d. 4 5 0 0 7 ): Los dos primeros (sustentacion suficiente y limitacion), derivan del cardcter dispositivo del recurso, e implican que la demanda debe bastarse a si misma para propiciar la invalidacion del fallo, y que la Corte no puede entrar a suplir sus vacios, ni a corregir sus deficiencias. El de critica vinculante, presupone que la alegacion debe fundarse en las causales previstas taxativamente por la misma normatividad, y que se somete a determinados requisitos de forma y contenido, dependiendo de la causal invocada. Y los de autonomia, coherencia, no exclusion y no contradiccion, implican que el discurso debe mantener identidad temdtica, y ajustarse a los requerimientos bdsicos de logica general y logica juridica. El i n c u m p l i m i e n to de c u a l q u i e ra de l os r e q u i s i t os fijados p or la ley p a ra a c u d ir a la sede casacional, conlleva a la i n a d m i s i on de la d e m a n d a, a m e n os q ue la C o r te

a d v i e r ta la n e c e s i d ad de un p r o n u n c i a m i e n to de f o n do p a ra restablecer g a r a n t i as f u n d a m e n t a l e s. 12 Casacion Sistema Acusatorio No. 496' Jhonatan Sneyder Lopez Loridt C o mo q u i e ra q ue es evidente la d e s a t e n c i on de tales r e q u i s i t os en el cargo f o r m u l a do p or el d e m a n d a n te ly la C o r te no advierte la necesidad de un fallo de f o n do p a ra restablecer los d e r e c h os c o n s t i t u c i o n a l es del a c u s a d o, es su r e c h a zo lo q ue se i m p o n e. I En efecto, el casacionista, a d u jo la v i o l a c i on directa de la l ey s u s t a n c i al p or fedta de aplicacion «de normas constitucionales y legales generando afectacion a la estructura del debido proceso como garantias de las partes". A si s e h a lo q ue en la a u d i e n c ia de f o r m u l a c i on de a c u s a c i on se i n d i co q ue Jhonatan Sneyder Lopez Londono se i d e n t i f i c a ba c on la c e d u la de c i u d a d a n ia N o. 1 . 0 1 7 . 2 0 7 . 4 24 y en el j u i c io o r al se d e m o s t ro - p o r q ue a si

fue e s t i p u l a d o -, q ue su n u m e ro de identificacion es 1 . 0 1 7 . 2 0 7 . 4 9 4, lo que, en su o p i n i o n, se t r a d u ce en^ u na v u l n e r a c i on d el d e b i do proceso, p u es el a c u s a do no se e n c o n t r a ba p l e n a m e n te identificado en a q u e l la diligencia. A d i c i o n al a lo e x p u e s t o, a s e g u ro q ue ni en el escrito de a c u s a c i on ni en la v e r b a l i z a c i on q ue del m i s mo se hiciere en j a u d i e n c i a, la fiscalia c u m p l io c on la carga de precisar l os h e c h os j u r i d i c a m e n te relevantes y su a d e c u a c i on tipica con lo cual se violo de paso el derecho fundamental constituciohgl del debido proceso". 13 Casacion Sistema Acusatorio No. 496 Jhonatan Sneyder Lopez Lon^o Ya la S a la a m p l i a m e n te ha d i c ho q ue c u a n do se i n v o ca la v i o l a c i on d i r e c ta de la ley, es precise q ue la p r o p o s i c i on y d e s a r r o Uo se a j u s t en a d e t e r m i n a d os p a r a m e t r os logicos o r i e n t a d os a establecer, c on suficiencia, un e r r or en la

a p l i c a c i on del derecho. P or t a n t o, el r e p a ro se debe c o n s t r u ir en el p i a no n e t a m e n te j u r i d i c o, al m a r g en de c u a l q u i er d e b a te sobre los h e c h os declarados en el fallo y de la e s t i m a c i on o t o r g a da al acervo p r o b a t o r io q ue sirvio de s u s t e n to a la decision atacada. E s t o, p or c u a n t o, s on p r e c i s a m e n te esos h e c h o s, a c e p t a d os p or el t r i b u n a l, los q ue s i r v en de s o p o r te a la d e m o s t r a c i on de la f a l sa a p l i c a c i on alegada. E n t o n c e s, c u a n do lo q ue se p r e t e n de es a c r e d i t ar la falta de a p l i c a c i on de la n o r m a, c o r r e s p o n de al i m p u g n a n te e n s e h ar c u al fue la s i t u a c i on factica r e c o n o c i da p or el faliador y c o mo o m i t io h a c er valer la c o n s e c u e n c ia en el derecho, val ga decir, p or q ue esa n o r ma e c h a da de m e n os

r e g u la el a s u n to especifico. La a p l i c a c i on i n d e b i da de un precepto se o r i g i na c u a n do el s e n t e n c i a d or se e q u i v o ca al elegir la n o r ma c o r r e s p o n d i e n te a la calificacion j u r i d i ca i m p a r t i d a, siendo, p u e s, un e r r or de seleccion'^. A h o r a, a f in de evidenciar el m e n c i o n a do y e r ro en r e l a c i on c on u na d e t e r m i n a da dis posi ci on, el esfuerzo ha de ' CSJ AP, 26 feb. 2014, rad. 42902. 14 Casacion Sistema Acusatorio No. 4 9 6 4^ Jhonatan Sneyder Lopez Loridgflro/ y^ I e n c a m i n a r se a c o n s t a t ar la d e f e c t u o sa a d e c u a c i on d el s u p u e s to factico p r o b a d o, respecto a la n o r ma seleccionada o a la i n t e r p r e t a c i on q ue de ella se hace^, F i n a l m e n t e, en r e l a c i on c on la i n t e r p r e t a c i on e r r o n e a, el ejercicio a r g u m e n t a t i vo d el c a s a c i o n i s ta d e be a b o r d ar c u a n do m e n os d os aspectos, u no q ue i l u s t re sobre c u al es

el alcance y efectos fijados al precepto, a c u d i e n do p a ra ello a criterios de a u t o r i d ad o d o c t r i n a l e s, m as no a su p e r s o n al c o m p r e n s i on de la n o r m a; y o t r o, q ue evidencie c o mo a q u e l l os f u e r on d e s c o n o c i d os p or los falladores de i n s t a n c ia en la s e n t e n c ia i m p u g n a d a ^. En el c a so p r e s e n te se observa, q ue no o b s t a n te el actor r e p r o c ha al t r i b u n al h a b er violado la l ey de f o r ma i n m e d i a t a, el d i s c u r so no lo a j u s ta a l as p a r t i c u l a r i d a d es q ue i m p o ne el vicio alegado -falta de aplicacionen o r d en a su a c r e d i t a c i o n, de a c u e r do a l as reglas i n t e r p r e t a t i v as d e s a r r o l l a d as p or la j u r i s p r u d e n c ia de la S a l a, a m p l i a m e n te citadas ut supra. Alejado de t o da t e c n i ca y en evidente c h o q ue c on l os p o s t u l a d os de c l a r i d ad y no c o n t r a d i c c i on q ue r i g en en

casacion, el a b o g a do a p o ya el a p a r e n te cargo de i n f r a c c i on d i r e c ta en la s u p u e s ta afectacion o c a s i o n a da p or l as i n s t a n c i as a «la estructura del debido proceso [...] o de la garantia debida a cualquiera de las partes", a n o m a l ia q ue CSJ AP, 13 nov. 2013, rad. 41683. ^CSJAP, 11 die. 2013, rad. 37039. 15 Casacion Sistema Acusatorio No. 49642^: Jhonatan Sneyder Lopez Londonp^ e s t a ba obligado a p o s t u l a r, s e g un s us expresiones, en cargo i n d i v i d u al y p r i n c i p a l, cihendose, en su p l a n t e a m i e n t o, a los r e q u e r i m i e n t os que, respecto de la c a u s al s e g u n da de c a s a c i on - n u l i d a d -, ha p u n t u a l i z a do la j u r i s p r u d e n c i a. En efecto, las c e n s u r as p or e s ta s e n da i m p o n en al actor precisar los f u n d a m e n t os de a p o yo p a ra revelar el m e n o s c a bo de a l g u na de las g a r a n t i as q ue o r i e n t an el p r o c e so p e n al o q ue i n t e g r an su e s t r u c t u ra basica, s e g un

las previsiones del c a n on 4 55 del C. de P r o c e d i m i e n to P e n a l, i d e n t i f i c a n do c u al es la clase de n u l i d ad q ue invoca. De este m o d o, le c o r r e s p o n de e n s e h ar c o mo la i r r e g u l a r i d ad d e n u n c i a da l e s i o na g a r a n t i as o desquicia las b a s es f u n d a m e n t a l es de la i n s t r u c c i on o del j u i c io y d e m o s t r ar q ue el no c o n t r i b u yo a la p r o d u c c i on del acto t a c h a do de irregular, salvo el caso de la a u s e n c ia de defensa t e c n i ca (principio de proteccion) y m e n os q ue c on u na a c t u a c i on s u ya p o s t e r i or ratifico e sa a n o m a l ia (principio de convalidacion). A si m i s m o, c o n c o r d a n te c on la afectacion revelada, le c o m p e te s e h a l ar c o mo la n u l i d ad es la u n i ca f o r ma de e n m e n d ar el agravio (principio de residualidad) y d e s de q ue m o m e n to procesal debe r e t r o t r a e r se la a c t u a c i o n. P or c o n s i g u i e n t e, un p r i m er p a so consiste en d e m o s t r ar

la e x i s t e n c ia de la i r r e g u l a r i d a d, p a ra luego e x p o n er de m a n e ra f u n d a da el perjuicio q ue p or ella s u f r io el sujeto 16 Casacion Sistema Acusatorio No. 4,964 Jhonatan Sneyder Lopez Londo procesal a favor de q u i en r e c u r r e, y c o mo se a f e c t a r on s us g a r a n t i as o las b a s es f u n d a m e n t a l es del proceso. En estos eventos, no p u e de olvidar q ue p a ra q ue opere la n u l i d ad se r e q u i e re la p r o d u c c i on de un d a h o, el c u al debe d e t e r m i n a r, y, p or ende, e x h i b ir la v e n t a ja q ue o b t e n d r ia c on su declaratoria. I E l lo p o r q ue no c u a l q u i er a n o m a l ia c o n d u ce i n d e f e c t i b l e m e n te a la d e c l a r a t o r ia de n u l i d a d. Es i m p e r i o so q ue ella sea de t al e n t i d ad q ue resquebraje el proceso y t e n ga u na i n c i d e n c ia especifica en el fallo r e c u r r i do (CSJ AP4435-2014, rad. 40663; C SJ SP1850-2014, rad. 43002, entre

otras). El casacionista, s in a t e n d er tales derroteros, se l i m i to a a n u n c i a r, c o n j u n t a m e n t e, q ue la a c u s a c i bn f o r m u l a da c o n t ra su m a n d a n te v i o la el debido proceso p o r q u e, al parecer, se o m i t io identificar d e b i d a m e n te al a c u s a do y ofrecer, c on claridad, los h e c h os j u r i d i c a m e n te relevantes p or los cuales fue l l a m a do a j u i c i o, a si c o mo los delitos i m p u t a d o s. S in e m b a r g o, si el d e m a n d a n te h u b i e ra elaborado el cargo t al y c o mo lo ha d e c a n t a do e s ta C o r p o r a c i o n, t a n i p o co h u b i e ra sido prospero, p or c u a n to s us alegaciones no se a j u s t an a la r e a l i d ad procesal. 17 Casacion Sistema Acusatorio No. 4964: Jhonatan Sneyder Lopez Londoh E l lo p o r q ue si b i en en la a u d i e n c ia de f o r m u l a c i on de a c u s a c i on la fiscalia i n d i co q ue el i n c r i m i n a do se identificaba c on el n u m e ro de c e d u la de c i u d a d a n ia

1 . 0 1 7 . 2 0 7 . 4 2 4 ^ 0, a un c u a n do su d o c u m e n to de identificacion c o r r e s p o n de al c u po n u m e r i co 1 . 0 1 7 . 2 0 7 . 4 9 4, lo cierto es q ue la obligacion d el ente a c u s a d or de identificar e i n d i v i d u a l i z ar al i n d i c i a do se c u m p l io d e s de la diligencia de f o r m u l a c i on de i m p u t a c i o n, o p o r t u n i d ad en la q ue se c o n s i g no q ue se t r a t a ba de «Jhonatan Sneyder Lopez Londono, identificado con cedula No. 1 . 0 1 7 , 2 0 7 , 4 94 de Medellin, con 22 ahos de edad, hijo de Margarita y Luis, desempleado, soltero, y residente en la carrera 47No. 79-82 del barrio Campo ValdezA^. A h o r a, es i n n e g a b le q ue el r e p r e s e n t a n te d el ente p e r s e c u t or e r ro en un digito al m o m e n to de referenciar la c e d u la de c i u d a d a n ia d e