CSJ - AP2566-2016(46085)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

Magistrado Ponente AP2566-2016 Radicación 46085 A c ta No. 1 35 Bogotá D.C., veintisiete ( 2 7) de a b r il de d os m il dieciséis (2016). A S U N TO D e c i de la C o r te sobre la a d m i s i b i l i d ad f o r m al de la d e m a n da de casación p r e s e n t a da p or la a p o d e r a da de José H u go J a ir Muñoz Lasso, c o n t ra la s e n t e n c ia p r o f e r i da p or el T r i b u n al S u p e r i or de e s ta capital el 20 de m a r zo de 2 0 1 5, c o n f i r m a t o r ia del fallo e m i t i do p or el J u z g a do Q u i n to P e n al del C i r c u i to de la m i s ma c i u d ad el 12 de a g o s to de 2 0 1 4, m e d i a n te el c u al condenó al p r o c e s a do a la p e na p r i n c i p al Casación 46085 José Hugo Jair Muñoz Lasso de 80 m e s es de prisión c o mo r e s p o n s a b le del delito de acceso c a r n al a b u s i vo c on i n c a p az de resistir.

H E C H O S: El 6 de a b r il de 2 0 08 p a s a d as las n u e ve de la noche, a

la habitación de la Clínica C o l o m b ia de e s ta c i u d ad en que se e n c o n t r a ba d e s de el 25 de m a r zo a n t e r i or la señora María del P i l ar L a ra Sánchez, recibiendo atención médica p or u na infección p u l m o n ar contraída al m o m e n to de ser o p e r a da de apendicitis, q ue la mantenía p o s t r a da en c a ma c on s u m i n i s t ro de oxígeno, e n t u b a da y c on a s i s t e n c ia en s u e r o, ingresó en v i s i ta de r u t i na el médico José H u go J a ir Muñoz Lasso, s i e n do i n f o r m a do p or la paciente q ue tenía dolor en la p a r te i n g u i n al derecha, razón p or la c u al éste determinó c o mo p r o c e d i m i e n to a efectu£ir un t a c to v a g i n al q ue en efecto efectuó de i n m e d i a to s in el acompañEimiento de un a u x i l i ar y s in el e m p l eo de g u a n t es quirúrgicos, pero además, realizó m a n i o b r as en la v a g i na o r i e n t a d as a e x c i t a r la s e x u a l m e n t e. E s te h e c ho perduró p or a l g u n os m i n u t os h a s ta el m o m e n to en q ue se e s c u c h a r on r u i d os en

el pasillo, c i r c u n s t a n c ia a n te la c u al el galeno abandonó p r e c i p i t a d a m e n te la habitación. El 2 de j u n io de 2 0 1 0, en a u d i e n c ia p r e l i m i n ar a n te el J u z g a do 18 P e n al M u n i c i p al c on función de c o n t r ol de garantías, la Fiscalía 17 Seccional de la U n i d ad de L i b e r t ad y D e l i t os S e x u a l e s, formuló imputación en c o n t ra de José H u go J a ir Muñoz L a s so p or el delito de acceso c a r n al o acto 2 Casación 46085 José Hugo Jair Muñoz Lasso s e x u al a b u s i vo c on i n c a p az de resistir, a c o r de c on los arts. 2 1 0 .1 y 2 1 1 .2 del Código P e n a l. U na vez r a d i c a do escrito de acusación el 2 de j u l io posterior, q ue comprendió el m i s mo delito objeto de imputación, la a u d i e n c ia de su respectiva formulación se rituó el 29 de s e p t i e m b re amte el J u z g a do Q u i n to P e n al del C i r c u i to de C o n o c i m i e n t o, T r a m i t a da l as fases p r e p a r a t o r ia y d el j u i c i o, se

p r o f i r i e r on las s e n t e n c i as de p r i m e ra y s e g u n da i n s t a n c ia en los términos i n i c i a l m e n te indicados. D E M A N DA D os s on los r e p r o c h es q ue la d e f e n s o ra de José H u go J a ir Muñoz L a s so p o s t u la c o n t ra la s e n t e n c ia objeto de impugnación e x t r a o r d i n a r i a. En el p r i m e ro a d u ce la c a u s al p r i m e ra de casación c o n t e m p l a da en el art. 1 81 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, a c u s a n do violación directa de la ley s u s t a n c i al p or falta de aplicación "de la garantía f u n d a m e n t ad de la presunción de inocencia", c o mo c o n s e c u e n c ia de " un flagrante d e s c o n o c i m i e n to del p r i n c i p io in d u b io p ro reo", c o n f o r me a d v e ra c o r r e s p o n de ser a d u c i do según d o c t r i na de la S a la q ue p a ra el efecto cita, c u a n do q u i e ra q ue "se ha a c e p t a do p or los r a l l a d o r es de i n s t a n c ia la f a l ta de certeza sobre la

e x i s t e n c ia m i s ma de la c o n d u c ta p u n i b l e ", t al y c o mo sucedió en este caso en q ue los s e n t e n c i a d o r es r e c o n o c i e r on 3 C^ción 46085 José Hugo Jair Muñoz Lasso la p r e s e n c ia de falencias p r o b a t o r i as y p or c o n s i g u i e n te la d u d a. P r e v ia conceptualización teórica r e l a c i o n a da c on el derecho f u n d a m e n t al a la presunción de inocencia, extraída de d i v e r sa d o c t r i na y j u r i s p r u d e n c i a, así c o mo de n o r m a t i va i n t e r na y s u p r a n a c i o n a l, r e c u e r da la d e m a n d a n te q ue a Muñoz L a s so se le condenó p or el delito de acceso c a r n al a b u s i vo c on p e r s o na en i n c a p a c i d ad de r e s i s t ir previsto en el a r t. 2 10 del C P ., no o b s t a n te q ue en relación c on esta clase de c o n d u c t as es i n s u f i c i e n te la " m e ra objetividad" p a ra a t r i b u i r l es d i c ha connotación p or r e s u l t ar tales actos a m b i v a l e n t es o equívocos, según sucede, p or ejemplo, c on

aquellos c u m p l i d os en desarrollo de un " p r o c e d i m i e n to médico -tacto v a g i n a l - ", p u es en esos casos no obedecen, n e c e s a r i a m e n t e, a un móvil o i m p u l so s e x u al o erótico, a s p e c to q ue c o mo se sabe h a ce p a r te de la tipicidad s u b j e t i va y q ue c o n f o r me lo observó el M i n i s t e r io Público "y refirió el T r i b u n a l ", no se acreditó q ue el galeno h u b i e re o b r a do en f o r ma dolosa, c o n f o r me los p r o p i os falladores t e r m i n an reconociendo. El j u ez de p r i m er g r a do admitió q ue existió u na falencia p r o b a t o r ia en la argumentación defensiva " p u es no se preocupó p or d e m o s t r ar la v i a b i l i d ad y necesidad del p r o c e d i m i e n to realizado en el caso p a r t i c u l ar de esta paciente" y a un c u a n do el T r i b u n al no se refiere a dicho t e m a, también i n v i e r te la carga de la p r u e ba al m a n i f e s t ar q ue la r e s p o n s a b i l i d ad del médico se infiere del h e c ho de " no r e p o r t ar en la h i s t o r ia clínica el e x a m en realizado y s us

4 / Casación 46085 José Hu^o Jair Muñoz Lasso hallazgos o r e s u l t a d o s ", c o n f o r me sostiene se evidencia de citas del fallo q ue p a ra c o r r o b o r a r lo hace. P a ra la libelista, de los c u e s t i o n a m i e n t os respecto de la v i a b i l i d ad m i s ma del e x a m en tacto v a g i n al o el h e c ho de no s er r e p o r t a do su r e s u l t a do en la h i s t o r ia clínica ni p r e s e n t a r se el médico t r a t a n t e, e m e r ge u na i n q u i e t ud q ue c o n d u ce p r e c i s a m e n te a la d u d a, c o mo es el h e c ho de no p o d e r se a f i r m ar q ue no se trató de u na práctica médica, c o n f o r me lo expresó el p r o p io i m p u t a do en el juicio. L os s e n t e n c i a d o r es a d m i t i e r on q ue e x i s t i e r on d u d as en relación c on el p r o c e d i m i e n to médico c u e s t i o n a d o, a través de la descalificación de la a c t i v i d ad defensiva c on a r g u m e n t os que, c o mo se evidencia, c o n d u j e r on a u na inversión de la carga de la p r u e b a, t al c u al lo destacó el

M i n i s t e r io Público, al señalair q ue la v i a b i l i d ad o no del e x a m en médico debió ser d e t e r m i n a da p or o t ro galeno y si d a d as las c o n d i c i o n es de la paciente el i m p u t a do actuó d e n t ro del p r i n c i p io L ex Artis. P a ra la casacionista, si a c e p t a r on los falladores q ue existÍEin d u d as en relación c on el p r o c e d i m i e n to médico c u e s t i o n a d o, d e b i e r on c o n c l u ir q ue no h a b ia certeza p a ra c o n d e n ar a Muñoz Lasso, t o da v ez q u e, en estas condiciones, no logró d e s v i r t u a r se la presunción de inocencia. Así las cosas, solicita se case el fallo y a b s u e l va al p r o c e s a d o. 5 Casación 46085 José Hugi Jair Muñoz Lasso C o mo s e g u n do reproche, a d u ce q u e b r a n to indirecto de la ley p or e r r o r es de h e c ho q ue sostiene d e b i d os a "falsos j u i c i os de raciocinio, de i d e n t i d ad y de existencia". Así, a f i r ma la a c t o ra q ue el s e n t e n c i a d or desconoció la intelección lógica en la valoración d el t e s t i m o n io d el

p s i q u i a t ra A l v a ro José Arbeláez S a l E i m a n d o, i g n o r a n do q ue acorde c on aquél la señora L a ra Sánchez padecía " u na e n f e r m e d ad m e n t al generalizada" p or lo c u al se le había f o r m u l a do l os m e d i c a m e n t os r i b o t r il y f l u o x e t o n a, c o n c l u y e n do q ue la víctima no tergiversó los h e c h os d a do q ue t al m e d i c i na no e s t a ba en c a p a c i d ad de p r o d u c ir ese efecto, pero el p r o c e so evidenció q ue p a ra el m o m e n to de los s u c e s os a q u e l la no había c o n s u m i do los m i s m o s, de d o n de las c o n c l u s i o n es d el fallo serían, sobre el p a r t i c u l a r, equivocadas. De m o do q ue p or no c o n s u m ir la m e d i c i n a, r e s u l ta p e r f e c t a m e n te posible q ue al m o m e n to de los h e c h os si se e n c o n t r a ra en la víctima a l t e r a da la percepción de s us p r o p i as s e n s a c i o n es y e n t o n c es también q ue t e r g i v e r s a ra la realidad, lo q ue el T r i b u n al valoró v i o l a n do los p o s t u l a d os

de la s a na critica p or d e s c o n o c i m i e n to de las reglas de la ciencia al v a l o r ar el t e s t i m o n io d el p s i q u i a t ra Arbeláez S a l a m a n d o, p u es a c o r de c on éste, el r e l a to de la v i c t i ma no podía ofrecer la "credibilidad y certeza a d e c u a da a lo sucedido y q ue le o t o r ga c o mo f u n d a m e n to en su s e n t e n c ia (sic)". 6 (¿asación 46085 José Hugo Jair Muñoz Lasso A h o ra b i e n, t o da vez q ue el d o l or del c u al dio c u e n ta al galeno lo padecía desde hacía v a r i os días la víctima, c o n f o r me ésta refirió, el T r i b u n ed c o n c l u ye q ue el p r o c e d i m i e n to p r a c t i c a do no e ra u r g e n t e, t a m p o co establecer la p r e s e n c ia de un c u e r po extraño en esa z o na sabido q ue ya le habían h e c ho u na ecografia a la paciente, conclusión q ue p a ra la d e m a n d a n te no podía elaborarse c o mo no f u e ra a b a n d o n a n do su condición de j u e c es p a ra c o n v e r t i r se en p e r i t os médicos, c o n t r a r i a n do la regla

científica de q ue sólo un médico podía realizar d i c ha síntesis. Se o c u pa e n s e g u i da del q ue d e n o m i na falso j u i c io de i d e n t i d a d, p a ra a t r i b u ir a la s e n t e n c ia este e r r or de apreciación en el t e s t i m o n io de la e n f e r m e ra D i a na A l e j a n d ra C a m a r go Castañeda, p u es a c o r de c on el m i s mo c o n c l u ye el T r i b u n al estar a c r e d i t a do q ue Muñoz Lasso conocía el p r o t o c o lo médico en relación c on el tacto v a g i n al q ue practicó a la víctima en la institución h o s p i t a l a r ia en q ue s u c e d i e r on los h e c h o s, c u a n do esto no se d e r i va de su declaración. F i n a l m e n t e, sostiene falso j u i c io de existencia, bajo el e n t e n d i do q ue el T r i b u n al da p or h e c ho q ue en la h i s t o r ia clinica de la paciente el médico i m p u t a do no consignó el e x a m en realizado y s us hallazgos, s u p o n i e n do la presencia de e s ta p r u e b a, c u a n do ese d o c u m e n to no fue allegado al j u i c i o. 7 Casación 46085

José Hiígo Jair Muñoz Lasso En acápite d e s t i n a do a fijar la " t r a s c e n d e n c i a" de los errores p o s t u l a d o s, r e t o ma las p r u e b as i n v o c a d as en c a da caso p a ra c o n c l u ir q ue es m e d i a n do el falso raciocinio en el t e s t i m o n io d el médico Arbeláez, q ue se le b r i n da credibilidad a la víctima, en t a n to sostiene q ue se sintió a b u s a da en el p r o c e d i m i e n to c u a n do observó q ue el médico se p u so n e r v i o so y abandonó la habitación p r e s u r o so y se sintió excitada, pese a m e d i ar en ella un t r a s t o r no de a n s i e d a d; c o mo también los e r r o r es en la valoración de lo d e p u e s to p or la e n f e r m e ra C a m a r go Castañeda en relación c on el c o n o c i m i e n to de l os protocolos p or p a r te d el i m p u t a d o; o en lo e x p r e s a do p or el p r o p io médico Muñoz Lasso, p a ra c o n c l u ir q ue el p r o c e d i m i e n to no fue u r g e n te y p or t a n to r e s u l t a ba i n n e c e s a r i o; y e r r or en " la e x i s t e n c ia de

la h i s t o r ia clínica", p u es si no se aportó al p r o c e so no podía c o n c l u i r se q ue no se h i zo amotación en la m i s ma d el p r o c e d i m i e n t o. Así l as cosas, solicita se case la s e n t e n c ia p or vulneración de la presunción de i n o c e n c ia y el in d u b io p ro reo y se a b s u e l va al procesado.

C O N S I D E R A C I O N ES

1. C o n f o r me d o c t r i na a través de l u s t r os d e c a n t a da p or la C o r t e, t a n to en vigencia de s i s t e m as de p r o c e s a m i e n to j u d i c i al d i s t i n to al a d o p t a do en el último periodo de evolución legislativa en e s ta m a t e r ia y c o n t e n i do en la L ey 9 06 de 2 0 0 4, c o mo en d e s a r r o l lo de esta n o r m a t i v a, la j u r i s p r u d e n c ia ha t e n i do o p o r t u n i d ad de

8 Casación 46085 José Hugo Jair Muñoz Lasso señalar q ue el escrito de d e m a n d a, d a da su n a t u r a l e za excepcional, debe c o m p o r t ar u n os r e q u i s i t os especiales

d e r i v a d os de su esencia rogada, c o mo también q ue la enunciación de l as causales debe h a c e r se c on a b s o l u ta precisión y c l a r i d a d, lo c u al significa q ue debe s u j e t a r se a las m o d a l i d a d es de c a da u na d e p e n d i e n do del ámbito que c o n s t i t u ye su c o n c r e ta finalidad según el caso. 2, P or ello se ha a d v e r t i do q ue c a da c a u s al obedece en casación a un ámbito de impugnación y c o n s i g u i e n te temática p a r t i c u l a r, q ue no es a d m i s i b le soslayar c on a r g u m e n t os al m a r g en de su p r o p io m a r co de a t a q u e, q ue p or e n de debe c o m p r e n d er los p r e s u p u e s t os mínimos de u na d e m a n da en f o r ma a través de la c u al se p r o c u ra u na decisión en el f o n do p or p a r te de la S a la y que, se i m p o ne reiterarlo, c a da vez s on más desapercibidos p or los actores en casación, a través de u na e s c u e ta formulación de los d i s t i n t os r e p r o c h es q ue n a da t i e n en q ue v er c on la fundamentación q ue dice j u s t i f i c a r l os en a l g u no de l os

diversos s e n t i d os de violación en la especie a n u n c i a d a, reduciéndose en f o r ma e loc ue nte a s i m p l es expresiones de i n c o n f o r m i d ad c on la s e n t e n c ia i m p u g n a d a, c o mo si a n te e s ta sede f u e ra suficiente e x p r e s ar d i s c r e p a n c i as teóricas o v a l o r a t i v as de l as p r u e b as p a ra acceder al r e c u r so e x t r a o r d i n a r io c on respaldo en lo c u al m o t i v ar u na s e n t e n c ia p or la C o r t e.

3. En el p r e s e n te caso, el e n u n c i a do p r o p u e s to a través del p r i m er r e p a ro y de a c u e r do c on el c u al se a f i r ma q u e b r a n to de las garantías f u n d a m e n t a l es de presunción de

9 Casación 46085 José ngo Jair Muñoz Lasso i n o c e n c ia e in d u b io p ro reo, lo encaminó la c e n s o ra p or la v ia "directa" de violación a la l ey s u s t a n c i a l, bajo el e n t e n d i do q ue dejó de reconocerse al i m p u t a do la d u d a, no o b s t a n t e, a s e g u r a, h a b e r se " a c e p t a do p or los F a l l a d o r es de

i n s t a n c ia la falta de certeza sobre la e x i s t e n c ia m i s ma de la c o n d u c ta p u n i b l e ", p u es se d e s t a c a r on falencias p r o b a t o r i as y p or c o n s i g u i e n te la d u d a, en f o r ma t al q ue no se acreditó q ue el i m p u t a do h u b i e ra o b r a do en f o r ma dolosa, s i no por el c o n t r a r io en d e s a r r o l lo de un p r o c e d i m i e n to médico de r u t i n a.

4. Al s o s t e n er la libelista q u e b r a n to i n m e d i a to de la ley esto supondría en p r i m er o r d en q ue su d i s c r e p a n c ia prescinde en m o do a b s o l u to de c u a l q u i er c o n t r o v e r s ia p r o b a t o r i a, p or ser p r e c i s a m e n te de su esencia un debate en estricto derecho sobre la aplicación, inaplicación o interpretación errónea de los p r e c e p t os legales, r e s u l t a n do p or e n de i n a p r o p i a do desde la perspectiva de u na d e m a n da en f o r ma q ue p r o p u g na p or e s ta especie de violación, referencias c o n t r o v e r s i a l es sobre las p r u e b as q ue s i r v i e r on

de f u n d a m e n to al fallo, d e b i e n do c o n s e c u e n t e m e n te e n c a m i n a r se a evidenciar q ue l os falladores a d m i t i e r on d u d as d e t e r m i n a n t es en la i m p o s i b i l i d ad de aifirmar la e x i s t e n c ia del h e c ho o la r e s p o n s a b i l i d ad del i m p u t a d o. P u es b i e n, e s ta p r o p u e s ta es m a n i f i e s t a m e n te c o n t r a r ia a la r e a l i d ad q ue e m e r ge de la s e n t e n c ia i m p u g n a d a.

5. En efecto, las referencias q ue h a ce la c e n s o ra a la s e n t e n c ia p o n en de m a n i f i e s to q ue no existió el m e n or resquicio de d u da sobre los referidos aspectos, en f o r ma t al 10 íZasación 46085

José Hugo Jair Muñoz Lasso q ue la declaración de r e s p o n s a b i l i d ad del p r o c e s a do surge a p l e n i t ud e v i d e n c i a da s in la p r e t e n d i da contradicción i n t e r na a q ue fictamente h a ce relación e s ta c e n s u r a. P r o l i j a m e n te l as s e n t e n c i as en s us d os i n s t a n c i as

a n a l i z a r on c on d e t e n i m i e n to las p r u e b as allegadas al j u i c io y c o n c l u y e r o n, s in dubitación, en la c o n c u r r e n c ia de los e l e m e n t os de convicción suficientes p a ra e m i t ir fallo c o n d e n a t o r io en c o n t ra del médico José H u go J a ir Muñoz Lasso. L as deficiencias p r o b a t o r i as a q ue a l u de la d e m a n d a n te h a b e r se r e p r o c h a do en la sentencia, están r e l a c i o n a d as c on las p r e t e n s i o n es defensivas, es decir, q ue fijada la estrategia en la justificación d el p r o c e d i m i e n to médico p r a c t i c a do a la paciente, los j u z g a d o r es o b s e r v a r on q ue ha d e b i do acreditarse la u r g e n c ia d el m i s mo y la n e c e s i d ad de su realización p or p a r te del i m p u t a d o, a si c o mo el h e c ho de no h a b e r se s o l v e n t a do p r o b a t o r i a m e n te q ue en la h i s t o r ia clínica se dejó c o n s t a n c ia del tacto j u n to c on su r e s u l t a d o, p u es la e n f e r m e ra jefe D i a na A l e j a n d ra

C a m a c ho Castañeda d e p u so en el j u i c io q ue en dicho d o c u m e n to n u n ca se registró t al h e c h o. P or lo t a n t o, las a l u d i d as falencias p r o b a t o r i as en m o do a l g u no se m e n c i o n a r on p a ra realzar cierto estado de p r e c a r i e d ad en la demostración de la c o n d u c t a, s us c i r c u n s t a n c i as y el a u t or de la m i s m a, s i no e x c l u s i v a m e n te p a ra evidenciar la i n e p t i t ud defensiva en la construcción de su estrategia. 11 Casación 46085 José Hugo Jair Muñoz Lasso

6. D a do q ue el q u e b r a n to directo de la ley s u s t a n c i al f u n d a do en q ue pese a a d m i t ir el s e n t e n c i a d or la existencia de la d u da e m i te s e n t e n c ia c o n d e n a t o r ia s u p o ne la r u p t u ra del p r i n c i p io lógico de no contradicción, bajo el e n t e n d i do q ue u na proposición y su negación no p u e d en simultáneamente ser a m b as v e r d a d e r as al m i s mo t i e m po y en el m i s mo s e n t i d o, la teórica p o s i b i l i d ad de su alegación

i m p l i ca un ostensible c o n t r a s e n t i do q ue en este caso desde l u e go no se p r e s e n t a, ya q ue el fallo i m p u g n a do es c o h e r e n te en las consideraciones q ue a n t e c e d en la decisión c o n d e n a t o r ia de f o n do y s in q ue p or lo t a n to l os f u n d a m e n t os e x p u e s t os c o r r e s p o n d an a la hipótesis q ue podría servirle de s u s t e n t o.

7. A h o ra b i e n, el s e g u n do a t a q ue persigue el r e c o n o c i m i e n to de la d u d a, p e ro a través de diversos errores de h e c h o.

C o mo falso raciocinio atribuyó a la s e n t e n c ia la valoración de lo d e p u e s to p or el p s i q u i a t ra A l v a ro José Arbeláez S a l a m a n d o, p u es su d i c t a m en determinó q ue la señora L a ra Sánchez padecía " u na e n f e r m e d ad m e n t al generalizada" y le había m e d i c a do r i b o t r il y fluoxetona, pero pese a s a b e r se q ue ella no lo e s t a ba c o n s u m i e n do p a ra el m o m e n to de los h e c h o s, se descartó q ue p u d i e ra d a da esa

condición, tergiversar los h e c h o s. No s o l a m e n te es precario el r e p r o c he en el i m p e r a t i vo de ñjar su t r a s c e n d e n c i a, s i no q ue r e s u l ta c o n f u s o, p u es la d e m a n d a n te o m i te precisar la n o r ma científica, p r i n c i p io 12 Casación 46085 José Hugo Jair Muñoz Lasso lógico o regla de experiencia v i o l e n t a d a s, p r e s u p u e s to i n e l u d i b le de e s ta clase de a t a q u e s. P or lo demás, ni la i n g e s ta de d i c h os m e d i c a m e n t os ni la a u s e n c ia de l os m i s m o s, p e r m i t en sostener, según e m e r ge del t e s t i m o n io del galeno a q ue a l u de la d e m a n d a, q ue la o f e n d i da p u d i e ra estar a l t e r a da en f o r ma t al q ue no p e r c i b i e ra los h e c h os en su dimensión r e al o tergiversara s us p r o p i as sensaciones, aspecto p or lo demás ratificado a través de copiosa y c o n t u n d e n te p r u e ba i n d i c i a r ia q ue ratificó en f o r ma i n d i r e c ta el f u n d a m e n to de s us

i m p u t a c i o n e s. B a jo el m i s mo s e n t i do de q u e b r a n to a d u jo la c e n s o ra también e r r or de h e c h o, referido a la conclusión de la s e n t e n c ia a c o r de c on la c u al el p r o c e d i m i e n to practicado p or el médico Muñoz L a s so a la paciente no e ra u r g e n t e. E s te raciocinio, c o n t r a r io a las a f i r m a c i o n es del libelo, no p r e c i s a ba un soporte e s e n c i a l m e n te científico d a d os l os a n t e c e d e n t es en el t r a t a m i e n to de la paciente, l as c i r c u n s t a n c i as en q ue se adelantó el m i s mo y el t e s t i m o n io de la e n f e r m e ra C a m a c ho Castañeda. A la paciente se le había p r a c t i c a do v a r i os tacs y ecografias, p e ro además, en este c a so el criterio de u r g e n c ia c o mo acto i n a p l a z a b le y de n e c e s a r ia ejecución i n m e d i a ta no podía e l u d ir q ue se r e a l i z a ra c on e s t r i c ta sujeción a n o r m as p r o t o c o l a r i as de

e l e m e n t al c o n o c i m i e n to p a ra un médico. Debía c u m p l i r se en p r e s e n c ia de u na auxiliar, e m p l e a n do g u a n t es lo c u al es i n e l u d i b le p r e s u p u e s to c o n v e n c i o n al p a ra evitar c u a l q u i er infección b i l a t e r a l. 13 Casación 46085 José Hugo Jair Muñoz Lasso P or lo demás, desapercibe e s ta c e n s u ra q ue la s e n t e n c ia no h a ce un j u i c io de v a l or negativo médico sobre la p e r t i n e n c ia o no y la u r g e n c ia del p r o c e d i m i e n to en el caso concreto, d e s de la perspectiva del t r a t a m i e n to más a d e c u a do p a ra l os q u e b r a n t os de s a l ud q ue tenía la paciente, s i no q ue el m i s mo se cumplió d e s v i a n do la c o n d u c ta del p l a no deontológico de la m e d i c i n a, h a c ia el de las c o n d u c t as a t e n t a t o r i as de la l i b e r t ad e i n t e g r i d ad sexuales,

8. T a m p o co p or el m i s mo m o t i vo c o m p o r ta u na debida formulación el a f i r m a do e r r or de h e c ho p or falso j u i c io de

i d e n t i d a d, q ue a c u sa tergiversado el t e s t i m o n io de la e n f e r m e ra C a m a c ho Castañeda, en t a n to d e d u ce de s us a f i r m a c i o n es q ue Muñoz Lasso debía c o n o c er el protocolo médico en relación c on el tacto v a g i n al q ue practicó a la víctima en la institución h o s p i t a l a r ia en q ue s u c e d i e r on los h e c h o s. No s o l a m e n te la libelista o m i te precisar la t r a s c e n d e n c ia de e s ta t a c h a, p u es d e s de luego no se imputó al médico Muñoz L a s so e sa falta a p a r e n t e m e n te sólo p r o t o c o l a r i a, s i no que, ya se advirtió, el e m p l eo de g u a n t es c o mo e l e m e n to de protección p e r s o n al es i m p e r a t i vo al c o n t a c to c on fluidos y líquidos p e r s o n a l es y se t r a ta de u na n o r ma de básica prevención h o s p i t a l a r ia y de técnica aséptica que, p r e c i s a m e n te en las c i r c u n s t a n c i as de t i e m p o, m o do y l u g ar en q ue se presentó explica la orientación e m i n e n t e m e n te s e x u al d el propósito u r d i do c on su

realización. 14 Casación 46085 José Hugo Jair Muñoz Lasso

9. P or último, en c u a n to al falso j u i c io de existencia q ue dice derivarse del h e c ho q ue pese a no a p o r t a r se la h i s t o r ia clínica de la paciente, el s e n t e n c i ar afirmó q ue el médico i m p u t a do no consignó el e x a m en realizado y s us hallazgos, no e m e r ge ningún y e r ro atacable, t o da vez q ue el p r o p io escrito de d e m a n da lo advierte, f ue la testigo e n f e r m e ra jefe D i a na Alejgmdra C a m a c ho Castañeda, q u i en declaró en el j u i c io q ue en ningún m o m e n to Muñoz Lasso consignó el p r o c e d i m i e n to y su r e s u l t a d o.

A un c u a n do dedicó un acápite al c o m e t i do de fijar la " t r a s c e n d e n c i a" de los e r r o r es a c u s a d o s, es m a n i f i e s to q ue los m i s m os c a r e c en de d i c ha connotación v i n c u l a n t e, además de también d e s e c h a r se a través de s us propios p o s t u l a d o s, su a p t i t ud p a ra lograr socavar el f u n d E i m e n to de la s e n t e n c ia i m p u g n a da y así p or ende, q ue se j u s t i f i q ue

u na decisión de f o n do en o r d en a reivindiceir a l g u no de los teleológicos c o m e t i d os q ue s u s t e n t an el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io i n t e r p u e s t o. En estas condiciones, d a d as las falencias en su p r o p ia enunciación y en l os f u n d a m e n t os de l os cargos p r e s e n t a d o s, la d e m a n da debe ser i n a d m i t i d a.

10. C o n t ra e s ta determinación se h a ce l e g a l m e n te viable el m e c a n i s mo de i n s i s t e n c ia p r e v i s to en el artículo 1 84 de la ley 9 06 de 2 0 0 4, c u yo trámite ha sido señalado en el a u to de d i c i e m b re 12 de 2 . 0 0 5, c on radicación 2 4 3 2 2. 15 / Casación 46085

José Hugo Jair Muñoz Lasso En mérito de lo e x p u e s t o, la C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C IA en S a la de Casación P e n a l, RESUELVE I n a d m i t ir la d e m a n da de casación p r e s e n t a da p or la a p o d e r a da de José H u go J a ir Muñoz Lasso. C o n t ra e s ta decisión p r o c e de en los s u p u e s t os de ley,

insistencia. Cópiese, comuniqúese, cúmplase y devuélvase el e x p e d i e n te al T r i b u n al de origen. 16 / Casación 46085 José Hugo Jair Muñoz Lasso EXCUSA JUSTIFICADA E Y D ER PATIÑO C A B R E RA S e c r e t a r ia 17