CSJ - AP2567-2017(44888)

Republica de Colombia Corle Suprema de Jusiicia Sala de Casaclda Penal C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C IA S A LA DE C A S A C I ON P E N AL

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

Magistrado Ponente AP2567-2017 Radicacion n° 44888 Acta No. 1 16 B o g o ta D . C ., veintiseis ( 2 6) de abril de d os m il diecisiete ( 2 0 1 7 ). A S U N TO Se p r o n u n c ia la S a la sobre la viabilidad de la d e m a n da p r e s e n t a da p or el apoderado d el c o n d e n a do O M AR M E R C A DO P A R A M O, en ejercicio de la accion de revision c o n t ra la sentencia de s e g u n da i n s t a n c ia proferida el 16 de septiembre de 2 0 13 p or el T r i b u n al S u p e r i or de BugaL c on s u s t e n to en la c a u s al 3^ del articulo 1 92 de la Ley 9 Q6 de 2 0 0 4. 1 Revision No.j 44888 O m ar Mercado Paramo H E C H OS Y A C T U A C I ON P R O C E S AL O M AR M E R C A DO P A R A MO fue condenado p<|)r el delito de e x t o r s i on en grado de tentativa, debido b su c a p t u ra el 1° de j u n io de 2 0 12 en lugar aledano al centro

comercial de La 14 del m u n i c i p io de P a l m i r a, c u a n do se I disponia a recibir de m a n os de D i a na C a r o l i na Ore|juela Z u n i ga el paquete que s u p u e s t a m e n te contenia diez m i l l o n es ( $ 1 0 , 0 0 0 , 0 0 0) de pesos, que desde el 28 de m a yo del m i s mo a no m e d i a n te U a m a d as telefonicas venia exigiendo a la m u j er p a ra no atentar c o n t ra su v i da y la de s us familiares, s u ma igual a la que h a b ia recibido p a ra m a t e r i a. El 2 de j u n io de 2 0 12 en audiencia p r e l i m i n ar ante el J u ez 3° P e n al M u n i c i p al de P a l m i ra c on f u n c i on de ccntrol de garantias, la Fiscal 1 51 Seccional f o r m u lo i m p u t a c i on por el delito de extorsion agravada en grado de tentativa. El 30 de j u l io de ese ano, la Fiscalia radico el e^crito de acusacion c o n t ra M E R C A DO P A R A MO por la c o n d u c ta p u n i b le i m p u t a d a. El 19 de j u l io de 2 0 13 el Juzgado 5° P e n al M un cipal de esa ciudad, lo condeno a p r i s i on de c u a r e n ta y r u e ve

(49) meses, fallo que el T r i b u n al S u p e r i or de B u ga con i r mo en su integridad por v ia de apelacion, el 16 de septiepbre del citado ano. 2 Revision No. 44888 O m ar Mercado Paramo LA D E M A N DA DE R E V I S I ON Se s u s t e n ta en la causal 3^ del articulo 192 de la ley 9 06 de 2 0 0 4, de acuerdo con la c u al la accion de re\|ision procede c u a n do despues de la sentencia aparezcan hechos n u e v os o s u r j an p r u e b as no conocidas en los debates^ que establezcan la inocencia del condenado o su i n i m p u t a b i l i d a d. P a ra el accionante la sentencia viola el articulo 29 de la C a r ta Politica que consagra el debido proceso, en r a z on a que se c o n d e na a la p e r s o na enviada a recibir u na e n c o m i e n da que n u n ca recibio y a la c u al n i n g u na U a m a da hizo el d ia de su c a p t u ra a la victima, puesto que del celular i n c a u t a do no salio U a m a da al m o v il de ella, segrm lo referido en el i n f o r me F P J - 13 de octubre 10 de 2 0 1 2. De otro lado, la Fiscalia no verified a quienes pertenecian los n u m e r os telefonicos con los cuales D i a na C a r o l i na t u vo c o m u n i c a c i o n, ni t a m p o co realize cotejo de

voces c on el fin de establecer si la que aparece ep las grabaciones del cd corresponde a la del acusado. C o n s i d e ra c o mo p r u e ba n u e va la certificacion expedida por la e m p r e sa de telefonia celular M o v i s t ar el 19 de febrero de 2 0 14 c o m p l e m e n t a da con la de 25 de m a r zo del m i s mo ano, en las que se i n f o r ma que el s i s t e ma evidencia que el 3 Revision No. 44888 O m ar Mercado Paramo m o v il 3 1 5 5 9 0 0 3 53 no t e n ia m i n u t os disponibles pqr no h a b er realizado recarga alguna. C O N S I D E R A C I O N ES La accion de revision con origen en h e c h os o mctivos suficientes p a ra modificar la verdad procesal establi^cida por la realidad h i s t o r i ca p r o b a da c on ellos, persigue la r e m o c i on de los efectos de cosa j u z g a da en o r d en a reparar la i n j u s t i c ia m a t e r i al cometida con la providencia judicial. D e s de esta perspectiva no es u na i n s t a n c ia adicional a las o r d i n a r i a s, ni t a m p o co el i n s t r u m e n to p a ra reabrir los debates j u r i d i co probatorios agotados c on la decisiop que

pone f in al proceso; su n a t u r a l e za excepcional la hace procedente u n i c a m e n te por las causales taxativas pre\|istas en la ley, en g u a r da de la seguridad j u r i d i ca c o mo p r i r c i p io y necesidad p a ra asegurar la convivencia pacifica y la vigencia de un o r d en j u s to propios de un E s t a do Social de Derecho. C u a n do se invoca la c a u s al 3^ del a r t i c u lo 192 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, es i m p e r a t i vo que j u n to c on la d e m a n da se alleguen los hechos n u e v os o las p r u e b as no conocid as al t i e m po de los debates, enderezados a establecer la inocencia del condenado o su i n i m p u t a b i l i d a d. A d e m a s, dos s on las condiciones requeridas par la causal p a ra su procedencia de acuerdo con la RevisioiVNo. 44888 O m ar Mercado Paramo j u r i s p r u d e n c ia de la Sala: i) que el h e c ho o la p r u e ba n u e va sea conocida c on posterioridad a la c u l m i n a c i on del proceso, es decir despues de la providencia que le pone fm al proceso, y ii) que t e n g an idoneidad p r o b a t o r ia o fuerza persuasiva capaz de establecer la inocencia o i n i m p u t a b i l i d ad del condenado.

A un c u a n do parcialmente las certificaciones allegadas con la d e m a n d a, t i e n en el caracter de hecho no conoci<io al m o m e n ta del debate probatorio, lo cierto es que carecen de i trascendencia p a ra evidenciar que el condenado es ajeno al hecho por el c u al fue condenado, r a z on suficiente p a rq que la d e m a n da sea i n a d m i t i d a. En efecto lo certificado por la e m p r e sa de telefonia celular, acerca de que los dias anteriores y p a ra la fech del ilicito el telefono encontrado al condenado al m o m en to de su c a p t u ra carecia de m i n u t os disponibles por no haber sido objeto de recargas, no tiene la i m p o r t a n c ia probdtoria que el d e m a n d a n te le atribuye, d e m o s t r a r ia que del m i s mo no hizo lleimadas a la v i c t i ma y n a da m a s. Ese h e c ho no d e s v i r t ua la presencia del acusado en el lugar acordado c on la v i c t i ma p a ra recibir el d p e ro p r o d u c to de la extorsion, su c a p t u ra en flagrancia c u a n do por s e g u n da vez s in bajarse de la m o to se le acerce. con dicho proposito y la insistencia p a ra que cumpliej:a lo convenido, f u n d a m e n t os sobre los cuales se edific:a la condena. i 5 Revision Noj 44888 O m ar Mercado Paramo

En el j u i c io oral y en el fallo no h u bo d i s c u s i on acerca del celular que p o r t a ba el procesado y t a m p o co controversia sobre las l l a m a d as recibidas por la m u j e r, haciendole saber de la exigencia economica, y el dia en que esta se c o m u n i ca con el acusado p a ra la entrega d el dinero, ni m e n os si f u e r on realizadas de dicho o a ese aparato o de otro, ante la situacion de flagrancia en que fue detenido y la versiqn de la ofendida que dijo reconocerlo por la voz. En circunstancias t an claras pierde cualquier m e r i to suasorio q ue p u d i e ra tener l as certificaciones allegadas c o mo p r u e ba n u e va c on la d e m a n d a; l as m i s m as s on aprovechadas c on la i n t e n c i on de reabrir el debate probatorio agotado en las instancias, en v ez de mostrEir la inocencia d el acusado q ue posibilite la p r o m o c i on de la accion. Por eso, el libelista con s u s t e n to en las certificaciones concluye "que no es cierto que de dicho aparato mo Al se holla (sic) llamado a la victima'^ pero ellas no p r u e b an la ajenidad d el sindicado c on el hecho p or el c u al se le i condena, t e ma q ue se insiste carece de significkncia p r o b a t o r ia en el a s u n to c u ya rescision pretende.

A d e m as en o r d en a d e r r u ir el fallo c on desconocimiento de la n a t u r a l e za de la accion, empi-ende u na critica a la valoracion de la p r u e ba realizada p or el juzgador y a la labor investigativa de la Fiscalia, a la cjial le reprocha no haber realizado un cotejo de voces, a sabi^ndas de la imposibilidad de realizarlo porque el CD que contenia 6 Revision No.j 44888 O m ar Mercado Paramo las grabaciones no e ra apto p a ra practicar el experticio echado de m e n o s. T a m b i en c u e s t i o na el h e c ho de no h a b er i n c a u t a do el m o v il de D i a na C a r o l i n a, con el objetivo de establecer si en el aparecia el n u m e ro del celular del condenado y si de este se r e a l i z a r on l as l l a m a d as a ella, e n s e h a n do su i n c o n f o r m i d ad c on l os medios de c o n o c i m i e n to aportados en el j u i c io oral, insuficientes en su o p i n i on p a ra s u s t e n t ar la condena. r i j A d i c i o n a l m e n te la m o t i v a c i on de la revision la fUnda en la violacion del debido proceso y no en la existencia de u na i n j u s t i c ia m a t e r i al que a m e r i t a ra la r e m o c i on de la cosa

juzgada, c u a n do se esta en presencia de a l g u no de l os s u p u e s t os m e n c i o n a d os en el n u m e r al 3 del a r t i c u lo 192 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4. Por no ser relevantes las certificaciones allegada^, no se c u m p le c on el requisite exigido p or la c a u s al 3^ p a ra disponer el t r a m i te de la accion de revision. En consecuencia, la S a la i n a d m i t i ra la d e m a n d a. Por lo expuesto, la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia 7 1 Revision No. 44888 O m ar Mercado Paramo R E S U E L VE Primero.- Reconocer personeria p a ra a c t u ar al dpctor D i o v a ny Escobar Daza, en los t e r m i n os y p a ra los efectos del poder conferido. Segundo.- I n a d m i t ir la d e m a n da de revision presentada m e d i a n te apoderado a n o m b re de O M AR M E R C A DO P A R A M O, por no retonir los requisitos legales p a ra disponer su tramite. C o n t ra esta decision procede recurso de reposiciori.

Copiese y Cuinplase E U G E N IO F E R N A N D EZ CA ER SE F R A N C I S CO A C U NA V I Z C A YA J O SE L U IS B A R C E LO C A M A C HO

Revision No. 44888 O m ar Mercado Paramo

E R N A N DO A L B E R TO C A S T RO C A B A L L ER L U IS A N T O N IO H E R N A N D EZ B A R B OS GU J N O S X : A B R E R A/ P A T R I C IA S A L A Z AR C U - E LL S A L A Z AR O T E RO N u b ia Y o l a n da Nova Garcia Secretaria