CSJ - AP2588-2017(50127)

Republica de Colombia Carte Suprema de Justicia

Sala da Casacldn Penal FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO M A G I S T R A DO P O N E N TE

AP2588-2017

RADICADO 50127

A p r o b a do Acta N o. 1 16 Bogota, D.C., veintiseis ( 2 6) de abril de d os m il diecisiete ( 2 0 1 7 ). ASUNTO Decide la S a la la solicitud de cambio de radicacion presentada por el Fiscal de apoyo d el Fiscal P r i m e ro Especializado, dentro d el proceso q ue p or concierto p a ra delinquir agravado y homicidio agravado se a d e l a n ta en c o n t ra de A R M A N DO DE J E S US G N E C CO V E G A, O R L A N DO S E G U N DO M E N D O ZA Z U L E TA Y V I C T O R IA E L E NA M E N D O ZA Z U L E T A, la c u al no obstante haberse f o r m u l a do el 27 de octubre de 2 0 1 6, se radico en esta Corporacion el pasado 17 abril del a ho en curso, cuyo reparto se realizo el d ia 20 siguiente.

ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES

1. El 25 de febrero de 2 0 1 2, en el m u n i c i p io La P a z, d e p a r t a m e n to d el Cesar, el lider politico E F R A IN O V A L LE O N A TE f ue Cambio de radicacion No. 50127^

ARMANDO DE JESUS GNECCO VEGA Y OTRC v i c t i ma de un a t e n t a do con a r ma de fuego que le costo la vida, el c u al fue efectuado al parecer por m i e m b r os pertenecientes a la b a n da c r i m i n al conocida c o mo "los rastrojos", quienes h u y e r on en la motocicleta en la que se movilizaban. 2, Por estos hechos, el 30 de enero de 2 0 15 la Fiscalia radico escrito de a c u s a c i on c o n t ra A R M A N DO DE J E S US G N E C CO V E G A, O R L A N DO S E G U N DO M E N D O ZA Z U L E TA Y V I C T O R IA E L E NA M E N D O ZA Z U L E TA p or l os delitos de concierto p a ra d e l i n q u ir agravado y h o m i c i d io agravado, correspondiendo su conocimiento al Juzgado Penal del Circuito Especializado de Valledupar; a u t o r i d ad que el 27 de octubre de 2 0 1 6, dio inicio a la audiencia de f o r m u l a c i on de acusacion, c u ya celebracion se frustro en repetidas ocasiones, algunas de ellas, a peticion de la Fiscalia.

3. En el traslado a los intervinientes p a ra que expresaran las causales de incompetencia, i mpedi mentos, recusaciones y nulidades, el funcionario acusador soUcito el cambio de radicacion del proceso.

FUNDAMENTOS DE LA PETICION

El Fiscal de apoyo d el Fiscal 1 Especializado designado p a ra la causa, doctor N E L S ON PALACIOS M O R E N O, a f i r ma que existen circunstancias que pueden afectar la imparcialidad e independencia de la administracion de justicia, asi como las garantias fundamentales y procesales de los intervinientes, 2 Cambio de radicacion No. 50127 ARMANDO DE JESOS GNECCO VEGA Y OTRO8' testigos y funcionarios judiciales, t al c o mo se indico en el escrito de acusacion. En apoyo a su solicitud el f u n c i o n a r io manifiesta, que el coronel D I E GO H E R N AN R O S E RO GIRALDO, C o m a n d a n te de Policia del D e p a r t a m e n to del Cesar, en oficio 0 2 3 3 6 91 de fecha 28 de m a yo de 2 0 1 6, i n f o r mo q ue p or las condiciones poUticas, de familiaridad, amistad y sociales de los implicados, no estartan dadas las condiciones para que se pueda surtir el desarrollo de la investigacion y las audiencias programadas en la ciudad de Valledupar. A l u de i g u a l m e n te a la providencia del 9 de abril de 2 0 15 dictada por el J u z g a do Tercero Civil del C i r c u i to que conocio de la apelacion de la revocatoria de la m e d i da de aseguramiento, en la c u al el operador j u d i c i al hizo hincapie en que la j u ez de p r i m e ra

i n s t a n c ia m e n c i o no un despliegue de p r e n sa q ue t u vo "efecto en la administracion de justicia!', indicativo de la presencia de u na injerencia e x t e r na que, en criterio del Fiscal, p u e de incidir en la d e t e r m i n a c i on que corresponde adoptar c on total independencia. R e c u e r da adicionalmente, que en los hechos j u r i d i c a m e n te relevantes se m e n c i o na entre l os v i c t i m a r i os a J O R GE O M T E, a f a m a do c a n t a n t e, y a M A R C OS F I D EL F I G U E R O A, jefe de u na organizacidn c r i m i n a l, extraditado del Brasil, cuyos procesos se h an t r a m i t a do en la c i u d ad de Bogota, por ende, dice, p a ra la Fiscalia h ay soporte suficiente p a ra solicitar el cambio de radicacibn a f in de neutrahzair causas externas que p u e d an Uegar a afectar la independencia y recta a d m i n i s t r a c i on de justicia. 3 Cambio de radicacion No. 50127, ARMANDO DE JESOS GNECCO VEGA Y oTRoa A esta solicitud se o p u so la representante d el M i n i s t e r io Publico y la defensa de los implicados por c u a n to el f u n c i o n a r io no c u m p l io c on la carga a r g u m e n t a t i va y d e m o s t r a t i va v i n c u l a da

a esta peticion. CONSIDBRACIONES DE LA CORTE S e g un lo previsto en el n u m e r al 8° del a r t i c u lo 32 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, la Corte S u p r e ma de J u s t i c ia es competente p a ra decidir sobre la solicitud de cambio de radicacion elevado por el Delegado de la Fiscalia G e n e r al de la Nacion, en c u a n to persigue que el t r a m i te se traslade del Distrito J u d i c i al de V a l l e d u p ar al de Bogota. El c a m b io de radicacion c o mo excepcion a los factores que d e t e r m i n an el c a m b io de competencia territorial, solo p o d ra disponerse c o mo consecuencia directa y necesaria de que en el territorio en el q ue se adelanta la a c t u a c i on procesal, existan circunstancias q ue p u e d an afectar el o r d en publico, la imparcialidad o la independencia de la a d m i n i s t r a c i on de justicia, las garantias procesales, la publicidad del j u z g a m i e n t o, la seguridad o la integridad p e r s o n al de l os intervinientes, en especial de las v i c t i m as o de los servidores publicos (art, 46 ibidem). De a hi que la prosperidad de la solicitud, dependera de la d e m o s t r a c i on p or parte d el solicitante de a l g u no de esos 4 Cambio de radicacion No. 50127

ARMANDO DE JESOS GNECCO VEGA Y OTROS supuestos y del c u m p l i m i e n to de las exigencias consagradas en los articulos 46 a 48 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, esto es, q ue la peticion se eleve antes del inicio de la a u d i e n c ia de j u i c io oral, por a l g u na de las partes o el M i n i s t e r io Publico. En el caso concrete, si bien a iniciativa de u na de las partes se solicita el c a m b io de radicacion d el proceso en m e n c i o n, adelantado en el J u z g a do Penal d el C i r c u i to Especializado de Valledupar, d e n t ro de la o p o r t u n i d ad legal y lo alegado refiere a la existencia de circunstancias q ue p u e d en afectar la imparcialidad e independencia de la a d m i n i s t r a c i on de justicia, las garantias procesales y la seguridad de los intervinientes, el funcionario i n s t r u c t or no allego n i n g un elemento de j u i c io que d e m u e s t re la existencia concreta de t al contexto, a m e n a za u obstruccion a la j u s t i c ia que habilite el traslado del proceso. Respecto de l as condiciones politicas, de familiaridad, a m i s t ad y sociales de l os implicados que, s e g un i n f o r ma el C o m a n d a n te de Policia del Cesar, i m p e d i r i an el n o r m al desarrollo

de la investigacion y l as audiencias en Valledupar, no se acompafio n i n g u na p r u e ba q ue soporte tales aserciones y p e r m i ta resolver el incidente, es decir, q ue acredite q ue en realidad c o n c u r r en esas circunstancias externas que p o n en en riesgo las garantias f u n d a m e n t a l es de los intervinientes, testigos y funcionarios judiciales o el desarrollo del juicio. 5 Cambio de radicacion No. 5012'^ ARMANDO DE JESOS GNECCO VEGA Y OTROCJI De otxa parte, se observa en el a l u d i do i n f o r me q ue el policial refiere al proceso radicado N o. 2 0 0 0 1 6 0 0 0 0 0 0 2 0 1 5 0 0 0 3 8, diverso de aquel cuyo traslado se solicita el c u al se e n c u e n t ra identificado c on el N o. 2 0 0 0 1 6 0 0 1 2 3 1 2 0 1 2 0 2 1 9 7, c i r c u n s t a n c ia q ue i m p i de considerar la certificacidn c o mo elemento probatorio de la existencia de tales condiciones en el presente cambio de radicacion. A h o r a, la a n o t a c i on de la j u ez de p r i m e ra i n s t a n c ia en su providencia, referente a la i n f o r m a c i on d ivulg ada por los medios de c o m u n i c a c i on no a j u s t a da a la realidad "que ha tenido efecto

en la administracion de justicia", citada por el J u z g a do Tercero P e n al del C i r c u i to al resolver el recurso de apelacion i n t e r p u e s to c o n t ra la decision que revoco la m e d i da de a s e g u r a m i e n to que afectaba a l os implicados, no c o n s t i t u ye p r u e ba ni es un s u p u e s to q ue habilite la m e d i da excepcional de cambio de radicacion, e n t re otras cosas porque esa a f i r m a c i on no c o m p o r ta m as que u na o p i n i bn p e r s o n al de u na f u n c i o n a r ia y el cambio de radicacion no tiene por finalidad evitar o i m p e d ir los comentarios de l os medios de c o m u n i c a c i o n, l os cuales se p r e s e n t an en m u l t i p l es casos, c on indiferencia del lugar d o n de se adelante el juicio, s in q ue ello incida en l os t r a m i t es o en la decision a adoptar. Se advierte entonces la m a n i f i e s ta i m p e r t i n e n c ia d el a r g u m e n t o. De o t ra parte, que los procesos de a l g u n os de los supuestos implicados se sigan en la c i u d ad de Bogota, no es r a z on suficiente p a ra a u t o r i z ar el traslado del proceso, p u es ello se dispone de m a n e ra excepcional en consideracion a l as caracteristicas 6

Cambio de radicacion No. 50127 ARMANDO DE JESUS GNECCO VEGA Y OTROS singulares q ue r o d e an cada actuacion, l os actos concretos materializados en el desarrollo de la m i s ma o la situacion personal de los procesados, entre otros aspectos, que aconsejen el traslado del proceso en aras de preservar la independencia e imparcialidad de la a d m i n i s t r a c i on de j u s t i c ia o proteger a las partes. En s u m a, n i n g u na de las circunstancias aducidas por el Fiscal se d e m o s t r o, y la certificacion y la providencia q ue respaldan la solicitud, no t i e n en la potencialidad de evidenciar un riesgo p a ra las garantias contempladas en el articulo 46 del C.P.P./2004. En consecuencia, se negara la peticion de cambio de radicacion d el proceso adelantado en el Juzgado Penal d el Circuito Especializado de V a l l e d u p ar c o n t ra A R M A N DO DE J E S US G N E C CO V E G A, O R L A N DO S E G U N DO Y V I C T O R IA E L E NA M E N D O ZA Z U L E TA p or l os delitos de homicidio agravado y concierto p a ra delinquir agravado, Por u l t i m o, frente a l as afirmaciones c a l u m n i o s as a q ue alude el J u ez Especializado de V a l l e d u p ar ha realizado el fiscal de la causa, debe acudir a las autoridades competentes a efectos de que se a d e l a n t en las investigaciones a que h a ya lugar.

En m e r i to de lo expuesto, la Corte S u p r e ma de Justicia, Sala de Casacion Penal, 7 Cambio de radicacion No. 50127

ARMANDO DE JESOS GNECCO VEGA Y OTROS.

R E S U E L VE Primero: Negar la peticion de c a m b io de radicacion d el proceso seguido c o n t ra A R M A N DO de J E S US G N E C CO V E G A, O R L A N DO S E G U N DO Y V I C T O R IA E L E NA M E N D O ZA Z U L E TA p or l os delitos de h o m i c i d io agravado y concierto p a ra delinquir agravado.

Segundo: Remitir de i n m e d i a to l as diligencias al Juzgado Penal d el C i r c u i to Especializado de V a l l e d u p a r, p a ra q ue c o n t i n ue c on el conocimiento del proceso.

C o n t ra esta providencia no procede recurso a l g u no Copiese, c o m u n i q u e se y c u m p l a se s Cambio de radicacion No. 50127

ARMANDO DE JESOS GNECCO VEGAY OTROS

9