CSJ - AP2606-2016(47520)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

Magistrado Ponente AP2606-2016 Radicación n° 47520 (Aprobado A c ta n° 135) Bogotá D.C., veintisiete ( 2 7) de abril de d os m il dieciséis (2016). ASUNTO Se o c u pa la Sala de resolver el recurso de apelación interpuesto por el postulado Carlos O r l a n do Lasso U r b a n o, c o n t ra la decisión adoptada por la Sala de J u s t i c ia y Paz del T r i b u n al Superior de Bogotá en el curso de la audiencia celebrada el 4 de diciembre de 2 0 1 5, m e d i a n te la c u al fue excluido del proceso de J u s t i c ia y Paz. Segunda Instancia Justicjó y Paz Rad. N° 47520 Carlos Orlando Lasso Urbano ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES C on ocasión d el proceso de diálogo, negociación y f i r ma de acuerdos c on l as A u t o d e f e n s as U n i d as de C o l o m b ia declarado abierto p or el G o b i e r no Nacional m e d i a n te resolución 0 91 de 2 0 0 4, el M i n i s t ro del I n t e r i or y de J u s t i c ia de la época remitió a la Fiscalía G e n e r al de la Nación un listado de postulados a la Ley de J u s t i c ia y Paz, d e n t ro d el c u al se incluyó a Carlos O r l a n do Lasso U r b a n o,

conocido c on el alias de "Mauricio", desmovilizado d el B l o q ue T o l i ma de l as Autodefensas U n i d as de C o l o m b ia (AUC), y q u i en se desempeñaba c o mo c o m a n d a n te de grupo especial e i n s t r u c t or militar. Carlos O r l a n do Lasso U r b a no ingresó al Bloque T o l i ma en julio d el año 2 0 0 0, donde inicialmente se desempeñó c o mo jefe de un grupo especial encargado de escoltar a l os c o m a n d a n t e s, y posteriormente c o mo c o m a n d a n te militar de la z o na de operaciones de S an Luís, El G u a m o, Valle de S an J u a n, Ortega, Chicoral, Saldaña y C h a p a r r a l, bajo el m a n do de J u an Alfredo Cuencia, alias "EZías". El 27 de abril de 2 0 01 Lasso U r b a no fue capturado con ocasión de la investigación adelantada p or el Juzgado P r i m e ro P e n al d el Circuito Especializado de Ibagué p or el delito de concierto p a ra delinquir agravado, que culminó el 9 de abril de c on sentencia condenatoria a seis (6) años de prisión. 2 Segunda Instancia Justiciyy Paz Rad. N° 47520 Cíirlos Orlando Lasso Urbano En j u l io de '2005, luego de recuperar su libertad,

n u e v a m e n te se vinculó c on el Bloque T o l i ma de l as Autodefensas U n i d as de Colombia, desempeñándose en esta ocasión c o mo i n s t r u c t or y e n t r e n a d or del personal que se i ba a desmovilizar c on esa e s t r u c t u ra p a r a m i l i t a r, la c u al f i n a l m e n te se p r o d u jo el 22 de octubre de 2 0 0 5. U na v ez a s u m i da la actuación p or el Fiscal 56 de la U n i d ad N a c i o n al de J u s t i c ia y Paz, a q u i en correspondió adelantar el trámite acorde c on la diligencia de reparto realizada el 16 de m a r zo de 2 0 1 0, Lasso U r b a no rindió versión libre c o n j u n ta los días 1 1, 12, 13, 14 y 15 de abril de 2 0 1 1, o p o r t u n i d ad en q ue entregó información relacionada c on su ingreso a l as Autodefensas y el r ol desempeñado al interior de las m i s m a s. En t o r no a los hechos p u n i b l es ejecutados, confesó los siguientes: i) Concierto p a ra delinquir agravado; ii) H o m i c i d io tentado y desplazamiento forzado de la familia M u r i l l o, c on ocasión de los hechos ocurridos el 8 de

febrero de 2 0 01 en la vereda Caña A l ta d el m u n i c i p io d el G u a mo (Tolima); iii) Masacre de Rincón S a n t o, o c u r r i da el 15 de n o v i e m b re de 2 0 00 en la vereda de Rincón S a n to Bocas del E m a y a, del m u n i c i p io del G u a mo (Tolima), donde fallecieron de m a n e ra violenta, entre otros, D e m ir Rodríguez Oliveros, 3 Segunda Instancia Justicia y Paz Rad. N° 47520 Carlos Orlando Lasso Urbano Carlos Alirio Sánchez Vásquez, B e n i g no Vásquez Rodríguez y resultó lesionado Carlos O r l a n do B e t a n c o u rt Céspedes. En relación c on estos acontecimientos le f u e r on i m p u t a d os los delitos de simulación de i n v e s t i d u ra o cargo, violación de habitación ajena, secuestro simple agravado, t o r t u ra en p e r s o na protegida, desplazamiento forzado y t e r r o r i s m o. De i g u al m a n e r a, acorde c on lo aducido p or el representante de la Fiscalía G e n e r al de la Nación, según información s u m i n i s t r a da p or otros postulados, Carlos O r l a n do Lasso U r b a no participó igualmente en los siguientes hechos, que no f u e r on confesados en su oportunidad: i) Operación M o n t o so en Prado;

1. Operación El N e me en Valle de S an J u a n; iii) Operación Montefrío en N a t a g a i m a; iv) H o m i c i d io de Alfonso M a r io Trilleras; v) Desaparición y homicidio de los h e r m a n os Aguiar Aguiar, compañeros de la organización delictiva; vi) V a r i os homicidios de N.N.; y vii) H u r to de 13 cabezas de ganado.

El 22 de febrero de 2 0 1 3, el Fiscal 56 de la U n i d ad Nacional de J u s t i c ia y Paz, presentó escrito a n te el T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá a través d el c u al solicitó la realización de a u d i e n c ia p a ra la exclusión de la lista de postulados de Carlos O r l a n do Lasso U r b a n o. 4 Segunda Instanci/[usticia y Paz Rad. N° 47520 Carlos Orlando Lasso Urbano A R G U M E N T OS D EL P E T I C I O N A R IO Sostiene que mediante decisión del 6 de agosto de 2 0 0 8, el Juzgado Segundo Penal d el Circuito Especializado de Ibagué condenó a Carlos O r l a n do Lasso U r b a no a la pena principal de trece (13) años de prisión p or el delito de financiación del t e r r o r i s mo y administración de recursos relacionados c on actividades terroristas, p or hechos ocurridos el 21 de julio de 2 0 07 en la hacienda de la

sucesión de la familia M o l i n a, ubicada en la vereda L u i sa García, sector Bellavista d el m u n i c i p io de S an Luis, d e p a r t a m e n to dé T o l i m a, donde m i e m b r os del grupo E M C AR de la Policía Nacional, realizaron un operativo y c a p t u r a r on a varias personas, entre ellas a Carlos O r l a n do Lasso Urbano, y además se decomisó la s u ma de $4.000.000.oo en efectivo; 13 fusiles; u na pistola semiautomática; munición; proveedores; radios de comunicación; celulares; elementos de p r i m e r os auxilios; morrales; chalecos p o r ta municiones; arnés; objetos de u so personal y 3 cuadernos de contabilidad en l os cuales aparecen discriminados y relacionados a d m i n i s t r a t i v a m e n te l os meses de m a yo y j u n io de 2 0 0 7; específicamente la parte de a r m a m e n to de guerra en depósito, m a t e r i al de intendencia, m a t e r i al de intendencia en depósito y nómina de pago. Aclaró q ue en la m e n c i o n a da actuación, el postulado Lasso U r b a no hizo u so d el derecho a un juicio oral, contradictorio, público, concentrado e imparcial, que culminó con la sentencia del 6 de agosto de 2 0 0 8, la c u al quedó en firme el 12 de noviembre de 2 0 0 8, por c u a n to en dicha fecha

5 Segunda Instaíhcia Justicia y Paz Rad. N° 47520 Carlos Orlando Lasso Urbano el T r i b u n al S u p e r i or del Distrito J u d i c i al de Ibagué declaró desierto el recurso de apelación interpuesto c o n t ra la m i s m a, por falta de sustentación. Hizo referencia a la comunicación del 29 de diciembre de 2 0 08 e m i t i da p or el Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagué, m e d i a n te la c u al certificó q ue la sentencia en cuestión se e n c u e n t ra debidamente ejecutoriada.

I N T E R V E N C I O N ES

1. La defensora d el postulado expresó q ue efectivamente la sentencia m e n c i o n a da p or el Fiscal se e n c u e n t ra en firme y que los hechos a p a r e n t e m e n te f u e r on realizados c on posterioridad a la desmovilización, m o t i vo por el c u al cedió el u so de la palabra a su representado.

2. P or su parte, Carlos O r l a n do Lasso U r b a no manifestó que la condena e m i t i da en su c o n t ra es injusta, toda v ez q ue el a r m a m e n to f ue hallado en u na finca q ue colinda c on la de s us suegros, sitio este último en el que se e n c o n t r a ba p a ra la fecha de los acontecimientos, pese a lo cual fue condenado únicamente por la versión de un policía.

Sostiene que está dispuesto a declarar todos los hechos que se e n c u e n t r an pendientes y solicitó se le diera u na n u e va o p o r t u n i d ad de seguir colaborando c on la j u s t i c ia y con las víctimas, y además, pide se revise la c o n d e na en cuestión, ya que por falta de recursos no t u vo u na b u e na defensa. 6 Segunda Instancia Justicia y Paz Rad. N° 47520 Carlos Orlando Lasso Urbano

3. El representante del M i n i s t e r io Público exteriorizó su c o n f o r m i d ad c on la decisión de excluir a Lasso U r b a no de la lista de postulados y de los beneficios de la Ley de J u s t i c ia y Paz, t o da v ez q ue se incurrió en la c a u s al prevista en el n u m e r al 5, artículo 1 lA de la Ley 9 75 de 2 0 0 5.

4. La representante de Víctimas igualmente manifestó que r e s u l ta procedente la exclusión del postulado de los beneficios de la Ley de J u s t i c ia y Paz.

LA DECISIÓN I M P U G N A DA U na v ez escuchadas l as apreciaciones de l os intervinientes, la S a la de J u s t i c ia y Paz del T r i b u n al Superior de Bogotá decidió excluir al p o s t u l a do de los beneficios de la Ley de J u s t i c ia y Paz. Consideró que al h a b er sido condenado por conductas

delictivas cometidas c on posterioridad a su desmovilización, había i n c u m p l i do u na de las obligaciones contenidas en la ley 9 75 de 2 0 0 5, y por t a n to no podía ser calificado elegible. R a z o na el T r i b u n al que habiéndose constatado que el p o s t u l a do f ue condenado a trece (13) años de prisión y m u l ta de 1 . 3 00 salarios mínimos legales m e n s u a l es vigentes c o mo responsable d el delito de financiación d el terrorismo y administración de recursos relacionados c on actividades terroristas, por hechos o c u r r i d os el 21 de julio de 2 0 0 7, es decir cometidos c on posterioridad a su 7 Segunda Instancia Justicia y Paz Rad. N° 47520 Carlos Orlando Lasso Urbano desmovilización, se concluye que no satisface las exigencias del n u m e r al 4 del artículo 10 de la L ey 9 75 de 2 0 0 5, toda vez que incumplió el deber de cesar t o da actividad delictiva. Indicó que en v i r t ud del trámite especial de J u s t i c ia y Paz sólo se i n c l u y en l os hechos delictivos ocurridos c on ocasión de la pertenencia a un g r u po a r m a do ilegal y q ue h a y an o c u r r i do c on anterioridad al 25 de j u l io de 2 0 0 5, de m a n e ra que todos aquellos que no g u a r d an relación con la

condición de m i e m b r os de la organización a r m a da o acaecidos p or f u e ra d el referido m a r co t e m p o r a l, serán competencia de la j u s t i c ia ordinaria. LA IMPUGNACIÓN Realizada la l e c t u ra de la decisión en a u d i e n c ia del 4 de diciembre de 2 0 1 5, se d io traslado a l as partes q ue m a n i f e s t a r on estar conformes c on la decisión, c on excepción d el p o s t u l a do Carlos O r l a n do Lasso U r b a n o, q u i en i n t e r p u so r e c u r so de apelación. En a u d i e n c ia de sustentación d el 16 de diciembre, manifestó el p o s t u l a do q ue no es procedente su exclusión del trámite de J u s t i c ia y Paz, en c u a n to l os hechos q ue d i e r on l u g ar a la c o n d e na e m i t i da por el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Ibagué f u e r on confesados ante el Fiscal 56 de la U n i d ad Nacional de J u s t i c ia y Paz. Explica que c u a n do fue capturado por los hechos objeto de la c o n d e na i m p u e s ta por el Juzgado Segundo Penal d el 8 Segiinda Instanciá Justicia y Paz Rad. N° 47520 Carlos Orlando Lasso Urbano Circuito Especializado, se encontraba laborando en u na

empresa de vigilancia en la ciudad de Bogotá y teniendo en c u e n ta q ue s us suegros viven en la vereda T o t u m al d el m u n i c i p io de El G u a m o, viajó a visitar a su esposa e hijo, o p o r t u n i d ad en que fue capturado. Agrega que respecto de la investigación por el delito de tentativa de extorsión, la m i s ma se inició como u na retaliación p or haber declarado en varias diligencias de versión libre en c o n t ra de G u i l l e r mo Alfonso Jaramillo, exgobernador d el T o l i ma y actual alcalde de Ibagué, y de Fredy H u m b e r to Pérez, exsecretario de despacho d el gobernador J a r a m i l l o. Solicita q ue de no prosperar su pretensión de revocatoria de la providencia i m p u g n a d a, se estudie la posibilidad de o r d e n ar su traslado al complejo carcelario de Bogotá, Picota Patio R 2, por c u a n to en el lugar de reclusión a c t u al también se encuentrEin funcionarios d el Ejército Nacional, lo que pondría en riesgo su vida. C O N S I D E R A C I O N ES DE LA S A LA Es competente la Corte S u p r e ma de J u s t i c ia p a ra resolver el recurso de apelación propuesto por el postulado Carlos O r l a n do Lasso U r b a n o, c o n t ra la decisión proferida por la S a la de J u s t i c ia y P az d el T r i b u n al Superior d el

Distrito J u d i c i al de Bogotá, al t e n or de lo dispuesto en el artículo 26 de la Ley 9 75 de 2 0 0 5, en concordancia con el n u m e r al 3°, artículo 3 2, de la Ley 9 06 de 2 0 0 4. 9 Segxinda Instancigrfusticia y Peiz Rad. N° 47520 Carlos Orlando Lasso Urbano Ha sido criterio constante de la S a la q ue la exclusión del candidato a s er beneficiado c on la p e na alternativa, se p u e de p r o d u c ir p or el i n c u m p l i m i e n to de l os requisitos de elegibilidad, falteir a l as obligaciones i m p u e s t as p or la ley, o transgredir l os c o m p r o m i s os definidos en la sentencia condenatoria. Lo anterior, p or c u a n to p a ra poder ejercer la opción de ser favorecido c on l as prerrogativas previstas en la L ey 9 75 de 2 0 0 5, r e s u l ta indispensable no sólo expresar, sino materializar la decisión de dejar atrás el accionar violento, e v e n t u a l i d ad q ue concreta el legislador en l os requisitos de elegibilidad, e n t e n d i da c o mo la posibilidad p a ra s er seleccionado beneficiario de l as ventajas p u n i t i v as en mención. Los requisitos de elegibilidad colectiva se c o n c r e t an en la exigencia de la cesación de t o da actividad delictiva, y se

e n c u e n t r an previstos expresamente en el artículo 10° de la citada L ey 9 75 de 2 0 0 5, en los siguientes términos: "1. Que el grupo armado organizado de que se trata se haya desmovilizado y desmantelado en cumplimiento del acuerdo con el Gobierno Nacional.

2. Que se entreguen los bienes producto de la actividad ilegaU. 1 Expresión que fue declarada exequible, mediante sentencia C-370 de 2006, "en el entendido de que también deben informar en cada caso sobre la suerte de las personas desaparecidas."

10 Segunda Instanci^ustícia y Paz Rad. N° 47520 Carlos Orlando Lasso Urbano

3. Que él grupo ponga a disposición del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar la totalidad de menores de edad reclutados.

4. Que el grupo cese toda interferencia al libre ejercicio de los derechos políticos y libertades públicas y cualquier otra actividad ilícita."

5. Que el grupo no se haya organizado para el tráfico de estupefacientes o el enriquecimiento ilícito.

6. Que se liberen a las personas secuestradas, que se hallen en su poder.^" U na v ez satisfecha la exigencia de elegibilidad, el desmovilizado debe c u m p l ir c on l as obligaciones contenidas en la l ey y en la sentencia, relacionadas c on la satisfacción de la verdad, la justicia, la reparación de s us víctimas y al c u m p l i m i e n to de l as garantías de no repetición, p a ra hacerse acreedor al beneficio de la p e na alternativa, es decir, le c o m p e te satisfacer l as obligaciones contenidas en

la l ey e i m p u e s t as en la sentencia. Por el contrario, de llegar a c o m p r o b a r se el i n c u m p l i m i e n to de a l g u no de l os requisitos de elegibilidad, n e c e s a r i a m e n te ha de concluirse q ue el desmovilizado no es apto p a ra trasegar el c a m i no de la transición y de la alternatividad, m o t i vo p or el c u al procede su expulsión. 2 Este numeral fue declarado exequible mediante la sentencia C-370 de 2006, condicionado "en el entendido de que también deben informar en cada caso sobre la suerte de las personas desaparecidas." 11 Segunda Instancia Justicia y Paz Rad. N° 47520 Carlos Orlando Lasso Urbano E sa exclusión no i m p l i ca p r o n u n c i a m i e n to de fondo acerca de l os delitos confesados p or el p o s t u l a do en su versión Hbre y objeto del proceso de J u s t i c ia y Paz, pues, s i m p l e m e n t e, su investigación y j u z g a m i e n to correrá e v e n t u a l m e n te a cargo de la justicia o r d i n a r i a, t o da vez que u no de los efectos de u na determinación en t al sentido, se concreta en la obligación de dejarlo a disposición de l os despachos judiciales que lo requi eran. No s o b ra recordar i g u a l m e n te q ue la e v e n t u al confesión realizada p or el justiciable en el curso de la

actuación c u m p l i da bajo los derroteros de la Ley de J u s t i c ia y P a z, no tendrá ningún valor, s in perjuicio q ue la información s u m i n i s t r a da en la versión libre p u e da s er considerada en la reconstrucción de la v e r d ad histórica de lo sucedido c on el accionar p a r a m i l i t a r. A h o ra bien, en c u a n to se refiere c o n c r e t a m e n te a la expulsión p or el i n c u m p l i m i e n to de la obligación legal relacionada c on no ejecutar n u e v as c o n d u c t as delictivas, aspecto invocado en esta o p o r t u n i d a d, la Corte ha precisado q ue "...mientras no exista sentencia condenatoria por el nuevo delito, no procede la exclusión..."^ es decir, otorga especial prevalencia al principio de presunción de inocencia. P a ra el caso específico de Carlos O r l a n do Lasso U r b a n o, allegó la Fiscalía c on la petición de exclusión copia de la sentencia de fecha 6 de agosto de 2 0 08 proferida por el J u z g a do S e g u n do P e n al d el C i r c u i to Especializado de 3 Ibídem 12 Segunda Instanciajusticia y Paz Rad. N° 47520 Carlos Orlando Lasso Urbano Ibagué, la c u al quedó en firme el 12 de n o v i e m b re de 2 0 0 8,

por c u a n to en d i c ha fecha el T r i b u n al S u p e r i or del Distrito Judicial de Ibagué declaró desierto el recurso de apelación interpuesto c o n t ra la m i s m a, p or falta de sustentación, decisiones acorde c on l as cuales el p o s t u l a do f ue sentenciado a trece (13) años y m u l ta de m il trescientos (1300) salarios mínimos legales m e n s u a l es vigentes, por el delito de financiación d el t e r r o r i s mo y administración de recursos relacionados c on actividades terroristas. De i g u al m a n e ra informó q ue acorde c on comunicación d el 29 de diciembre de 2 0 08 e m i t i da por el Juzgado S e g u n do de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagué, se certificó q ue la sentencia en cuestión se e n c u e n t ra debidamente ejecutoriada. Lo a n t e r i or i m p l i ca q ue n i n g u na i n c e r t i d u m b re se p r e s e n ta en t o r no a q ue el principio de presunción de inocencia del p o s t u l a do fue d e b i d a m e n te desvirtuado. Por o t ra parte, en o r d en a establecer el ámbito n o r m a t i vo q ue ha regido cada u na de s us actividades, es necesario recordar l as condiciones en q ue se p r o d u jo su desmovilización y lo o c u r r i do c on posterioridad a la m i s m a,

en los siguientes términos: Carlos O r l a n do Lasso U r b a no ingresó al Bloque T o l i ma en julio del año 2 0 0 0, grupo a r m a do organizado al m a r g en de la Ley donde inicialmente se desempeñó c o mo jefe de u na cuadrilla especial encargada de escoltar a los comandantes. 13 Segunda Instancia Justicia y Paz Rad. N° 47520 Carlos Orlando Lasso Urbano y posteriormente fue c o m a n d a n te militar de la zona de operaciones de S an Luís, El G u a m o, Valle de S an J u a n, Ortega, Chicoral, Saldaña y C h a p a r r a l, bajo el m a n do del c o m a n d a n te J u an Alfredo Cuencia, alias "Elía^'. El 27 de abrü de 2 0 01 Lasso U r b a no fue capturado con ocasión de la investigación adelantada p or el Juzgado P r i m e ro P e n al del Circuito Especializado de Ibagué por el delito de concierto p a ra delinquir agravado, que culminó el 9 de abril de c on sentencia condenatoria a seis (6) años de prisión. Luego de recuperar su libertad, n u e v a m e n te se vinculó con el Bloque T o l i ma de l as Autodefensas U n i d as de Colombia, o c u p a n do en esta o p o r t u n i d ad el cargo de i n s t r u c t or y e n t r e n a d or d el p e r s o n al q ue se i ba a

desmovilizar c on esa e s t r u c t u ra p a r a m i l i t a r. Posteriormente, c on ocasión del proceso de diálogo, negociación y ñrma de acuerdos c on l as Autodefensas U n i d as de C o l o m b ia declarado abierto por el Gobierno Nacional m e d i a n te resolución 0 91 de 2 0 0 4, el M i n i s t ro del Interior y de J u s t i c ia de la época remitió a la Fiscalía G e n e r al de la Nación un listado de p o s t u l a d os a la Ley de J u s t i c ia y Paz, d e n t ro del c u al se incluyó a Carlos Orlando Lasso U r b a n o, conocido c on el alias de "Mauricio", desmovilizado d el Bloque T o l i ma de l as Autodefensas U n i d as de C o l o m b ia (AUC), y q u i en se desempeñaba como c o m a n d a n te de g r u po especial e i n s t r u c t or militar, c u ya 14 Segunda Instancia^usticia y Paz Rad. N° 47520 Carlos Orlando Lasso Urbano desmovilización f i n a l m e n te se p r o d u jo el 22 de octubre de 2 0 0 5. - Su postulación se p r o d u jo el 16 de m a r zo de 2 0 1 0, fecha en que se recibió en la Fiscalía G e n e r al de la Nación el oficio número O Fl 1 0 - 6 1 52 D J T - 0 3 30 d el M i n i s t e r io d el

Interior y de J u s t i c i a, m e d i a n te el c u al fue r e m i t i da la lista de personas desmovilizadas, entre ellas Carlos Orlando Lasso U r b a n o. U na v ez a s u m i da la actuación por el Fiscal 56 de la U n i d ad N a c i o n al de J u s t i c ia y Paz, Lasso U r b a no rindió versión libre c o n j u n ta los días 1 1, 12, 13, 1 4 y l 5 de abril de 2 0 1 1, o p o r t u n i d ad en q ue entregó información relacionada c on su ingreso a l as Autodefensas y el r ol desempeñado al i n t e r i or de las m i s m a s. Verificado en esta f o r ma que en el presente a s u n to se cumplió c on las formalidades previstas en el o r d e n a m i e n to jurídico, corresponde recordar q ue el acto de la desmovilización, por sí m i s m o, no es suficiente p a ra obtener los beneficios consagrados en la Ley 9 75 de 2 0 0 5, toda vez que es necesario que el postulado c u m p la estrictamente con la totalidad de requisitos y condiciones señalados p or el legislador, p u es se t r a ta de un c o n d i c i o n a m i e n to p a ra la procedencia del beneficio. Por t al m o t i v o, la fecha en q ue se materializó e se acontecimiento se constituye en el límite t e m p o r al a partir del c u al se e n c u e n t ra en la obligación de c u m p l ir c on la

15 Segunda Instancia Justiciaf y Paz Rad. N° 47520 Carlos Orlando Lasso Urbano totalidad de l as exigencias p a ra acceder al beneficio de alternatividad, en atención a que el f u n d a m e n to de la p e na alternativa lo constituye la contribución a la p az nacional, la colaboración c on la j u s t i c i a, el esclarecimiento de la verdad, la garantía de no repetición y la reparación de l as víctimas, p r e v io el c u m p l i m i e n to de l as e x i g e n c i as e s t a b l e c i d as en la l e y, según está ordenado e x p r e s a m e n te en los artículos 3° de la Ley 9 75 de 2 0 05 y 2° del Decreto r e g l a m e n t a r io 3 3 91 de 2 0 0 6. Es decir, el trámite del procedimiento de J u s t i c ia y Paz e n c a m i n a do a obtener su contribución a la consecución de la p az n a c i o n a l, su colaboración c on la j u s t i c ia y el esclarecimiento de la verdad a p a r t ir de la confesión p l e na y veraz de l as c o n d u c t as p u n i b l es cometidas d u r a n te y c on ocasión a su pertenencia al grupo, la garantía de no repetición y la reparación integral de las víctimas, previo el c u m p l i m i e n to de las exigencias de la ley será lo que p e r m i ta la concesión d el beneficio de la p e na alternativa, todo ello

entendido d e n t ro d el espíritu d el Acto Legislativo 03 de 2 0 0 2. Ningún sentido tendría la desmovilización e n c a m i n a da a la reincorporación a la v i da civil de l os m i e m b r os de l os grupos a r m a d os ilegales en aras de alcanzar u na p az sostenible, si no se acompaña de la v o l u n t ad decidida de cesar t o da actividad delictiva. Así l as cosas, c o mo en el presente evento Carlos O r l a n do Lasso U r b a no se desmovilizó el 22 de octubre de 16 Segunda Instancia^sticia y Paz Rad. N° 47520 tarlos Orlando Lasso Urbano 2 0 0 5, a p a r t ir de e sa fecha adquirió l os c o m p r o m i s os derivados de su v o l u n t ad de facilitar los procesos de paz y la reincorporación a la v i da civil de l os m i e m b r os de l os g r u p os a r m a d os al m a r g en de la l e y, especialmente el referido a cesar c u a l q u i er o t ra actividad ilícita. Por t al m o t i v o, al ejecutar Lasso U r b a no el 21 de julio de 2 0 0 7, esto es c on posterioridad a su desmovilización, el delito de financiación d el t e r r o r i s mo y administración de recursos relacionados con actividades terroristas, incumplió las exigencias q ue le d a b an acceso a l os beneficios d el

proceso de J u s t i c ia y P a z, especialmente el de la p e na alternativa, m o t i vo por el cual, según lo decidió el juzgador de p r i m er grado, procede su exclusión d el proceso de j u s t i c ia y paz. C o mo consecuencia de lo expuesto la S a la considera que la c o n d u c ta p u n i b le de financiación d el t e r r o r i s mo y administración de recursos relacionados c on actividades terroristas p or la c u al fue condenado Carlos O r l a n do Lasso U r b a n o, ejecutada el 21 de j u l io de 2 0 0 7, es decir, después de su desmovilización, no q u e da c o m p r e n d i da en el beneficio jurídico de la p e na a l t e r n a t i va y d e t e r m i na su exclusión del proceso de J u s t i c ia y Paz, de donde sigue que la decisión i m p u g n a da estuvo a j u s t a da a derecho y debe confirmarse. Finadmente advierte la Corte q ue la petición d el r e c u r r e n te respecto a q ue se estudie la posibilidad de o r d e n ar su traslado al complejo carcelario de Bogotá, Picota 17 Segunda Instancia Justiéia y Paz Rad. N° 47520 Carlos Orlando Lasso Urbano Patio R 2, se t r a ta de un aspecto que corresponde definir a las a u t o r i d a d es carcelarias. En mérito de lo expuesto, la Corte S u p r e ma de

Justicia, S a la de Casación Penal, RESUELVE PRIMERO.- C O N F I R M AR la decisión de p r i m e ra i n s t a n c ia m e d i a n te la c u al la S a la de Decisión de J u s t i c ia y Paz del T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá, excluyó del proceso de J u s t i c ia y P az al p o s t u l a do Carlos O r l a n do Lasso U r b a n o, por las razones expuestas en la motivación que antecede. SEGUNDO.- D E V O L V ER la actuación al T r i b u n al de origen. C o n t ra esta decisión no procede r e c u r so alguno. 7 18 Segunda Instancia Justicia y^az Rad. N° 47520 Carlos Orlando Lasso Urbano L U I S X A N T O N IO H E R N A N D EZ B A R B O SA EXCUSA JUSTIFICADA E Y D ER P A T I NO C A B R E RA P A T R I C IA S A L A Z AR C U EL L U IS G U I L L E R MO S A L A Z AR O T E RO 19 Segunda Instancia Justicia /Paz Rad. N° 47520 Carlos Orlando Lasso Urbano N u b ia Y o l a n da N o va García Secretaria 20