CSJ - AP2619-2017(46185)

Republica de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de CasaelAn Penal PATRICIA SALAZAR CUELLAR M a g i s t r a da p o n e n te AP2619-2017 Radicacion 46185 (Aprobado Acta 116) B o g o ta D.C., veintiseis (26) de abril de dos m il diecisiete (2017) ASUNTO Se p r o n u n c ia la S a ia sobre la a d m i s i b i l i d ad de la d e m a n da de casacion p r e s e n t a da p or el defensor d el p r o c e s a do C E S AR A U G U S TO P E R EZ D I A Z, c o n t ra el fallo de s e g u n da i n s t a n c ia q ue profiriera el T r i b u n al S u p e r i or d el Distrito J u d i c i al de Villavicencio, el 27 de enero de 2 0 1 5, m e d i a n te el c u al c o n f i r mo c on a l g u n as modificaciones, la s e n t e n c ia a n t i c i p a da e m i t i da p or el J u z g a do S e g u n do P e n al del C i r c u i to de la m i s ma ciudad. Casacion 46185 Cesar Augusto Perez Diaz

ANTECEDENTES

1. Facticos L os h e c h os o c u r r i e r on en la c i u d ad de V i l l a v i c e n c io

(Meta), d u r a n te el a ho 2 0 1 0, c u a n do C E S AR A U G U S TO

P E R EZ D I A Z, en c o l a b o r a c i on de o t r as p e r s o n a s, se h i zo p a s ar c o mo r e p r e s e n t a n te legal de l as e m p r e s as I N G E O B R AS L T DA y M A CO I N G E N I E R I A, p a ra a p o d e r a r se se v a r i os v e h i c u l os a u t o m o t o r es t i po c a m i o n e t a ,^ q ue i n i c i a l m e n te t o mo en a r r i e n do a d u c i e n do q ue s e r i an a l q u i l a d os a la e m p r e sa E c o p e t r ol y p o s t e r i o r m e n te v e n d io o e m p e h o. P a ra lograr a p o d e r a r se de l os v e h i c u l o s, C E S AR A U G U S TO P E R EZ D I AZ se p r e s e n t a ba c o mo i n g e n i e ro civil de la U n i v e r s i d ad C o o p e r a t i va de C o l o m b i a, e x h i b i e n do u na t a r j e ta p r o f e s i o n al q ue r e s u l to s er falsa, a si c o mo un p o d er q ue le o t o r g a ba la e m p r e sa I N G E O B R AS L T DA y los e s t a d os

finamcieros de la r a i s m a, m i e n t r as q ue p a ra v e n d e r l os o e n t r e g a r l os en e m p e ho en c a s as de c o m p ra v e n t a, e n t r e go licencias de t r a n s i t o, certificados de t r a d i c i o n, copias de la c e d u la de c i u d a d a n ia de J o se S a m u el R o j as y los f o r m u l a r i os de t r a n s i to p a ra el t r a s p a s o, i g u a l m e n te e s p u r i o s.

2. Procesaies ' Placas D DF 787 de propiedad de Guillermo Efrain Mosos Santofimio (recuperada); C ZP 366 de propiedad de Alexander Gaviria P^rez (recuperada); C UL 298 de propiedad de Reinaldo Narvaez Serrano (sin recuperar); S ZW 573 de propiedad de Luis Francisco Achury Carridn y K EY 989 de propiedad de Mayra Alejandra Herran Cu^Uar (recuperada).

Casacion 46185 Cesar Augusto Perez Diaz A d e l a n t a d as las labores investigativas, la F i s c a l ia solicito a n te un j u ez de g a r a n t i as o r d en de c a p t u ra en c o n t ra de C E S AR A U G U S TO P E R EZ D I A Z, la c u al se m a t e r i a l i zo y legalizo el 31 de m a yo de 2 0 12 a n te el J u z g a do 1° P e n al

M u n i c i p al A m b u l a n te c on F u n c i on de C o n t r ol de G a r a n t i a s. En el m i s mo d e s p a c ho j u d i c i al se le f o r m u lo i m p u t a c i on en la q ue se le a t r i b u yo la c o m i s i on de los delitos de estafa a g r a v a da p or recaer sobre a u t o m o t or y p or la c u a n t ia (arts. 2 4 6; 2 47 num.4° y 2 67 n u m .P del C o d i go Penal), c on la c i r c u n s t a n c ia de m a y or p u n i b i l i d ad p r e v i s ta p or el paragrafo del a r t i c u lo 3 1, p or t r a t a r se de un delito m a s a; en c o n c u r so h e t e r o g e n eo c on u so de d o c u m e n to p u b l i co falso (art. 2 91 idem); falsedad m a r c a r ia (art. 2 8 5, inciso 2°, idem); falsedad m a t e r i al en d o c u m e n to p u b l i co (art. 2 87 idem); falsedad en d o c u m e n to p r i v a do (art. 2 89 idem), y concierto p a ra d e l i n q u ir (art. 3 40 idem). La fiscalia dio a c o n o c er la c o n c u r r e n c ia de

la c i r c u n s t a n c ia de m e n or p u n i b i l i d ad establecida en el n u m e r al 1° del a r t i c u lo 5 5, referida a la a u s e n c ia de a n t e c e d e n t es penales. U na vez se i n f o r mo al i m p u t a do sobre la p o s i b i l i d ad de aceptar los cargos c o m u n i c a d o s, este se a l l a no en la m i s ma a u d i e n c i a. S e g u i d a m e n t e, p or las s i t u a c i o n es factica y j u r i d i ca descritas, el m i s mo j u z g a do (I'' P e n al M u n i c i p al A m b u l a n t e ), a s o l i c i t ud del ente a c u s a d or le i m p u so m e d i da de a s e g u r a m i e n to p r i v a t i va de la l i b e r t ad en e s t a b l e c i m i e n to carcelario. 3 Casacion 46185 Cesar Augusto Perez Diaz En a u d i e n c ia p r e l i m i n ar realizada el 27 de j u l io de 2 0 12 a n te el J u z g a do 1 P e n al M u n i c i p al c on F u n c i on de G a r a n t i a s, a s o l i c i t ud del defensor del procesado, se le s u s t i t u yo la

m e d i da de a s e g u r a n i i e n to en e s t a b l e c i m i e n to carcelario, p or la d e t e n c i on d o m i c i l i a r i a, d a da su c o n d i c i on de p a d re c a b e za de f a m i l ia de u na m e n or de edad. El 27 de s e p t i e m b re de 2 0 1 2, el J u ez 2° P e n al del C i r c u i to de Villavicencio, verified el a l l a n a m i e n to y s e g u i d a m e n te a b r io paso a la a u d i e n c ia de i n d i v i d u a l i z a c i on de p e n a, en la cued el a b o g a do de la defensa solicito se concediera al procesado la p r i s i on d o m i c i l i a r ia p or o s t e n t ar la c o n d i c i on de p a d re c a b e za de f a m i l ia de u na m e n or de edad, allegemdo, pai'a t al f i n, declaraciones e x t r a j u i c io y un i n f o r me sociofamilieLr realizado p or el I C B F. De la m i s ma m a n e r a, se dio a conocer p or p a r te de la defensa tecnica, que u na de las v i c t i m as (Reinaldo Narvaez) fue i n d e m n i z a d a. En s e n t e n c ia del 18 de febrero de 2 0 1 3, se c o n d e no en

p r i m e ra i n s t a n c ia a C E S AR A U G U S TO P E R EZ D I A Z, c o mo r e s p o n s a b le de los delitos sefialados, a la p e na p r i n c i p al de 1 05 m e s es y 3 dias de p r i s i on y m u l ta de 4 7 , 52 s m l m v, concediendosele la p r i s i on d o m i c i l i a r i a. El fallo de p r i m e ra i n s t a n c ia fue apelado p or los delegados de la fiscalia y del m i n i s t e r io p u b l i c o, d a do el d e s a c u e r do c on la p e na fijada, el porcentaje de la r e b a ja de p e na reconocido p or el a l l a n a m i e n t o, y la c o n c e s i on de la p r i s i on d o m i c i l i a r i a. Casacion 46185 Cesar Augusto Perez Diaz El 27 de e n e ro de 2 0 1 5, u na S a la de decision p e n al del T r i b u n al S u p e r i or del D i s t r i to J u d i c i al de Villavicencio, m o d i f i co el fallo r e c u r r i d o, p a ra en su l u g a r, redosificar las p e n as i m p u e s t a s, d e b i do a q ue la p r i m e ra i n s t a n c ia no t u vo

en c u e n ta el a u m e n to p u n i t i vo previsto p or la Ley 8 90 de 2 0 0 4; otorgo u na r e b a ja p or la a c e p t a c i on de cargos, q ue no se c o m p a d e ce c on las c i r c u n s t a n c i as facticas d a d as a c o n o c er en las a u d i e n c i as (no se i n d e m n i zo a las v i c t i m a s, n i n g u na c o l a b o r a c i on c on la j u s t i c ia y no d e v o l u c i on de u no de los vehiculos); y el r e c o n o c i m i e n to de la c o n d i c i on de p a d re c a b e za de f a m i l i a, c u a n do r e a i m e n te solo se p r o bo q ue el p r o c e s a do es p a d re de u na m e n or de e d ad q ue se e n c u e n t ra bajo el c u i d a do de su a b u e la p a t e r n a. En c o n s e c u e n c i a, fijo las p e n as p r i n c i p a l es en 1 42 m e s es de p r i s i on y m u l ta de 4 80 s m m l v; y la accesoria de i n t e r d i c c i on y d e r e c h os de f u n c i o n es p u b l i c as p or el m i s mo t e r m i no de la

p r i v a t i va de la l i b e r t a d. Lo absolvio p or el delito de u so de d o c u m e n to falso, p u es c o n s i d e ro q ue se t r a to de u na a c c i on i n m e r sa en a q u e l l as q ue e s t r u c t u r an el p u n i b le de falsedad en d o c u m e n to public o. F i n a l m e n t e, revoco la d e t e n c i on d o m i c i l i a r ia concedida a C E S AR A U G U S TO P E R EZ D I AZ y o r d e no su t r a s l a do a un e s t a b l e c i m i e n to de r e c l u s i o n. C o n t ra la a n t e r i or decision, el defensor p r e s e n to d e m a n da de casacion. LA DEMANDA L u e go de realizar un a m p l io r e c u e n to de la s i t u a c i on factica y el d e v e n ir procesal, s in alegar la p r e s e n c ia de a l g u na 5 Casacion 46185 Cesar Augusto Perez Di£iz de las causales de procedencia del r e c u r so de casacion, el i m p u g n a n te m u e s t ra su d e s c o n t e n to c on la decision d el T r i b u n al de revocar la p r i s i on d o m i c i l i a r ia c o n f e r i da p or el A quo a C E S AR A U G U S TO P E R EZ D I A Z.

C i ta la S e n t e n c ia de la C o r te C o n s t i t u c i o n al C - 1 84 de 2 0 0 3, en la q ue se extiende el beneficio de la p r i s i on d o m i c i l i a r ia paira las m a d r es c a b e za de f a m i l i a, a los p a d r es q ue a c r e d i t en t al c o n d i c i o n, r e s a l t a n do q ue se t r a ta de un derecho q ue a m p a r a. al n i ho desprotegido y no al p r o c e s a d o. Alega, i g u a l m e n t e, q ue el a r g u m e n to d el Ad quem, s e g un el c u al C E S AR A U G U S TO P E R EZ no c u e n ta c on un d e s e m p e f io p e r s o n a l, social y l a b o r al q ue p e r m i ta d e t e r m i n ar q ue no v o l v e ra a realizar las m i s m as c o n d u c t as delictivas, p or c u a n to tiene mna decena de investigaciones mas (sic) que cursan en la Fiscalia por hechos similares...», c o n s t i t u ye afectacion a la p r e s u n c i on de i n o c e n c ia q ue cobija al p r o c e s a d o. Dice q ue el T r i b u n al v u l n e ro «el derecho fundamental

de CESAR AUGUSTO PEREZ (sic) DIAZ (sic) al amparar su R B V O C A T O R IA DE LA M E D I DA DE S E G U R I D AD SUSTITUTIVAy D e t e n c i on D o m i c i l i a r ia en el p e l i g ro p a ra la S o c i e d ad q ue e n c a r na mi prohiJado,,.»^ Solicita, en consecuencia, se case la s e n t e n c ia p or la p r e s e n c ia de errores «in judicando» q ue r e v i e r t en en u na ^ Las negrillas y mayusculas corresponden a! texto original cuyo aparte transcribe la Sala. Casacion 46185 Cesar Augusto Perez Diaz «sentencia injusta», p a ra lo c u a l, i n d i ca el i m p u g n a n t e, debe aplicarse el p r i n c i p io de p r e s u n c i on de i n o c e n c ia en favor de C E S AR A U G U S TO P E R EZ D I AZ y, p or t a n t o, concederle la «detenci6n» d o m i c i l i a r i a. CONSIDERACIONES DE LA CORTE De a c u e r do c on el a r t. 1 84 del C o d i go de P r o c e d i m i e n to P e n al de 2 0 0 4, la a d m i s i on de la d e m a n da de c a s a c i on s u p o ne la d e b i da p r e s e n t a c i o n, c o r r e s p o n d i e n do al c e n s or la

obiigacion de c o n s i g n ar t a n to las c a u s a l es invocadas, c o mo s us f u n d a m e n t o s. E Uo i m p l i ca acreditar la afectacion de d e r e c h os f u n d a m e n t a l es y j u s t i h c ar la necesidad del fallo de casacion, de c a ra al c u m p l i m i e n to de a l g u no de s us fines (efectividad del derecho m a t e r i a l, respeto de las geirantias de los i n t e r v i n i e n t e s, r e p a r a c i on de los agravios inferidos a estos y u n i f i c a c i on de la j u r i s p r u d e n c i a ). En el m i s mo s e n t i d o, d i s p o ne el inciso 2 de la n o r ma m e n c i o n a d a, q ue el libelo se i n a d m i t i ra c u a n do el d e m a n d a n te carezca de interes, p r e s c i n da de sefialar la c a u s al o no desarroUe a d e c u a d a m e n te l os cargos de s u s t e n t a c i o n. T a m p o c o, si se advierte la i r r e l e v a n c ia del fallo p a ra c u m p l ir los p r o p o s i t os del r e c u r s o. T a l es exigencias d e r i v an de la n a t u r a l e za e x t r a o r d i n a r ia

del r e c u r so de casacion, e n r a i z a da en la p r e s u n c i on de acierto y legalidad i n h e r e n te al fallo de s e g u n da i n s t a n c i a. A p a r t ir de e s ta p r e s u n c i o n, se a s i g na al c e n s or la carga de a c r e d i t ar q ue c on la s e n t e n c ia se c a u so un agravio, 7 Casacion 46185 Cesar Augusto Perez Diaz a p o y a n d o se p a ra ello en l as c a u s a l es t a x a t i v a m e n te c o n s a g r a d as en la ley. A d e m a s, en c o n e x i on c on la exigencia de a c r e d i t a c i on de la afectacion de d e r e c h os f u n d a m e n t a l e s, la idoneidad sustancial de la d e m a n da significa q ue s us c a r g os no solo h an de estar d e b i d j m i e n te s u s t e n t a d os d e s de la perspectiva f o r m a l. L os r e p r o c h es d e b en s er f u n d a d o s, esto e s, tener aptitud para propiciar la invalidacion total o parcial de la sentencia, en el e n t e n d i do que, de no h a b e r se m a t e r i a l i z a do el y e r r o, o t ra h a b r ia sido la decision, o m o s t r a r se i d o n e os

p a ra convocar a la C o r te a a s u m ir u na p o s t u ra j u r i s p r u d e n c i al u n i f i c a da alrededor d el t e ma debatido, en c u a n to l o g r en evidenciar la v i o l a c i on de u na n o r ma s u s t a n c i al o u na getrantia procesal. Si la d e m a n da i n c u m p le c on l as a l u d i d as exigencias f o r m a l es p a ra e s t u d i a r la de f o n do o se establece de e n t r a da su falta t o t al de i d o n e i d a d, de caxa a los fines i n h e r e n t es a la casacion, la decision debe ser la i n a d m i s i o n. A h o ra b i e n, de a c u e r do c on el a r t i c u lo 1 8 1 -3 i d e m, la c a s a c i on p r o c e de c u a n do se afecten g a r a n t i as f u n d a m e n t a l e s, p r o d u c to del m a n i f i e s to d e s c o n o c i m i e n to de las reglas de p r o d u c c i on y a p r e c i a c i on de la prueba sobre la c u al se ha f u n d a dc la s e n t e n c ia de s e g u n da i n s t a n c i a. A lH se

e n c u e n t ra c o n s a g r a da la m o d a l i d ad de i n f r a c c i on i n d i r e c ta o m e d i a da de la ley sustEincial, p or e r r o r es en la c o n s t r u c c i on de la p r e m i s a / d c t i ca del s i l o g i s mo j u r i d i c o. Casacion 46185 Cesar Augusto Perez Diaz C u a n do en e s ta sede se a c u de a la v i o l a c i on indirecta de la l ey s u s t a n c i a l, p or e r r o r es de hecho en l as fases de o b s e r v a c i on o v a l o r a c i on de la p r u e b a, ha de acreditarse el d e s c o n o c i m i e n to de u na s i t u a c i on factica, p r o d u c to de la i n c u r s i on en failsos j u i c i os de existencia, i d e n t i d ad o falso raciocinio. Pero si lo alegado es la e x i s t e n c ia de errores de derecho, c o r r e s p o n de al d e m a n d a n te p r o b ar q ue el j u z g a d or c o n t r a v i no el debido proceso probatorio, valga precisar, las n o r m as q ue r e g u l an las condiciones p a ra la p r o d u c c i on (decreto, practica o incorporacion) de un d e t e r m i n a do m e d io de p r u e ba en el j u i c io

oral y publico (tacha que se conoce c o mo falso juicio de legalidad), o que, a un c u a n do la p r u e ba ha sido legal y r e g u l a r m e n te producida, desconocio el valor prefijado en la ley a la m i s ma (yerro d e n o m i n a do falso juicio de conviccidn), clase de dislate de excepcional o c u r r e n c ia d a do que, por regla general, en la a c t u al sistematica procesal p e n al ( a si c o mo en l as anteriores), l os elementos de conocimiento no t i e n en asignado en el o r d e n a m i e n to adjetivo un grado de p e r s u a s i on tarifado o ponderado^, sino q ue el f u n c i o n a r io esta en la obiigacion de apreciarlos en c o n j u n t o, de acuerdo c on los p o s t u l a d os de la S a na critica. En el c a so q ue o c u pa a la Sala, el r e c u r r e n te no realizo el m i n i mo esfuerzo c on m i r a s, p or lo m e n o s, a i n s c r i b ir su alegacion en a l g u na de l as c a u s a l es establecidas p or el a r t i c u lo 1 81 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, p a ra q ue la d e m a n da 3 Salvo lo relativo a la prueba de referenda, inciso 2 del articulo 381 de la ley 906 de 2004.

Casacion 46185 Cesar Augusto Perez Diaz t u v i e ra a p t i t ud de a d m i s i o n; es decir, el d e m a n d a n te no satisface n i n g u no de los a n t e r i o r es p a r a m e t r o s, d a do q ue no f o r m u la ni d e s a r r o Ua de m a n e ra c l a ra y precisa cargo a l g u n o. La m e n c i on m as c e r c a na q ue efectua el i m p u g n a n t e, consiste en a n u n c i ar q ue c o n t ra la s e n t e n c ia p r o c e de la casacion excepcion£il, f i g u ra p r o p ia del p r o c e so regido p or la Ley 6 00 de 2 0 00 y q ue en vigencia d el codigo d el 2 0 04 d e s a p a r e c io p or h a b er prescindido el legislador de la exigencia p u n i t i va m i n i ma p a ra a c u d ir en casacion p or la v ia o r d i n a r i a, referida a q ue el fallo de s e g u n da i n s t a n c ia dictado p or un t r i b u n a l, lo f u e ra por c o n d u c t as p u n i b l es castigadas c on p e na p r i v a t i va de la l i b e r t ad i g u al o inferior a 8 a h o s, y p or los jueces penales del circuito p or c u a l q u i er delito.

La Ley 9 06 de 2 0 0 4, b u s ca resaltar la n a t u r a l e za de la casacion en c u a n to m e d io de c o n t r ol c o n s t i t u c i o n al y legal h a b i l i t a do de m a n e ra general c o n t ra t o d as las sentencias de s e g u n da i n s t a n c ia proferidas p or l os T r i b u n a l e s, c on el c o m e t i do de o b t e n er la efectividad d el derecho m a t e r i a l, el respeto de las garaintias de los i n t e r v i n i e n t e s, la r e p a r a c i on de los agravios q ue le f u e r an inferidos o la u n i f i c a c i on de la j u r i s p r u d e n c i a. P i e c i s a m e n t e, en a r as de m a t e r i a l i z ar esos fines, el a r t i c u lo 1 84 i d e m, f a c u l ta a la S a la de C a s a c i on P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c ia p a ra «superar los defectos de la demanda para decidir defondo>K No significa lo anterior, q ue la d e m a n da de casacion no d e ba c u m p l ir c on u n as m i n i m as condiciones de a d m i s i b i l i d a d, tales c o m o: i) la acreditacion del agravio a los 10 Casacion 46185

Cesar Augusto Perez Diaz d e r e c h os o g a r a n t i a s, p r o d u c i do c on o c a s i on de la sentencia; ii) el s e h a l a m i e n to de la c a u s al de casacion elegida, c on s u j e c i on a los p a r a m e t r os logicos, a r g u m e n t a l es y de p o s t u l a c i on p r o p i os del m o t i vo casacional p o s t u l a d o; y, iii) la d e t e r m i n a c i on de la necesidad del fallo de casacion p a ra a l c a n z ar a l g u na de las finalidades s e h a l a d as p a ra el r e c u r so en el ya citado a r t i c u lo 1 80 de la Ley 9 06 de 2004''. O p o r t u no r e s u l ta precisar, q ue la s e n t e n c ia r e c u r r i da se profirio a n t i c i p a d a m e n t e, c o mo c o n s e c u e n c ia del a l l a n a m i e n to a cargos, r a z on p or la c u al el i n t e r es j u r i d i co p a ra r e c u r r ir se restringe e x c l u s i v a m e n te a a s p e c t os r e l a c i o n a d os c on el m o n to de la s a n c i o n, la v u l n e r a c i on de

g a r a n t i as f u n d a m e n t a l es y los m e c a n i s m os s u s t i t u t i v os de la p e na i n t r a m u r a l, exigencia q ue se c u m p le en el caso e x a m i n a d o, p u es la d i s c u s i on p r o p u e s ta en la i m p u g n a c i on e x t r a o r d i n a r i a, gira en t o mo a la no c o n c e s i on de la p r i s i on d o m i c i l i a r ia a favor del a c u s a d o, d a da su c o n d i c i on de padre c a b e za de f a m i l i a. En efecto, a u n q ue el actor realiza u na fugaz m e n c i on a la existencia de errores in iudicando en la s e n t e n c ia r e c u r r i d a, no d e s a r r o Ua el s u p u e s to y t a m p o co sefiala en q ue c o n s i s t en los y e r r os atacables p or la v ia casacional; a c a m b i o, la d e s h i l v a n a da alegacion se dirige a criticar las r a z o n es del T r i b u n al p a ra revocar la p r i s i on d o m i c i l i a r ia al p r o c e s a d o. Entre otros, CSJ AP869-2015, 15 feb. 2015, radicado 40810; CSJ AP 13 j u n. 2007,

radicado 27537. Casacion 46185 Cesar Augusto Perez Diaz En t al e m p e h o, el d e m a n d a n te c o n s i d e ra q ue el fallo del T r i b u n al v u l n e ro la p r e s u n c i on de i n o c e n c ia q ue cobija al p r o c e s a d o; no o b s t a n t e, n a da a r g u m e n ta en p u n to de t al afectacion, q u e d a n d o se su i n s i n u a c i on en el p i a no de la m e ra calificacion p e r s o n al y desconociendo, a d e m a s, q ue C E S AR A U G U S TO P E R EZ D I AZ acepto en f o r ma libre, consciente, v o l u n t a r ia y d e b i d a m e n te asesorado, su r e s p o n s a b i l i d ad en la c o m i s i on de la.s c o n d u c t as p u n i b l es q ue le f u e r on c o m u n i c a d as en la a u d i e n c ia de i m p u t a c i o n. Asi, la u n i ca r e c l a m a c i on del a c c i o n a n te se c i r c u n s c r i be a la n e g a t i va del T r i b u n al a c o n c e d er al p r o c e s a do la p r i s i on d o m i c i l i a r i a, c o mo s u s t i t u t i va de la p r i s i o n, p or la no

a c r e d i t a c i on de la c o n d i c i on de p a d re c a b e za de f a m i l i a, en soporte de la cual e m p r e n de u na o p o s i c i on factica, i n c o n c l u sa y generjEilizada d i r i g i da a r e c h a z ar la f o r ma c o mo el T r i b u n al v a l o ro las p r u e b as allegadas p or el defensor en el d e c u r so de la a u d i e n c ia de i n d i v i d u a l i z a c i on de la p e na y la s e n t e n c i a, c on las cuales se p r e t e n d ia la s u s t i t u c i on de la p r i s i on p or la p r i s i on d o m i c i l i a r i a. En t o do caso, el r e c u r r e n te no p l a n t e a, m e n os d e m u e s t r a, la v i o l a c i on de la ley en c u a l q u i e ra de los s e n t i d os citados y c o n f o r me h an sido d e s a r r o l l a d os p or la j u r i s p r u d e n c i a, p u es p a ra acreditar la o c u r r e n c ia del y e r ro e ra p r e s u p u e s to basico p a r t ir del c o n t e n i do del t e x to de la

s e n t e n c ia y sobre su c o n s t r u c c i o n, m o s t r ar el e r r or de j u i c io en el q ue i n c u r r io el fallador al n e g ar la p r i s i on d o m i c i l i a r ia a C E S AR A U G U S TO P E R EZ D I A Z. Casacion 46185 Cesar Augusto Perez Diaz B a s ta u na m i r a da t a n g e n c i al al fallo r e c u r r i d o, p a ra d e d u c ir q ue la d e n o m i n a da «valoraci6n subjetwa» de l as p r u e b a s, no es m as q ue el a n a l i s is q ue c o r r e s p o n de realizar al j u ez en c a da caso, p a ra d e t e r m i n ar si se c u m p l en todos los r e q u i s i t os previstos p or la L ey 7 50 de 2 0 02 p a ra definir la aplicabilidad d el m e c a n i s mo s u s t i t u t i v o, solo u no de l os cuales e s ta dirigido a la calidad de m a d re o p a d re c a b e za de f a m i l i a, m i e n t r as q ue los r e s t a n t e s, s e h a la el j u ez de s e g u n da i n s t a n c i a, se refieren a: ...[Q]ue el delito por el que se procede no este expresamente excluido como ocurre con el genocidio, homicidio, extorsion,

secuestro y los demds sefialados en el inciso 3^ del articulo 1 de la Ley 750 de 2.002; b) carencia de antecedentes penales salvo por delitos politicos o culposos, c) que el desempefio personal, familiar, laboral y social permita determinar que no colocard en peligro a la comunidad o a las personas a su cargo, hijos menores de edad, o hijos con incapacidad mental permanente, y d) la calidad de madre o padre cabeza de familia.»^ Asi, p u e s, el a c c i o n a n te no da c u e n ta de n i n g un e r r or de h e c ho en el ejercicio de v a l o r a c i on de las p r u e b a s, a p a r t ir del c u al el T r i b u n al c o n c l u yo q ue «{L]a sehora AMPARO DlAZ BARON, madre del sentenciado, es la persona que se encarga de la menor de edad, de modo que no cabe predicar que la nifia esta en situacion de desamparo, que haga imperiosa la presencia de su padre en el hogar, segun se establece de la declaracion extrajuicio que rindid el 19 de junio de 2012 y del informe sociofamiliar realizado el 28 de junio de 2012 por una trabajadora social del I.C.B.F. Adicionalmente, no se demostro que ^ Folio 10 del fallo recurrido. 13 Casacion 46185 Cesar Augusto Perez Diaz la madre (Yudy Amdrea Sanabria Novoa) de la menor este (sic) muerta o padezca incapacidad fisica, sensorial, psiquica o moral,

en virtud a que solamente espedficaron dentro del informe "que no se sabe del paradero exacto de la progenitora"^» A g r e g u e s e, q ue la c o n s i d e r a c i on c o m p l e m e n t a r ia d el fallador de s e g u n do grado, s e g un la c u a l, el d e s e m p e f io p e r s o n a l, l a b o r al y social de C E S AR A U G U S TO P E R EZ D I A Z, no p e r m i te d e t e r m i n ar q ue no p o n d ra n u e v a m e n te en peligro a la c o m u n i d a d, en t a n to q ue en su c o n t ra c u r s an diez investigaciones m as p or h e c h os s i m i l a r e s, no c o n s t i t u ye afectacion a la p r e s u n c i on de inocencia, d a do q ue n i n g u na e s t i m a c i on f o r mo el T r i b u n al sobre la e s t r u c t u r a c i on de esas c o n d u c t as y la posible r e s p o n s a b i l i d ad del a q ui p r o c e s a d o, c u a n do considero q ue «el analisis del desempefio personal, familiar, social y laboral.,. no permite determinar que no volvera a realizar esta clase de comportamientos'^.» M u e s t ra lo a n t e r i o r, q ue la r e f e r e n da q ue h i zo el

T r i b u n al a l as o t r as diez investigaciones q ue c u r s an en c o n t ra de C E S AR A U G U S TO P E R EZ D I AZ p or h e c h os s i m i l a r es a los a q ul j u z g a d o s, e ra n e c e s a r ia p a ra e x a m i n ar el r e q u i s i te subjetivo a t r as m e n c i o n a d o, en t r a t a n d o se d el e s t u d io r e q u e r i do en el i n s t i t u te de la p r i s i on d o m i c i l i a r i a, s in q ue ello afecte el p r i n c i p io de la p r e s u n c i on de i n o c e n c ia del p r o c e s a d o, c o mo e r r a d a m e n te lo e n t i e n de el r e c u r r e n t e. S o b re la c o n c u r r e n c ia de p r e s u p u e s t os objetivos y subjetivos en este s u s t i t u to de la p e n a, en a n t e r i o r es Folio 12 idem. ^ Folio 13 idem. 14 Casacion 46185 Cesar Augusto Perez Diaz o p o r t u n i d a d es ha s e h a l a do e s ta C o r p o r a c i on ( C SJ A P 7 2 1 02 0 1 4, 26 nov. 2 0 1 4, r a d i c a do 4 2 5 7 7 ):

... Se debe precisar que es criterio de la Sala, el que aqui se reitera, (CSJSP, 28 may. 2014, rad. 43524; yAP, 9 may. 2011, rad. 38054; y 27 ago. 2014, rad. 2014, entre otros), que para la procedencia del mencionado sustituto de la pena, es indispensable la concurrencia de elementos objetivos y subjetivos, bajo la consideracion de que los derechos de los menores y los de otras personas que se encuentren en la situacion prevista en el articulo 2° de la Ley 82 de 1993, modificado por el articulo 1° de la Ley 1232 de 2008, si bien tienen una proteccion constitucional reforzada, se deben ponderar frente a los fines de la pena, pues ello mo implica un reconocimiento mecdnico, irrazonable o autoritario de sus derechos, sino que deben ser determinados por las circunstancias personales del agente, motivo por el cual tienen que ser ponderadas», conforme a las particularidades de cada caso. En consecuencia, era necesario que el actor se refiriera a las condiciones familiares, sodales, laborales y personales de XXX^ y que realizara el ejercicio de ponderacion entre los fines de la pena y el interes superior de los nihos que demostrara equivocada la determinacion a la que arribo el Tribunal para negarle la prision domiciliaria. En c o n s e c u e n c i a, e ra necesario q ue el actor c o n c r e t a ra los y e r r os de la sentencia, referidos a la v a l o r a c i on de l as p r u e b as a p a r t ir de l as cuales el T r i b u n al a r r i bo a la

c o n c l u s i on de q ue C E S AR A U C U S TO P E R EZ D I AZ no logro d e m o s t r ar su c o n d i c i on de p a d re c a b e za de f a m i l ia de u na m e n or de edad, en c u a n to la n i ha no se e n c u e n t ra La Sala Casacion 46185 Cesar Augusto Perez Diaz desprotegida, aspecto sobre el c u al n a da dijo el r e c u r r e n t e, asi c o mo t a m p o co se refirio a los p r e t e n d i d os e r r o r es en l os q ue i n c u r r io el j u ez colegiado al e x a m i n ar las c i r c u n s t a n c i as personales, sociales y laborales del p r o c e s a d o. D a da e n t o n c es la i n i d o n e i d ad f o r m al y s u s t a n c i al de la d e m a n da de c a s a c i on p r e s e n t a d a, no cabe m as a l t e r n a t i va q ue i n a d m i t i r la y o r d e n ar la d e v o l u c i on d el d i l i g e n c i a m i e n to al T r i b u n al de origen, de c o n f o r m i d ad c on lo p r e v i s to en el a r t i c u lo 1 84 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4. De o t ra parte, la S a la no advierte m o t i vo q ue a m e r i te

s u p e r ar las falencias de la d e m a n d a, p a ra a s e g u r a r, de oficio, el c u m p l i m i e n to de: l as g a r a n t i as f u n d a m e n t a l es o l os fines del r e c u r s o. C a be sehalar, f i n a l m e n t e, q ue c o n t ra e s ta decision p r o c e de el m e c a n i s mo de i n s i s t e n c ia de c o n f o r m i d ad c on lo establecido en el airticulo 1 84 d el C o d i go de P r o c e d i m i e n to P e n al de 2 0 04 y c on l as reglas q ue ha definido la S a la en p r o n u n c i a m i e n t os a n t e r i o r es a la p r e s e n te decision