CSJ - AP2619-2018(51379)

Rep的IIC、ldeColombia com釦prcma同J眼Ii的 馳188ccal純”mplh劃

JoSEL，uSBARcBL，eCAmCHO

Magistradoponente AP2619−2018 Radicacienn．051379 （Actan・0211） Bogota，D・C・，Veintisietc（27）dejunio de dosmil dieciocho（2018）・ LaSalasepronunCiasobrelospresupuestOSde16gica y debida fund狐entaCi6n dela demanda de casacidn presentadaporeldefensordelprocesadoFredyAndres GemezMu五〇zcontralasentenciade117dejuliode2017， pormediodelacualelTribunalSuperiordeBogotacon鯖md la condena dictada en prlmerainstancia contra el mencionadoporeldelitodehomicidio・ II．HECHoS HacialasO4：00hr・，aPrOXimadamente，de19demayo de2015，enlacarrera7a，entreCalles52y53deestaciudad， 1 Casaci6n51379 FredyAndresGdmezMuhoz 1。CalidaddeChapinero，barr：OMarly，eljovenFredyLeonel Avellaneda Escobar，luego de haber estado consumiend0 1icorconungmPOdeamlgOSenuneStablecimientoptlblico delsector，SedisponiaadiriglrSeaLaCaleraconaquellos・ AIpasarrrenteaungrupOdej6venesdelacomunidad skinheadssedirigieronaellosenterminosofensivos，mOtivo porelcualaquellosarremetieronagoIpescontraelgrupo

quepronridlasofねsas）CauSand01ealcitadoAvellaneda Escobarunagravelesi6nendt6raxconarmablanca，COmO consecuenciadelacualperdjdlavida，nOObstantequefuera trasladadoalHospitalSanIgnacio）adondelleg6sinslgnOS vitales．Entrevistadosporlaやliciajudiciallosmiembrosde ambosgrupostodosellosmaniftstaronalunisonoqueel responsabledelalesi6nmoItalfueFredyAndresGemez Mu丘oz． III．ANTECEDENTESPRoCESALES 1．Enaudienciaconcentradacelebradael15demayo de2015，eliJuzgado38PlinalMunicipalconfuncidn de controldega・rantiasdeBogotAlegaliz61acapturadeFredy AndresGemezMu丘oz；enSieguida，lahscalialeimput6el delitodehomicidioagravad《）（art．103ylO4−4・odelCddigo Penal），C紬gOqueaquelnoaceptd・Elimputadofueafectado con medida de aseguramjento de detenci6n preventiva intramural． Casacibn51379 主 FredyAndresGdmezMuhoz El13dejulioslguiente，laFiscalia19lSeccionaldeBogotま radicdelescritodeacusaci6n・Cuyafbrmulaci6n−enlos mismosterminosfacticosyjuridicosquelahputaci6n−tuVO lugaranteelJuzgado23PengddelCircuitoconfunci6nde conoc血ientodeBogotまe121deagostoylldenoviembre

de2015．Endichadiligencia，ruerOnreCOnOCidascomo victimasZuhaJulieyLuzAdrianaAvellmedaEscobar，y camenzaEscobarCortes，aSIcomoSuaPOderadojudicial・ LaaudienciapreparatOria，enlaqueladeftnsayla丘scalia acordaronestipulaciones，SeCelebr6e128deenerode2016・ La audiencia deljuicio oral−COn PreSenCia del apoderadodelasvicthas−tranSCurridensesionesdel18y 28deabril，lly19dejulio，28，29y30deseptiembre・10y lldeoctubre，25denovieml〕rede2016，26deeneroylO deftbrerode2017・Enestaliltima，eldespachoanuncidel sentidocondenatoriodelfano，Sinlaagravantedelhomicidio， ycorrideltrasladodelarticulo447delaLey906de2004・ 2．E15demayode2017・eljuzgadopronunCi61a sentenciapormediodelacualconden6alprocesadoFredy AndresGemezMu五〇zalapenapnnCipalde210mesesde pnslOnyalaaccesOriadeinhabnitaci6nparaelejerciciode derechosymnCionespdblicasporigL血temino，COmOautOr deldelitodehomicidio（arLlO3delC・Penal），altiempoque leneg6elsubrogadodelasuspenSi6ncondicionaldela qecuci6ndelapenayelsusdtutopenaldelaprlSlOn domiciliaria． 一一一−、 一一一一 一 一一一〇一i〇 一一

Casaci6n51379 FredyAndresG6mezMuhoz ApeladaporladefensoradelproceSado，laproVidencia depnmergradofueconnnn星daporelTribunalSupehorde BogotajnSentenCiaaprobadae117dejuliode2017・ En su COntra・eldefensorinterpuSO elrecurSO extraordinahodecasaCi6nylosustentdporeSCritode maneraoportuna・ IV．LADEMANDA ContreLIasentenCiacondenatoriaelcensOrfbmulados cargosconsustentoenlacauSalterceradecasaCidn， violaci6nhldirectadelaleysuStanCial，quedescribeel articul0181delaLey906de2004・ AtraVesdelprimefOrePrOChaqueeljuzgadorignor6 ”uariosmediosdep棚e妨losquedehabersidotenidosen cuentahabrianpermitidcconC厨queelhoyproCeSadono fueelautordelhomicidioqueSeleatribuye・ EIcasaCionistapreCisaqueelfanoomitiOeltestimonio deAndresFelipeOrozcoGarcia，aliguaJl叫elapericia rendidaporelinvestigadordeladefensaJuanPabloBonilla Malaver，incluidoslos壷OSdelascam的Saledafhsal lugardeloshechos，fbtografias，bosquejotOPOgn証∞， animaci6nelaboradaconfundamentOeneldichodelos testigos，yelinめrmebasedelaoplni6ndelinvestigador・ 4 Casaci6n51379 FredyAndresGdmezMuhoz ApreciaqueeltestimonlOdeAndresFelipeOrozco

GarciapermiteestablecerlaibrmaenqueOCurrieronlos hechos，en Particularla ves血enta de quieneslos presenciaronylavisibnidaddellugar・Dicequeeldeponente acreditaqueelteminodelareyertafueminimo；queelpuho recibidoporlavictimafues〔即idoinmediatamentedela puhalada；quedespuesdeestanOhubodialogosconCamilo wilches，SmithDavidLe6nyJorgeNieto，demodoqueestOS mintieronyfaltaronalaverdadensusdeclaraciones・ AgregaqueladeclaracidndeOrozcoGarciaprueba， ademまS，lacantidadyclasedebebidasconsumidasporel hoyocciso；queloshechosnoocurrieroncerCadelsemafbro delacalle53comoloasegurarOnCarlosMarioCharryy JorgeNieto，Sinoa20030metrOSdeam；quelas atestacionesdelosdeponenteSdecargofueronmendaces； quesuversidncorrOborala叫erindi6elhoyprocesadoen eljuicio，y；quelanscaliaseemPenOenCOnfundiralos testigosparaquenOd彊anquequienestabajuntoalhoy occisofueCamiloWilches・ porotraparte，aSeguraeldemandante，hleOmitidala periciaelaboradaporelinvestigadordeladefensaJuan pabloBonillaMalzⅣer，叫eincluyeunaanimaci6nsobrela reconstrucci6ndeloshechosseguneldichodelostestigos・ EstaprObanzademuestraquelavictimaruereCibidapor camiloWilches，aunCuandoenelvideonoseaPreCieel momentodelapunalada，“COnUmendoseestahemmieれta

ent〝lnu〝t）COntramenaraS”；aducequeelvideocorroborala S Casaci6n51379 FredyAndresG6mezMu丘oz versi6ndeltestig00rozco，ymueStraaCamiloWilchescomo siestuvierasacandoalgodelaferulaqueteniaensumano・ EIcensormani組estaslJPreOCuPaCidnpor cuanto el JuZgadorinterpretd estapruebade manerasesgadacon sustentoen叫enOmueStraelmomentodelapuhalada； alude a abstrusos c乱culos geometricos，de distancia y velocidadesparaconcluir叩く蔦lpufioquerecibi6elofendido de Camilo Wilches yla puhalada fueron seguidos e inmediatos，1°quenOdabalugaraqueFredyG6mezse acercaraalavictima． Elimpugnante sostie‥le que de haber sido estas pruebasteni。aSenCuenta，elsentenciadorhabriaconcluido queGemezMuaoznofue《尋autordelamuertedeFredy LeonelAvellmedaEscobar． LepidealaCortequecaseelfallorecurridoy，enSu lugar，absuelvaalprocesadc・ PormediodelsegundDcargo，elrecurrentealegaque eljuzgador distorsion6y cercen6el contenido delos testimonios de Carlos Mario Charry，M6nica Acevedo Carrizosa y Fredy Pinillaiaveros，haciendoles producir efectosqueobjetivamenten。Sedesprendendeellos，loque con魚gur6unfalsojuiciodをiidentidad・ Eldemandante dacul・ntade su asombroyextra五eza

porlasconcllJSionesdeljuz鉾dorsobrelaconsistenciadelas 6 Casa．ci6n51379 八・ FredyAndresG6mezMufioz declaraciones de cargo yla ausencia de contradicciones entreeuas，lo quelepermitid deducirqueFredyAndreS G6mezMu五〇zlediomuerteaFredyLeonelAvellaneda・Tal conclusidndesconocequeladefensaimpugndlacredibilidad delos testigos de cargoy sobre asuntos relevantes con fundamento en sus manifestaciones anteriores・Las contradiccionesasievidenciadaslepemitieronaladefensa reclamaralaquoyaladquemlacompulsadecoplaSCOntra los testigos，quienes fueron burdmente preparados y aleccionadosporla魚scalia，yhacenpartedeuncarruselde testigos・Elacusadorleshizodeciralosdeponentesque quienestabajuntoaCamiloWilchesfueronotrosdistintos alofendidoFredyLeonelAvellaneda・ EldemandanteavanzaensueSCritomanifestandosu asombroyestuporporqueelsentenciadorhubierafundado eljuicio de responsabilidad en el dicho delos tres declarantes antes Citados clJando fueron quienes ma−S mintieron，PueSlaprueba餌micadesestimasusversiones・ Llamalaatencidnenquesielmotivodelari五afueel insultoporpartedelhoyoccisoysusacompahanteshacia lacomunidadskinheadresultacuriosoquesedigaquequien produjolamuertenofueraunodeellos，eSdecir・queuna personaquenoteniaunmotivo；fueporesoquelanscalia

ad巾0叫elaagresi6nverbalnofuecontralosskinheadssino contra“loscaluos’’． Casacien51379 FredyAndresG6mezMuhoz Mまsestuporlegeneraqueelfilladorhubieradichoque losacompa五antesdelavic血nanoestuvieranenestadode embriaguez，PueSeStOreSultldesmentidoporlasversiones deaquellosylapruebatecnica・Agregaquetodoestofue controvertidoporladefねsa一mSededeinstancia，旬fJepOr elloqueseiTTtpetrbconpedidodeangustiasaluaralajusficia， liberarladeestostestigosypく評SOnaSinescnpulosas，queCOn pieldeouqamancillanlarectayprOnfaadTninistracidnde justicia，perTT融endo que testigosJusos eXOneren alos ueIdaderOS7℃♀pOnSablesdeねCoTnisibndeconducでascomola queaqulnOS（湖pa，endetrimentodepe7SOnaSれocentesq叫e porcarecerdelosmediosecon6micosyrelacioneSCOmOlas que ostentanlos skinheads∴oy reSu庇anp71zJados dela libertad，ZJtCtimasdelcarTuSeはetestigosj枕sosyquieneslos paけOC読an∴ Conelnndedemostrarlossupuestosdelfalsojuiciode identidadprocedealanalisisdecadaunodelostestimonios： Del de Carlos Mario Charry，el censor rese丘alas inconsistenciassobreellug‥∋rPreCisodondeocurrierqnlos

hechos，‘‘loc−JalobedecealmarcadointeleSqueteniaquien pr錐，ar6alostestigos，deagotareltierTPOSehaladoporlos zJideos”，reSaltaquelaversibndeldeponentesecontradice con el contenido delos videos．EI propio declarante se contradicesobrelavisibilide，denellugardelcrimen・ Luego de reseharl〜i aPreCiaci6n que de dicha declaraci6nhizoeljuzgadoi∴elcasacionistasehalaquela 8 Casaci6n51379 FredyAndresG6mezMu魚Oz defensaimpugndla credibilldad del testigo en temas trascendentes，loquelocondujoareclamarlacompulsade coplaS en Su COntra，Sin que sobre ello haya recibido respuesta・ Alegaquefuemediantelaimpugnacidndecredibilidad 。。mOCOn廿ad的eltestimonio，PueSlepusodepresenteal deponentesudichoanteriorenelqueaHrmbquelavictima ysusamlgOSSerenrieronalosagresorescomoskinheads； asimismo；lo conをont6Con susinconsistencias sobre el lugardondeocurrieronloshechos・lasdistanciasentrelos testigos，las caracteristicas del presunto agresor，la visibmdadenellugardelhomicidio，laseguridadsobrela identidaddelvictimario，yllamalaatencidnenqueeltestigo recordaramqorloshechosnarradoseneljuicioqueenla entrevista． ConcluyequeporrazoneSqueCalihcadeburdas，los declarantesdecargofueronorientadosadecirqueentreel goIpepropinadoporCamiloWilchesaAvellanedaEscobary

lapuhaladatranscurri6untiempoconsiderable，ParaaSi poner en ellugar y elmomento delos hechos alhoy procesado，enCOntraViadelodichoporlostestigosCh紬Iyy Nieto，quienesd蒔ronqueesosdoshechosocurrieronde manerainmediata．Deestamanera，lostestigosdecargohan ocultadoque，POrSuubicacidn，eraCamiloWilchesquien mas posibilidad tenia de hellir alavictimay han sido adoctrinadosparaubicaralprlmerOdialogmdoconotros despuesdegoIpearaAvellmeda・ 9 Casaci6n51379 FredyAndresG6mezMuhoz En範n，elcensordetallalasinconsistenciassurgidasen laimpugnaci《inde credib址daddeltestigo，entrelasque resaltalas relativas alas acciones que adelantabaJorge Nieto，quiend的nopoderreconoceraquienpropln61a heridamortal． ConcluyequeelyerroeSrelevanteporquemueStraque， alcontrariodeloqueaprecioelTribunal，laspruebassobre la responsabilidad de Gemez Mu五〇z enla muerte de Avellaneda Escobar no son consistentes，y quelos declarantes，a traVeS de una burda preparaci6n，fueron contaminadosparadefendeIlateoriadelcasodela魚scalia・ Dela declaraci6n de M6nica Alexandra Acevedo，el libelista aprecia como curi〃⊃SO que aquella d華raque su esposoJorge Nieto，aligualque Fredy Andres Gemez Muaozylosdemまsacomi〕aha−nteS，hubieran consumido

una minima cantidad deiicor y porlo tanto estuvieran sobrios，yqued華ranohaberpercibidotodolosucedido， peroluegoasegurarahabeJ・VistoaGemezMu丘oz，desde unadistanciade405mt・，gOIpearenlaespaldaalavictima AvellanedaEscobar．Criticg・quela五scaldelcaso，antela constanteimpugnaci6n dC一Credibilidad por parte dela defensa，prOCurarahabilita・alatestigopreguntandolesilo nanad。en eljuicio corneSpOndia alo vertido enlas entrevistasprevias，yaqueilacontestaraanrmativamentey dieraexplica−CionesalrespeCtO・ Casaci6n51379 FredyAndresGdmezMuh02 Lapruebafuecercenadaporqueladeponentereconoci6 quesusacompa五antesfueronagredidosverbalmenteporel hoyoccisoysusacompa丘antes，ySubrayaelhechodeque en el curso dela declaracidnJorge Nieto，el esposo de aquella，fuerequeridoparaabandonarelrecintodebidoasu 叫erenCiasobreaquella・ Insisteenqueladefensampugn61acredibilidaddela declarante y fue asi como se hicieron evidentes inconsistenciassobreelestadoanimicodelhoyoccisoysus acompaflantes，lacondicidndeFredyGemezdebarristade Millonariosynodeskinhead，loshechosentornoalacaida y posteriorincorporaci6n delcitado G6mez Mu丘oz，la presenciadeamas，lamme妃enqueeSteg01pedenla espalda a Fredy Avellaneda，y el reconocimiento del

victimariodehaberapu五aladoalavictima・ Dicequenoescierto，COmOloaprecidelTribunal・que eneljuicioselehubierapreguntadoalatestigoAcevedo sobre temas que no seleindagaron enla entrevista，al tiempoquenamalaatencidnencuantoqueaquelladescribe condetallehechosquenointeresanalproceso，PerOCuando selepreguntasobreestosdicenohaberobservadociertos detallesdelari丘aporquesumiradaseconcentrabaensu Reseha，unaVezmまS，queenaquelmoment01adefensa s01icitdlacompulsadecoplaSCOntralatestigomen血osa， pueslonarradoporellanocorrespondeconlarealidad， 11 −ーiii＼・−iiii −−一一一 Casaci6n51379 FredyAndresG6mezMuiloz particul抑etIteenSuubicaci6nyladesusaCOmPafmteS camiloWilchesyFredyPin距COmOSedemostr6alponerle depreSentel。SVideos・ EncuantOalainciderCiadelyerro，elcensordiceque elTribunalnopOdiaapreCiarquelosse血alamientosCOntra FredyGemezMuaozpOrlmuertedeFredyAvellanedason consistenteS y que er血e ellos nO Se advierten contradiccioineS・DehabervaloradoeljuzgadorenSu contexto esta declaraci‘）n habria advertido que Se encontrat泊宣enteaundeLitode細sotestimonio・PueSSuS mentirasfuerondetectadasalimpugnarCred珊dadyque

ruealeccionadoparaenlodaraGemezMu丘oz・ RespeCtOdeladeclaraci6ndeFredyAndres抽Ila Riveros，elcasaCionistaapreCiaqueeStereCOnOCi6haber estadodepa−rtiend01anochedeloshechoscOnCamilo wilches，・JorgeNieto，Fredy66mezMuaOzyM6nica Acevedo；叫emepor01vidode皿etoqueinicialmented＊ quelaagreSi6nverbalfrOPiciadaporelhoyoCCisoysuS 狐gOSeraCOntra“losc（lluos持eromまsadelantecOrrlgey asegura叫efuecontralosmiembrosdelacomunidadde skinheads，altiempoqlereCOrd6quemaStarde的nez Muaozlesensen6elcuchilloensmgrentadoyreCOnOCid Apuntaqueeltesdgod担OhabervistoelmomentOde lapuadadasinoqueSelaimagin6・Asi，elcensOraPreCia quelasahmacionesdeldeponenteSObrelasdiscusiones 12 Casaci6n51379 ＼・ FredyAndresG6mezMuhOZ sostenidas por sus acomPa丘‘mteS SOn desmentidas por carlosMarioCharry，loquemuestrasuinteresenubicara camilo Wilches discutiendo con otro delos agresores verbales．EIcasacionistacalj愉cadecuriosoqueeltestigo d＊ra que elofendido y sus amlgOS nO eStuVieran en avanzado estado de embriaguez，y tambien que se contrad華ra sobrela presencia delcuchillo con elque GenezMu丘ozlesion6aAvellanedaEscobar・

Sehalaquelahscalhizodenodadosesfuerzosparaque los testigosubicarmalavietimaen ellugardonde se encontrabaCarlosMarioCharry，loquenoesposibleporla vestimentaqueusabacadauno・Asimismo，afiade，la丘scal， anteelintentodeladefもnsadeimpugnarlacredibilidaddel testigo，lohizodecirqueenlasentrevistaspreviasnosele indagdsobreaspectosvertidoseneljuicio・ En五n，eldemandanterelteraqueladefensaimpugno lacredibilidaddeldeponente，yfueasicomosedetectaron numerosas contradicciones en tomO alos hechos ylas circunstanciasenquesucedieron，altiempoqueladefensa pudoprobarquenoeSCierto，COmOloquisohacerverla 五scalia，quelasinconsistencias existentes entrela d。。lara。i6n．。ndidaeneljuicioylasentrevistasanteriores seexplicanporqueeneStaS批imasnotuvierantiempode narrartodocuantoconsideraranpertinente・ Ellibelistaaducequeelyerroincideenladeclaraci6n dejusticiacontenidaenla sentencia，tOdavezquelas 13 Casaci6n51379 FredyAndresG6mezMuhoz contradiccionessonclaras；dicenoentenderc6moesqueel Tribunalconsider6innecesa∵io exigirlesmayorprecisi6n a losdeclarantes de cargo，y nO advirtieraquelaspruebas desestiman sus atestacionCLS．De haberse elaborado el falladorunanalisisenconte如Odelaspruebasnosehabria alcanzado el conocimiento necesario para condenar，ni

habriaapreciadoquelostesニimoniosdecargoscareciande fisuras． Ahade que el senten（‥iador err6al decir quelas versionesdelosanterioresd印OnenteSSeCOrrOboranconel dichodeSmithDavidLednVargas，pueSeSteminti6ensu declaracidnsobrelahoraerLqueSeenCOntrdconelgrupo delhoy occisoy sus acompahantes；ademas，SuVerSidn sobrelaocurrenciadeloshechosylossupuestosdialogos sostenidosentrelosdosgruposdeindividuosesdesmentido porlos videos；en Obedecimiento alasinstrucciones recibidas，manifest6quela visibilidad era buena，lo que igualmentesecontradicepoI・losvideos・ EI censor asegura quela prueba fue terglVerSada porque el hllador no advirtidlaimpugnacibn dela credibilidaddeltestigoent｛maSimportantescomolahora deliniciodelconsumodebくねidas，elongendelaagresidn， eldialogosostenidoconFriedyAndresGemezMu五〇2，1a agresidnde｛叫eelmismo請evictima；COnCluyequedelos testimonios de Carlos Mario Charryy M6nicaAcevedo se desprendequenoexisti6ur−dia10gOentreCamiloWilchesy Casacidn51379 FredyAndresG6mezMu丘Oz AndresOrozco，yqueeldeponenteaCab6poradmitirque wilchesseubic6n・entealavictima・ Aduce que eldesacierto fue decisivo porque COmO consecuenciadelaimpugnaciendecredibilidadsecorrobora

latesisdefensiva，yeldeponenteaCabareconociendoqueno vioquienlesion6alhoyocciso・ DeltestimoniodelJorgeAlbertoNietoSierra，miembro delacomunidadskinhead，eldemmdanteapreciaqueaquel dmnohabervistoelmomentodelapuhalada，quedeella seenterdporCamiloWilches，queSudeclaraci6ncorrobora queGemezMu五〇znotuVOtiempoparaaCerCarSeaFredy AvellanedaEscobar・Ahade叫elahscaliabusc6hacerle deciraltestigoqueCamiloWilchesnoseaCerC6alofendido yquemenotorialaintencidndela魚scaliadeterglVerSarlas imageneSdelosvideos；aSimismo・reSaltalasinconsistencias deldichodeldeponenteSObl・eelmgardeloshechosyla maneraenquedespuesdelarihaelgrupodeskinheads escuchddelpropioGemezMuaozsobrelalesi6nmortal propinadaalcitadoAvellmeda・ ReprochaqueelTribunalcercen61asrespueStaSdel tesdgosobreelorlgendelaagresidnverbalvertidasenel contrainterrogatOrio，aSicomoauellasenlasqueaSegura queFredyAvellanedanoagredi6aFredyAndresGemez Mu丘Oz，yqueObserv6aCamiloWilchescua−ndogoIpeatはal citadoAvellanedaEscobar・ Casaci6n51379 五・ FredyAndresG6mezMuhoz Ladefensaimpugndlacredibilidaddeldeponenteyfue asicomosurgHerOninconsist〔・nCiasentresuversi6nsobrela

secuenciadeloshechosylouueseobseⅣaenlosvideos，al tiempoquelanscaliahizoqueeldeponenteterglVerSarala identidad de quleneS aP甜eCen enlas nhaciones・El defensorpudodemostrarenelcontrainterrogatorioqueel hoyprocesadonofuequiens一…bic6cercadelavictha，Sino quejuntoaestaestaban（）amiloWilchesyJorgeNieto； aiiadequeeltestigomintidyla丘scaliaqulSOenga血aI∵al fallador sobr〔工as distanciaぷytiempos enque suCedid el Laprue・bafue cercenadaporqueelsentenciadorno advirti6 1as contradicliones surgidas en el contrainterrogatorio sobre el momento ylugar en que sucedieronloshechosyelinstanteenqueFredyGemez Mu五〇zlesdiioasusacompahantesquehabialesionadoal hoyocciso；aunaSi，elsentenciadorconcluy6quelaprueba eraconsistente． EIcasacionistaavanzaensuanalisisdeltestimoniode camiloWilchesNovoay，aligualquelohizoalabordarel estudio delas anteriore‥ミ declaraciones，destacalas contradicciones que surglerOn delaimpugnaci6n de su credibilidadvdesusrespu（；StaSalcontrainterrogatorio，en particularaquellasque serenerenalmomentoposterior cuandoGenezMu五ozlesenseh6elarmaconquehabia lesionadomortalmentealavictima，ylasquesedesprenden al contrastar su dicho con el deJorge Nieto y con el 16 Casacidn51379 FredyAndresG6mezMu魚Oz

contenido delos videos，inconsistencias que eljuzgador cercen6．Asimismo，Subrayalaintenci6n dela範scaliade hacercorregiraltestigosusproplaSCOntradicciones・ Dice quelas reglas dela experiencia ensenan que cuandolostestigosestanmontandounacoartadaseponen de acuerdo sobre aspectos generales pero no sobrelas minucias，y eS allidonde se presentan contradicciones porqueloquenammnocOrreSPOndealovisto・Agregaque eltestigomintidsobrelacantidaddecaidasquesu紅i6Fredy AvellanedaEscobar． Criticaqueelfdladorapj・eCiaraquesibienfuecierto que existieron algunasimprecisiones enla versidn del deponenteenloquetienequeverconlaposici6ndelhoy procesadoylavictima，yqueeSteteStimonionoresultaba porsimismosuhcienteparaedincareljuiciodecondena，al 鯖nalconcluyeraqueencontrabarespaldoenlasrestmtes PrObanzas・ EIcasacionistra dice no entender c6mo fue que el fdladorcercendestaprueba，mまsadnporqueproveniade quienacudidalap01icia，reCOnOCidhaberestadoenellugar deloshechosyhabergolpeadI〕alavictha，yfuesehalado porelprocesadodehaberdadomuerteaFredyAvellaneda EscobaLr，10匹eSindudademuestraqueeldeclarantehacia partedelateoriadelcasodela宜scalia，COmOSedemostrd enelcontrainterrogatorio． 17 Casaci6n51379

FredyAndresGdmezMu丘OZ PordecirelsentenciadoIquelaspruebasdecargoeran consistentes sin advertirlas contradicciones resehadas，y pornotenerencuentaquinOeXistiaunmdvilp紬ael crimen，aPlic6indebidamente∴elarticulo381delC・deP・P・ ye1103delC・Penal・desconつCi61agarantiadeigualdadde armas，lapetici6ndeladerer：SadecompulsarcoplaSCOntra lostestigos，ydd6deaprec−arquelapruebaapuntaala responsabilidaddeCamiloWilches・COmOlomuestranlos videos y elaLnalisis elaborgLdo por elinvestigador dela deftnsa． No es cierto，COmOlo dice el Tribunal，quelas inconsistencias probatorias fueranintrascendentes，PueS fueronmuchaslasquese。emOStrarOnenlosalegatosde conclusi6ndeladefensayenlaapelaci6ndelasentencia・ EIcensorseocupadeltestimoniodelpatrulleroJaime DidierParraAldana．Adviertl三queelpolicia（埴oqueresolvid noentrevistaralosamlgOSdelhoyoccisoporqueestaban muyembriagados，PerOloquelapruebadejaentreveresque en realidad estaban muy alterados y asustados porlo sucedido．D（∋ haber analiZadolas manirestaciones del testigo，elfalladorhabriaconcluidoquelosamlgOSdela victimad＊ronlaverdaden susentrevistasiniciales，en cuanto que porlamanera stLbitaen que sucedieronlos hechosylaescasavisibilidadnoeraposibleidentiHcal∵al

agresor・Pornoapreciarlacncontexto，eljuzgadonopudo advertir que esta prueba cLemostraba que Carlos Mario Charrymintiieensudeclaraci6n・ 18 Casaci6n51379 FredyAndresGemezMu五oz Agregaqueeltestimoniodelinvestigadordelapolicia judicialSamarAndresRodriguezes軌sulsopordebir，que eldeponenteseCOnrundi6，quenOPudoprecisarellugarde loshechos，yquedesusatestaCionessolamenteseinnere queentreellugardondeeloftndidorueheridoydonde nnalmentecaehabiaunadistanciade80metros・ por cercenar este testimonio，el sentenciador no advirti6quelostestigosdecargosOlmentePretendieron limplarelnombredelacomunidadskinhead，loquese demuestraPOrquediasdespuesacudieronanteelsecretario degobiernodelaciudad，miembrodeesacomunidad・ Avanzaelcensorconelanalisisdeladeclaracidndel procesadoFredyAndresGemezMufioz；traSreSe血msu contenidoymencionarqueeldeponenteseha16aCamilo wilchescomoelautordelcrimen，CriticaqueelTribunal apreciaraquecareCiaderespaldoenlaspruebasdecargo・ Reprochaqueeljuzgadorvioldlaganantiadelaigualdadde armas，POrqueenlugardeapreciarestadeclaraci6nconel mismoraserOquelaspruebasdecargoresOIvi6inclinarse porlatesisdelanscalia，CerCenarlacapacidadprobatoria delaspruebasdedescargo，yOIvidarquelaspruebasde

cargoeraninconsistentes・ portLltimo，indicaquesibienmeciertoquelasentencia menciondalperitoJuanPab二〇BoninaMalaver，enrealidad lapericiafueomitida，PueSnOmereCi6elmまsmin血o analisisoconfrontaci6n・ 19 Casacidn51379 FredyAndresG6mezMu丘oz Enc。nCmsi6n，diceelc・∋nSOr，“lad窮nSahasefialado lasconSeCuenCiasjurtdicasqlLehatenidoelfabercerCenado elandlisisoualoracibndelaspruebas，desconociendoparte delcontenidode弓asmismas・・”；reiteraqueel細locercendla impugnaci6ndecredibilidaddelostestigosaligualquelo narradopore110SenreSPue証aaloscontrainterrogatorios； insisteencril：icarqueelf址adornohubieraadvertidolas contradiccion一三Senlasprueb懇decargo・ Alegaquedehaberseam止izadolaspruebasencontexto yrespetandolaigualdaddemasnosehubieraalcanzado elgradodecertezaparaco：ldenar，pueSnOSelehubiera otorgadomehtoalgunoalo高estigosdelanscaliay，POrel contrario，SehubieraaccedidoalacompulsadecoplaSenSu 。Ontra言conlasegul・airTPl−CaCibnquecolmeua7iaalueγSe judiciali2，ados，pueSaSiysoloasisehalardnqwenlospreparb でanbu胸ame7tte，COnelliα）prqp6sjtodede汚れderiateoria

delcasodelenteaCuSadof’． V．CoNSIDERACIONESDELACORTE LaSalaanticipasude（isidnenelsentidodeinadmitir lademanda（iecasaci6n，tO《lavezqueevidentementecarece delasnecesariasexlgenCiasformalesymateriales，aSicomo delrigorargumentativoquedebereglrSuPreSentaCi6n；en p紬ticular，debedecirsequeellibelonocontienemまsqueun extensoyal〕StruSOdiscurSOdeapreciacidnprobatoriade instancia，queSOlamenteplanteaunadiscrepanciaconla 20 Casaci6n51379 FredyAndresGdmezMuhoz apreciaci6njudicial，maSnOd（三mueStraunerrOreVidentey trascendenteenaquella・Esporlomteriorqueelescritose muestra deltodoinepto para mostrarla necesidad de cumplircualquieradelos血esdelacasaci6n，PreVistosen elarticulo180delaLey906de2004・ Lasrazonesdelainadmisi6nseprecisanasi： 1．SealoprlmerOreCOrdarquelasentenciadeinstancia llegaasededecasaci6namparadaporladoblepresunci6n de acierto ylegalidad；de suerte que elJuicio de constitucionalidadylegalidadalquesesometeenVirtuddel recurso extraordhario no se puede edincar sobrela pretensidndequeunamqOraPreCiaci6ndelaspruebas−POr aiustadaquesea−debaprevalecersobrelaacogidaporel JuZgador，el personaljuicio juridico del demmdante，

irregularidadesintrascendentes o ya reSueltas enlas instancias． Noesderecibo，entOnCeS，emPlearlacasacidnpara rdrmularunadiscrepanciaconlavisi6nprobatoriaojuridica plasmadasenelfdlo，niconclhndetratardeconvencera laCortedequeotraapreCiaci6noundistintojuicioesviable o mas plausible，COmO tamPOCO edincar el ataque en irritualidadesinsustanciales sino demostr紅 く担elas decisiones adopta・das enla sentencia son elproducto necesario de alguno o algunos delos vicios que son susceptiblesderemediarseensededecasacidn，loscuales sonaquellosque seplasmanenlas diferentescausales Zl CasaciOn51379 FredyAndresGdmezMuhoz previstas por ellegislador ylas modalidades que ha decantadolajurisprudenciapenal・ cuando，COmOeneSteC心0，SeCueStionalaapreciaci6n probatoria，eSpreCisoorienterellibeloatravesdelacausal terceraquedく∋SCribeelarticlLlo181delaI・ey906de2004， queconsagracomomotivocecasaci6nlostradicionales−y sun。i．nt．m．ntedecantadosI）OrlajurlSPrudenciadelaSala− erroresdehechoydederechらeStOeS，laviolacidnindirecta delaleysustZInCial・ En tales casos，el recurrente debeidentincar claramente，y nO entreme捉lar con otras・la causal o modalidadqueselecciona，d《mOStrarSumaterialidad（enel

caso delos errores de hechola omisi6n o suposicibn probatoriasiloalegadoesl三IfdsoJuiciodeexistencia；la terglVerSaCi6n，mutilacidno…Ldicidndelmediodeconvicci6n， siloquepregonaesunfals。juiciodeidentidad，Obienla violacidn delasmまXimas dl∋laexperiencia）laldgicaola ciencia，Siaspiraademostr領elfdsoraciocinio）y，lomas importante，aCreditar suillCidencia en elresultado del proceso，eStO eS，quela decisidn no puede16gicamente subsistiralladodelvicio，enelentendidodequen・entea yerrosdeapreciaci6nprobきしtOriairrelevmteslasentencia puede mantener su sentido：eStO tilthole exlge al impugnanteandLkzarelcontl三XtOPrObatoriodeladecisi6ny demostrarque elerrorpregonado es de talentidad que necesariamenteconduceamutarsusentido・ 22 Casaci6n51379 FredyAndresGbmezMu直oz Esprecisoinsistirenquedetodaslasposiblesfbrmas validasyplausiblesdeapreciarlaprueba−quelaspartes pueden proponer enlasinstancias−la que Hnalmente prevaleceeslaqueadopteelsentenciadorenelfdlo；eSPOr eso que se anrma叫ela sentenciallega a esta sede extraordinariaamparadaporladoblepresunci6ndeacierto ylegalidad・ por tanto，Sise trt直ade denunciar en casacidnla ilegalidaddelaapreciacidnprobatoria塙adaporelranador

deinstancia，talejercicionopuededesarrollarseoponiendole unanuevainterpretacidndeloshechosylaspruebas・PueS estaposibilidadqueddreservadaalasyaagotadasfases procesalesdestinadasaeseebcto，COmOloson，entreOtraS， lapresentaci6ndealegatosprecamCatOrios・deconclusi6ny losrecursoSOrdinarios・ Lafunci6ndeldemandamteencasaci6nesbiendistinta alaquecumpleelsL＊toprocesalenlasinstancias，PueSlo quedebehacer，SiloquecensuraeSlaviolaci6nindirectade laley sustmcial，eS aCudir alrazonmiento probatorio realizadoporelsentenciador（noalsuyopropio）ydemostrar enelunerror，dehechooded〔reCho，Cuyamaterialidaddebe d狂PerfectamenteidentiHcadaydemostrada・Sudeberno es，PueS，eldeconvenceralaCortedequesuPerSOnal apreciacidndelapruebaesmasPlausiblequelaplasmada enlaprovidencia，Sino demostrar。uelosrundamentos juridicosyprobatoriosdelasentencla，ydeconteraSuS Casaci6n51379 FredyAndresG6mezMuhOz conclusiones，fueron el pro（iucto de evidentes errores de hechoodedeI・eCh0． 2．mesbien，aPlicadoslosanterioreslineamientosalos razonamientosquetraelademandadecasacidnqueconcita laatenci6ndelaCorteseobservaalasclarasqueaquellase contrae aexponerlo que paraelcensor seriaunameJOr

apreciaci6nd《∋laspruebasyareclamarquetalapreciaci6n prevalezca血entealaadoptaiaenlasentencia・Esasicomo elrecurrente，Selimitaamanifestarsusorpresa，PerPlejidad， incomprensidn，preOCuPaCien，aSOmbro y estupor por el hechodequeeljuzgadornohubieracompartidosuvisi6nde laspruebas，OnOlehubieraconcedidoalascontradicciones einconsistencias queidくintinca entrelos numerosos elementos dejuicios allegaiユos un merito acorde conlos interesesde缶nsivos． Puededecirse，entOnCeS，quelademandadecasaci6n− similarenteminosgenerale‥∋alaorientaci6ndelaapelacidn contraladecisi6ndeprlmergrado−SeCOntraeaPregOnarque existenun sinntlmerodeinconsistenciasycontradicciones entrelos testimonios delos acompa丘antes del hoy procesado，aligual que entrelos anteriores ylas declaracionesdelosamigoSidelavictima（Surgidasdelos contrainterrogatorios eimfugnaCiones de credibilidad），lo cualmuestraqueloshechosocurrieroncomoladefensalo plante6ensededeinstancieL・ 24 Casaci6n51379 FredyAndresGdmezMuhoz Todo ello，bajo elconvencimiento delimpugnante de quela nscalia trat6in調mente de direccionarlos t．stim。nios，de que aゆJZen PrePard burdamente alos testigosparaincriminaraFredyAndresGemezMuaOz，de 叫eeStOSincurrieronen細sotestimonio，dequelaprueba

apuntaenrealidadhacialaresponsabilidaddeunodelos skinheads−Camilo Wilches− enla muerte del joven AvellanedaEscobar，yque tOdo se tratadeunmont＊e encaminadoalhplarelnombredeesacomunidadurbana， p紬alo cuallosimplicados tuvieron elapoyo delas autoridades． 3．Puesbien，nadadeloanteriorensehademanera fehaciente un errOr eVidente y traSCendente en el razonamiento delJuzgador，pueSlos argumentOS casacionalesnoavanzanmuChomまsamquedeenHentarla tesisprobatoriacontenidaenlaprovidenciarecurridaconla personalapreciacidndelrecurrente・EsteoIvidaquepara demostrarelyerro de apreciaci6nno bastamostraru