CSJ - AP2627-2018(52928)

千十三 Repdblicad・Colombla comS脚mmaneJ晦II的

JOSEI．ⅢSBARCBI・eCAMACHO

MagistradoPonente AP2627−2018 Radicadon・052928 （Actan・0211） Bogotま，D・C・，Veintisicte（27）dejuniodedosmil LaCortesePrOnunCiasobrelaadmisibilidadfomalde lademandaderevisjbnpreSentadaporeldeftnsorde JoRGELmSR妙oNDOMEDINAencontradelasentenCia pro如daporelThbunalSuperiordelDistritoJudicialde Riohachaque，e110dejuliode2017，lodeclar6autor responsabledelde址OdeactoSSe刃田丸esconmenOrde catorcea五〇SagraVado・ FueroneXpueStOSenlaactuaCi6nenlosslguientes 付Deacue舶aiaden高aみ加adae〜20deenerOde2015 por伊amadTedelauictiTnqenelmesdesepdemb柁de南0 2014，eiseかrJ関節LI船脚ON∞肱の肥empeZba Revisibn52928lnadmis16n JORGELUISREDONDOMEDINA reali2mre＝rarL♀POrCeesco妬delaTnenOrD・A・R・P・duranteun perbdode15dias，Se融qjeenelrecoTTido，unaUeZSOloconla meれ01e？ααSadop70Cediaadete鵬γ抗日marChadeiueht側めen unacalleoscuragatOCaかIaspa71eSintiTnaSalanihal・Jle

dedaq舵teniaqUejn0nta柳enはpαnede加teradelcam，COmO ellama碕Stabaquen’＝arega71abayledeciagrosertaS，‘旬e estababonjtagb脚がl∴］Lq1men0γ肋ataqueねtocabadWO coれSumanOSuChochito，eSOSelohaciadeSPueSqued匂abaa otIOn読oyaga77abaporbeallemdsoscurayCuandolatocabaa ellaelseagan・abasupenel・・・］・LalnenOrlecoTnentalosucedido a拙hemanamgOrge・如asu∴ueZa鋤Se加舶madreg denunciante．Porotroladolaspr窮SOraSdelco頓00bseruarPn qelaγ崩a u’ma SiriJrnOtiuo qpaTente，tenia silenaOS pro励gados，e堆，働bq棚ChatjmjdeZgnOteniarendimie融の・ LADEMANDADEREⅥSIeN Elaccionmtesolicitadartramitealarevisi6n，dejarsin eftctoelrallocondenatorioy、《Sepr（がeraSeれtenCiasut油訪ソa deordenden0rePOnSαbilidadoabsolut0品n声Lnvocandola causalcontempladaenelarticulo192，numera16・0，dela Ley906de2004，amnda＝nentarSeeSadeterminaci6n，en susentir，enPruebafalsa・ Tal aseveraci6nla apoya en una Serie de contradiccionesquedetectaenlaversidndelamenor，al

direrirvariosdetalleseni。Sdistintosrelatosquebrind6 acercadel00Currido・Ademas，elpasodeltiempoentreel instante en que SuCedieIOnlos hechos yla actuacidn judicial，POneenentrediiCholacomisidndeliHcito・Su proh担doesunpadredefammay“noco17ParteeSfad窮nsa lajbmatanrqpidaenq叫eaedanlasdecisioneSeneSteCaSO母 demodoque，desdesulmntOdevista，COnCurreduda probatoriayestadeber‘如verseafavordelprocesado・ subraya que en elex卸Ien fbrense praCticado，nO Se 2 Revisi6n529281nadmlSiOn 高 evidenciaron vestigios enla victima delos que pueda predicarselarealizacidndeactossexuales・ Enestas condiciones，Pide alaCorte quereviseくくlos audiosdelprocesoylatotalidaddeloslnediosdepruebay aportandocopiadelasentrevistasrendidasporD・A・R・P・，de las sentenciasemitidasconsuconstmciadeeJeCutOriay poderconferidoparaactuar・ CoNSIDERACIONES DE LA CoRTE 1．Atendiendolanaturaユezaexcepcionaldelaacci6nde revisidnysucaracterrOgado・ellegisladorhaestablecido unaseriedeexlgenCiasaerectosdedarlepasoalademanda contentiva dela misma que，en terminos generales， consistenenladeterminaci6ndelaactuaci6nprocesalcuya revisi6n se depreca，el se五alamiento delas conductas

penalesquemotivaronlasdecisionescuestionadas，indicar lacausalqueseinvoca，larelaci6ndepruebasoevidencias quefundamentanlas01icitudyconestahadeaportarse copiadelosproveidosdemandadosjuntoconlaconstancia desuqecutoria・ Entonces，eS Palmario que ellibelo respectivo estま Sometido a ngurosas reglas de postulaci6n que de ser pretemitidasimplicansurechazo，POrnOCumPlirseconla idoneidadconceptualminimapararemOVerelcaracterde cosaJuZgadaquecob串alasprovidenciasdictadasporla administracidndejusticia・ 3 RevISi6n52928InadmlSien 年 2．BajoestaperspectivきっSOnOStenSibleslasfalencias delescritoderevisidn，PueSlaargumentacidndelacausal enquesesoportanoencuent・areSPaldoenmotivosfbmales nisustanciales・Loqueseadlrierte，eSeldesconocimientode lanaturalezadelinstituto，yiqueatraVeSdeafimaciones genericassepretendepropIClarundebatepropiodeltramite delasinstanciasobv震indoselueeSadiscusi6nestまzarjada， siendo asiimprocedenteslos cuestionamientos del accionanteencontradeunaiユecisi6nqJeCutOriada・Masadn， cuandoserestringenalaoFLnidnsubjetivaquelemerecen lossucesosp。rlosquesepr：）血・idcondena・ En ese sentido，basta con rememorar quela controversiaque postulaerL tOmO alacredibilidad dela

menorofendidasedecantdafavordesuversi6n，Sinquesea esteunescenariodondeseaviableregresaraesapolemica： 《《［…lma碕estae qpeわれte（ruelauerSjbn肥れdidaporlamen0rde edad utcかma delabuso sexualm朋eStrajhcetas de haberSido indhcidap0rperSOnaSadutEas）ySe方alaquemdsbienpaγeCen eそPreSionesdeotraspersorL SynOde厄日rnenOr；debeadue7高士a Saja q脆めue7℃i6ninCO巾Orαda de mane関目i柁Cta alJ抗do proueTllenledela∴menOrdeedad，COmOpruebade rdelenCia adTnisibleI・・lsenot両神dZadeclaracidndi7eCtadelaTnenOrで0 垂iadudapor00antO仁．ls・∋denOtαlaespontaneidaddeね日高na al7dariTSe alos hechoslo cuallo hace con sus pγOPias expresiones，geStOSyteln。itZS，わquenod匂adudadeqwehace 陀叩emO調d6ndirectadeかノjujdo，印e抑扉doαiapmeba重源mSe peTicialpresentauntestimOnioquesometidoalasTeglasdeわ sanacrtticaiI直ndecredibllidaddeloquedice；POrtalraz6ntal reprOChenOtieneStlSte庇Oj，rObatorjoaゆLn0扉

Aunadoaloanterior，elsehalamientorelativoaquela condenaseapoyoenprueba細sarespondetlnicamenteala lc允・．Fl．148entenciaTribunal／anversiOFl．5lcuademoCorte・ Revisi6n529281nadmisi6n 弘 JORGELUISREDONDOMEDINA percepclOnParCializadadellibelista，quienpretermitequela・ causal de rescisi6n enla que ampara su reclamo exlge acompafiar tal anrmacidn conla sentencia q−eCutOriada donde asise declare（CSJ AP8362−2016，CSJ AP3463− 2017），brillandoporsuausenciaelc。rreSPOndientefalloen Hrme，quePemitaconstateLreIparticular・ Por conslguiente，debe recordarse quela acci6n de revisidnnoseorientaarevivirunap01emicaqueculmin6con la decisi6n que hizo trまnsito a cosaJuzgada，tamPOCO Se concibeparaexaminarhip6tesisprobatoriasaltemativaso paraquesepidalaabsoluci6molanulidad，tOdavezqueno constituyeunafaseau血Iiarparaverihcarlaresponsabilidad del condenado，la validez delas consideraciones delos juzgadoresnilalegalidaddelprocedhientosurtid〇・raz6n porlaquenopuedencon血ndirsesusmotivosoalcancescon l。Sdelacasaci6n（CSJAP，24Abr2013，Rad・40778）・ Nopuedeperdersedevistaqueladeclaracidndejusticia atacadaenestasedeeselresultadodeunprocesocomoes

debido，talprovidenciatieneelcarまcterdecosaJuZgadayde ahilanecesidaddeaport紬larespectivaconstancia・Porello， envirtuddelpnncIPiodeseguridadjuridica，eSinadecuadoy excluyente acudir aun alegato delibre confecci6n para sugerirqueestaescontrariaaderecho・ Eneseorden，eltramitederevisidnserestringeunavez admitidalademmda，Siespresentadaendebidafbma，ala corroboracidndelaprocedencIadelacausalinvocada，Segun Revisien52928Inadmisi6n JORGELUISREDONDOMEDINA elcaso，yaladecl抑tOriade susefectos，dellegara 3．Recapitulando，yaquelarevisi6ncontraeunCaraCter rogadoqueimponepOnerd‘irelieveconelrespaldojuridico yprobatoriopertinentelaeventualirjusticiaquepudo habersecometidoenelcursodelprocesOPenal，POrCuenta dela conHguraci6n delas cauSales taxativamente contempladas por ellく唾Iador，nO denen Cabida planteamientos印nOSalHL抑OCOnCePtualconsagradoen losarticulos192yslgukinteSdelaLey906de2004， confbmeoCurri6enesteaSuntO・ Asi，COnSiderando elincumplimiento delos presupuestosdeadmisibiHdadlegalmenteestablecidosyla derecluosaPOStulaci6n dela demanda de revisi6n，la decisidnqueseimponehadeserladeinadmitirla・

EnmeritodeloexpuestO・laCORTESUPREMADE JUSⅢCIA，SALADBCASjゝCleNPENAL， RESUELVE INADMITIRlademandaderevisi6nanegadaporel defensordeJORGEI・mSREDoNDOMEDINA・ ContraestadecisidnrIrOCedeelrecursodereposici6n e Revislen529281nadmisidn

JORGELUISREDONDOMEDINA

JOSEHⅢS B ノ：bELeCAMACHo

／・ チ

RNANDoALB ERTicASTRocAB R

（ TRIcm AzARcU PA Revislen529281nadmisien

JORGELUISREDONDOMEDINA こら。＿ oTERO

LUI

NUBIAYOLANDANOVAGARCIA

Sel〕retaria