CSJ - AP2628-2017(49829)

Republica de Colombia Coite Suprema da Jostlcla Sail da Casacldn Nnal EYDER PATINO CABRERA Magistrado ponente AP2628-2017 Radicacion n." 49.829 Acta 116 B o g o ta D. C, veintiseis (26) de a b r il de d os m il diecisiete (2017). M O T I VO DE LA D E C I S I ON D e c i de la C o r te si es p r o c e d e n te a d m i t ir la d e m a n da de c a s a c i on p r e s e n t a da p or el defensor de SAtJL FERNANDEZ AcuNA c o n t ra la s e n t e n c ia de la S a la P e n al d el T r i b u n al S u p e r i or de V a l l e d u p a r, d el 7 de s e p t i e m b re de 2 0 1 6, q ue c o n f i r mo la p r o f e r i da el 22 de febrero d el m i s mo a no p or el J u z g a do U n i co P e n al d el C i r c u i to Especializado c on f u n c i o n es de c o n o c i m i e n to de e sa c i u d a d, m e d i a n te la c u al lo c o n d e n o, a t i t u lo de c o a u t o r, d el delito de concierto p a ra d e l i n q u ir a g r a v a d o. 1 Casacion 49.829

SA6t FERNANDEZ ACUI^A H B C H OS Y A C T U A C I ON P R O C E S AL R E L E V A N TE

1. Los p r i m e r os f u e r on sintetizados p or la Fiscalia, en la r e s o l u c i on de d e l i n i c i on de s i t u a c i on j u r i d i c a, y r e p r o d u c i d os p or los j u e c es en los siguientes t e r m i n o s: El dxa 18 de mayo de 2010, durante una diligencia de version libra colectiva ante el fiscal (sic) 58 de la Unidad Nacional de Justicia y Paz con sede en esta ciudad [Valledupar], el postulado ADOLFO ENRIQUE GUEVARA CANTILLO, alias 101, y algunos de sus subaltemos, integrantes en su tiempo del frente Mdrtires del Cesar, bloque Norte de las AUC, que operaba bdsicamente al node de esta ciudad, entre tantas ilicitudes develadas y cometidas por distintas personas y funcionarios que se aliaron con los paramilitares o comandantes de dicho frente, concedados con fines de percibir beneficios politicos - economicos, o como simples simpatizantes que fomentaban o promocionaban de algun modo las actividades delictivas de esa agrupacion armada ilegal, concretamente frente al ciudadano objeto de la investigacion en este proceso [SAtJL FERNANDEZ ACUNA] se adujo por los postulados en esencia lo siguiente: "que para el ano 2004, el Cura, -o sea, el acd sindicado que admite que le dicen PADRE,- quien trabajaba en la Universidad, esposo de una funcionaria de la Fiscalia que habian retirado, subia a donde estaba (sic) ellos, que subio a un puesto llamado Cazador Uno, un puesto de radio que tenian a

dories una charla evangelica en los Caminos de Tamacal, a principios del aho 2005; que el cura para esa epoca daba clases en la Universidad Popular del Cesar, que le decian el cura porque siempre se disfrazaba de cura, que el estuvo en la Mesa y en sector de Villa Germania, era el encargado de dor charlas ideologicas y de motivacion al personal de patrulleros de diferentes grupos; que era un docente y a traves de el se canaliza lo que aportaba la Universidad a las autodefensas; en especial JHON JAIRO HERNANDEZ (sic) SANCHEZ, alias Daniel Centella, dice que sabe lo anterior porque el Curita era amigo suyo y el siempre le comentaba que era el enlace entre el rector ROBERTO DAZA y DAVID HERNANDEZ (sic) ROJAS, alias 39, hecho presentadopara el aho 2004; que el Cura tiene una fundacion que RODRIGO TOVAR PUPO, despues de la desmovilizacion le entrego un dinero para que abriera dicha fundacion para los desmovilizados, dinero presuntamente hurtado por este; que andaba con una sotana negra y en ocasiones se movilizaban Juntos para llevar el dinero a los diferentes grupos para cancelar la nomina mensual y que hubo ocasiones que alias 39 queria salir de la ciudad y alias El Cura lo vestia como sifuera un sacerdote, dando a entender obviamente que lo sacaba en esas condiciones."^ ^ Cfr. folios 220-221 del cuademo original 1. 2 Casacion 49.8:29y

SADL FERNANDEZ ACUAA

2. El 31 de m a yo de 2 0 1 1, p or c o m p u l sa de copias

realizada, el 29 de m a r zo d el m i s mo a h o, p or la Fiscalia C i n c u e n ta y O c ho Seccional de la U n i d ad N a c i o n al de J u s t i c ia y P az de V a l l e d u p a r ^, su h o m o l o ga T e r c e ra E s p e c i a l i z a da profirio r e s o l u c i on de a p e r t u ra de investigacion previa^.

3. El 2 de agosto siguiente, se declare f o r m a l m e n te a b i e r ta la i n s t r u c c i on y se o r d e no la v i n c u l a c i on a traves de i n d a g a t o r ia de SAtTL FERNANDEZ ACUNA^, la c u al t u vo l u g ar el 2 de a b r il de 2 0 1 3 5.

4. El 28 de m a r zo de 2 0 14 se definio la s i t u a c i on j u r i d i ca d el sindicado, c on m e d i da de a s e g u r a m i e n to de d e t e n c i on p r e v e n t i va en e s t a b l e c i m i e n to carcelario, en calidad de p r e s u n to c o a u t or r e s p o n s a b le d el delito de concierto p a ra d e l i n q u ir agravado^, d e c i s i on c o n f i r m a da el 2 de s e p t i e m b re u l t e r i or p or la Fiscalia S e g u n da D e l e g a da a n te

el T r i b u n al S u p e r i or de Valledupar^.

5. El 11 de j u n io de 2 0 1 5, SAUL FERNANDEZ ACUNA s u s c r i b io a c ta de f o r m u l a c i on y a c e p t a c i on de cargos p a ra s e n t e n c ia a n t i c i p a da en la q ue a d m i t io su r e s p o n s a b i l i d ad en el p u n i b le endilgado^. 2 Cfr. folios 1-12 ibidem. 3 Cfr. folios 13-14 ibidem. 4 Cfr. folios 24-25 ibidem. 5 Cfr. folios 53-63 ibidem, 6 Cfr. folios 220-236 ibidem. 7 Cfr. folios 60-72 del cuaderno original 2. El 20 de abril de 2015 el procesado fue favorecido con la sustitucion de la medida de aseguramiento por detencion domiciliaria [Cfr. folios 229-239 ibidem). 8 Cfr. folios 263-265 ibidem Casacion 49.829 ^

SAAL FERNANDEZ Apui^A.. \'

6. En c o n s e c u e n c i a, el 11 de n o v i e m b re siguiente el J u z g a do P e n al d el C i r c u i to Especializado de V a l l e d u p ar avoco el c o n o c i m i e n to del a s u n t o ^.

7. En fallo del 22 de febrero de 2 0 1 6, el j u ez c o n d e no a

SAUL FERNANDEZ ACUIJA en calidad de c o a u t o r, del delito de concierto p a ra d e l i n q u ir agravado, a las p e n as principales de t r e i n ta y n u e ve (39) m e s es y dieciocho (18) dias de p r i s i on y m u l ta en c u a n t ia de m il cien (1100) s a l a r i es m i n i m os legates m e n s u a l es vigentes, a si c o mo a la accesoria de i n h a b i l i t a c i on p a ra el ejercicio de derechos y f u n c i o n es p u b l i c as p or i g u al t e r m i no q ue la s a n c i on ailictiva de la l i b e r t a d. I g u a l m e n t e, le n e go la s u s p e n s i on c o n d i c i o n al de la e j e c u c i on de la p e na y la p r i s i on domiciliaria^"^',

8. I n c o n f o r me c on el proveido de p r i m e ra i n s t a n c i a, especificamente respecto a la c a n t i d ad de d e s c u e n to p u n i t i ve concedido p or r a z on de la ace ptaci dn de cargos y la n e g a t i va de l os s u b r o g a d os penales, el defensor lo apelo^^, y el 7 de s e p t i e m b re de e sa a n u a l i d ad la S a la P e n al d el T r i b u n al

S u p e r i or de V a l l e d u p ar lo c o n f i r m o, c on la u n i ca m o d i f i c a c i on c o n s i s t e n te en diferir la o r d en de t r a s l a do a un e s t a b l e c i m i e n to carcelario h a s ta el m o m e n to en q ue cobre e j e c u t o r ia el fallo^^.

9. El procesado y el defensor i n t e r p u s i e r o n ^^ o p o r t u n a m e n te el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de c a s a c i on y el u l t i mo p r e s e n t o, en t i e m p o, el libelo correspondiente^'^. 9 Cfr. folio 271 ibidem. '0 Cfr. folios 274-279 ibidem. " Cfr. folios 280-291 ibidem. 12 Cfr. folios 14-30 del cuademo del Tribunal. 13 Cfr. folios 31-32 ibidem. 14 Cfr. folio 35 ibidem.

4 Casacion 49.82^^ SAtJL FERNANDEZ A^^^A^ LA D E M A N DA T r as identificar l os sujetos procesales y la sentencia i m p u g n a d a, el censor sintetiza la a c t u a c i on procesal y destaca q ue a su p r o h i j a do le asiste degitimacionpor activad^ e i n t e r es j u r i d i co p a ra r e c u r r ir en casacion, d e b i do a la

s e n t e n c ia c o n d e n a t o r ia proferida en su c o n t r a, la c u a l, en su o p i n i o n, d e s c o n o c io «la existencia de irregularidades sustanciales, que afectan el debido proceso y el derecho a que se haga justicia restaurativa»^^, t e n i e n do en c u e n ta que da valoracion de las pruebas recaudadas no reunen los requisites de los estdndares minimos para proferir condena en su contrad'^. A c o n t i n u a c i o n, a s e g u ra q ue esta i m p u g n a c i on tiene c o mo f in p r i m o r d i al la efectividad d el derecho m a t e r i a l, r e p r o d u ce los a r t i c u l os 2 05 y 2 06 de la Ley 6 00 de 2 0 00 y t r as r e c o r d ar el alcance del derecho p e n al de acto, sostiene q ue los errores de apreciacion p r o b a t o r ia se t r a d u c en «en una grotesca decision judicial en contravia de las reglas indicadas por la ciencia, la experiencia y la logica, que tiene valor simplemente por el poder que le confiere la investidura, pero no por la fuerza logica y racional de las consideracionesd^. En el unico cargo p r o p u e s t o, q ue e n u n c ia bajo la f o r m u la de «Violaci6n de Garantias Fundamentales Inaplicacion del principio del In Dubio Pro Reo Velacion (sic)

15 Cfr. folio 37 ibidem, 15 Ibidem. 12 Ibidem. 18 Cfr. folio 39 ibidenL 5 Casacion 49.829.^ . SAUL FERNANDEZ AcuriLl^ indirecta de la Ley Sustancial por error de hecho por Falso juicio de Identidadd^, a c u sa la v u l n e r a c i on d el derecho al debido proceso, ^por falta de aplicacion de unas normas de derecho sustancial contenidas en los art. 9, 20, 232, y 238 y art. 7° Ley 600 de 200a<^^. En d e s a r r o l lo de la c e n s u r a, h a ce un r e c u e n to d el d e v e n ir procesal, t r as lo c u al a c u sa al T r i b u n al de o m i t ir (...) hacerle un juicio de legalidad a la sentencia, ya que a pesar de haberse el procesado acogido al sistema de preacuerdo con la Fiscalia (sic) Octava Especializada de Valledupar, no es menos cierto que lo hizo en un momento de desesperacion, ya que fue vinculado formalmente a la investigacion con unos testimonios de unos desmovilizados que se contradicen entre si, y que lo (sic) se sustrae de ellos es buscar beneficios frente a la jurisdicdon de justicia y paz^^. Al r e c u r r e n te le parece e x t r a ho q ue ADOLFO ENRIQUE GUEVARA CANTILLO, alias ''lOF, a s e v e r a ra q ue no c o n o c ia al procesado p or su n o m b re s i no p or el a p o do del "Cura", pese

a q ue dijo h a b e r lo conocido en las a u t o d e f e n s as de C o l o m b ia desde el 2 0 0 4, q ue e ra el enlace d el g r u po ilegal c on la U n i v e r s i d ad P o p u l ar d el C e s ar y el encargado d el a d o c t r i n a m i e n to ideologico de los m i e m b r os de las A UC en la r e g i on de La M e sa y Los C a m i n os de T a m a c a l. T a m b i en le r e s u l ta i n v e r o s i m il q ue e se testigo a d u j e ra q ue su cliente gozaba de la e n t e ra c o n f i a n za de alias 39 y que t e n ia la f u n c i on de t r a n s p o r t ar los d i n e r os p a ra el p a go de la 19 Cfr. folio 40 ibidem. 20 ibidem. 21 Cfr. folio 41 ibidem. 6 Casacion 49^829 , SAtJL FERNANDEZ ACVSA^ n o m i na de l os frentes, y a un asi, m a n i f e s t a ra q ue no lo c o n o c ia b i e n. A d e m a s, r e c u e r da q ue su asistido aseguro en la i n d a g a t o r ia q ue d e n u n c io a dicho d e p o n e n te p or los delitos de e x t o r s i on y a m e n a z a s, p o r q ue este le h a b ia exigido el pago

de u na s u ma de v e i n te m i l l o n es de pesos. P a ra el censor, es i g u a l m e n te «extraho y da lugar a dudas»^^ q ue la declaracion de JHON JAIRO HERNANDEZ SANCHEZ se h a ya elaborado en el m i s mo format© que el del d e p o n e n te a n t e r i or y solo c a m b ie el n o m b re del versionado. En todo caso, c o n s i d e ra q ue lo n a r r a do p or el, en el sentido q ue s a be q ue el a c u s a do t r a b a j a ba en la referida i n s t i t u c i on educativa, e ra colaborador d el B l o q ue N o r te de la A UC y t r a n s p o r t a ba los d i n e r os de la n o m i na de l os frentes no es n o v e d o so y solo i l u s t ra q ue su p r o h i j a do fue «e/ conejito de indfas»23 q ue l os p o s t u l a d os e n c o n t r a r on p a ra b u s c ar l os beneficios j u d i c i a l es ofrecidos p or la F i s c a l ia de J u s t i c ia y Paz. P or o t ro lado, el libelista r e s a l ta la c o n t r a d i c c i on q ue surge de los t e s t i m o n i os de J o sE ARMANDO TORRES MESTRE y ADOLFO GUEVARA CANTILLO, en t a n to el p r i m e ro identifico a

SAUL FERNANDEZ ACUIJA c o mo el "Cura" y lo describio c o mo u na p e r s o na de 1,73 m e t r os de e s t a t u r a, delgado, tez b l a n ca y pelo liso, q ue c u m p l ia la f u n c i on de ideologo, m i e n t r as el s e g u n do a f i r mo q ue lo conocia c on el m i s mo apodo, e ra bajito 22 Cfr. folio 42 ibidem. 23 Ibidem. 7 Casacion 49.829, SAtn. FERKAMDEZ ACUAA J y t e n ia la l a b or de evangelizador y t r a n s p o r t a d or de d i n e r os de la n o m i na de los frentes de las A U C. De o t ra p a r t e, se due le de q ue no se h a ya d e t e r m i n a do las fechas exactas en q ue el a c u s a do t r a b a j a ba p a ra l as a u t o d e f e n s a s. En c a m b i o, a f i r m a, lo p r o b a do es su dedicacion a actividades y proyectos en beneficio de l as clases m e n os favorecidas, l a b or q ue lo Uevo a c o n o c er a ADOLFO ENRIQUE GUEVARA CANTILLO, alias "101", «en unas circunstancias may poco deseable (sic)»'^'^ -no explicay, luego, a s er objeto de u na exigencia e c o n o m i ca y de

a m e n a z as c o n t ra su v i da si no s a l ia de la c i u d a d, lo c u al fue d e n u n c i a d o. En este p u n t o, cataloga de ilogico q ue su p r o c u r a do p u d i e ra ser c o l a b o r a d or de las A UC y al t i e m po q ue p u d i e ra ser e x t o r s i o n a do y a m e n a z a do p or s us m i e m b r o s. A si m i s m o, se p r e g u n ta p or q ue su cliente no se d e s m o v i l i zo c on el resto de l os m i e m b r os de la o r g a n i z a c i on en el a ho 2 0 0 6, si «e/ estado tenia la lista de todos los miembros de la organizacion y sus colabor adores, asi mismo las centrales de inteligencia cuentan con las listas de las personas que presuntamente perteneces (sic) a los grupos al margen de la ley, y este nunca fue relacionado con los mismosr'^^. A s e v e ra q ue su r e p r e s e n t a do acepto cargos «en estado de indefension juridica frente a la justicia)^^ p o r q ue 24 Cfr. folio 43 ibidem. 25 Ibidem. 26 Cfr. folio 44 ibidem. 8 Casacion 49.,829 SAtL FERNANDEZ Apim^ (...) sahia que su sentencia ya estaba dictada y era condenatoria, ya que el fue vinculado a este proceso como producto de las versiones de unos desmovilizados que se acogieron al programa

de justicia y paz del Gobiemo Nacional, y que ningun colombiano que haya sido vinculados (sic) con actividades ilegales por parte de estas personas se ha salvado de las rejas, porque segun ellos son dueho (sic) de la verdad y los que mientes (sic) son otros, y gozan de la credibilidad de la justicia?'^. En criterio del i m p u g n a n t e, la v a l o r a c i on en c o n j u n to de las v e r s i o n es o b r a n t es en la a c t u a c i on - l as q ue cataloga de v a g a sni s i q u i e ra p e r m i te a l c a n z ar el e s t a n d ar m i n i mo p a ra la i m p o s i c i on de la m e d i da de a s e g u r a m i e n to y lo q ue s u b s i s te es u na d u da i n s a l v a b le q ue a m e r i ta la r e v i s i on de la s e n t e n c i a. De i g u al m a n e r a, a c u sa a la F i s c a l ia de v i o l ar l os p r i n c i p i os de i n v e s t i g a c i on i n t e g r al y legalidad y el derecho a la d e f e n sa al i n c u m p l ir lo descrito en los a r t i c u l os 9, 2 0, 2 3 2, 2 34 y 2 38 de la L ey 6 00 de 2 0 00 y a los j u e c es p or la f a l ta de a p l i c a c i on de las c a u s a l es de a u s e n c ia de r e s p o n s a b i l i d adno s e h a la cuales-. L u e go de a l u d ir a l os c o n c e p t os de p r e s u n c i on de i n o c e n c ia e in dubio pro reo, i n s i s te en la v i o l a c i on d el p r i n c i p io de i n v e s t i g a c i dn i n t e g r a l, lo c u al h a b r ia o c u r r i do p o r q ue se dejo «de valorar medios de conviccion que fueron allegados regular, oportuna y legalmente al proceso, y por el contrario, fueron valorados parcialment&>'^^ al darle credito a las v e r s i o n es c o n t r a d i c t o r i as de l os testigos a t r as 27 Ibidem. 28 Cfr. folio 48 ibidem. 9 Casacion 49.829 t SAtiL FERNANDEZ ACUAA V m e n c i o n a d o s, e r r or in iudicando que, s e g un el defensor, c o r r e s p o n de a un falso j u i c io de existencia. A lo a n t e r i o r, a h a de q ue «no parece metodologicamente oportuno precisar que en este sentido no fueron analizadas las pruebas del hecho indicador, la inferencia logica o poder de conviccion del indicio, para posteriormente analizar la naturaleza del error en como se manejo el indicio grave»'^^. P or u l t i m o, o p i na q ue no e x i s t ia certeza p a ra c o n d e n ar y no se logro d e s v i r t u ar la p r e s u n c i on de inocencia, p or lo

q ue el p r o c e s a do ha d e b i do ser a b s u e l t o. En consecuencia, solicita casar la s e n t e n c ia i m p u g n a da y restablecer l os d e r e c h os f u n d a m e n t a l es de su p r o h i j a d o.

C O N S I D E R A C I O N ES

1. De c o n f o r m i d ad c on el a r t i c u lo 2 13 d el Codigo de P r o c e d i m i e n to P e n al d el 2 0 0 0, la S a la i n a d m i t i ra la d e m a n d a, p o r q ue no r e u ne los p r e s u p u e s t os ni c u m p le c on las exigencias m i n i m as previstas en el a r t i c u lo 2 12 del m i s mo E s t a t u t o.

En o r d en a d e r r u ir la doble p r e s u n c i on de acierto y legalidad q ue recae sobre el fallo de s e g u n do grado, el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de c a s a c i on debe ser e l a b o r a do r e s p e t a n do las f o r m a l i d a d es tecnico j u r i d i c as p r e v i s t as en la l ey y la 29 Ibidem. 10 3 Casacion 49.829 SAOL FERNANDEZ ACUI^A j u r i s p r u d e n c i a, s e g un se t r a te de c a da u na de las causales

establecidas en el a r t i c u lo 2 07 de la Ley 6 00 de 2 0 0 0. En e se s e n t i d o, la d e m a n da d e be s er I n t e g ra en su f o r m u l a c i o n, suficiente en su desarrollo y eficaz en la p r e t e n s i o n, de t al s u e r te q ue se d e be s o p o r t ar en l os p r i n c i p i os q ue r i g en este m e c a n i s mo de i m p u g n a c i o n, en especial, l os de claridad, precision, f u n d a m e n t a c i o n, p r i o r i d a d, no c o n t r a d i c c i o n, correccion m a t e r i a l, critica v i n c u l a n te y a u t o n o m i a, s in q ue sea viable a r g u m e n t ar a la m a n e ra de un alegato de i n s t a n c i a. La p r o p o s i c i on de l os cargos exige escoger a d e c u a d a m e n te la c a u s al y el s e n t i do de la v i o l a c i on y, c o n c r e t ar el d i s e n so en t e n n i n os de t r a s c e n d e n c i a.

2. A h o r a, c u a n do se o p ta p or t e r m i n ar anticipadcimente el proceso, la p o s i b i l i d ad de c e n s u ra p a ra la defensa se

restringe a d i s c u t ir a s u n t os e s t r i c t a m e n te relacionados c on la dosificacion de la p e n a, los m e c a n i s m os s u s t i t u t i v os de la s a n c i on p r i v a t i va de libertad, la v i o l a c i on d el p r i n c i p io de c o n g r u e n c i a, o la t r a n s g r e s i on de l as g a r a n t i as f u n d a m e n t a l e s.

3. En el c a so de la especie, el c e n s or no concreto el disenso, c o mo e ra debido, a esos p a r t i c u l a r es topicos sino q ue r e b a t io a b i e r t a m e n te la s e n t e n c ia p o r q ue c o n s i d e ra que los t e s t i m o n i os en q ue se f u n do s on c o n t r a d i c t o r i o s.

De e s ta m a n e r a, es p a l m a r io q ue el libelista carece de t o do i n t e r es j u r i d i co p a ra r e c l a m ar la a b s o l u c i on de su 11 Casacion 49.829 SAtJL FERNANDEZ Acuity,,, ^3 asistido, c o mo q u i e ra que, al aceptar r e s p o n s a b i l i d ad en la c o m i s i on d el delito de concierto p a ra d e l i n q u ir agravado,

r e n u n c io v o l u n t a r i a m e n te a t o da c o n t r o v e r s ia p r o b a t o r ia a c e r ca de la m a t e r i a l i d ad de la c o n d u c ta p u n i b le y la r e s p o n s a b i l i d ad q ue le cabe en la m i s ma y, en t al sentido, p or este solo h e c h o, precede la i n a d m i s i on de la d e m a n d a. En efecto, el a r t i c u lo 2 13 de la L ey 6 00 de 2 0 00 preve, e x p r e s a m e n t e, q ue «[s}i el demandante carece de interes o la demanda no reune los requisitos se inadmitira y se devolverd el expediente al despacho de origen. (...)». ( S u b r a y as f u e ra del t e x to original). Es a si que, el j u r i s ta e s t a ba i m p e d i do p a ra p o s t u l ar c u a l q u i er d e s a c u e r do c o n t ra el j u i c io de r e p r o c he elevado por los j u z g a d o r es respecto del reato a d m i t i d o. En v e r d a d, p r o d u c i da la m a n i f e s t a c i on de aceptacion a la i m p u t a c i on j u r i d i ca realizada p or el p e r s e c u t or p e n a l, el j u z g a d or e s ta obligado a dictar s e n t e n c ia «de acuerdo a los

hechos y circunstancias aceptadas, siempre que no haya habido violacion de garantias fundamentalesy, en l os t e r m i n os del inciso 3° del a r t i c u lo 40 ejusdem. R e c a b e se q u e, p or r a z on de t al a s u n c i on de r e s p o n s a b i l i d ad c on v o c a c i on de s e n t e n c ia a n t i c i p a d a, a la q ue se s o m e t io el e n j u i c i a do de m a n e ra libre e i n f o r m a d a, este r e n u n c io al a x i o ma s u p e r i or de no a u t o i n c r i m i n a c i on y, p or ende, a g o z ar de un j u i c io p u b l i co y r o d e a do de g a r a n t i as tales c o mo la de c o n t r a d i c c i o n, en el q ue p u d i e ra ejercer a 12 Casacion 49.829 SAtjL FERNANDEZ ACUIIA^ p l e n i t ud el d e r e c ho de defensa, c o n d u c ta p r o c e s al p or la q ue o p to c on el p r o p o s i to de hacerse a un d e s c u e n to p u n i t i vo considerable. En e se o r d e n, u na v ez perfeccionada la e x p r e s i on v o l u n t a r ia de c u l p a b i l i d ad c on la s u s c r i p c i on d el a c ta de

f o r m u l a c i on y a c e p t a c i on de cargos p a ra s e n t e n c ia a n t i c i p a da - q ue no c on un p r e a c u e r do p r o p io de los procesos regidos bajo la e g i da d el s i s t e ma p e n al a c u s a t o r i o, c o mo e r r a d a m e n te lo a s e v e ra el d e m a n d a n t e -, el e n c a r t a do declino a c u a l q u i er o t ra o p o r t u n i d ad p a ra d e b a t ir los h e c h os y los soportes p r o b a t o r i os q ue p u d i e r an servir de base a la a c u s a c i on del e n te investigador. No podia, p or c o n s i g u i e n t e, el defensor d e s a t e n d er la c l a ra s i t u a c i on p r o c e s al de su p r o h i j a d o, p a ra insistir a n te la C o r t e, en lo q ue no es m as q ue u na r e t r a c t a c i o n, en un a s p e c to s u p e r a do d e s de c u a n do a q u el a c e p to la c o a u t o r ia del i n j u s to de concier to p a ra d e l i n q u ir agravado, ello bajo el p e r e g r i no a r g u m e n to q ue lo h i zo p or la p r e s i on de saberse

c o n d e n a do al h a b er sido i n c r i m i n a do p or u n os p o s t u l a d os de j u s t i c ia y paz, y c o n o c er q ue t o do c o l o m b i a no v i n c u l a do p or testigos de e se t i po c on actividades ilegales, ha r e s u l t a do s e n t e n c i a d o, a x i o ma este q ue carece de c u a l q u i er soporte d e m o s t r a t i v o, si se c o n s i d e ra q ue no es cierto q ue l os t e s t i m o n i os de l os d e s m o v i l i z a d os e s t en s o m e t i d os a u na tarifa legal de credibilidad a b s o l u ta s i no q ue h an de s er a n a l i z a d os p or los j u e c es c o g n o s c e n t es c o n f o r me al m e t o do de p e r s u a s i on r a c i o n a l. 13 Casacion 49.829

SAUL FERNANDEZ ACUSA|^7^

4. A lo a n t e r i o r, es i n d i s p e n s a b le a g r e g ar que, i n c l u so si el j u r i s ta t u v i e ra i n t e r es p a ra d e n u n c i ar el p r e s u n to y e r r o, la r u ta de a t a q ue escogida deviene equivocada, t o da vez q ue

c u a n do se a c u de a la s e n da de la i n f r a c c i on i n d i r e c ta de la ley s u s t a n c i al p or falso j u i c io de i d e n t i d ad se debe acreditar q ue el s e n t i do literal de un m e d io de p r u e ba fue c a m b i a do p a ra p o n e r lo a decir lo q ue no revela. E l lo p u e de o c u r r ir p or tergiversacion, si se v a r ia el c o n t e n i do m a t e r i al de la p r u e b a; p or a d i c i o n, c u a n do se a g r e g an a s p e c t os o r e s u l t a d os facticos no c o m p r e n d i d os p or el m e d io de conviccion; o p or c e r c e n a m i e n t o, si se s u p r i m en h e c h os f u n d a m e n t a l es del e l e m e n to p r o b a t o r i o. En c u a l q u i er caso, la p o s t u l a c i on y f u n d a m e n t a c i on de este t i po de y e r ro exige del c a s a c i o n i s ta el d e b er de identificar la p r u e ba sobre la q ue recae, revelar en t e r m i n os exactos t a n to lo q ue d i m a na de ella de a c u e r do c on su estricto

c o n t e n i do m a t e r i a l, a si c o mo lo apreciado p or el s e n t e n c i a d o r, y c o n c r e t ar el t i po de d e s f i g u r a c i on (adicion, s u p r e s i on o tergiversacion) en q ue h a ya i n c u r r i do el j u z g a d o r, p a ra lo c u al c o r r e s p o n de h a c er el cotejo e n t re l os dos t e x t os y r e m a t ar e n s e n a n do la i n c i d e n c ia del defecto en la d e c i s i on final. En el a s u n to e x a m i n a d o, el defensor no solo no a l u d io a n i n g u na d e s f i g u r a c i on de l as p r u e b as q ue p u d i e ra d ar l u g ar al falso j u i c io de i d e n t i d ad p r e g o n a do s i no q ue dedico su e m p e f io a evidenciar l as q ue s e r i an a l g u n as c o n t r a d i c c i o n es en l as versiones de l os testigos q ue 14 Casacion 49.829 I SAtTL FERNANDEZ ACU^A - ^ v i n c u l a r on al p r o c e s a do c o mo c o l a b o r a d or d el B l o q ue N o r te de l as a u t o d e f e n s a s, r e p a ro que, e v e n t u a l m e n t e, t e n d r ia que

h a b er sido i n t e n t a do p or la s e n da del e r r or de h e c ho p or falso raciocinio, s i e m p re q ue h u b i e ra e n d e r e z a do su a t a q ue a d e m o s t r ar la l e s i on de las leyes de la s a na critica. P or el c o n t r a r i o, a la m a n e ra de un alegato de i n s t a n c i a, p r o s c r i to en sede de casacion, el l e t r a do ofrecio su p r o p ia v a l o r a c i on de l as p r u e b as s in o t ro n o r te q ue la c o n v i c c i on en el s e n t i do q u e, q u i e n es i n c r i m i n a r on a su defendido f a l t a r on a la v e r d ad p a ra verse favorecidos c on l os beneficios q ue p r o d i ga la L ey de J u s t i c ia y Paz, d e s c o n o c i e n do c on ello que, la s e n t e n c ia g o za de la doble p r e s u n c i on de acierto y legalidad y q ue no b a s ta u na s i m p le o p i n i o n, s i no la efectiva c o m p r o b a c i on de q ue se r o m p io a l g un p o s t u l a do de la logica, regla de la e x p e r i e n c ia o l ey de la c i e n c ia c on efecto t r a s c e n d e n te en la d e c l a r a c i on de j u s t i c i a.

En efecto, no e ra suficiente a s e g u r ar q ue e x i s t en i n c o n s i s t e n c i as e n t re los r e l a t os de los d e s m o v i l i z a d os - l os q ue d i c ho s ea de paso, de a c u e r do c on lo a r g u m e n t a do en la d e m a n d a, no se a d v i e r t en ostensibles o s u s t a n c i a l es p u es lo cierto es q ue t o d os h a b r i an identificado al s e n t e n c i a do p or su alias: "Cura" y p or las f u n c i o n es q ue c u m p l ia al i n t e r i or de la o r g a n i z a c i on c r i m i n a l -, q ue r e s u l ta sugestivo q ue l as declaraciones de ADOLFO ENRIQUE GUEVARA CANTILLO y JHON JAIRO HERNANDEZ SANCHEZ h a y an sido e l a b o r a d as bajo un m i s mo f o r m a to o, q ue g e n e ra d u da q ue su cliente no se h u b i e re d e s m o v i l i z a do en el 2 0 06 c on los d e m as m i e m b r os de l as A U C, s i no q ue se i m p o n ia establecer c u al f ue el 15 Casacion 49.829

SAtiL FERHANDEZ AcUftA

p o s t u l a do r a c i o n al d e s c o n o c i do p or l os falladores y el q ue debio aplicarse en el caso concreto. A d e m a s, es p a l m a r io q ue las p a r t i c u l a r es apreciaciones del i m p u g n a n te no c o n s u l t a r on el a n a l i s is d el plexo p r o b a t o r io realizado p or el j u ez de p r i m e ra i n s t a n c ia p a ra q u i en la convergencia de la p r u e ba t e s t i m o n i a l, d o c u m e n t al e i n d i c i a r ia p e r m i t i o, de la m a no de la declaracion de a s u n c i on de r e s p o n s a b i l i d ad e x p r e s a da p or el procesado, inferir la certeza n e c e s a r ia p a ra c o n d e n a r. I g u a l m e n t e, si el l e t r a do p r o c u r a ba r e p r o b ar q ue no se h u b i e re v a l o r a do la d e n u n c ia f o r m u l a da c o n t ra ADOLFO ENRIQUE GUEVARA CANTILLO, alias "lOr, p or c u a n to h a b r ia v e n i do s i e n do objeto de u na e x t o r s i o n, d e b io a c u d ir a la r u ta

del e r r or de h e c ho en la m o d a l i d ad de falso j u i c io de e x i s t e n c ia p or o m i s i o n, d e m o s t r a n do la r e l e v a n c ia de e se m e d io p r o b a t o r io p a ra los fines de la d e c i s i on de condena. De la m i s ma m a n e r a, p or el h e c ho de la aceptacion de cargos y la c o n s e c u e n te r e n u n c ia a ejercer el derecho de c o n t r a d i c c i on en un j u i c io publico, carece de todo f u n d a m e n to el r e c l a me s e g un el c u al se c o n c u l co el p r i n c i p io de i n v e s t i g a c i on i n t e g r a l,