CSJ - AP2629-2018(49017)

RepdblleldeColombiil comSupMlnaneJ晦日cla FBRNAⅣDOAL，BERTOCASTROCABALLBRo Ⅲagistfadoponente AP2629−2018 RadicacienNo．49017 （AprobadoActaNo・211） Bogota，D・C・，Veintisjete（27）dejunio de dos mil dieciocho（2018）・ LaSalaprocedearesoIversobrelaadmisibilidaddela demmda de casacidn presentada porla defensora del procesadoDAIRDARioDovAiノCABARCACOntralasentencia dictadaporelTribunalSuperiordeBogota，COnnrmatOriade la proferida por elJuzgado Tercero PenaldelCircuito Especializadodelamismaciudad，queloabsoIvi6porla conductapunible dehurto camcadoylo condend como coautordelosdelitosdeconciertoparadelinquiryextorsi6n， ambosagravados・ HECHoS Y ACTUAcIeⅣ PRoCESAL REL・EVANTEi LosprlmerOSfuerondeclaradosporelTribunalenlos slguientesterminos‥ CasaciOnNo．49017 DAIRDARloDovALCABARCA JbHNFREDYMoNqlA高l GARCLA，ANDRBS t／屯LOSA CARRANZA y DAIR DARtO DovAL CABAR・CA peTteneCtan a una OrganigaCi‘うn delincuencial dedicada a eati2iar eXtgenCias ecoltemicas de ＄3．0000TnaS，Z）arias zJeCeS en el TneS，alos conductoreS O

ayudantes dela empreS（lde tmnsporteurbano depasqIerOS Cootransboltz）a71paTaSuPueStameTltepγeStarlesun‘tiel・Uiciode segt元dad〝，dob匂andoSuiUO弛れtadmediantelaamenaZade atentarcontraellos言iZT〝arleselprlducidoodeSpqTarlosdesus peIでenenCias・ LasexaccionessepTeSentarOnenela，io2011eniZ）arios lugareSdeestaciudad，Cl，nOCidoscomoLaRampla，localiZado enelba77ioSanCristdbaLEIMonumen10，ubicadoenelbarrio SierTaMoTtanay；enEIC71ほe，queCOrreSpOndeauzinterSeCCien deuzsauenidasVuuzuicencloyBoyaca，jTentealaU扉veTSidad Dist7五ai． Con fundamento en〔Se aCOnteCer factico，e128de octubre de2011，en elJuzgado Treinta y Cuatro Penal MunicipalconFuncidndeControldeGarantiasdeBogotえ， la Fiscaliale rbrmuldimputaci6n a DAIR DARjo DovAL CABARCA COmO COautOr del。Silicitos de hurto calj愉cado， extorsi6n y concierto para delinqulr，los dos prlmerOS cometidos en concurso hcmogeneo y a su vez todos agravados；elcualnoseallarL6・ E128demarzode2012，enelJuzgadoTerceroPenal del Circuito Especializado cLe Bogot呑，Se aCuSd a DovAL CABARCAPOrlosdelitosantesresehados・

Tramitado eljuicio oral，e19de marzo de2015se absoIvi6aDAIRDARjoDovALCABARCAPOrlaconductapunible CasacidnNo． DAIRDAR10DovALC de hurto caliHcado，quien a su vez fue condenado comd c。autOr delos delitos de extorsidn cometido en concurso homogeneoyconciertoparadelinqum，eStOSdosagravados， hponiendoselelaspenasde260mesesdepnslOn・multade 4．450salariosminimoslegalesmensualeseinhabilitaci6n parael匂erciciodederechosyfuncionesptmlicasporel termino de20a五OS，al cual sele neg6la suspensi6n condicionaldelaeJeCuCidndelapenayelsustitutodela prisi6ndomiciliaria・ Apeladaesasentenciaporladefensadelinculpado DovALCABARCA，e131demayode2016elTribunalSuperior deBogotalaconnrm6enparte，PueSaClar6quelapenade multa era de4．450salarios minimoslegales mensuales vlgenteSParaelaho2011・ contra esa decisi6n，la apoderada del procesado presentdrecursodecasaci6m・ EstacompueStaPOrdoscensuras，CuyOalcance・en sintesis，eSelsiguiente： Primer cargo： La recurrente denunciala sentencia por haber incurrido enla筋olacibn directa”delaLey sustanCial， puestoquedei6deaplicarelarticulo448delaLey906de 2004，lo que cond可O aa龍℃tarle alimplicado eldebido

3 Casaci6nNo．4901 DAIRDARfoDovALCABAR procesoyelderechodede比nsa，tOdavezquelosfillosde instancia no guardan coI・reSPOndencia conlos hechos sehaladosenlaacusaci6n． Sobreelparticularex〕reSaqueSibienesciertoqueen laacusaci6nalprocesadoselededujoeldelitodeconcierto para delinqulr，tambienl⊃eS que al efectuarse allila referenciaaloshechosjuridicamenterelevmtes，“nOSehi2；O relacibn a勧Ina a una！mputacidn jをctica”Por dicha in紅acci6n，PueS alestarilltegradaporunos elementos，a aquelloshadebidohacersemencidn）entantOCOnStituyenel tema de prueba a debatir en eljuiclO，Paraluego ser valoradosalproferirelfallo・ Ahora，unaVeZlacensorarecuerdaquesonelementos delilicitoencita，la“unidal責deeTnPreSaparaCOmeterdelitos， phLralidad de stdeto actiuo ypemanencia en eltieTTtpO”， expresaqueenlaacusaci61nOaludi6aellos，enParticular sehaland01as circunstancas de tiempo，mOdo ylugar，lo cual，dicelarecurrente，eSneCeSarioparaqueelprocesado Puedadefenderse・ Posteriomente，laimPugnanteSerenerealprinclp10 de congruencia y pone de presentelaimporlancia de concretar enla acusacLdnlos hechos juridicamente relevantes，POrCuantO，aduce，SOnelmarcodentrodelcual

debe moverse eljuzgador，de manera que si estelos desborda，reSultaquebranladoeldebidoproceso・ Casaci6nNo．490 DAIRDARfoDovALCABAR Expresadoloanterior，lademandanteanrmaquela congruenciadelaimputaci6nfacdcaentrelaacusaci6nyla sentencia館ebeserabsoluta，，，amendequelamismahade contenerlascircunstanciasdetiempo，mOdoylugar・ No obstante，aSeVera que en elpresente casolos JuZgadoresdeinstanciaasumieronelroldelaFiscalia，PueS comoesta，enlaacusaci6n，nOhizomenci6n，alreft血los hechosJuridicamenterelevmtes，aldelitodeconciertopara delinqulr，nOeraPOSiblequeluegolosfalladorescondenarm alprocesadoporunosquenOfueronindicadosenella・ A丘adelalibelistaqueenelasuntopalticularmeron losJuZgadoresdeinstanciaquienesaludieronaloshechos encaminados a demostrarlos elementos del delito de conciertoparadelinquir，demodoquerueelTribunalelque concluy6que elprocesado hacia p狐te de una banda delincuencialdedicadaaextorsionarconductores・ Asilascosas，aJuiciodelarecurrente，Setienequeel adquemaludidaunoshechosyporellosluegoconden6al procesado・ Expresa entOnCeSla demandante，quela trascendenciadelosehaladoestribaen叫eSeCOnden6al inculpadoconfundamentoenunOShechosquesolovinoa

conoceratravesdelasentencia，PueSenlaacusaci6nse CasacidnNo． DAIRDARfoDovALCABARC omitidindicarlos elementl〕S del delito de concierto parま delinquir・ Insisteentonceslaimpugnante，enquelosJuZgadores deinstanciacondenaronalprocesadoporunoshechosque ellosmismoscrearon，atritIuyendosedeestamaneraelrol deacusadores，nOObstant〔queCOnStitucionalmenteesaes una funCidn exclusiva d一三la Fiscalia，COnlo cual se sorprendi6aladefensa，PL−eSeStadiriglOSuaCtividadalos quesehabiadeducidoenlaconvocatoriaaJulClO；aSlque aseveralacensora，enlugardequelosfalladoresadoptaran laposturaanotada，handebidoabsolveralimplicado・ Deotraparte，eXPreSまIarecurrentequealnopoderse predicareldelitodeconci一語OParadelinquiralprocesado， entonces solo ha debido responder por su conducta， observandosequelinicam一三nteSedemostrd，COmOloindic6 eljuzgadordepnmergrad《）aPartirdelomaJ五festadoporel testigo RoBIN ALEJANDRO BELTRAN CRUZ，que en una oportunidadlecobrdaes・ニelasumadetresmilpesos，aSi que exclusivamente por ese comportamiento debi6 condenまrsele． Segundo cargo： Lalibelistadenuncialasentenciaporhaberincurrido enla“Uiolaci6ndirecta〃cLelaLeysustancial，lo que dice，

condujoadejardeaplica・elarticulo448delaLey906de 6 Casaci6nNo．49017 DAIRDARloDovALCABARC 2004，Situacidn que a su vez diolugar a afectarle ali e叫uiciadoeldebidoprocesoyelderechodedefensa，POr cumtolosrallosdeinstancianoguardmcorrespondencia conloshechosplasmadosenlaacusacidn・ Al respecto，aduce que no obstante que enla acusaci6nalprocesadoselededujounacircunstmciade agravaci6nfrentealdelitodeextorsi6n，SeObseⅣaqueal efe。tua．Sela referencia al。S hechos juridicamente relevantes，“nOSehizo7elacibnaゆmaaunaimputacidn jactica巧Orlamisma，mOtivoporelcualnoeraposibleque selecondenaraconfundamentoenella・ Luego，larecurrentealudealprincIPiodecongruencia yponedemaninestolaimportanciadeconcretarenla a。uSa。idnloshechosjuridicamenterelevantes，POrCuantO， asegura，SOnelmarcodentrodelcualdebemoverseel Juzgador，POrloqueaseveraqueSiestelosdesborda， quebrantaeldebidoproceso・ sehaladolo anterior，la censora soStiene quela congruenciadelaimputaci6nfacticaentrelaacusacidnyla sentencia“debeserabsoluta”，amendequelamismahade contenerlascircunstanciasdetiemp〇・mOdoylugar・ Aduce entonceS，que en el caso que COnCitala

atenci6n，losJuzgadoresdeinstanciaasumieronelroldela Fiscalia，PueSCOmOeSta，enlaacusaci6nnoaludi6，alhacer referencia alos hechos juridicamente relevmtes，ala circunstanciadeagravaci6ndeldelitodeextorsidn・nOera 7 CasacibnNo．490 DAIRDARfoDovALCABAR posiblequeluegolosfa11adorescondenaranalprocesadopor aquellos）POr CuantO nC fueronincorporados enla COnVOCatOriaaJuicio． Agregala defensora que en el sublite fueronlos JuZgadoresdeinstanciaquienesserenrieronaloshechos encaminadosademostrarlZLCircunstanciadeagravaci6ndel delitodeextorsi6n． Por tanto，aduce quela trascendencia delo denunciado estriba en que se conden6al procesado con fundamentoenunoshecho〔iqueSOlovinoaconoceratraves delasentencia，PueSenlaacusacidnseomitidindicarlos quedabanlugaraprediceu・lacircunstanciadeagravacidn deldelitodeextorsidn． Finalmente，la defelSOra Pide，fiente alas dos censurasquepropone，quCiSedeclarelanulidaddesdeel sentido del fallo，Para quC Se reStablezca elprlnCIPio de COngruenCia． CoNSIDERACIoHES： 1．SobreelalcancetLelrecursodecasacien： Inicialmente resulta necesario sehalar que conla expedici6n dela Ley906de2004se busc6resaltarla

naturalezadelrecurso de cISaCi6ncomouninstrumentode 8 CasacienNo．49017 DAIRDARfODovALCABARCÅ controIconstitucionalylegaldelassentenciasdesegunda instanciaproferidasporlosTJ・ibunales，Cumdoquieraqueen ellas se adviertala efectiva−Vulneracidn delas garantias debidasalasparteseintervlnientes・COnfbrmeloprecepma elarticul0180ibideTn，dondeenconcretosepreVe： 肋a舶αd．劇目敏期鯵0，。舵fendeia窮Cかidaddeide7℃Cho mateI叫ei spetodeiasga梱れ舶∞deわsinterUinje加es，ia ltPpa Ci6ndelosag7Wios確ridosaestos，ylaun的acidnde iajun牟pmdenda・ Asimismo，enlasentenciaC−590de2005，1aCorte constimCionalresaltdlamayoramplitudquetieneelrecurso de casacidn en el sistema acusatorio，en CuantO que abiertamente se preVe COmO medio de protecci6n delas garantiasfundamentales，PueSSObreelparticularsubrayd： ．．．kza確CtaCi6ndederechosogaTlmtiasjtJndamentalesse 。。n。i。rt。。nlara216ndeseraeljuiciodeconStitucionalidady lega舶adque，aiamane棚derせせりJSOeX的0謝れa心Sejbm諦a contralasentencia．Oloqueesめnismo・loquelegitiTnala

inte，pOSicidndeunadema71dadecasacieneslaemisi6ndeuna sentenCia penalde segundainstancia enla。ue Se han ．mlne，ad。dereChosogarantiaSjiLndamentales・PrecisaTne庇e， pore〜iose庇p膨SenわdotambienUmr的m融C短de庭 causabsdecasactbn，pueSeStaS，enlanueuanOrmatiuidad， soゎConstituyenszLlueStOSeSpeCyicosdeq脚aciendetales garan窃∞Oderechos… Ahora，enlaLey906de2004tambienseprecISOqueel ambitonormativorespectodelcuaSseeierceelcontroldelas 。asa。．。nN。．。。。174／ D嫌DARf。DoWCABARCA／ I sentenciasdelosJueCeS，ircluyetantolasinn’aCCionesala leycomoalaCartaPoliticayalospreceptosconstitutivosdel denominadobloquedeconstitucionalidad・ En este sentido，COmOlo advirtierala Corte Constitucionalenelfalloat岳sreferenciado，Sibiennopuede anmarsequeelparametrodecontr01recienmencionadono se observaraenlosmtericresregmenesdelacasacidn，eS claro quela expresa corlfiguracidnlegal de ese ambito normativoevidenciaelproI）6sitoquehatenidoellegislador de adecuar elinstituto de manera mas directa a referentes constitucionales，locualresultacomprensibleenladinamica modemadelasdemocraciasorganizadasconfundamentoen

unaCartaPolitica． Portanto，eSeVidentcqueparaelcumplimientodeesos 粛nes constitucionales，elsIStemaaCuSatOrio recogido enla Ley906de2004，dot6alaSaladeCasaci6nPenaldelaCorte SupremadeJusticiadeunaserie deぬcultadesrealmente especiales，COmOloesaqu‘批aconsagradaenelalticulo184， esdecir，lapotestadde“st‘perarlosd窮cfosdelademaltda paradecidirdejbndo”enlascondicionesindicadasenel，eStO es，atendiendoalosfinescLelacasaci6n，fundamentacidnde losmismos，POSici6n del《iemandante dentro delproceso e indoledelacontroversiapimteada． Dentro de ese nu。VO COnteXtO nOmativo，ha de aceptarsequelainadmisi6ndeunademmdaporpartedela SaladeCasaci6nPenalde：aCorteSupremadeJusticia，debe basarseentresaspectosesenciales：enPrmertermino，Siel 10 CasacienNo．490 DAIRDARioDovALCABARC actorcarecedeinteresparaaccederalrecurso；enSegun lugar，Cuandosetratadeunademandai7両ndada，eSdecir， queatravesdesuargumentaci6nnoseevidencieunaeftctiva violacidndegarmtiasfundamentales；y，POrtLlth0，Cuando desuinicialestudiosedescartelaposibmdaddedesarrollar enlasentenciaalgunodelos五nesdelacasacidn・ Enefecto，elincis020delaLrticulo184delaLey906de

2004，autOriza ala Corte para no seleccionar・en autO debidamentemotivado，aque110Slibelosqueseencuentrenen cualquieradelasslguientescondiciones： …SieはemandanlecoTeCedeinteres，pleSCindedesefiauzr ねcausaLnodesaTTOllaloscaγgOSdesustenSaci6nocuandode suc。nie克。SeadzJie7両jimdadalnentequenOSepreCisadeljdlわ para0077Plirabunasdelasjhalidadesdelrecu鳩〇・ De alliquebajola6pticadelsistemaacusatorio，el escritoquecontengaelrecursodecasacidntampocopuede ser delibre elaboraci6m，en CuantO que mediante su postulaci6nelrecurrenteconvOCaalaCortealarevisi6ndel fallodesegundainstanciaenordenaveriHcarsifueproferido o no confbme albloque de constitucionalidad，la Carta Politicaylaley・ portmto，SinperJuiciodelafacultadonciosadelaSala penaldelaCorteSupremadeJusticiaparaprescindirdelos defectos fbrmales de una demanda cuando adviertala violacidndegarantias delos sLJetosprocesales o delos 11 Casaci6nNo． DAIRDARjoDovALC intervinientes，debe sehalarse que para asegurar el exito cumdo se acude al recurs⊃de casacibn，alimpugnmtele correspondetomarcomoguialospmcIP10Squelogobiernm， particulaLrmenteeldesusterLtaCi6nsuHciente，eSdecir，queel

cargo o cargos propuestos enlademanda se basten a si mismosparalo留rarladesaprobacidntotalo parcialdela sentencia；eldeobjetividadcICOrreCCi6nmaterial，SegLmelcual cualquier alegaci6n debe ajustarse ngurosamente ala actuaci6nsurtida． Deigualmanera，detetenerencuentaelpmcIPiode autonomia，queeXlgeuna〔SPeC範carbmadefOmJaci6ny demostraci6n delcargo o（argOS de acuerdo conlacausal aducidayelmotivoqueledesustentoy，eldetrascendencia， confbme al cualla censlLra debe tenerla capacidad de quebrarlapresunci6ndele：三alidadyaciertodelasentencia・ Eftctuadaslas ante］・iores precisiones，Se agOta el examendelosrequisitosIormalesH・entealademandade casacidn presentada porl≡L defensora delprocesado DAIR DARioDovALCABARCA． 2．Sobrelademand洩enparticular： Primer cargo： Como quiera que La defensora denuncia quela sentenciaincurri6enlaviolaCidndirectadelaleysustancial porcuantodej6deaplica重elarticul0448delaLey906de 2004，locualllevdaafectaユlealinculpadoeldebidoproceso yelderecho de defensa，］〕ueStO que aPeSarde que enla 12 Ca．saci6nNo．490 DAIRDARIoDovALCABAR acusaci6nno seincluyeronloshechosquedabanlugara predicarleeldelitodeconcierl二〇Paradelinquir，10SJuzgadores

deinstancia，aSumiendoelr01delaFiscalia，losdedljeron enlasentenciaycondenaronalprocesadoportalconducta punible；deestoseslguequelacensuraplanteadaenesos teminos debe serinadmitida，POrCumtO，deunlado，la causalinvocadaesincorrectay，deotraparte，nOtieneen cuentaelcontenidodelaactlJaCi6n・ Enefecto，enPrmerlugardebeindicarsequelacausal decasaci6nutilizadaporlarecurrenteresultadesacertada・ por・CuantOlaviolaci6ndirectadelaleysustancialquerecoge elnumerallodelarticulo181delaky906de2004，alude a que enla sentencia，a PeSar de haberse apreciado acertadamentelas pruebas y comprendido en su exacta dimensi6nloshechos，Seincurreenlaaplicacidnindebida， lafaltadeaplicaci6noenlainterpretaci6nerr6neadeuna nomadecaractersustanCial・ Dichoenotrosteminos，loquesedenunciaatraves dela causaldela violacidn directa es un errOr enla adjudicacidndeunanormadecaractersustanCial・eSdecir・ aquellasqueenesenCiadescribenlosdelitos，determinmla pena，regulanlalibertadorestmgenelqerciciodeun Asilascosas，eSeVidenteeldesaciertodelalibelistaal invocarlacausaldelavi01acidndirectayarenglenseguido Casaci6nNo．4901 DAIRDARloDovALCABAR afirmarquealincriminadoくらeleaftctdeldebidoprocesoy

derecho de defensa en raz3n dela falta de aplicacidn del articulo448delaLey906te2004，enCOnCretOPOrqueaSu Juiciosedesconocidlacongruenciaquedebeexistirentrela acusaci6n yla sentencia，Particularmente respecto dela imputaci6nぬctica・ Losyerrosfbrmalesdelacensorasemanifiestande nuevo，Sise observaque elarticulo448delaLey906de 2004，que PreVe elprlnCII）io de congmencia，reCOge una garantiaprocesalorientadaasalvaguardarlaestructuradel proceso y el derecho dc・defensa，en CumtO que el incriminado no puede ser condenado por delitos que no aparezcanenlaacusaci6n，nlPOrloscualeslaFiscaliano hayasolicitadoぬlloadversCI・ Perolasinconsistenc：aSderbrmanoteminanalli，ya que anoran otra vez porquelaimpugnante tampoco demuestralataltadecongruenciaencuantoalaimputacidn facticarespectodeldelitodeconciertoparadelinqulr，PueS almargen de recordarlos elementos que estrucmran tal conductapunible，nOOfreceningunesfuerzoargumentativo paraevidenciarlara・lenciacuedenuncia・ Esquelasimplealusjdnqueladefensorarealizasobre loshechosconslgnadosenlaacusacidn，Paradespues，Sin ma−S Predicados，afimar qLm nO Se PreCisdlaimputaci6n 14 Casaci6nNo．490 DAIRDARIoDovAI，CABAR ぬcticaenpuntodelain紅acci6nanotada，perOqueellosi≠

hizoenlosfallosdeinstancia，enrealidadnodemuestrala falenciaquedenuncia・ En efecto，erade esperarse quelademandante，de manera clara y precisa，PuSiera de presente que enla acusacidn se habia omitido dar cuenta delos hechos penalmenterelevantesrelacionadosconeldelitodeconcierto paradelinqulryqueaPeSardeelloseconden6alinculpado portalinfraccidn・ No obstante，lo cierto es que basta remitirse ala acusaci6nparapercatarSequealliseespecincaronlosque dieronlugarapredicarlealincriminadosucoautoriaenla mencionadaconductapunible・ Desdeluego，enla acusaci6n seindic6de manera expresa que e115de enero de2011JAIMECASTIBLANCO BENAVIDEZ，enSuCOndicidndegerentedelaempresade transporteptLblicodepasaJerOSCootransbolivar・reCibi6m escrito supuestamente PrOVeniente del“Frente52delas AUC”，enelqueselerecordabanloshurtosquehabian soportadolosconductoresdeesacompahiayqueportantO seleoh・eCiaseguridadexlgiendolecomocontrapreStaCi6n una“cuota”de＄4．000diariosporcadaunodelosvehiculos alserviciodeesasociedad，aSiquederehusarseacanCelar esa suma，nO POdriantrabajary se tomarian∴千medidas draSticas”conlosconductores，POrloquenoquerianque CasacibnNo．4901 DAIRDARioDovALCABAR ”nadie sa雄erqIlastimado”y que”elfLl10depeltde d

Ustedes”． Asimismo，SeSuPOquediasdespues，e128deenero de2011，elmismogerente〔eCibi6unallamadaenlaquese le preguntaba sihabia re3ibido elescrito，a quien sele advirti6que nole avisar…L alas autoridades porquelas consecuencias serim嘗めales”，tantOParalosconductores comoparalosdirectivosdelaempresa・ Enla acusacidn pol・lgual seindic6，a Partir delo infbrmadoporalgunoscon（ユuctores（JoNATHANPINILLAyJHON GARCiA）que，Variossujetos，entreloscualessehallabaalias asalchicha〝，aPOdoconelcualeraconocidoelaqule叫uiciado DAIRDARjoDovALCABARCA，Seubicabanenellugarllamado LaRarrPlaガ，aSicomoenlgLentradadelbarrioSanFrmcisco yenelcrucedelasaveni。asVillavicencioyGaitまnF16rez， para exigir ala uacLmaガ，Circunstmcias que de manera semeJantePuSOdemani魚estoeltambienconductorWILLIAM PINILLA，amen queiguales hechos expusieron RoBINSON BELTRANyJosERoBLEDO，1一⊃Squealudieronexpresamenteal inculpado DovALCABARCA POr Su mOte，COmO unO delos integrantes delgrupo de瓦cado a realizarlas exlgenCias dinerarias． Enesamedida，loqu∈SeeVidenciasinambages，eSque

lalibeHstaignoraporcompletoelcontenidodelaacusacidn conelpropbsitodedarlesustentoalacensuraquepropone・ 16 CasacienNo．490 EsmまS，bastaremi血seaJ日をllodeprimergrado（Pag 25yss），aSicomoalasentenciadesegundainstancia（PagS・ 41yss・），ParaperCatarSedeJacorrespondenciafacticaentre lo deducido enla acusaci6n ylo conslgnado porlos JuZgadores en relaci6n con eldelito de concierto para delinqulr． portanto，COmOquieraquelarecurrenteadmiteque enlassentenciasdeinstancjasehizomencidnaloshechos juridicamente relevantes en punto delos elementos叫e estructurm eldelito de concierto para delinqulr，y COmO vienedemostrarse，laacusaci6nrecogeigualaspectofactico， deauiseslguequeeSincontrastableladesorientaci6nfbrmal delaimpugnante，alpretender，SegunSed的，aPartirde negarloqueexpresamenteSehalalaacusaci6n，alegaruna supuestafdtadecongruenciaenrelaci6nconlaimputaci6n factica． Asilascosas，talcomoseanunci6desdeelcomienzo， loqueseimponeesinadmitirlacensuraobjetodeanまIisis， pues ademas delosyerros fbrmales en queincurrela defensoraensuPreSentaCi6n，POrigualsetienequeesta lgnOralarealidadprocesalconelexclusivoprop6sitodedarle SuStentO． Segundo cargo：

como en esta oportunidadla censora pregOnala vi。la。idndim。tad。1aleysustancial，loquesostiene，COnd可○ Casaci6nNo．49017 adもar de aplicarelarticul0448delaLey906de2004， aftctandole por tanto el cLebido proceso y el derecho de defensa alincriminado，PueS，nO Obstante que enla acusaci6nno seincluyerolllos hechos que dieronlugar a deducirle alinculpad01a circunstancia de agravaci6n en relacidn con el demo de一三XtOrSi6n que seleimputd，los JuZgadoresdeinstancia，aSlmiendolarunci6ndelaFiscalia・ selaatribuyeronenlasenti＝nCiaylocondenaronporella；de lo anterior se concluye quela censura propuesta en esos terminosdebeserinadmitida，tOdavezquenosololacausal seleccionada es equivocと−da，Sino quelaimpugnante desconoceconvenientementelaactuaci6nprocesal． Ahora bien，COmO en el cargo que se analiza se evidencimlosmismoserroresfbmalesqueseidentincaron alexaminarlaanteriorce：1Sura，SObrareiteraraquiloque alliseindic6sobreelparti（）ular． Deotraparte，tlnic5−mentereStaSe丘alarqueeneste reparocomoenelanteriorJalibelistanotieneencuentala realidad que re的a elproceso al denunciarla supuesta incongruenciaentrelaacusacidnylasentencia・ Desdeluego，CabeI・eCOrdaLr，PueSlaimpugnante ni

slquieraloprecisa，quelacircunstmciadeagravacidnque selededujoalprocesadoenlaacusaci6n，fuelacontenida enelnumera160dela＿rticulo245delCddigoPenalreferidaal delitodeextorsi6n，1acuaIsecontraea†dLandoseqfecten 18 Casaci6nNo．49017 DAIRDAR10DovALCABARCA grauementelosbienesolaactiuidadprc咋Sionaloecondmica delalhctima”． Enelcasoqueconcitalaatenci6n，Setienequeenla acusaci6ndemaneraexpresa−Seindic6quemeronta−ngraVeS lasamenazaslanzadascontralosconductores，quealgunos tuvieronqueabandonarsuactividad，PueSdeellodiocuenta wILLIAMPINILLA，Circunstmciaqueporigualseadvirtidporel juzgadordeprimergrado（Pag・17）yelTribunal（Pag・22）・ Enesamedida，COm01aimpugnmtereconoCequeen los fdlos deinstancia se hizo menci6n alos hechos juridicamenterelevantesrelacionadosconlacircunstancia de agravaci6ndeldelito de extorsi6ny，SegunViene de evidenciarse，laacusaci6ncontieneelmismoaspectofactico， deloanteriorseconcluyequeesindudablelaequivocacidn deladefensaalpregonarunapreSuntaincongruencia血ente alaimputaci6nfactica・ por ende，de acuerdo conlo anunciado desde el comienzo，reSulta perentorioinadmi血Ia censura，POr

cuantoademまsdelosyerrosfbrmalesenqueincurrela censoraensufbrmulaci6n，lgualmenteseobseⅣaquelgnOra larealidadprocesalconeltlnico範ndedarlesustento・ Casaci6nNo． DAIRDARloDovALC Adicionalmente，nO叩edepasarseporaltoque戸 recurrentecaeenotroyerrofbrmalalhacersupetici6n範nal， pues solicitalanulidaddeloactuadodesdeelsentidodel fallo，Olvidandoquelafaltacecongruenciaentrelaacusacidn ylasentenciaseresuelveaJuStandoestadItimaaloslimites delapnmera． Para terminar，Cabe precisar que atendiendo alos Hnesdelacasaci6n，fundamentaci6ndelamisma，POSici6n delaimpugnmte dentro del proceso eindole delas controversias planteadas，nO Se enCuentra Violaci6n de garandasdeincidenciasustancialniprocesalquedebmser protegidas onciosamente y que conduzcan a superarlos defectosdelademanda，pOrloqueseimponesuinadmisi6n， de confbmidad conlo pre〔・ePtuado en elarticulo184del C6digodeProcedimientoPenal・ De otra p紬te，COrreくミPOnde adver血que contrala decisidn deinadmitirla demanda tlnicamente procede el mecanismo deinsistencia（∋Stablecido en elinciso 20 del articuloanotado，enlosterminosse丘aladosporlaCorteen elautode112dediciembre de2005dentro delaradicacidn

24322． En merito delo exl〕ueStO，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nPenal， 20 CasacidnNo．490 DAIRDAR10DovALCABAR RESUELVE： 1．IHADMIt・重Rlademandadecasaci6npresentadapor ladeftnsoradelprocesadoDAIRDARioDovALCABARCA・ 2．ADVERTIRquedeconfbmidadconlodispuestoen el articulo184dela Ley906de2004，eS Viablela interposiciendelmecanismodeinsistenciaenlosteminos precisadosporlaSalaenrelaci6nconlainadmisidndela demanda． NotiHqueseyctimplase H嘉高謡曲劃逃＿ 豪家三二フ

ISCOAcU舟AVIzCAYA

／ ＼

／つ（′ I∴＋ JOSELUISBARCCAMAcHO

FE RNAⅣ BERTOCASTRoCABALLERo

Casaci6nNo．490

DAIRDARfoDovALCABAR

Uへ ／へ 藍z葬R B。ふ

IoFE町AHDEzc

／） ∴三

I舟ocABRERA

＿三言孟三三＝高遠≒＿ 22