CSJ - AP2639-2017(49737)

Republica de Colombia Corte Saprema de Justlcla Sala da Casacl6a Paaal E Y D ER P A T I NO C A B R E RA Magistrado ponente A P 2 6 3 9 - 2 0 17 f Radicacion n.'' 4 9 7 37 Acta 1 16 Bogota, D. C, veintiseis ( 2 6) de a b r il de d os m il diecisiete (2017). M O T I VO DE LA D E C I S I6N C on el f in de resolver sobre su a d m i s i o n, la Corte e x a m i na la d e m a n da de casacion p r e s e n t a da p or el defensor de JHON JAIRO SANCHEZ MORA c o n t ra la s e n t e n c ia proferida el 11 de n o v i e m b re de 2 0 16 p or la S a la de D e c i s i on P e n al del T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de C u c u t a, en v i r t ud de la c u al se revoco la a b s o l u t o r ia d i c t a da p or el J u z g a do P r o m i s c uo d el C i r c u i to de L os Patios (Norte de S a n t a n d e r) y, en su lugar, se c o n d e no al a c u s a do c o mo a u t or del delito de acceso c a r n al violento. Casacion 49737

JHON JAIRO SANCHEZ MO^IA' H E C H OS Y A C T U A C I ON P R O C E S AL R E L E V A N TE

1. L os p r i m e r os f u e r on a si c o n s i g n a d os en el fallo q ue se discute, c o n f o r me al escrito de a c u s a c i on y a la d e c i s i on de p r i m er grado: El dia 18 de febrero de 2013 a eso de las 6:30 a.m., la manor M.S.A.F.^, quien habia salido a dejar a sus hermanos en el colegio Francisco de Paula Santander del Municipio de Villa del Rosario, en la ruta hacia su casa a dos cuadras del colegio fue abordada por un sujeto de unos 40 anos quien le mostro un arma y le pidio que se subiera a su moto, al subirse la llevd a otro sitio en el sector hacia [sic] unas escaleras, alii le dijo que eso era una advertencia porque andaba con DAVID que andaba en malos pasos, despues le dijo que ella no era virgen que el conocia Villa del Rosario y le dijo que se quitara el Short e intento penetrarla por delante, pero no pudo asi que le dijo que se pusiera en cuatro y la penetro por detrds, cuando saco [sic] el pene estaba untado de popo [sic], despues la obligo [sic] a realizarle sexo oral y hacerle comer el semen y finalizo con amenazas diciendole que si le decia a alguien mataba a su papa y a su mama, dejdndola cerca de la casa de ella.

2. P r e v ia expedicion de o r d en de c a p t u ra en c o n t ra de

JHON JAIRO SANCHEZ MORA, el J u z g a do P r i m e ro P e n al M u n i c i p al c on f u n c i o n es de c o n t r ol de g a r a n t i as de C u c u t a, en a u d i e n c ia d el 18 de o c t u b re de 2 0 1 3, i m p a r t io legalidad a su a p r e h e n s i o n, a si c o mo a la i m p u t a c i on q ue le hiciere la F i s c a l ia p or el delito de acceso c a r n al v i o l e n t o, descrito en el a r t i c u lo 2 05 d el C o d i go P e n a l. En la m i s ma sesion, el J u ez Para esa fecha contaba con 16 anos de edad (nacio el 26 de junio de 1996). 2 Casacion 49737 JHON JAIRO SANCHEZ M OW le i m p u so m e d i da de a s e g u r a m i e n to p r i v a t i va de la l i b e r t ad en e s t a b l e c i m i e n to carcelario^.

3. La F i s c a l ia S e g u n da d el C e n t ro de A t e n c i on a V i c t i m as de A b u so S e x u a l, C A I V A S, radico escrito de a c u s a c i on el 16 de d i c i e m b re de e sa a n u a l i d a d^ e h i zo la

c o n s i g u i e n te f o r m u l a c i on el 28 de febrero de 2 0 14 a n te el J u z g a do P r o m i s c uo d el C i r c u i to de L os Patios (Norte de S a n t a n d e r) 4.

4. La a u d i e n c ia d el j u i c io o r al inicio el 13 de j u n io siguiente^ y finalizo el 14 de d i c i e m b re de 2 0 1 5 ^, c u a n do se a n u n c io s e n t i do de fallo a b s o l u t o r i o. La sentencia, c on e sa o r i e n t a c i o n, se dicto el 27 de j u l io de 2016'^.

5. La d e l e g a da de la Fiscalia apelo la d e t e r m i n a c i on y el T r i b u n al S u p e r i or de C u c u t a, en fallo d el 11 de n o v i e m b re posterior, la revoco p a r a, en su lugar, c o n d e n ar a SANCHEZ MORA a 14 a h os de p r i s i on e i g u al t e r m i no de i n h a b i l i t a c i on p a ra el ejercicio de d e r e c h os y f u n c i o n es p u b l i c a s. Le n e go la s u s p e n s i on c o n d i c i o n al de la ejecucion de la p e na y la p r i s i on d o m i c i l i a r i a, o r d e no su c a p t u r a,

c o m p u l se copias p a ra q ue se i n v e s t i g a ra a l os testigos IviANis P A O LA V I L L A L O B OS C H A R R I, E R I DE I S A B EL L I Z C A NO T O R R ES y B L A N CA R O SA C H A R RI p or el posible i n j u s to de falso t e s t i m o n io y d i s p u so q ue la Fiscalia, en c o o r d i n a c i on c on el 2 Cfr. Acta y disco compacto obrantes en folios 12 y siguiente, sin niimero, del cuademo original 1. 3 Cfr. Folios 19 a 24 Id. t Cfr. Acta visible en folios 41 y 42 Id. 5 Cfr. Acta en folio 71 Id. 6 Cfr. Acta en folio 37 del cuaderno original 2. 7 Cfr. Folios 88 a 102 Id. 3 Casacion 49737 . i JHON JAIRO SANCHEZ MORA' - I n s t i t u te C o l o m b i a no de B i e n e s t ar F a m i l i a r, I C B F, de a p o yo i n s t i t u c i o n al a la v i c t i ma p a ra su r e c u p e r a c i on total^. LA D E M A N DA El a c t or identifica l os sujetos i n t e r v i n i e n t es y la d e c i s i on i m p u g n a d a, h a ce u na sintesis de la a c t u a c i on

p r o c e s al y de los h e c h os t al c o mo f u e r on declarados en las i n s t a n c i a s, y s e g u i d a m e n te f o r m u la d os c a r g os q ue s u s t e n ta asi: Primero (principal) El j u ez p l u r al violo d i r e c t a m e n te la l ey s u s t a n c i al p or fdnterpretacion erronea"^ y recayo en mn error de hecho, que conduce, necesariamente, a un FALSO JUICIO DE RACIOCINIO^^o^ al d e s a t e n d er el a r t i c u lo 4 04 del C o d i go de P r o c e d i m i e n to Penad de 2 0 0 4. El fallador revoco la s e n t e n c ia a b s o l u t o r ia a p o y a do u n i c a m e n te en la v a l o r a c i on s u b j e t i va d el t e s t i m o n io de la v i c t i m a, p a s a n do p or alto q ue el a quo hizo u na s e r ia c r i t i ca a su d e c l a r a c i on y la c o n s i d e ro falaz, a b s u r d a, d i f u sa y c o n t r a d i c t o r i a. E l lo debido a q ue lo e x p u e s to p or la adolescente solo es posible «en la vida afectiva de MefistofelesJ ^. 8 Cfr. Folios 9 a 29 del cuademo del Tribunal. 5 Cfr. Folio 41 Id.

^0 Id. i> Cfr. Folio 42 Id. 4 Casacion 49737 ; JHON JAIRO SANCHEZ MORAEl d i c t a m en m e d i co forense, l as e n t r e v i s t as de la m e n o r, la excelente c o n d u c ta del p r o c e s a do y la a c t i t ud de la fiscalia c o n c r e t a da en la o p o s i c i on q ue h i zo a la v i c t i ma p a ra q ue no c o n t e s t a xa a l g u n as p r e g u n t as de la defensa, d e m u e s t r an la a u s e n c ia de p r u e ba vertical en c o n t ra de su defendido. El ad quern, al d e s a t e n d er la a p r e c i a c i on h e c ha p or el j u ez s i n g u l a r, v u l n e ro el precepto 4 0 4, p u es i n t e r p r e to a d v e r s a m e n te la r e a l i d ad procesal y la v e r d ad objetiva. A c l a ra el defensor q ue no i m p o ne su criterio p e r s o n al sobre el de la colegiatura, s i no q ue su i n t e r es es destacar lo m e n d az del d i c ho de la v i c t i m a, en t a n to va en c o n t r a v ia c on la experticia m e d i co forense, s e g un la c u a l, no existio

acceso c a r n al p or v ia a l g u n a. Solicita se case la s e n t e n c ia r e c u r r i da y en su l u g ar se a b s u e l va a su p r o h i j a d o. Segundo (subsidiario) El T r i b u n al recayo en un e r r or de h e c ho p or falso j u i c io de i d e n t i d ad al v a l o r ar el t e s t i m o n io de la adolescente, t o da vez q ue lo d i s t o r s i o n o. La j o v e n c i ta m a n i f e s to en j u i c io q ue f ue a c c e d i da o r a l m e n t e, previo acceso c a r n al p or v ia a n al o v a g i n al c on e x p l o s i on de o r g a no rectal, pero el m e d i co forense n e go t al s i t u a c i o n, c on lo c u al se c o n t r a r io la s a na critica. El y e r ro 5 Casacion 49737 JHON JAIRO SANCHEZ MORA d e n u n c i a do t u vo o c u r r e n c ia p o r q ue lo v e r s i o n a do noacaecio y ello c o n d u ce a la a b s o l u c i on de SANCHEZ MORA. El j u ez p l u r al p a so i n a d v e r t i do q ue el d i c t a m en pericial es un huen escudo para defender la verdad y la objetividad procesalesJ^ y la v e r s i on de la v i c t i ma es solo «un miserable

y mezquino sainete de ultima hora»^^ p a ra e n g a n ar a la j u s t i c i a. Pide se case el fallo i m p u g n a do y en su r e e m p l a zo se c o n f i r me el de p r i m er grado. C O N S I D E R A C I O N ES La demanda de casacion

1. De a c u e r do c on lo d i s p u e s to en la L ey 9 06 de 2 0 0 4, el r e c u r so de c a s a c i on es un m e c a n i s mo de c o n t r ol c o n s t i t u c i o n al y legal q ue se o r i e n ta a h a c er efectivo el d e r e c ho m a t e r i a l, a restablecer las g a r a n t i as v i o l e n t a d as y a r e p a r ar los agravios inferidos a los i n t e r v i n i e n t es d e n t ro del p r o c e so p e n a l.

Pese a q ue t o d as las s e n t e n c i as prof eri das en s e g u n da i n s t a n c ia s on susceptibles de s er a t a c a d as p or e s ta via, al i m p u g n a n te le c o r r e s p o n d e, a efectos de q ue se seleccione su d e m a n d a, d e m o s t r ar q ue se a f e c t a r on d e r e c h os o g a r a n t i as f u n d a m e n t a l es y a la v ez a c r e d i t ar q ue se e s ta

12 Cfr. Folio 45 Id. 13 Id. 6 Casacion 49737 JHON JAIRO SANCHEZ MORA a n te u no de l os m o t i v es de p r o c e d e n c ia descritos en el c a n on 1 81 ejusdem, a c u yo a m p a ro h a b ra de p r o p o n er los cargos a t e n d i e n do l os r e q u e r i m i e n t os legales y j u r i s p r u d e n c i a l e s. S in e m b a r g o, c o mo en la n u e va n o r m a t i va legal a d q u i e r en especial r e l e v a n c ia los p r o p o s i t os del m e d io e x t r a o r d i n a r i o, la C o r p o r a c i on (articulo 1 84 ibidem) p u e de s u p e r ar los defectos del libelo ((atendiendo a los fines de la casacion, fundamentacion de los mismos, posicion del impugnante dentro del proceso e indole de la controversia planteada», P or m a n e ra q ue s u r g en d os e v e n t u a l i d a d es c on el escrito i n t r o d u c t o r i o. Una, q ue no r e u na los p r e s u p u e s t os de o r d en logico y a r g u m e n t a t i v o, p e ro la S a la h a l le i m p r e s c i n d i b le su e x a m en de f o n do p a ra lograr a l g u no de

los objetivos del m e d io e x t r a o r d i n a r i o; y, dos, que, pese a o b s e r v ar l as exigencias f o r m a l e s, se considere i n n e c e s a r io a b o r d ar su c o n o c i m i e n to p r o f u n do y d i c t ar s e n t e n c i a. En el p r i m er caso, s e ra seleccionado, no a si en el s e g u n d o. 2, La d e m a n da p r e s e n t a da en e s ta o c a s i on no e s g r i me p l a n t e a m i e n to a l g u no en t o mo a l as finalidades de la casacion, carece de c l a r i d ad y c o n c r e c i on en los r e p a r os y los a r g u m e n t os alii e x p u e s t os p or el j u r i s ta s on a m b i g u os y p r e c a r i os en su c a p a c i d ad d e m o s t r a t i v a. 2 . 1. En el p r i m er cargo a s e g u ra el l e t r a do q ue el T r i b u n al i n c u r r io en v i o l a c i on d i r e c ta de la l ey s u s t a n c i a l, p or i n t e r p r e t a c i on e r r o n e a, pero s e g u i d a m e n te le e n d i l ga un

e r r or de h e c ho p or falso raciocinio. Casacion 49737 JHON JAIRO SANCHEZ MORA T al e n u n c i a c i on c o n t r a v i e ne l os p r i n c i p i os de no c o n t r a d i c c i on y r a z on suficiente, p u es se t r a ta de p r o p u e s t as o p u e s t a s, en t a n to el u l t i mo y e r ro es u na m o d a l i d ad de i n f r a c c i on indirecta, q ue i m p l i ca i n c o n f o r m i d ad c on la f o r ma en q ue el fallador aprecio la p r u e b a, lo q ue se c o n t r a p o ne a la directa, q ue e n v u e l ve t o t al a c u e r do c on l os h e c h os declarados y la v a l o r a c i on p r o b a t o r ia c o n t e n i da en el fallo, en t a n to la d i s c u s i on se c e n t ra en aspectos de p u ro derecho. En n i n g un caso el a b o g a do a t e n d io l os l i n e a m i e n t os m i n i m os r e q u e r i d os p a ra u na a d e c u a da c e n s u r a. Si se t r a t a ra de v i o l a c i on directa, le a s i s t ia el d e b er de sefialar la n o r m a, c o n s t i t u c i o n al o legal, de c o n t e n i do

s u s t a n c i al sobre la q ue recayo la falla y a c l a r ar si ella acaecio p or (i) falta de aplicacion, (ii) interpretacion erronea, o (Hi) aplicacion indehida. Pese a referir el actor q ue la t r a s g r e s i on t u vo l u g ar p or i n t e r p r e t a c i on e r r o n e a, no revelo la d i s p o s i c i on d e s n a t u r a l i z a da en su s e n t i do y m e n os c u a l es f u e r on l os efectos diversos o c o n t r a r i os a su c o n t e n i do d a d os p or el juez. A h o r a, si la v ia e ra la del falso raciocinio, se le exigia identificar el m e d io de p r u e ba respecto del c u al d e s c a n so el e r r or y e x h i b ir el equivoco d el j u z g a d or al h a c er la v a l o r a c i on critica, r e v e l a n do la regla de la logica, la ley de la ciencia o la m a x i ma de experiencia desconocidas, y luego si acreditar el p o s t u l a do logico, la regla de la e x p e r i e n c ia o el 8 Casacion 49737 f JHON JAIRO SANCHEZ MORA a p o r te cientifico q ue d e b io tenerse en c u e n ta p a ra la a d e c u a da apreciacion, a si c o mo la t r a s c e n d e n c ia del dislate.

Pese a la a c l a r a c i on q ue h a ce el d e m a n d a n t e, r e l a t i va a q ue su i n t e r es no es o p o n er su criterio frente al del j u ez p l u r a l, lo cierto es q ue ese fue j u s t a m e n te su proceder, p u es n i n g u na c e n s u ra d i r e c ta p r o p u so respecto de l os f u n d a m e n t os c o n t e n i d os en la d e t e r m i n a c i on c o n f u t a d a. Su d i s c u r so va o r i e n t a d o, s i m p l e m e n t e, a q ue se declare q ue la v i c t i ma es m e n t i r o sa y a q ue se i n t e r p r e te el e x a m en m e d i co legal al a n t o jo d el j u r i s t a, s in ofrecer a r g u m e n t os p a ra s u s t e n t ar su p r e t e n s i o n. O b s e r v e se q ue el r e c u r r e n te i n c r e pa al T r i b u n al p or h a b er d e s a t e n d i do la ((seria critical h e c ha p or el a quo a la v e r s i on de M . S . A . F ,, m o t i vo p or el c u al la c o n s i d e ro m e n d a z. S in e m b a r g o, la S a la debe destacar, al respecto, q ue e sa

a p r e c i a c i on no a c a ta la r e a l i d ad procesal, p u es de la l e c t u ra de la p r o v i d e n c ia a b s o l u t o r ia e m e r ge que, a u n q ue el j u ez s i n g u l ar h i zo u na e x t e n sa r e p r o d u c c i on de lo v e r t i do p or la v i c t i m a, no c o n s i g no l as r a z o n es p or l as cuales, en su criterio, ella m i n t i o, s i no que, c o mo b i en lo d e s c u b r io el ad quern, se dedico a h a c er s u y as l as alegaciones de la defensa^^. 2.2. En el s e g u n do cargo, f o r m u l a do en f o r ma s u b s i d i a r i a, p or la v ia del falso j u i c io de i d e n t i d a d, el a c t or a t r i b u ye al ad quern h a b er tergiversado el t e s t i m o n io de la adolescente p e r j u d i c a d a, s in e m b a r g o, olvido revelar l as Cfr. pagina 8 del fallo de segunda instancia. 9 Casacion 49737, JHON JAIRO SANCHEZ MORA , expresiones exactas objetivas del m e d io y d e m o s t r ar c o m o, al e x a m i n a r l o, v a r io su c o n t e n i d o, su literalidad,

especificando q ue fue lo falseado. La s i m p le o p o s i c i on d el d e m a n d a n te frente a lo expresado p or un testigo o el m e ro desconcierto p or el v a l or q ue el j u z g a d or dio a s us exposiciones, no c o n f i g u ra un falso j u i c io de i d e n t i d a d. Garantia de doble conformidad

3. T e n i e n do en c u e n ta q ue el p r o c e s a do fue c o n d e n a do p or p r i m e ra vez en s e g u n da i n s t a n c i a, la Sala, c on el fin de g a r a n t i z ar el p r i n c i p io de doble c o n f o r m i d a d, a c o r de c on lo d i s p u e s to en la s e n t e n c ia C - 7 92 de 2 0 14 de la C o r te C o n s t i t u c i o n al y, especificamente, la j u r i s p r u d e n c ia de la C o r te I n t e r a m e r i c a na de D e r e c h os H u m a n o s, d e be adicionar, a lo e x p u e s to en precedencia, lo siguiente: 3 . 1. R a z on le asistio al T r i b u n al c u a n do c e n s u ro al a quo par la i l u s o r ia v a l o r a c i on q ue hizo del t e s t i m o n io de la v i c t i m a, p u es a u n q ue trascribio b u e na p a r te de su

e x p o s i c i on - en c u a t ro h o j as y m e d i a, t a m a no oficio-, lo cierto es q ue no dejo c o n s i g n a d as l as r a z o n es p or l as cuales, a la l uz de la s a na critica, a r r i bo a la c o n v i c c i on q ue la j o v e n c i ta falto a la v e r d a d. 10 Casacion 49737 JHON JAIRO SANCHEZ MORA 3.2. El t e s t i m o n io de la v i c t i m a i ^, c o mo b i en lo m a n i f e s to el ad quem, se m u e s t ra sincero, r e a l, f l u i do y c o h e r e n t e, a la v ez q ue r e s u l ta coincidente, en los a s p e c t os esenciales, c on lo v e r s i o n a do a l os profesionales q ue t u v i e r on c o n t a c to c on ella p r e v i a m e n te al j u i c i o, c o mo p or ejemplo, el l u g ar en el q ue f ue a b o r d a da p or el p r o c e s a do (de regreso a casa), el v e h i c u lo en el q ue la t r a s p o r to (motocicleta), el objeto y la a d v e r t e n c ia q ue u so p a ra i n t i m i d a r la ( un a r ma y p or t e n er un a m i go de n o m b re

D A V I D ), la v e s t i m e n ta q ue le h i zo q u i t ar el agresor (short), los v e j a m e n es s e x u a l es a los q ue fue s o m e t i da (accesos p or v a r i as vias) y la a c t i t ud a d o p t a da p or ella c on p o s t e r i o r i d ad a los h e c h os (Uego a casa y se bafio). Es m a s, en los a u d i os del j u i c io se evidencia la afectacion e m o c i o n al q ue le c a u so r e l a t ar lo o c u r r i d o, p u es no o c u l to su llanto, t a n to a si q ue el J u ez s i n g u l ar dejo c o n s t a n c ia de ello en dos o p o r t u n i d a d es y le pidio q ue se serenara^^. Si b i en la j o v e n c i ta c a m b io el o r d en de l as agresiones, ello no r e s u l ta t r a s c e n d e n t e, en t a n t o, c o mo lo dejo e x p u e s to la m a g i s t r a t u r a, ello p u do obedecer al i m p a c to e m o c i o n al q ue le provoco el h e c ho y munca, como producto de una historia fantasiosa inventada por la perjudicada para danar al acusado»^'^. En c o n t r a v ia c on lo e s b o z a do p or el actor, no se p r o bo

q ue la c h i ca c o n o c i e ra a su agresor, p or el c o n t r a r i o, c on lo ^5 Cfr. Segundo registro del disco compacto contentivo de la sesion del juicio del 20 de febrero de 2013 (folio 100 del cuaderno original 1). 16 Cfr. Records 17:05 y 27:54 Id. 17 Cfr. Pagina 11 del fallo de segundo grado. Casacion 49737^ JHON JAIRO SANCHEZ MORA d e p u e s to p or E L I Z A B E TH R O N D ON Z U L U A GA (medico forense de m e d i c i na legal), K A R EN Y U R A NI J A I M ES B L A N CO ( t r a b a j a d o ra social de la C o m i s a r ia de F a m i l ia de V i l la del Rosario), l os p a d r es de la adolescente, J I M MY A L O N SO C U B I D ES y O S C AR H U M B E R TO C A T E L L A N OS (policias j u d i c i a l es de CTI), P E D RO A L O N SO E S T U P I N AN N U N EZ (morfologo forense del CTI) y S A M IA J O H A NA O R T IZ E S T U P I N AN (psicologa q ue recibio d e c l a r a c i on a la v i c t i ma en C a m a ra Gessel), se acredito lo opuesto^^. 3.3. El i m p u g n a n te se q u e ja p o r q u e, s e g un dice, la

d e l e g a da de la F i s c a l ia le i m p i d io a M . S . A . F. c o n t e s t ar a l g u n as p r e g u n t as f o r m u l a d as p or la defensa. Al respecto, suficiente r e s u l ta decir q ue es cierto q ue esa p a r te p r e s e n to o p o s i c i on frente a a l g u n os de l os i n t e r r o g a n t es h e c h os p or el a b o g a do de la b a n c a da defensiva, e m p e ro e sa o b s t r u c c i on se s o p o r to en q ue el t e ma no fue objeto del interrogatorio^^, lo q ue c h o ca c on las reglas del c o n t r a i n t e r r o g a t o r i o, se e s t a ba r e v i c t i m i z a n do a la j o v en y se v i o l a ba su derecho a la i n t i m i d a d ^ o. 3.4. El d i c t a m en pericial sexologico no d e s m i e n te la o c u r r e n c ia de los h e c h o s, p u es c o n t r a r io a lo e s b o z a do p or el defensor, en el i n f o r me m e d i co legal sexologico d el I n s t i t u to de M e d i c i na Legal y C i e n c i as F o r e n s e s, Seccional N o r te de S a n t a n d e r, de fecha 20 de febrero de 2 0 1 3, no se

descarto el acceso p e r p e t r a do a la v i c t i m a^ i. 18 Cfr. Pagina 12 Id. Cfr. Registro 37:37 del segundo registro del disco compacto contentivo de la sesion del juicio del 20 de febrero de 2013 (folio 100 del cuademo original 1). 20 Cfr. Registro 54:07 Id. 21 Cfr. Folios 102 y 103 del cuademo original 1. 12 Casacion 49737 JHON JAIRO SANCHEZ MORA A l ii no solo se resalto la c o n g r u e n c ia e n t re do relatado y los hallazgos encontrados», s i no q ue se c o n c l u y o: «Himen festoneado eldstico, con ecruimosis violdceas a las 6 del reloj que son consistentes con maniobras de tipo sexual a este niveb ( s u b r a y as f u e ra d el t e x to original), lo que, lejos de descartar, i n t e r e sa p a ra ratificar la v i o l e n c ia s e x u a l. Si b i en se d e t e r m i no «Ano normah, t a m b i en se agrego q ue dos hallazgos negativos al examen no permiten confirmar ni descartar maniobras de tipo sexual a este nwel». A si l as cosas, no s on c o n s t a t a b l es l os e q u i v o c os e n d i l g a d os al ad quem.

4. Al a m p a ro del a r t i c u lo 1 84 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4,

es p r o c e d e n te la i n s i s t e n c i a, c u y as reglas, en a u s e n c ia de d i s p o s i c i on legal, b an sido definidas p or la S a la d e s de el a no 2 0 0 5, en C SJ A P, 12 d i e. 2 0 0 5, r a d. 2 4 3 2 2, y p r e c i s a d as en A P - 3 4 8 1 - 2 0 1 4 2 2. En m e r i to de lo e x p u e s t o, la S a la de C a s a c i on P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, R E S U E L VE Primero. INADMITIR la d e m a n da de c a s a c i on p r e s e n t a da p or el defensor de JHON JAIRO SANCHEZ MORA c o n t ra la s e n t e n c ia p r o f e r i da p or el T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de C u c u t a. 22 Radicado 42597. 13 Casacion 49737^ JHON JAIRO SANCHEZ MORAV Segundo. C o n f o r me al i n c i so 2° d el a r t i c u lo 1 84 d el C o d i go de P r o c e d i m i e n to P e n al de 2 0 0 4, p r o c e de la i n s i s t e n c i a. 14 Casacion 49737

JHON JAIRO SANCHEZ MORA

PATRICIA SALAZAR CUELLAR^

15