CSJ - AP2640-2017(49589)

Repiiblica de Colombia CDitt Supnma de Jntlcla u Sill ciHGiii Piui E Y D ER PATINO CABRERA Magistrado ponente AP2640-2017 Radicacion n.° 49589 Acta 116 B o g o t a, D. C, veintiseis ( 2 6) de a b r il de d os m il diecisiete (2017). MOTIVO DE LA D E C I S I 6N La C o r te e x a m i na la v i a b i l i d ad de a d m i t ir la d e m a n da de c a s a c i on p r e s e n t a da p or el defensor c o n t r a c t u al de MANUEL FERNANDO GUZMAN BOLANOS c o n t ra la s e n t e n c ia p r o f e r i da en s e g u n da i n s t a n c ia p or la S a la de D e c i s i on P e n al d el T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de B u g a, q ue c o n f i r mo la d i c t a da p or el J u z g a do Tercero P e n al d el C i r c u i to c on f u n c i o n es de c o n o c i m i e n to de T u l ua (VaUe d el C a u c a) y declaro p e n a l m e n te r e s p o n s a b le al a c u s a d o, en c a l i d ad de a u t o r, de la c o n d u c ta p u n i b le de h o m i c i d io

a g r a v a d o. Casacion 49589 f. MANUEL FERNANDO GUZMAN BoLAf»os > M LOS HBCHOS Asi l os relato el ad quern en el fallo i m p u g n a d o: (...) sucedieron el 19 de septiembre del ano 2.013, alrededor de las 21:35 horas, cuando policiales adscritos al municipio de Bugalagrande, Valle del Cauca, que realizahan labores de patrullaje a la altura del sector paso nivel, fueron informados que en el barrio Cocicoimpa, al parecer se estaba perpetrando un hurto al interior de una vivienda; dirigiendose de inmediato a tal sitio. Al llegar, moradores del sector les indicaron que al interior de un inmueble se escuchaban voces de auxilio, procediendo a golpear en varias ocasiones sin obtener respuesta, instante en el cual un habitante de la casa aledana manifesto que en el patio de dicho inmueble se percibian ruidos; y tras labores de verificacidn a traves del patio contiguo se observo a una persona tratando de saltar la pared, quien el cuestiondrsele del por que trataba de huir del sitio se arrojd al suelo adverando estar herido. Por dicho sector los policiales ingresaron al inmueble, hallando en una de las habitaciones un hombre con varias heridas en su region pectoral y sin signos vitales, lo que motivo la captura de la persona que trataba de huir de la vivienda, a quien se logro identificar como MANUEL FERNANDO GUZMAN BOLANOS.

ACTUACION PROCESAL

1. En a u d i e n c ia d el 20 de s e p t i e m b re de 2 0 1 3, el J u z g a do P r o m i s c uo M u n i c i p al c on f u n c i o n es de c o n t r ol de g a r a n t i as de B u g a l a g r a n de legalizo la c a p t u ra de MANUEL FERNANDO GUZMAN BOLANOS, la i n c a u t a c i on de evidencia y la i m p u t a c i on q ue en c o n t ra d el n o m b r a do h i zo la F i s c a l ia p or el i n j u s to de h o m i c i d io a g r a v a d o, s e g un el n u m e r al 7° d el

2 Casacion 49589 MANUEL FERNANDO GUZMAN BOLANO^' a r t i c u lo 1 04 del C o d i go P e n a l. La J u ez le i m p u so m e d i da de a s e g u r a m i e n to p r i v a t i va de la l i b e r t ad en e s t a b l e c i m i e n to c a r c e l a r i oL

2. R a d i c a do el escrito de acusacion^, su f o r m u l a c i on t u vo l u g ar el 2 de d i c i e m b re de la m i s ma a n u a l i d a d, c on la a n u e n c ia d el J u z g a do Tercero P e n al d el C i r c u i to c on

f u n c i o n es de c o n o c i m i e n to de T u l u a ^.

3. A n te e sa a u t o r i d ad se s u r t i e r on l as a u d i e n c i as p r e p a r a t o r ia y del j u i c io oral^, en c u ya u l t i ma sesion, del 15 de d i c i e m b re de 2 0 1 4, se a n u n c io s e n t i do de fallo condenatorio^.

4. La sentencia, c on esa o r i e n t a c i o n, se dicto el 23 de a b r il de 2 0 15 y en ella se s a n c i o no a GUZMAN BOLANOS c on la p e na p r i n c i p al de 4 00 m e s es de p r i s i on y la a c c e s o r ia de 20 a n os de i n b a b i l i t a c i on p a ra el ejercicio de d e r e c b os y f u n c i o n es p u b l i c a s; al t i e m po q ue se le n e go la s u s p e n s i on c o n d i c i o n al de la ejecucion de la p e na y la p r i s i on domiciliaria^.

5. El T r i b u n al S u p e r i or del D i s t r i to J u d i c i al de B u g a, al resolver la a l z a da p r o p u e s ta p or la defensa, c o n f i r mo la d e t e r m i n a c i on i m p u g n a da en fallo del 6 de s e p t i e m b re de

2 0 1 6L ^ Cfr. Acta y disco compacto en folios 5 y 6 del cuaderno principal. 2 Con fecha 18 de noviembre de 2013 {cfr. folios 18 a 25 Id). 3 Cfr. Acta obrante a folio 31 Id. Inicio el 22 de abril de 2014 (cfr. folios 54 a 56 Id.). 5 Cfr. Acta en folios 127 a 132 Id. 6 Cfr. Folios 137 a 180 Id. 7 Cfr. Folios 209 a 239 Id. 3 Casacion 49589 / ' / MANUEL FERNANDO GUZMAN BOLANO^^^' "^.^-^ LA DEMANDA El a c t or s e n a la q ue la p r o v i d e n c ia de s e g u n do g r a do fue desacertada, en la m e d i da en q ue no aprecio el m a t e r i al p r o b a t o r io de m a n e ra c o n j u n t a, c o mo lo exigen l os p r e c e p t os 3 72 y 3 80 d el C o d i go de P r o c e d i m i e n to P e n a l, a la vez q ue d e s c o n o c io j u r i s p r u d e n c ia y disposiciones q ue npermitian deducir la plena responsabilidad del acusado, mds alia de toda duda razonable»^, y no a b o n do en l as p r u e b as periciales q ue a la p o s t re xgeneran duda»^.

T r as i n v o c ar la c a u s al t e r c e ra de casacion, d e n u n c ia al T r i b u n al p or v i o l a c i on i n d i r e c ta de la l ey s u s t a n c i a l, p u e s to q ue aplico i n d e b i d a m e n te l os a r t i c u l os 7 y 3 81 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, e i n c u r r io en un xerror de hecho por falso juicio de legalidadt^O; dejo de aplicar l os c a n o n es 29 de la C o n s t i t u c i on Politica, 1 03 y 1 04 d el C o d i go P e n al y 1 6, 3 7 2, 3 80 y 4 20 d el e s t a t u to procesal p e n a l. A s e g u ra q ue el ad quern no v a l o ro a l g u n os e l e m e n t os p r o b a t o r i o s, c on lo c u al r e c a yo en un xfalso juicio de existencia»^^. E s t os s on l os f u n d a m e n t os de su reprocbe: En la xdecision mayoritaria»^^, el j u ez p l u r al c o n s i g no apreciaciones s u b j e t i v as p a ra inferir la r e s p o n s a b i l i d ad d el a c u s a d o, p u es l os testigos no p r e s e n c i a r on l os b e c b o s. En 8 Cfr. Folio 276 del cuaderno del Tribunal.

9 Cfr. Folio 277 Id. 10 Id. 11 Cfr. Folio 278 Id. 12 Id. 4 Casacion 49589 MANUEL FERNANDO GUZMAN BOLA^^ concrete, la falencia se c o n c r e ta en q ue la C o l e g i a t u ra no le dedico «un mmimo espacio al conjunto de las pruebas aportadas durante todo el proceso por parte de la fiscaUa»^^ y se dedico t an solo a c o n t r o v e r t ir la v e r s i on d el p r o c e s a d o. La d u da se g e n e ra p o r q ue en la experticia t e c n i ca de M e d i c i na Legal, realizada al e l e m e n to corto p u n z a n t e, no se h a l l a r on vestigios de sangre d el a c u s a do y en la r o pa de este t a m p o co se e n c o n t ro f l u i do de la v i c t i m a. En realidad, su r e p r e s e n t a do e s t a ba en la v i v i e n da p a ra o b t e n er u n as b o t as y, si su i n t e n c i on h u b i e se sido h u i r, no e ra logico q ue se c a u s a ra lesiones en la p i e r na c on el m i s mo i n s t r u m e n t o. No h ay p r u e ba directa p a ra c o n d e n ar y l os i n d i c i os no se c o r r o b o r an c on la experticia cientifica. A n te l os evidentes errores de b e c bo y de derecboi'^,

solicita casar la s e n t e n c ia o b j e t a da y en su l u g ar absolver a

GUZMAN BOLANOS.

CONSIDBRACIONES

1. El r e c u r so de c a s a c i on no f ue c o n c e b i do c on la i n t e n c i on de crear un n u e vo espacio p a ra c o n t i n u ar c on el d e b a te p r o p io de l as i n s t a n c i a s, ni un escenario p a ra d i s c u t ir c o m o, bajo u na m e j or v i s i o n, p r o p ia d el s u j e to i n t e r e s a d o, ha d e b i do resolverse el a s u n t o. Su esencia es la de s er un m e d io de c o n t r ol legal y c o n s t i t u c i o n al a la

13 Id. I" Cfr. Folio 280 Id. 5 Casacion 49589 \ MANUEL FERNANDO GUZMAN BOLASO^ ' s e n t e n c ia de s e g u n da i n s t a n c i a, c on m i r as a h a c er efectivos los derechos, lograr el respeto de g a r a n t i a s, r e p a r ar l os agravios i n f e r i d os y u n i f i c ar la j u r i s p r u d e n c i a. P or ello, p a ra d ar c u r so a u na d e m a n d a, no es suficiente la a d e c u a da

p r o p u e s ta de los cargos, al a m p a ro de u na de las c a u s a l es q ue preve el a r t i c u lo 1 81 del C o d i go de P r o c e d i m i e n to P e n al de 2 0 0 4, s i n o, a t a do a ello, se h a ce n e c e s a r io q ue el i m p u g n a n te e n s e he c o mo es forzoso q ue la C o r te i n t e r v e n ga en o r d en a c u m p l ir c on a l g u no de los fines de la casacion. Observese q ue t o d os l os m o t i v es de p r o c e d e n c ia d el m e d io e x t r a o r d i n a r io a p u n t an a l os p r o p o s i t os referidos. Asi, la falta de aplicacion, la i n t e r p r e t a c i on e r r o n ea o la a p l i c a c i on i n d e b i da de u na n o r ma d el b l o q ue de c o n s t i t u c i o n a l i d a d, c o n s t i t u c i o n al o legal U a m a da a r e g u l ar el case, se v i n c u la c on la c o r r e c ta a p l i c a c i on d el d e r e c bo s u s t a n c i a l; el d e s c o n o c i m i e n to d el debido proceso p or afectacion s u s t a n c i al de su e s t r u c t u ra o de l as g a r a n t i as

debidas a las p a r t e s, se b a l la i n t i m a m e n te a t a do al respeto de l as p r e r r o g a t i v as de l os suj etos procesales, y, el m a n i f i e s to d e s c o n o c i m i e n to de l as reglas de p r o d u c c i on y a p r e c i a c i on de la p r u e b a, Ueva c o n s i gn el m e t o do de a p r o x i m a c i on a la v e r d a d. P or c o n s i g u i e n t e, al i m p u g n a n te le c o r r e s p o n de e x p o n er en f o r ma o r d e n a da y c l a ra la falencia en la q ue i n c u r r io el j u ez colegiado; d e s a r r o U ar y s u s t e n t ar c on suficiencia, r e s p e t a n do l os p r i n c i p i os de p r i o r i d ad y no e x c l u s i o n, los cargos q ue p r o p o n e; revelar la t r a s c e n d e n c ia del equivoco d e n u n c i a d o, esto e s, c o mo de no b a b er 6 Casacion 49589 j MANUEL FERNANDO GUZMAN BOLANOS > i n c u r r i do en e l, la decision se ria t o t a l m e n te d i v e r sa y favorable al s u j e to q ue r e p r e s e n t a, y explicar c o mo p r e t e n de

la efectividad d el derecho m a t e r i a l, cuales g a r a n t i as procesales d e b en ser desagraviadas, c o mo se q u e b r a n t a r on los d e r e c b os f u n d a m e n t a l es y /o p or q ue es n e c e s a r io u n i f i c ar la j u r i s p r u d e n c ia sobre un d e t e r m i n a do t e ma j u r i d i c o, ya s ea p a ra su beneficio o p a ra c a s os f u t u r es s i m i l a r e s.

2. El n u m e r al 3° d el a r t i c u lo 1 81 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, i n v o c a do p or el libelista, preve q ue la c a s a c i on p r e c e de c u a n do el fallador de s e g u n do grado ba desconocido la reglas de p r o d u c c i on y a p r e c i a c i on de la p r u e ba sobre la c u al se f u n da la sentencia. Se t r a t a, acorde c on la j u r i s p r u d e n c ia de e s ta Sala, de la v i o l a c i on i n d i r e c ta de la ley s u s t a n c i a l, q ue p u e de o c u r r ir c o mo c o n s e c u e n c ia de e r r o r es de hecho o de derecho. L os p r i m e r o s, s u r g en p or un falso juicio de existencia, u no de identidad o u no de

raciocinio, d e p e n d i e n do del i n s t a n te en el q ue acaecen, y los s e g u n d o s, i m p l i c an p r o b l e m as de legalidad o de conviccion, Es i n d i s p e n s a b le q ue el j u r i s ta elija c on especial c u i d a do la m o d a l i d ad de y e r ro q ue d e n u n c i a ra y se r e s t r i n ja a su c o n t e n i do en la p o s t u l a c i o n, p u es r e s u l ta a b i e r t a m e n te i n a d e c u a d o, p or e x c l u y e n t e, q ue en un m i s mo cargo se b a ga u na m u l t i p le e n u n c i a c i on de fallas respecto de i d e n t i co e l e m e n to p r o b a t o r i o.

3. La d e m a n da p r e s e n t a da en e s ta o c a s i on i n c u m p le las exigencias e x p u e s t a s, lo q ue c o n d u ce a su no seleccion.

7 Casacion 49589 MANUEL FERNANDO GUZMAN BOLANOS 3 . 1. El e n u n c i a do inicial del actor, c o n s i s t e n te en q ue el T r i b u n al d e s c o n o c io j u r i s p r u d e n c ia y disposiciones q ue

xpermitian deducir la plena responsabilidad del acusado, mds alia de toda duda razonable^^, d e n o t a, de e n t r a d a, falta de i n t e r es p a ra r e c u r r ir en favor de GUZMAN BOLAIIOS, a si c o mo a m b i g i i e d ad en el d i s c u r s o. En efecto, e sa p o s t u ra c o n l l e va u na p e t i c i on de c o n d e na q ue no solo va en c o n t r a v ia de los i n t e r e s es de su p r o b i j a d o, s i no q ue es i n a n e, d a do el s e n t i do c o n d e n a t o r io del fallo objetado. A d i c i o n a l m e n t e, es c o n t r a d i c t o r io c on lo e x p u e s to en o t ro a p a r te d el libelo, c u a n do a m o n e s ta a la c o l e g i a t u ra p or no b a b er detallado l as p r u e b as periciales que, en criterio del a b o g a d o, g e n e r an d u d a. 3.2. El j u r i s ta cataloga al fallo de s e g u n do g r a do c o mo u na d e c i s i on m a y o r i t a r i a, pero b a s ta verificar su t e x to p a ra c o n c l u ir en su i n c o r r e c c i o n, en c u a n to alii no se e vi denc ia

q ue b u b i e se a l g un s a l v a m e n to de voto. Los dos m a g i s t r a d os q ue i n t e g r a r on la S a la - el tercer togado tenia incapacidade s t u v i e r on de a c u e r do c on lo r e s u e l to y c on la t o t a l i d ad de las consideraciones. 3.3. El l e t r a do refiere q ue p r o p o n d ra un cargo u n i co p or v i o l a c i on i n d i r e c ta de la ley s u s t a n c i a l, p e ro al e x b i b ir s us f u n d a m e n t os evidencia d os e r r o r es d i s t i n t o s, lo q ue le i m p o n ia b a c er su p r o p u e s ta en f o r ma s e p a r a da y s u l i c i e n t e m e n te f u n d a m e n t a d a. 8 Casacion 49589 MANUEL FERNANDO GUZMAN BOLANOS Es m a s, a un de h a c er la C o r te t al escision, t a m p o co es posible darle c u r so a l as c e n s u r a s, d a d as l as m u l t i p l es falencias de claridad, c o h e r e n c ia y d e b i da s u s t e n t a c i o n. O b s e r v e se q u e, c o n t r a r io a lo e x p r e s a do p or el d e m a n d a n t e, el falso j u i c io de legalidad es un e r r or de

derecho, no de h e c h o, y tiene lugar, ya s ea p o r q ue el fallador otorgo v a l or a u na p r u e ba q ue no c u m p le c on l os r i t os exigidos p a ra su f o r m a c i on o a d u c c i o n, o p o r q ue le n e go v a l or a la q ue si se allege c on el l l e no de l os p r e s u p u e s t os necesarios p a ra el efecto. P or c o n s i g u i e n t e, u na a d e c u a da c e n s u ra p or e s ta v ia le i m p o n ia identificar el e l e m e n to sobre el c u al recayo, d e t e r m i n ar la f o r m a l i d ad legal o m i t i d a, p r e c i s a n do la n o r ma q ue c o n t e m p la e se requisite, y revelar la t r a s c e n d e n c ia del e r r or j u d i c i a l. E se no fue el p r o c e d er del defensor, q u i en se c o n f o r mo c on m e n c i o n ar q ue se i n c u r r io en e se equivoco, p e ro s in e x b i b ir s u s t e n to a l g u n o. T a m b i en d e n u n c ia un falso j u i c io de e x i s t e n c ia p or o m i s i o n, dislate q ue o c u r re c u a n do el j u z g a d or ba d e j a do de

v a l o r ar u na p r u e ba q ue m a t e r i a l m e n te se b a l la d e n t ro de la a c t u a c i o n. P or m a n e ra q ue le a s i s t ia la obligacion de i n d i c ar c u al f ue el m e d io i g n o r a do y explicar c o m o, de no b a b er recaido en e l, t a n to l as i m p u t a c i o n es facticas c o mo l as j u r i d i c as de la d e c i s i on b a b r i an sido d i s t i n t a s. El a b o g a do t an solo a d u jo q ue el T r i b u n al no e x a m i no a l g u n as p r u e b a s, pero no las especiftco. 9 Casacion 49589 MANUEL FERNANDO GUZMAN BOLANOS 3.4. C on todo, la S a la p u e de colegir q ue la i n c o n f o r m i d ad d el i m p u g n a n te se c o n t r ae a q ue el fallo se f u n do en p r u e ba i n d i c i a r ia y q ue en la e s c e na de los b e c b os no se o b t u v i e r on ballazgos de sangre q ue c o m p r o m e t i e r an a su r e p r e s e n t a d o. Al respecto, la C o r te debe sehalar, c o mo b i en lo i n d i co

el ad quem, s o p o r t a do en j u r i s p r u d e n c ia de la C o r p o r a c i o n, q ue la p r u e ba i n d i c i a r ia e s ta a d m i t i da en n u e s t ro s i s t e ma procesal p e n a l, y, p or ende, el b e c bo de q ue la s e n t e n c ia se b a ya s o p o r t a do en ella, no conlleva i r r e g u l a r i d ad a l g u na y m e n os i m p i de a r r i b ar al g r a do de c o n v i c c i on m as alia de t o da d u da razonable. De o t ra parte, los b e c b os indicadores q ue p e r m i t i e r on a l os j u z g a d o r es c o n s t r u ir l os indicios en c o n t ra d el a c u s a d o, se b a l l an p l e n a m e n te acreditados en el proceso. Asi, el j u ez colegiado c o n s i g no q ue l os policiales L E Y B ER A N D R ES Y A CA Y O N DA y J H O N A T AN L U GO ISAZA f u e r on coincidentes en sefialar^^ q ue o b s e r v a r on al a c u s a do c u a n do «trataba de subirse por la parte trasera de la casa (tapia) de la victima] intentando abandonar el lugar» y c o m o, a n te su p r e s e n c i a, se «arrojd al suelo manifestando encontrarse heridoK

A si m i s m o, q ue se p e r c a t a r on de q ue en e se i n m u e b le solo e s t a ba el «procesado y el cuerpo inerte e inerme de HERIBERTO LUEGO en una de las habitaciones», A d i c i o n a l m e n t e, dejo claro el T r i b u n al q ue el g e n d a r me q ue se e n c o n t r a ba en la p a r te f r o n t al y e x t e r i or de la m o r a d a, j u n to c on los vecinos J U L IO '5 Cfr. Pagina 13 y 14 de la sentencia de segundo grado. 10 Casacion 49589' MANUEL FERNANDO GUZMAN BOLANOS C E S AR M A N Z A NO B L A N D O N, J A V I ER PINO, O S C AR J A V I ER M O N T O Y A, A N D R ES F E L I PE B A N G U E RA y E P I F A N IO R O D R I G U EZ «no observaron que por tal lugar alguien saliera o emprendiera la huida»^^. A h o r a, en r e l a c i on c on la i n e x i s t e n c ia de hallazgo de s a n g re del e n j u i c i a do en la v i v i e n d a, la S a la d e be a c o t ar q ue los s e n t e n c i a d o r es f u e r on explicitos al e x p r e s ar q ue l os

e l e m e n t os p r o b a t o r i os a c r e d i t a r on q ue en d i c ho r e c i n to o l ia f u e r t e m e n te a h i p o c l o r i t o, q ue el d e s t o m i l l a d or e m p l e a do c o mo a r ma h o m i c i da fue o c u l t a do debajo de un tapete e ximpregnado con esa sustancia»^'^, y q ue e se a r o ma t a m b i en fue p e r c i b i do p or l os testigos xen la ropa que portaba el sehor GUZMAN BOLANOS»^^, lo q ue d e m o s t r a ba q ue el a c u s a do q u i so o c u l t ar y d e s t r u ir la evidencia^^. A si l as cosas, la d e m a n da s e ra i n a d m i t i da y la C o r p o r a c i on ha revisado i n t e g r a m e n te la a c t u a c i on y no ha e n c o n t r a do c a u s a l es de n u l i d ad ni flagrantes violaciones de d e r e c h os f u n d a m e n t a l e s, r a z on p or la c u al no p u e de p e n e t r ar al f o n do del a s u n to o f i c i o s a m e n t e.

3. Al a m p a ro del a r t i c u lo 1 84 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4,

es p r o c e d e n te la i n s i s t e n c i a, c u y as reglas, en a u s e n c ia de d i s p o s i c i on legal, h an sido definidas p or la S a la d e s de el a ho 2 0 0 5, en C SJ A P, 12 d i e. 2 0 0 5, r a d. 2 4 3 2 2, y p r e c i s a d as en A P - 3 4 8 1 - 2 0 1 4 2 0. 16 Cfr. Pagina 15 Id. 17 Cfr. Pagina 22 Id. 13 Cfr. Pagina 31 del fallo de primera instancia. 1^ Cfr. Pagina 20 del fallo de segundo grado. 20 Radicado 42597. 11 Casacion 49589 MANUEL FERNANDO GUZMAN BOLANOS' En m e r i to de lo e x p u e s t o, la S a la de C a s a c i on P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, R E S U E L VE Primero. INADMITIR la d e m a n da de c a s a c i on p r e s e n t a da p or el d e f e n s or de MANUEL FERNANDO GUZMAN BOLAi^os c o n t ra la s e n t e n c ia p r o f e r i da p or el T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de B u g a.

Segundo. C o n f o r me al i n c i so 2° d el a r t i c u lo 1 84 d el C o d i go de P r o c e d i m i e n to P e n al de 2 0 0 4, p r o c e de la insistencia.

N O T I F I Q U E SE Y C U M P L A SE

EUGENIO FERNANDEZ C A R U ER

12 Casacion 49589, ' 1

MANUEL FERNANDO GUZMAN BO LX^' V -Z

PATRICIA-SALAZAR25!feLA^

LUIS GUILLERMA SALAZAR

riA YOLANDA NOVA GARCIA

Secretaria 13