CSJ - AP2640-2018(49158)

Rephblica（leCoiombia cohlsuWemanlJ脚IleIa SaiaIlc鵡租cilmpl南濃 FERHAⅣDOAL，BERTOcASTRoCABALLERO Magistradoponente AP2640−2018 Rndicaci6nHo．49158 （AprobadoActaNo・211） Bogota，D．C．，Veintisiete（27）de junio de dos mil dieciocho（2018）・ ASUNTo： La Sala se pronuncia sobrela admisibilidad dela demanda de casacidnpresentadapor eldefensor deJosE FRANCISCOCuBIDESSUAREZCOntralasentenciadictadaporel TribunalSuperiordeCali，COnnrmatOriadelaproferidapor elJuzgadoQuincePenaldelCircuitodelamismaciudad， queconden6alcitadocomoautordeldelitodehomicidio agravadotentado・ HEcHoS Y ACTUACIoN PRoCESAL RELEVAHTE： Los pnmeros fueron declarados por eljuzgador de prlmergradoenlosslguientesteminos： Casaci6nNo．49158 囲 JosEFRANCISCOCuBIDESSUAREZ …e17dedicieTnbredelaho2000，enelbarTioLosChorTOS， PaneAita，SeCtOrLa雌mldelaciudadde Calii，paSadaslas nuez）edelanoche，Cuandoung71pOdejbuenesz）eCinosdeese SeCtOrJugabanねnzdndcsebombasconaguaytotesentreelわs COTnOtambienalostranぶeZintes，jiteakanzadoporunOdeesos

O窮tosel−ehtculoNissandeseruiciopt2blicodistinguidoconla placaHUF884…depr〔準iedaddelse7iorJosEFRANCISCOCuBtDES Su4REZ，SaCandoestelLnαr7nadejiLegOyaCCionandolahacialas peISOnaSqueSeenCOndubanenellugardenominadoBIMoITO， impactando aljoz）enid一三15ahos de edadI HA．TM porla espalα，heridaquelecousbperturbaciくれ舟ncionaldelsistema nerUiosocentral…loqueconueudalaperdidafmCionaldeわs miembrOSiItfaTiores・・・dei′erganodeねC6pula．〟．ydeleTganOde わexc7℃Ci6n，tOdasestasdecαrdcterpennanente，qulenjduecib eidia17deagostode2003． Conmndamentoen。SOShechos，enlaFiscaliaLocal Cuarenta y Dos de Cali，Se dispusola apertura dela instrucci6myelldeftbrerode2001seescuch6endiligencia deindagatoriaaJosEFRANCISCOCUBIDESSUAREZ，aqulenSe ledej6privadodelalibertad，aSiqueeldia5delmismomes ya五〇seleresoIvi6provisiomlmentelasituacidnjuridicacon medida de aseguramiento de detenci6n preventiva sin benencio de excarcelaci6n，30rlos delitos de homicidio en gradodetentativayporteilegaldearmasdefuegodedefensa PerSOnal，remitiendose a su vez，pOr COmPetenCia，la

actuacidn ala Fiscalia Vei：ltiseis Seccional dela misma Ciudad． Admitidala demanda de constituci6n de parte civil PreSentadaporRITAMoRENO，madredelmenorofendido，e1 30deabrilde200lsemodificdlacali範caci6nJuridicay，en 2 CasacidnNo．49158 JosEFRANCISCOCuBIDESSuAREZ COnSeCuenCia，SedetermlnOqueSePrOCederiaporlosdelitos delesiones personalesyporteilegalde armas de fuego de defensapersonalagl−aVado． Asumido el conocimiento dela actuaci6n porla FiscaliaSegundaSeccionaldelaUnidaddeFiscaliasdela Ley30de1986deCali，ellldemayode200lselesustituy6 alprocesadolamedidadeaseguramientoimpuesta，POrla dedetencidndomiciliaria． Deotraparte，e129dejuniode200lseleconcedi61a libertadprovisionalalcitadoporvencimientodeteminos・ Ahora，COmOe117deagostode20030Currideldeceso delmenorH・A・T・M・yenlanecropslaSedioaentenderque elmismosehabiaproducidoenraz6ndelassecuelasquele habian quedado a raiz delaslesiones quele caus6el incriminadoCUBIDESSuAREZ；e123deoctubrede2004，enla FiscaliaTreceSeccionaldelaCalidelaCasadeJusticiade Siloe，Sedeclardlanulidaddeloactuadodesdeladiligencia deindagatoriay se dispuso vincular al citado mediante

diligenciadeindagatoriaporeldelitodehomicidio，alapar que se neg6la preclusi6n solicitada porla defもnsa con fundamentoenelarticulo531delaLey906de2004・ Al resolverse el recurso de apelaci6n contra esa decisidn，e127 de enero de 20061a Fiscalia Segunda Casaci6nNo．49158 JosEFRANCISCOCuBIDESSuAREZ DelegadaanteelTribunaldeCalilarevoc6enrelaci6ncon lanulidaddecretada． Asilascosas，e14dく；SePtiembrede2006seleresolvi6 1a situacidnjuridica al eilCartadoJosEFRANCISCOCUBIDES SUAREZ por el delito de homicidio，PreCisまndose que tLnicamente se debia proceder porlos delitos delesiones PerSOnales y porteilegal de mas de hlegO de derensa PerSOnal． Aldesatar elrecurSO de apelacidn propuesto porla abogadadelinculpado contraesadeterminaci6n，e128de enerode2009fueconnrmildaysedeclardlaprescnpci6nde laacci6npenalrespectodeldelitodeporteilegaldearmas dehlegOdedefensapersonal． Asumido el conocimiento dela actuaci6n porla FiscaliaTreintayNueveSIeCCionaldeCalidelaUnidadde Viday Delitos Sexuales，8128de septiembre de2010se dispusoelcierredelainvく∋Stigaci6ny，elldediciembrede Slguiente，Se PrOfiri6 resolucidn acusatoria contraJosE FRANCISCO CuBIDES SuA珊Z POr el delito de homicidio

agravadotentado（arts・27・103，104，num．4y7，C．P．）． Esa decisidn fue apelada porla derensora del PrOCeSadoylarepresentarLtedelMinisteriomblico，aSlque e123deabrilde2013fueconnrmadaensuintegridadporla FiscaliaOctavaDelegadaanteelTribunalSuperiordeCali． 4 CasacidnNo．49158 JosEFRANCISCOCuBIDESSu竿 La etapa dela causainicialmente correspondi6 adelantarlaalJuzgado DieciseisPenaldelCircuitode Cali， la cual proslgulO en Su homologo Docel y despues en el Quince2deigualcategoria，endondeagotadaslaaudiencia PreParatOriaylavistapdblica，e125deseptiembrede2015 se conden6alinculpadoJosEFRANCISCOCUBIDESSUAREZa laspenasde150mesesdeprlSlOneinhabilitaci6nparael qercicio de derechos y funciones ptLblicas por elmismo temino，aSi como al pago de perJuicios materiales por ＄48．681．120y morales porlOO s．m．1．m・V・，traS hallarlo autordeldelitodehomicidioagravado3tentado，aquiense leneg61asuspensi6ncondicionaldelaqIeCuCi6ndelapena yelmecanismosustitutivodelaprisi6ndomiciliaria・ Esa decisidn fueimpugnada por el abogado del e呵uiciado y e127dejunio de2016se connrm6por el TribunalSuperiordeCali，aClanandoqueeldelitoimputado sehabiacometidocondoloeventual．

Inconfbme el defensor delimplicado con esa deteminaci6n，PreSent6recursoextraordinariodecasaci6n・ LADEMANDA Estaintegradaporunasolacensura，CuyOalcance，en Sintesis，enelqueslgue・ lEncumplimientodelAcuerdoNo・21de2013delaSalaAdministrativadelConsqo SeccionaldelaJudicaturadelValledelCauca． 2EnacatamientodelosAcuerdos65y68de2013delamismaSalaAdmmistrativa・ 3Soloseded可oelagl・aVantepreVistoenelnumera140delarticulolO4delCddigo Penal，enCOnCretOpOrhabersecometidoelhomicidiopormotivomtil，alaparque sedescart61aaplicaci6ndelcontempladoenelnumera17oibidem・ 5 CasacidnNo．49158 孤影’ JosEFRANCISCOCuBIDESSu Inicialmente el censor enぬtiza que le asiste legitimacidnenlacausa，aPeSardeloalegadoporelenlas instancias，POrCuantOmientrasqueallicifr6suestrategia deftnsivaendemostrarqueelincriminadonomelapersona que dispar6contralavictima，ahora en sede de casaci6n PregOnaunerrOrenlacalihcacidnjuridica，PueSenlugarde estarseanteeldelitodehomicidiotentadocometidocondolo eventual，SeeStafrenteal。elesionespersonales，loqueasu Vez，enSuCOnCePtO，COndlJCeaCOnCluirquelaacci6npenal SeenCuentraPreSCrita．Portanto，SOStienequeconlanueva

POSturaeSClaroqueporigualpretendeco増urarelpeIJuicio quelasentenciacondenatorialeirrogaalinculpad〇・ Expresadolomteri。r，alamparodelacausaltercera decasaci6nprevistaenelarticul0207delaLey600de2000， elimpugnantedenuncialiLSentenCiaporhabersidodictada enunJuicioviciadodenulidad，tOdavezqueelTribunalerr6 enlacamcacidnJuridica delaconductarealizadapor el eruuiciado，PueSaSeguraquelamismanoseadecuaaldelito dehomicidiotentadocometidocondoloeventualsinoalde lesionespersonales，elcual，COnCluye，preSCribidenlaetapa delainstrucci6n． Elrecurrente precisa que si bienlos yerros enla Calihcaci6n juridica se dienunCim a traves dela causal Pnmeradecasaci6n，pOrigualsetienequecomoenestecaso latipincaci6ncorrectallevaadeducirquelaaccidnpenal PreSCribi6enlatasedelaLnStruCCi6n，eSaeSlaraz6nporla Casaci6nNo．49158 JosEFRANCISCOCuBIDESSUAREZ quela censura se fbmula con fLlndamento enla causal tercerade nulidad． Ahadequecomoelreparoseencaminaadenunciarel errorenlacalihcaci6njuridicaysegdnse（埴0，ellosedebe realizarbajolosderroterosdelaviolaci6ndirectadelaley sustancial，entOnCeSOmitecualquierdiscusidnentomoala

manera comolosJuZgadores deinstancia declararonlos hechosyvaloraronlaspruebas・ Expresa，POr tantO，que elTribunalincurri6enla 祝telPretaCi6nemうnea…del‘♀pOSitiuoa77Pl頓Cadordel垂）O den01ninadoufentatiua星porcuantoelmismosolosepuede predicarfrentealdolodirecto，maSnOanteeldoloevenmal・ Sobre elparticularsostieneque sibieneldelitode homicidiopem誼epredicareldoloeventual写melentendido quelaconductaquedalgal・alresulfadosepreSenでaαando habiendose preuisfo como posible su rea施犯Ci6n，eSe resultadosedqialibradoalazar”，reSPeCtOdela笠enfatiz）a” noocurreigual，POrCumtOeltLIhcodoloqueadmiteesel ”directo”odet）rimergrado”，enr絃endelafbmacomoesta previstaenelarticu1027delC6digoPenal・PueSdichanoma precepttla：℃ queiniciarela qecuci6n de una conducta pu融，le mediante αdosidbneOS einco高00cαmen虎 郎Tlgidcs a su consumaci6n y esta no seprodtberepor cirCunStanCiasqIenaSaSuUOluntad紗；traSlocualahadeen complemento queelalticu1022ibidemconsagraque〟la Casaci6nNo．49158 JosEFRANCISCOCuBIDESSu ∴ COnducta es dolosa cuando el agente conocelos hechos

COnStitutiuos delaiItfiaccidnpeltalgquieresu rlealizacien”， aslqueaJuiciodelcensor，enelconatosedescartacualquier OtrOtipodedolo（indirectoodesegundogradoyeventual）． Luego elimpugnante trae a colaci6n criterio de autoridad（CSJ SP，25ago．2010，rad．32964）conel範nde recordar que en el dolo eventual“el sldeto no qutere el resuuado的Ico，pe71，loaclPta，Oloconsiente，OCaIgaCOnel T100bstantehaberselor学prl？SelttadocoTnOpOSibleoprObable”． Expresadolomteri．）r，reCOnOCequenOObstanteque ladoctrinaextra垂eraadmitelatentativacondoloevenmal， ennuestralegislaci6n，atendiendoalprincIPiodelegalidad， elloes“i77やOSible”． Alrespectomaninestaque： ・Jatenめれa噂函2nedeia00毎払encわdeados dneOSe 請eq高調cαれ膨れ健d地‘唾壁aia00れ紬madbnd わめ中温cc誇れ penaliわque signyica q甲e Se preCisa y es de omgatoria COn鋤けenCわel00nOC訪訪朝庇Odei∞hec航海ge白か五mmop函to de su re犯Ziz倣読in，言os cuales se reunen enlos casos de dolo diecめ・・・1mas noIsucedelopTtPioeneldoめeuenLiLくれen ta

medida印ed bjen COV朋脚∞nOC諭jem約g関れmtad，鍵ei 脚的do硬aゆ0印煩うれ〇九a s油op7℃Uiαmen記CaC00！ado o peT’Seguidosin。q叫eSepreSenfaporelsimpねdesprecbojt班a deinheIをS《㌢l Su∞nSumaCめn；tal situacidn吋ice，i a匂aね pos捌池adde血書entaかa00ndoloeuen鋤く九todauez俳teめs actosqueseexigenparosuqplicadbndebenserれequ五mCoS〝． CasacidnNo． ニーナ／ JosEFRANCISCOCUBIDES Esa，Isostiene el demandante，i es pIeCisaTnentela trascendenciadelyeTTOCOTnetido，pOrqueind雀，endientementede la†eミpOnSab掘dada訪buibleasude咋ndidoenelcasodeautos， わcieTtOeSquedehaberSeCOnSideradoねimpOSibilida‘Zq叫een nuestIOentOmOJJTidicoseaa拐buibわ弓atentatiz）aenbscasos dehoTnicidiocondoloeuentual…nOhabriasidoprOCeSadopor este毎）OpenalsilWpOreldelesionespe730nalesdolosas… HeahiIaseveraelrecurrente，iacTediわdoelyemcometido atTaZ）eSdelainte7pTetaCi6nerTtineadeunanorTnaSuStanCial

coITeCtamenteeねgidaperOdistorSionadaens重点nte7PretaCi6n， comoめesわでentqtiuaenわscαSOSdedoわeuenのai… Asilas cosas，SOlicita que se casela sentencia，Se decretela nulidad delo actuado desdela resoluci6n acusatoriayseprofieracesedeprocedimiento，enCOnCretO porhaberoperadolaprescnpci6ndelaaccidnpenalrespecto deldelitodelesionespersonales・ CoHSIDERACIoNBS： 1．Sobreelalcancedelrecursodecasacien： De manera constmtela Corte ha se丘alado que el recurso extraordinario no es unainstancia adicionalalas ordinarias previamente agotadasy，pOrtmtO，nO ha sido concebidocomouninstrumentoquepermitalacontinuaci6n deldebateracticoyJuridicosurtidoduranteelproceso，Sino que，POrSuPrOPlanaturaleza，SetratadeunasedetLnica que parte delsupuesto de quela sentencia de segunda instancia se ha dictado dentro de unJuiciolegalmente 9 Casaci6nNo．49158 JosEFRANCISCOCuBIDESSuARE adelantadoyladecisi6ncontenidaenellaesacertada，POr quecorrespondealimpugnantedesvirtuaresapresunci6n． En esamedida，di（，ho prop6sito solo puedelograrse mediantelapresentacidndeunademandaescrita，enlaque Seidenti範quela sentellCia recurrida，Se aCreditenla legitimidad y elinteres para recurrlr，Se eXPreSen COn Claridadyprecisidnlos請ndamentosfacticosyjuridicosde

lapretensi6n，ySe demuestrelaobjetivacon缶guracidnde uno o varios delos mcitivos de casacidn taxativamente PreVistosenelCddigodeiキocedimientoPenal． Ahora，deconfbmhdadconlospmcIPlOSquegObieman elrecurso extraordinanO，en ellibelo se debe demostrarla necesidaddelaintervenci（indelaCorteenordenasatisぬcer alguno delos nnes est…Lblecidos por ellegislador en el articulo206ibidem，Valgadecir，laefectividaddelderecho material，elrespetodelasgarantiasdelosintervinientesen elproceso olareparacii，n delos agravios padecidos por estos． En ese propdsito，tiene dicholaCorte，elactordebe tomarcomoguialospm（HPlOSquegObiemanelrecursode CaSaCidn，PaLIticularmente el pnnclpio de sustentacidn SunCiente，eSdecir，queelcargopropuestoenlademandase basteasimismoparalogl・arladesaprobaci6ntotaloparcial delasentencia；eldeobjelividadorealidadmaterial，Segunel Cualcualquieralegaci6ndebe ajustarsengurosamente ala actuaci6nsurtida． 10 CasacidnNo．49158 JosEFRANCISCOCuBIDESSuAR Deigualmanera，debetenerencuentaelpnncIPlO autonomia，queeXlgeunaeSPeCihcaもmadefbmulacidny demostraci6ndelcargodeacuerdoconlacausaladucidayel motivoqueledesustentoy，eldetrascendencla，COnfbmeal

cuallacensurahade ostentarla capacidad de quebrarla PreSunCidndelegalidadyaciertodelasentencia・ Portanto，unaadecuadasustentaci6ndelrecursoexlge queeldemandantecompruebequeeljuzgadordesegundo gradoincurrid en un error altomarla decisi6n，bien de actividad（UitiuTnin procedendo）o de juicio（Uitiumin iudicando），ParaCuyOeftctonobastaconsostenerqueuna determinada in血accidn se cometid， Sino que es indispensable especihcar en que consistid，que repercusiones tuvo enla decisi6n recurrida，que consecuencias desfavorables se derivaron de ella parala parteimpugnmte，yPOrqueeSneCeSarialaintervencidnde laCorteparaelcumplimientodelosnnesdelrecursoantes sehalados． Asilas cosas，bajolospar血IletrOS que anteCeden se emprendeelestudiofbmaldelacensuraplanteadaporel recurrente． 3．Sobreelcargopropuesto： Comoquieraqueelimpugnanteinicialmentese esmeraendemos廿arqueleasisteinterespararecurrir ll CasacidnNo．49158 JosEFRANCISCOCuBIDESSUA encasaci6nytrase110，alamparodelacausalterc COnCluye quela acci6n penal esta prescrita，aSl que Paraarribaraesadedu。Cidn，atraVeSdelosderroteros PrOPlOS dela violaci6n directa delaley sustancial， denuncia que se err6くmla calificaci6njuridica，POr

CuantO enSuCOnCePtO nOeSPOSiblepredicareldelito de homicidio agravadc− tentado cometido con dolo eventualcom01o hizo c・lTribunal，Sino eldelesiones PerSOnales，CuyaaCCidnsegtindiceseextingulOPOrel PaSOdeltiempodesdelaetapadelainstrucci6n；delo anterior se slgue quela censura planteada en esos terminos debe serinadmitida，tOda vez que parte de SuPueStOS que nO Se desprenden dela actuaci6n PrOCeSalnidelaley． En pnmerlugar，Cabe sehalar que，COm0lo SOStieneeldemandante，enereCtOleasisteinterespara PrOmOVer el recurso extraordinario，PerO nO pOrla razdningenere que aduce，Valga decir，que tantO al apelarcomoenestased一三Pretendeco呵urarelperJuicio quela sentenciacondenatorialeirroga alinculpado， SinoporqueelaspectoqueahoracuestionasQlosurg10 alproftrirselasentenci…しdesegundogradoenraz6nde laaclaraci6nqueallisehizoacercadequeeldelitode homicidio agravado tentado deducido alimplicado se habiacometidocond0lcIeVentualynocondolodirecto COm01oded巾Oeljuzgadordepnmergrado． 12 CasacidnNo．49158 JosEFRANCISCOCuBIDESSuAR De otra parte，eS del caso admitir que el impugnmte acert6 al pernlar la censura con fundamento enlacasualtercerade casacidn，tOdavez

quesuprop6sitoesquesedeclarelaprescrlpCidndela accidnpenal，aSlque Sibien paraese efecto propone unerrorenlacalificaci6njuridica，Cuyademostraci6n −enPnnCIPio4−SedebehacerconfundamentOenla causalprimera，ellonodesvirmaelaciertodelcamino elegidoporellibelista，PueSlospredicadospropiosde lacausalrecienadvertida（Primera）simplementesirven desustentoalapretensi6nfinalquetieneelcensor，eS decir，queSedeclarelaextincidndelaacci6n・ Ahorabien，COmOquieraqueeldemandante，COn elprop6sito de demostrar elerror enla calificaci6n juridicayapartirdeallipredicarlaprescnpci6ndela accidn penal，afima que elTribunalincurrid enla violacidn directa delaley sustancial，en Particular debidoalainterpretaci6nerT6neadelarticulo27del C6digoPenalqueprevelatentativa，PueS，aSuJuicio， esta s010Puede predicarse血ente alas conductas cometidascon dolo directo mas no con dolo eventual com0loconcluy6eladquem，aSlque en SuCOnCePtO enestecasoseesta−anteeldelitodelesionespersonales mas no血ente al de homicidio agravadoimperfecto 4Puessisemodincalacompetenciaoseaftctaclderechodedeftnsa，POrlgualse debeinvocaratravesdelacausalterceraperoentodocasodcsmollasebajolos

derroterosdelapnmera． 13 CasacidnNo．49158 JosEFRANCISCOCuBIDESSuAREZ COmetido con dolo eventual，eStOimpone realizaruna aclaraci6nIbrmalinicia］． Cumdo se denuncialaviolacidn directa delaley SuStanCial，COmO OCurre en el reproche que concitala atencidnconelprop6sitodealapostreevidenciarquese estaanteeldelitodelesionespersonalesrespectodelcual， COmOSe（埴0，elcensorsosstienequelaacci6nseencuentra prescriao，reSultaperentorioqueelrecurrenteseplieguea uncoruuntoderequisitoSdeineludiblecumplimiento，en especial，a abandonar toda discusi6n en punto dela realidad ra・Ctica declarada en elfalloimpugnado porvia extraordinaria，aSicomoentomoalavaloracidnprobatoria alli conslgnada，COn el nn de demostrarla efectiva PreSenCiadeunocualqui‘radelossentidosoconceptosde Violacidn，eS decir，la exclusidn evidente，la aplicaci6n indebida01ainterpretacienerr6neadelaley亘Itimoalcual acudeellibelistaenelcaくさOdelaespecie・ Ahora，ParaeViden（‥iarelyerrofbmalenqueincurre eldemandante en elas・JntO que COnCitala atenci6n al PregOnar que el Tribundincurrid enlainterpretacidn errdneadelaley，eSneCeSarioprecisarelalcancedelos distintos conceptos o sentidos a traves delos cuales es POSibleviolarunanomadecarまctersustancial．

Enesamedida，Cuimdolobuscadoesconstatarque enelfdlorecurridoencgLSaCi6nseincurridenlaexclusidn 14 CasacidnNo．49158 euidentedeunaespecincanorma，Seimponecomprobarel error acerca de su existencia，VlgenCia，Validez o falta de Seleccidn．En otros teminos，el problema que subyace Cuando se alega este sentido de violacidn es que un PreCePtOnOSeaPlicdapesardequedebi6serlo． De otra parte，Silo pretendido es evidenciarla qplicaci6nindebida de una deteminada disposici6n，el esfuerzoargumentativohadeencaminarseaconstatarla deftctuosa adecuaci6n del supuesto factico dado por probadoenelfalloobjetodeimpugnacidnextraordinaria， respecto dela hip6tesis contemplada enla disposicidn utilizada．En otraspalabras，lo que seperslgue alalegar este concepto deviolacidn，eSeVidenciarqueunanoma distintaalaempleadaporeljuzgadoreslaquerecogeel aspectofacticoreconocidoenlasentenciaatacada・ Asimismo，eSmeneSterindicarquesilodeseadoes ponerdepresentequeenlasentenciaatacadaporviadel recurso extraordinario seincurri6enlainterpretacidn err6nea de una norma de caracter sustancial，que eS el sentidodeviolacidnalqueacudeelrecurrenteenelsub judice，entOnCeSlatareadiscursivasehadeenrbcaren comprobar que a esta（noma）sele connri6un efecto limitadooexcedidodiversoalquesederivaobjetivamente de su contenido．Por tanto，aquila cuestidn radica en

patentizarqueapesardequeladisposicidnseselecciond adecuadamente，nOSeledioelalcancequeenrealidadle COrreSPOnde・ 15 Casaci6nNo．49158 JosEFRANCISCOCuBIDESSuARE2， De otra parte，eS rireCiso mencionar que comola interpretaci6n err6nea farte dela base de quela disposicidn vulnerada eくi COrreCtamente Seleccionada， COnfbrme se dej6 expues；tO，nO debe confundirse este COnCePtOdeviolaci6nconloseventosendondepordarsele unalcanceequlVOCadoaunoovariosdeloselementosque integranla noma，nO eS aPlicada o es u皿izada indebidamente，lo que，COmO SeVera，eSelcaminoporel quedebi60Ptareldemmdante． En e托cto，eS Pertinente recordar quela aplicacidn indebida ola exclusidn〔iVidente de una noma pueden COnCurriraconsecuenciadelaerrdneainterpretacidnde unoovariosdeloselementosquelacomponen． Enestoseventos，elyerl・Odehermeneuticaconduce， en punto dela aplicaci6nindebida，a desbordar el Verdaderosentidodeunocpluraleselementosqueintegran ladisposici6ny，POrello，紀Iaponeagobemarunasunto quenocontempla． Ahora，en CuantO haCe ala exclusi6n evidente，el error enla exegesis del。S elementos que componenla normallevaarestringlrSuSereCtOSjuridicosyporesono

selautiliza＿． Cabe se丘alarenton。eS，queCumdosepregonaque COmO reSultado dela err6neainterpretacidn dela 16 CasacidnNo．4915 JosEFRANCISCOCuBIDESSu disposicidn se cae en su exclusi6n，Seimpone que el recurrente（i）indiqueelaspectodederechoenquecentra Su COntrOVerSia，aSi como（ii）la naturaleza delinstituto juridicorecogidoenel，（iii）especincandosuubicaci6nenel Ordenmientopositivo．Ademas，（iv）debepuntualizarcual hle elalcance que sele concedi6en elfallo quellev6a desecharla noma e，igualmente，（V）ha de o紅ecerlas razones porlas cuales elentendimiento fbmulado enla demanda es el acertado，en Orden a demostrar que el preceptoexcluidoeselquedebegobernarelcaso；tareaen laqueresultaperentorio（Vi）comprobarlacoherenciadela interpretaci6n postulada por el actor respecto delas categorias juridicas relacionadas conla tematica que concentrala atenci6n，teniendo en cuenta el corJunto regulatoriodelpuntodederechoqueseanaliza・ Porotrolado，Cumdosealegaquecomofrutodela errdneainterpretaci6n dela noma seincurre en su indebidaaplicaci6n，COrreSPOndealimpugnante（i）precisar el aspecto de derech00bieto del ataque，aSi como（ii） establecerlanaturalezadelinstitutojuridicorecogido en

el，（iii）puntualizando su ubicaci6n en elordenamiento positivo，（iv）especincar cualfuela exegesis dada enla sentenciaalmismoeindicarlasrazonesporlasqueella resulta equivocada，（V）explicar por quela comprensidn propuestaenlademmdaeslacorrecta，loqueimpone（Vi） demostrarlacoherenciadelainterpretaci6nfbmuladapor elactorh・entealascategoriasjuridicasrelacionadasconla tematica respecto deluniverso regulatorioinherente al 17 Casaci6nNo． JosEFRANCISCOCuBIDESSu PuntOdederechocuestionadoquediolugaralautili2iaCidn incorrectadeladisposici6n． Enelcasoparticula：SeObservaentonces，queSibien eldemmdantepregonala：−nterPretaCi6nerrdneadelarticulo 27delC6digoPenalquepIeVelatentativa，delorese丘adoen PreCedencialoqueseevidenciaesqueenrealidadalega− auncuandonuncaloprecisa−laaplicaci6nindebidanosolo delanormaencita，SinodelosarticuloslO3ylO4−4ideTn quealudenaldelitodehomicidioagravadotentado，PueSPOr talin血acci6n fue que se conden6 al procesado por el Tribunale，lgualmente，denuncialaexclusidnevidentedelos articuloslllyl16ibidem，tOdavezqueloperseguidoporel CenSOr，enPnnCIPlO，eSquelacondenaprocedaporelilicito delesionespersonales）delitorespectodelcualalapostre

Predicaquelaacci6npen・Ⅱseencuentraprescrita． En esa medida，（）S Claro que el demandante se equivocaalpredicarlainterpretaci6nerrdneadelaJ・ticulo27 delEstatutoFunitivo，POrCuantOCOmOSeVienededecir，eSte Sentidodeviolaci6nparte delabase dequelanomafue COrreCtamenteSeleccionadaporeljuzgadorperoqueledio unalcmceexcedidoolimitadofrentealquerealmentetiene， mientrasqueloqueaquisealegaesquenoseestまantela tentativadeldelitodehomicidioagravadocometidocondolo eventual，eS decir una aplicacidnindebida，PueS Se eSta h・entealilicitodelesioneくミPerSOnales． 18 Casaci6nNo．49158 JosEFRANCISCOCuBIDES Aldesaciertofbmalquesevienedesehalarse OtrO，tOda vez que el recurrente，COn el propdsito de demostrarquenoesposiblepredicarlacomisidndeldelito dehomicidioagravadotentadocondoloeventual，enSintesis expresa que en raz6n de quela tentativa en nuestra legislaci6n exlgela connuencia de actos〝inequiuocamente dirigidos”alaeieCuCi6ndelaconductapunible，deamse slgue que SOlo admite eldolo directo，maSnO eleventual comoloconcluydelTribunal，POrtmtO，aSeguraqueVistoel resultado，eS Claro que se esta ante el delito delesiones personales，del cual predica quela acci6n penal esta−

PreSCrita． Sedicequeelimpugnanteincurreenotrodesacierto rbrmalporcuanto，COmOSed匂dexpuestoenprecedencia， cuandosealegalaerr6neainterpretaci6ndeunanormaque lleva a suindebida aplicaci6n，al recumentele compete demostrar，entre OtrOS aSPeCtOS，la coherencia dela interpretacidnquefbmula，demaneraqueseobservaque en este caso no tiene en cuenta quela expresidn actos 伽eqlLiuocamented諦gidos”queallisepreve，竹acerelacibn alaqpでitudyst丞Cienciadelosactos，Segtinlae亮periencia， paralaproduccibndelaconductapunible雪mas no ala intenci6ndelsujetoagentecomolosuglereellibelistayde alliquelaposturaquepromuevecarezcadefundamento・ SCSJ SP，8ago．2007，rad．25974・ 19 Casaci6nNo．49158 Adicionalmente，SeObservaquelaconclusi6nalaqu arribaelimpugnmteacercade que sise estuvieraanteel delito delesiones personales agravadasla acci6n penal habria prescrito enla etapa del juzgamiento，tamPOCO resulta afbrtunada，PueS，de unlado，en COntra delos PrlnCIPlOS de autonomia y razdn sunciente，el censor no atinaademostrarqueasiocurrieray，deotraparte，nOtiene encuentaquecomoalavictimaseledictamin61aperdida funcionaldelosmiembrosiinftrioresydelosorganosdela C6pula yla excrecidn，de esto se slgue quela pena

hipoteticamente a contenlPlar si se estuviera ante unas Simpleslesiones seriala prevista en el articulo3366del Cddigo Penalde19807，en COnCOrdanciaconlos articulos 3398y324−49ibidem，demodoquelaacci6nprescribiriaen 15a五oslO． Asilas cosas，Silos hechos que aqulSOn Objeto de JuZgamientodatande17dediciembrede2000，elloqulere decirquesoIohastaeldiaymesanotadosperodelaho2015 6“Pe胸damatd柵CQ0舟相調0m加del仇ergαれ00柵embI0．．．LapenaserddecUaけ0 竹IOlieZa鬼os．か 7SlblenelarticulolledelaLey599de2000prevelamlSmaPenaPnVativadela libertad，1adelamultaesmayoryr一〇rellosepreneretenerencuentalasnormas delDecretoIJey100de1980． 8 峨7側mStOmC肥 de agrαuadbnI剃れ摘ua・CUαndo… 七〇mCum alg耽れq de 比s Ci調‘Tt・StanCiasehatadasenetarticul3324，uZSreSpeCtiuaspenasseauTnenta71mde unaterCeγαpαheaIamitadか 9“CirCuTLStar棚a de agraUaCidn・・・Slelhecho…Se COmetiere：（∴）4．．．pormOtiuo abgectoo巧拙∵ 10Deacuerdoconlopreceptuadoenelarticulo80delDecretol，ey100de1980，°ぬ

αCCibnpenalpIeSCribirderLlmt〜emPOlguaLalmd綿mOdelapenajmdaentaleysl jiLerepnUa露uadelalzbertadP・pOrtmtO，COmOeltipobasicodelesiPneSCOnperdlda runcionaldeunergano（art・336DLlOO／80）tieneunPPenamaXimadelOahosy COnCurrid una clrCunStanCia dc agTaVaCidn，ello qulere decir quela misma se aumentaenlamltad，ParauntOtalde15anos． 20 CasacidnNo．49158 JosEFRANCISCOCuBIDESSuARE SeeXtinguirialaaccidnporelpasodeltiempo，nOObstante， la resoluci6n acusatoria qued6en範rme e123de abrilde 2013． Ahora，COmOelrecurrenteexpresa−Sinprecisarlo− quela doctrina extrajera admitela tentativa con dolo eventualy en efecto que asilo esll，tambien es delcaso recordarquelanacionalporigualloreconoce12e，incluso，la Sala al conocer de un caso que recoglaunO SuPueStO de hecho sem匂ante al que aqul COnCitala atencidn nola descart613． Mas allA delo anterior，Se ObseIVa que en el caso Particularenrealidadsedebi6predicarundolodirectoode Pnmer grado，COnfbmelo de範ni6eljuzgador de prlmer instancia，tOda vez que disparar porlo menos en tres ocasiones y a pocos metros en direcci6n a donde se

encontrabalavictimayquleneSlaacompa丘aban，Seき垂nlo aseguraron sin vacilaci6n varios testigos presenciales，nO Puedellevaraconcluircosadistinta，locualnoesdelcaso llSobreelparticularMARmRosAMoRENO二ToRRESHERRERA，Tt？ntatIUadede的oy de胎oiITleat，1999，pag．216；MARCO ANTONIOTERRAGNI，Dolo euentualy aLをa consciente，2009，Pag・135；ADRIANMARCELOTENCA，DoloezJen請al，2010，Pag・220 y；EUGENIORAULZAFFARONI，DereCIwpenaらpartegeneral，2000，Pag・788，entre 12AlrespectoJuANFERNANDEZCARFmSQUILLA，DereChopenalpartegeneIlれ2012， volumenII，Pag・771；YESIDREYESALVARADO，Blde離odete庇atitm・2016，Pまg・249 y；FERNANDOVELAzQUEZVELAsQUEZ，DeTeehoPena九partegeneral，2009，Pag・958， entre otros． 13CSJ SP，180Ct．2011，rad．13869． 21 Casaci6nNo．49158 JosEFRANCISCOCuBIDESSuAREZ COrregirahora，PueSamendequenotendrianlngtLnefecto enlapunibilidad，eldemandanteeselrecurrentetlnico． Portanto，COmOeldefもnsorseequivocaalpregonarel COnCeptOdeviolaci6nenquesehabriarecaidorespectodel articul027delC6digoPenaL，delquealapostresesiⅣePara

invocarunsupuestoerror〔inlacalincaci6njuridicayarribar alaconclusi6ndequeenelsubjudiceseestまanteeldelito delesiones personales，del cual aduce quela acci6n PreSCribiddesdelaetapalielainstrucci6nsinqueincluso elloseacierto，PerOadema．S，alintentardemostrarquenoes posiblepredicarlatentativacometidacondoloeventualno tieneencuentaelverdadel’Oalcancedelanormaquerecoge esangurajuridica，deloanteriorseslgue，talcomosed匂d Planteado desde el prm・〕lPlO，quela censura debe ser inadmitida． Para teminar，Cabe precisar que atendiendo alos nnesdelacasaci6n，fundmentaci6ndelamisma，POSici6n delimpugnante dentro del proceso ylaindole dela COntrOVerSia planteada，nO Se enCuentra Violaci6n de garantiasdeincidenciasustancialniprocesalquedebanser PrOtegidas onciosmente y que conduzcan a superarlos deftctosdelademanda，POrloqueseimponesude魚nitiva inadmisidn，de confbmidad conlo preceptuado enlos articulos212y213delCbdigodeProcedimientoPenal． 22 CasacidnNo．49158 JosEFRANCISCOCuBIDESSuARE園 En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nPenal， RESUELVE： IⅣADMITIRlademandadecasacidnpresentadaporel defensordeJosEFRANCISCOCuBIDESSUAREZ．

Contraestaprovidencianoprocedeningunrecurso・ C6piese，nOtifiquese y devuelvase al Tribunal de ∴−：三二m ＼ 寺二二〇：：三言：三言、一一一 参二一7

FRAⅣCIscoACU舟AⅥzCAYA

23 Casaci6nNo．49158

JosEFRANCISCOCuBIDESSuAREZ

≡孟奉

NUBnYoLAHDAN0VAGARciA

Secretaria 24