CSJ - AP2643-2017(49657)

Republica de Colombia Corte Suprema da Jiisticia Sata dt Caucidn Penal

BYDER PATINO CABRERA

Magistrado Ponente AP2643-2017 f Radicacion 49657 Acta 116. Bogota, D. C, veintiseis (26) de abril de d os m il diecisiete (2017). MOTIVO DE LA DECISION Resuelve la S a la si es procedente a d m i t ir la d e m a n da de casacion presentada p or la defensora de l os procesados DAIRO CADENA PARRA y ANTONIO BOTELLO GUERRERO c o n t ra la sentencia d el Tribuneil S u p e r i or de Ibague, dictada el 20 de septiembre de 2 0 1 6, p or m e d io de la c u al revoco la e m i t i da el 25 de n o v i e m b re de 2 0 15 p or el J u z g a do P e n al del Circuito de C h a p a r r al (Tolima), q ue l os condeno, j u n to c on M A U R I C IO E M E R S ON V A R G AS M O N Z O N, c o mo coautores d el delito de h o m i c i d io preterintencional p a ra en su lugar, declararlos r Casacion 49657 \ DAIRO CADENA PARRA y otro^ p e n a l m e n te responsables del i n j u s to de lesiones personales dolosas. HECHOS El T r i b u n al r e s u m io el aspecto factico de la siguiente m a n e r a: El dia 1° de enero de 2006 aproximadamente siendo las 02:00 hrs,

en el municipio de Planadas -Parque Principal-, una patrulla del Ejercito Nacional, que se encontraba compuesta, entre otros, por el Cabo Tercero M A U R I C IO E M E R S ON V A R G AS M O N S 6N (sic), y los soldados D A I RO C A D E NA P A R RA y A N T O N IO B O T E L LO G U E R R E R O, luego de separar al ciudadano DIDIER YOHANY MADRIGAL QUINTERO de 19 anos de edad, quien se encontraba en estado avanzado de embriaguez y peleando en la via publica con un amigo, golpearon al mencionado ciudadano propindndole puntapies en diferentes partes del cuerpo, por resistirse a su aprehension. Especificamente el cabo V A R G AS M O N S 6N (sic) le propino un golpe con la culata del fusil en el pecho. Las lesiones produjeron la rotura del duodena y posteriormente ello causo una peritonitis que trajo como resultado la muerte del civil, quien no recibio una atencion medica oportuna, por cuanto fue trasladado tardiamente desde el municipio de Planadas a Espinal, y luego al municipio de Honda, en cuya ultima remision en ambulancia de atencion bdsica, fallecio.

ACTUACION PROCESAL

1. Inicialmente, el conocimiento de la investigacion estuvo a cargo del Juzgado 81 de I n s t r u c c i on P e n al M i l i t ar de C h a p a r r al - T o l i ma y de la Fiscalia 28 P e n al M i l i t ar de

Bogota, despacho este que el 23 de a b r il de 2 0 07 calilico el m e r i to del s u m a r io con cesacion de procedimiento a favor de los u n i f o r m a d os M A U R I C IO V A R G AS M O N Z O N, L U IS M A N U EL 2

Casacion DAIRO CADENA PARRA y otros C E R V A N T ES L O P E Z, DAIRO CADENA PARRA y ANTONIO BOTELLO

GUERREROL

2. El 22 de agosto de 2 0 0 8, la Fiscalia Q u i n ta Delegada a n te el T r i b u n al P e n al Militar, se i n h i b io de conocer d el a s u n to p or v ia de c o n s u l t a, p or falta de competencia, y ordeno r e m i t ir las diligencias a la Fiscalia G e n e r al de la Nacion, p r o p o n i e n do colision de competencia negativa^.

3. El 4 de febrero de 2 0 0 9, la S a la J u r i s d i c c i o n al Disciplinaria del Consejo S u p e r i or de la J u d i c a t u ra asigno el a s u n to a la j u s t i c ia ordinaria^, p or lo c u al el 8 de abril de 2 0 1 0, la Fiscalia 56 Seccional de C h a p a r r a l, entre otras determinaciones, declaro la n u l i d ad de lo a c t u a do p or la

j u s t i c ia castrense dejando a salvo las p r u e b as practicadas, y ordeno c o n t i n u ar c on el tramite.^,

4. El 3 de agosto de 2 0 11 resolvio la s i t u a c i on j u r i d i ca de M A U R I C IO V A R G AS M O N Z O N, L U IS M A N U EL C E R V A N T ES L O P E Z, DAIRO CADENA PARRA y ANTONIO BOTELLO GUERRERO, a quienes se les i m p u so m e d i da de a s e g u r a m i e n to de detencion preventiva, c o mo coautores responsables d el delito de h o m i c i d io preterintencional^, decision c o n f i r m a da en s e g u n da i n s t a n c i a, el 20 de enero de 2 0 1 2, excepto p a ra L u is M A N U EL C E R V A N T ES L O P E Z, respecto de q u i en c o n c u r r io la extincion de la accion penal, por m u e r t e ^. 1 Folios 29 a 40 Cuademo 2. 2 Folios 59 a 64 lb. 3 Folios 6 a 14 Cuaderno del Consejo Superior de la Judicatura. Folios 167 a 170 Cuademo 2. 5 Folios 161 a 182 Cuademo 3. ^ Folios 4 a 35 Cuademo de segunda instancia de la Fiscalia.

3 Casacion 49657, - I f DAIRO CADENA PARRAy otros '• . \

5. La calificacion del m e r i to del s u m a r io t u vo lugar el 9

de j u l io de esa a n u a l i d a d, con resolucion de acusacion por la m i s ma c o n d u c ta punible'^, decision que f ue c o n f i r m a da en s e g u n da i n s t a n c ia el 5 de octubre siguiente^.

6. El 15 de n o v i e m b re posterior, el Juzgado P e n al del Circuito de C h a p a r r al avoco el conocimiento d el asunto^, realizo la audiencia prepsiratoria el 14 de febrero de 2013^^ y la publica en sesiones que i n i c i a r on el 19 de abril de ese aho^^ y c u l m i n a r on el 1° de septiembre de 2014^^ El 25 de n o v i e m b re de 2 0 15 profirio sentencia m e d i a n te la c u al condeno a DAIRO CADENA PARRA, ANTONIO BOTELLO GUERRERO y M A U R I C IO E M E R S ON V A R G AS M O N Z ON c o mo coautores d el delito de h o m i c i d io preterintencional. L es i m p u so ocho (8) a h os de p r i s i on y, por el m i s mo t e r m i n o, la accesoria de i n h a b i l i t a c i on p a ra el ejercicio de derechos y funciones publicas, asi c o mo la obligacion de cancelar, en f o r ma solidaria, q u i n i e n t os (500) salarios m i n i m os legales m e n s u a l es vigentes p or concepto de perjuicios m o r a l es

subjetivados, a favor de l os sucesores de D I D I ER Y O H A NY M A D R I G AL Q U I N T E R O. Les nego la s u s p e n s i on condicional de la ejecucion de la p e na y les concedio la p r i s i on domiciliariai^. 7 Folios 230 a 267 Cuademo 4. 8 Folios 9 a 41 Cuademo de segunda instancia de la Fiscalia. 9 Folio 50 Cuademo 5. '0 Folios 119 a 125 lb. 11 Folios 217 a 245 lb. 12 Folios 61 a 93 Cuademo 6. 13 Folios 330 a 405 lb. 4 Casacion 49657 DAIRO CADENA PARRA y otros _7. El T r i b u n al Superior de Ibague, al conocer d el recurso de apelacion interpuesto p or la defensa de l os procesados, revoco la decision del A quo, en el sentido de condenarlos c o mo coautores del delito de lesiones personales dolosas, previsto en el articulo 114-2 del Codigo Penal, en lugar del homicidio preterintencioneili^. Por lo c u al les fijo dos (2) ahos y cuatro (4) m e s es de prision, m u l ta de dieciseis (16) salarios m i n i m os legales m e n s u a l es vigentes y la accesoria de i n h a b i l i t a c i on p a ra el ejercicio de derechos y funciones publicas por tiempo igual a la p e na principal. T a m b i en les i m p u so la obligacion de cancelar la s u ma de doscientos c i n c u e n ta (250) salarios m i n i m os legales

m e n s u a l es vigentes a titulo de perjuicios y les concedio la libertad provisional^^. LA DEMANDA La defensora de DAIRO CADENA PARRA y ANTONIO BOTELLO GUERRERO f o r m u la dos cargos, c o n t ra la sentencia del T r i b u n a l, por violacion indirecta de la ley sustancial.

Primero: error de hecho por falso j u i c io de identidad. ^'^ Considero que el prolongado periodo de tiempo que tardo el paciente en recibir atencion medica, rompio el nexo de causalidad entre el comportamiento realizado por los procesados y el resultado muerte. 15 Folios 5 a 38 Cuademo del Tribunal.

5 Casacion 49657 ->,

DAIRO CADENA PARRA y otros

1. A d u ce que el fallador de s e g u n da i n s t a n c ia s u p r i m io u na parte de los hechos referidos por los testigos y otros «los distorsiono y tergivers6», p a ra d e m o s t r ar la a u t o r ia y l as lesiones q ue l os m i l i t a r es acusados p r e s u n t a m e n te le c a u s a r on a D I D I ER Y O H A NY M A D R I G AL Q U I N T E R O, <fsin apreciar su credibilidad», p u es no t u vo en c u e n ta que varies de ellos se e n c o n t r a b an bajo el efecto d el licor, estado q ue p u do afectar la percepcion y circunstancias de l os sucesos, dandoles un alcance que en realidad no tienen.

En o r d en a su demostracion, procede a destacar apartes

de l as declaraciones q ue aduce recortadas y de ciertas consideraciones del fallo del T r i b u n a l, al cabo de lo c u al se refiere, en estos t e r m i n o s, a cada u na de l as falencias advertidas: 1.1. De las exposiciones rendidas por D E Y A N I RA A L D A NA O R T IZ los dias 3 y 4 de febrero de 2 0 0 6, a n te el Juzgado 81 de I n s t r u c c i on P e n al Militar y el f u n c i o n a r io i n s t r u c t or del proceso disciplinario que se adelanto por los m i s m os hechos y se trajo como p r u e ba trasladada, a f i r ma la censora que el T r i b u n al no las valoro aplicando la s a na critica, pues dejo de analizar las circunstancias en las que percibio los hechos, si se tiene en c u e n ta que o c u r r i e r on en medio de un a m b i e n te festivo c on a b u n d a n te ingesta de licor y que el lugar estaba sombrio. Ademas, la testigo estaba u b i c a da a tres o c u a t ro casas de distancia, esto es, entre 30 o 40 m e t r o s, condicion que le i m p e d ia apreciar lo que o c u r r i a, en f o r ma n i t i da y directa, 6 Casacion 49657 DAIRO CADENA PARRA y otros a u n a do a la s u b i ta a p a r i c i on de m u c ha gente q ue se

a m o n t o no en el sitio. T a m p o co reflexiono el j u z g a d or sobre el n u m e ro de militares q ue h i c i e r on presencia, p u es aquella sehalo, inicialmente, q ue i b an d os soldados persiguiendo a la victima, luego r e d u jo el n u m e ro a diez y que dos de ellos le pegaron c on el fusil p a ra verificar si se m o v i a, actividad violenta ejecutada en un lapso de 10 a 15 m i n u t o s. En cambio, se apoyo en las versiones de s us defendidos, quienes a f i r m a r on que la p a t r u l la c o n f o r m a da por ellos, tres u n i d a d es al m a n do del C a bo Tercero V A R G AS M O N Z C N, estaba p r o g r a m a da p a ra hacer patrullajes en la localidad de 12:00 a 4 : 00 a . m. De alii dedujo que h a b i an sido ellos, no otros, los que l e s i o n a r on gravemente a la v i c t i m a. Es decir, s in c o n f r o n t ar el dicho de los procesados c on los de la testigo, el fallador le otorgo a esta un alcance de p r u e ba c o n t u n d e n t e, p a ra fortalecer la hipotesis de la a u t o r ia dolosa. El T r i b u n al t a m p o co t u vo en c u e n ta q ue d i c ha exponente a f i r mo que los m i l i t a r es no p e r m i t i e r on el a u x i l io

de las personas que se a g l o m e r a r on alrededor de la v i c t i m a, dejandola a la deriva, «previo a una golpiza continua con fusiles y patadas que perduro entre 10 y quince minutos». Dice la a c t o ra que, c o n f o r me al sentido c o m un y a las reglas de la experiencia, si asi h u b i e se ocurrido, la m u e r te de 7 Casacion 49657 DAIRO CADENA PARRA y otros M A D R I G AL Q U I N T E RO se h u b i e se producido ipso facto y no solo por la r u p t u ra del duodeno. Igueilmente, el Ad quern paso por alto que en el proceso disciplinario, la declarante se contradijo y a u m e n to su version, diciendo que diez soldados Uegaron a donde estaba el agredido, lo recogieron y se lo Uevaron cogido de la espalda y abrazado r u m bo al hospital. Pese a que esos desatinos le r e s t an credibilidad, el j u ez p l u r al la catalogo c o mo testigo directo. Y si b i en no estaba obligado a a d m i t ir en su integridad ese dicho, t a m p o co t u vo en c u e n ta las varias caidas que sufrio el ofendido, y que c o b r an relevancia, porque t e n d r i an q ue s u m a r se a l as agresiones que se a t r i b u y en a los militares. C o n c l u ye que el t e s t i m o n io de D E Y A N I RA A L D A NA ORTIZ,

apreciado en su integridad, carece de credibilidad y fuerza p r o b a t o r ia p a ra d e m o s t r ar la a u t o r ia de DAIRO CADENA PARRA y ANTONIO BOTELLO GUERRERO. 1.2. En c u a n to a la declaracion r e n d i da por H E R N A N DO M O R E NO BAUTISTA, aduce q ue es contradictoria y no f ue analizada en su totalidad. In i ci alme nte dio a entender que vio a m as de u na p e r s o na l u c h a n do c on los soldados, pero a r e n g l on seguido sefialo q ue observe a M A D R I G AL Q U I N T E RO c u a n do lo t e n i an iitirado en el piso», y despues cambio la version y dijo que solo un soldado estaba peleando con el y los otros se e n c o n t r a b an alrededor observando. 8 Casacion 49657 DAIRO CADENA PARRA y otros Su dicho se t o r na m as a m b i g u o, c u a n do indico que no presto a t e n c i on a los sucesos y t a m p o co se dio c u e n ta que el militar le h u b i e se pegado a la victima, pues solo advirtio c u a n do la t e n i an en el piso. No obstante, el T r i b u n al tergiverso el hecho que aprecio, porque el testigo no dijo que observo c u a n do tres o c u a t ro soldados esta ban golpeando a M A D R I G AL Q U I N T E RO y lo t e n i an

en el suelo, sino que escenifico u na l u c ha entre este y un soldado, presenciada p or otros u n i f o r m a d os q ue estaban alrededor. A este exponente se le asigno p l e na credibilidad, pese a que percibio los hechos c o n f u s a m e n t e, s in detenerse en ellos, a un a sabiendas d el v i n c u lo laboral de u no de l os protagonistas, con su familia. 1.3. En c u a n to al t e s t i m o n io de C A R L OS R A M I R EZ H E R R E R A, sehala que fue valorado en f o r ma sesgada, porque el j u z g a d or no hizo a l u s i on a la caida con l e v a n t a m i e n to de piernas que sufrio la v i c t i ma y que p u do h a b er c o n t r i b u i do a la lesion en el duodeno. A un c u a n do el declarante reconocio tener p r o b l e m as de vision y estar a m e d ia c u a d ra del lugar de los hechos, el j u z g a d or le confirio p l e na credibilidad, siendo q ue la l i m i t a c i on v i s u al y la n o c t u r n i d a d, le i m p e d i an v er la f i s o n o m ia del p r e s u n to agresor. Casacion 49657 DAIRO CADENA PARRA y otros 1.4. Luego, o p i na la actora q ue M A R I E LA O R T IZ

H u E P U E N DO t a m p o co merece credito, pues lo referente a los golpes en la cabeza no g u a r da relacion con los hallazgos en la necropsia, ni c on el d i c t a m en rendido p or el medico forense, porque no se detectaron lesiones de ese tipo. 1.5. E n s e g u i d a, aduce que el T r i b u n al o m i t io e x a m i n ar integralmente el t e s t i m o n io de L A DY Q U E S A DA M O R A, q u i en expuso l os incidentes violentos propiciados p or M A D R I G AL Q U I N T E R O, bajo el influjo del alcohol, y el trato ofensivo que le prodigo por no acceder a s us pretensiones i n t i m a s, asi c o mo la confrontacion fisica que el occiso t u vo c on su amigo J A I D ER G I R A L DO GONZALEZ, el c u al debio controlarlo. El e x a m en c o n j u n to de estas conductas, por parte de los juzgadores, l es h a b r ia p e r m i t i do concluir q ue «probablemente esos golpes contundentes y la ingesta compulsiva de bebidas alcoholicas hubiesen contribuido a la ruptura del duodeno por comprension o por desaceleracion del cuerpo y no necesariamente por el accionar del Cabo Tercero que comandaba la patrulla en el sentido de repeler a DIDIER MADRIGAL con la culata de su fusil y menos por el accionar de mis prohijados». 1.6. F r e n te a la declaracion de J A I D ER G I R A L DO

GONZALEZ, c o m e n ta que no fue v a l o r a da en su integridad y que se t r a ta de u na p r u e ba de vital i m p o r t a n c ia porque es testigo directo y merece credibilidad. 10 Casacion 49657 DAIRO CADENA PARRA y otros^.^^ S e g un destaca la letrada, al exponente no le consta que los soldados h a y an golpeado a su amigo M A D R I G AL Q U I N T E R O, a un c u a n do algunos corrieron detras de este. Ademas, dijo que hicieron presencia siete u n i f o r m a d os y a s u m i e r on u na c o n d u c ta correcta. Y si b i en pretendieron llevarlo al calabozo, se dieron c u e n ta que el no estaba en conflicto con la victima. De lo anterior se infiere que, a d e m as de s us defendidos, «probablemente estuvieron otros tres uniformados en el lugar de los hechosK El analisis i m p a r c i al de este t e s t i m o n i o, el c u al c o m p a g i na c on lo declairado p or N E L CY Y I S E LA T A F UR VILLAMARIN, c o m p a h e ra p e r m a n e n te del padre del ofendido, hubiese puesto en d u da la sola presencia de l os tres procesados y del fallecido soldado profesional L U IS M A N U EL C E R V A N T ES LOPEZ, quienes no necesariamente p e r p e t r a r on las

lesiones a M A D R I G AL Q U I N T E R O, porque b u bo otros militares. 1.7. En seguida, destaca la experiencia profesional del medico M A x i MO D U Q UE PIEDRAHITA, q u i en e m i t io el d i c t a m en pericial C F 2 5 - 2 0 1 2, basado en la inspeccion de cadaver, en el protocolo de necropsia, en l as historias clinicas de M A D R I G AL Q U I N T E R O, en l os t e s t i m o n i os y d e m as m a t e r i al probatorio. Luego de u na detallada reseha de l as explicaciones s u m i n i s t r a d as por el profesional en la a u d i e n c ia publica, y de a l g u n as consideraciones del T r i b u n a l, asegura la letrada que aquellas no merecieron estudio a l g u no por parte de los 11 Casacion 49657 DAIRO CADENA PARRA y otros juzgadores, reflejando con ello parcialidad y desconocimiento deliberado del contenido de la p r u e ba de la defensa. La valoracion integral de dicho t e s t i m o n io h u b i e se p e r m i t i do concluir en la falta de p r u e ba q ue conduzca a la certeza de la c o n d u c ta p u n i b l e, en el entendido que el deceso de M A D R I G AL Q U I N T E RO fue p r o d u c to de un t r a u ma que no se puede atribuir necesariamente a l os m a l t r a t os de l os

p r e s u n t os u n i f o r m a d os q ue el d ia de l os h e c h os p r e s t a b an s us servicios recorriendo el m u n i c i p io de Planadas, atentos a posibles actos de violencia p or parte de subversives de l as F A R C, m a x i me c u a n do la v i c t i ma fue protagonista de varies incidentes que pr obablemen te c a u s a r on lesiones, a d e m as de las varias caidas que sufrio en el curse de esos dias de farra.

Segundo: error de h e c ho por falso j u i c io de existencia por o m i s i o n.

La defensora hace recaer el yerro en la O r d en del dia N° 3 65 d el 31 de diciembre de 2 0 1 5, e m i t i da p or el S u b i n t e n d e n te V I C T OR H U GO E S P I N O SA PARRA, C o m a n d a n te del Peloton de Seguridad d el Puesto de M a n d o, p a ra constituir p a t r u U as de c o n t r ol p e r m a n e n te en el b a r r io S i m on Bolivar y evitar cualquier ataque por parte de i n s u r g e n t es de las F A RC que de m a n e ra reiterada h a c i an presencia en ese lugar. En e se d o c u m e n to aparecen relacionados el C a bo Tercero M A U R I C IO E M E R S ON V A R G AS M O N Z O N, c o mo u no de l os tres c o m a n d a n t e s, y l os Soldados Profesionales ANTONIO

BOTELLO GUERRERO, DAIRO CADENA PARRA y Luis M A N U EL

12 Casacion 49657^ , DAIRO CADENA PARRA y otr6y /' C E R V A N T ES L O P EZ (q.e.p.d,), entre los veinte (20) seleccionados p a ra c u m p l ir las operaciones. Aparte de c o m e n t ar que no f ue posible escuchar en declaracion a todos los u n i f o r m a d os referidos en la o r d en del dia, pese a que la p r u e ba fue o r d e n a da por solicitud d el representante del M i n i s t e r io Publico, lo cierto es que, s e g un a f i r mo el T r i b u n a l, el u n i co g r u po de m i l i t a r es q ue se e n c o n t r a ba en las calles de la localidad, era el integrado por los acusados, s in t o m ar en c u e n ta el aludido d o c u m e n t o, cuyo contenido, valorado c o n j u n t a m e n te c on la p r u e ba t e s t i m o n i al a n t e r i o r m e n te resefiada, Ueva a concluir que la p a t r u l la integrada por los procesados, no e ra la u n i ca que r o n d a ba el lugar a donde a c u d i e r on p a ra destrabar la reyerta de la c u al fue artifice M A D R I G AL Q U I N T E RO y, por ende, en la d u da de su a u t o r ia frente al delito que se les atribuye. Solicita casar la sentencia del T r i b u n al y, en su lugar,

dictar el fallo absolutorio de reemplazo a favor de s us representados. CONSIDERACIONES La d e m a n da f o r m u l a da p or la defensora de l os procesados sera i n a d m i t i da porque no se cine a l os p a r a m e t r os legalmente establecidos p a ra su procedencia.

E s t as s on las razones: 13

Casacion 49657, DAIRO CADENA PARRA y otrosv 1, El recurso de casacion no es u na sede adicional que p e r m i ta c o n t i n u ar c on el debate probatorio agotado en las instancias en t o r no a la o c u r r e n c ia de l os hechos investigados y a la responsabilidad del procesado. Se t r a ta de f o r m u l ar un j u i c io tecnico-juridico q ue d e m u e s t re la ilegalidad de la declaracion de j u s t i c i a, en v i r t ud de l os errores de j u i c io o de procedimiento en que h u b i e s en podido i n c u r r ir los sentenciadores. De alii que el a r t i c u lo 2 12 del Codigo de Procedimiento P e n al de 2 0 0 0, consagre en su n u m e r al 3^ la obligacion de e n u n c i ar la c a u s al y f o r m u l ar el cargo i n d i c a n do en f o r ma clara y precisa s us f u n d a m e n t os y l as n o r m as q ue se e s t i m en infringidas, de t al m a n e ra que sea posible entender

el sentido de la violacion, asi c o mo los desaciertos que se a t r i b u y en al sentenciador y el d a ho irrogado por la decision censurada. A d i c i o n a l m e n t e, las razones, f u n d a m e n t os y contenido de los cargos deben atender en un todo a la realidad procesal, so p e na de v u l n e r ar el principio de correccion m a t e r i a l. La posibilidad de des vi rtuar la doble p r e s u n c i on de acierto y legalidad que se predica de la sentencia de s e g u n da instancia, con apoyo en la c a u s al p r i m e r a, cuerpo segundo, c o m p o r ta la carga ineludible de concretar la o c u r r e n c ia de un desatino sustancial, con apoyo en la logica y la tecnica que gobierna el recurso. 14 Casacion 49657

DAIRO CADENA PARRA y o^os .

2. El falso juicio de identidad, que se d e n u n c ia en el primer cargo, se presenta c u a n do el juzgador, al apreciar un d e t e r m i n a do m e d io de conviccion, distorsiona su contenido material, bien por adicion, cercenamiento o m u t a c i o n, y le hace p r o d u c ir efectos q ue no se d e r i v an de e l, c on repercusion en la decision adoptada.

Se t r a ta de un error de caracter objetivo que se evidencia en la falta de correspondencia entre la significacion de la p r u e ba y lo que de ella se dijo en el fallo; por lo tanto, no se

p u e de v i n c u l ar a la e s t i m a c i on p r o b a t o r ia o a la capacidad d e m o s t r a t i va asignada p or el sentenciador, porque e sa hipotesis f o r ma peirte de los errores de n a t u r a l e za valorativa, c u ya discusion debe i n t e n t a r se por la v ia del falso raciocinio. En todo caso, la d e m o s t r a c i on de cualquier yerro de apreciacion no se p u e de abordar de m a n e ra insular, sino e n f r e n t a n do l as p r u e b as q ue sirvieron de respaldo a la decision censurada, p a ra denotar la ocurrencia de la t r a n s g r e s i on y s us nocivas consecuencias. 2 . 1. E S OS l i n e a m i e n t os no s on c u m p l i d os p or la libelista, porque en el i n t e n to de acreditar el predicado defecto p or cercenamiento, apenas extracta ciertos fragmentos de cada u no de los t e s t i m o n i os relacionados en el cargo y algunos parrafos de la decision, pero en lugar de confrontarlos entre si, p a ra d e m o s t r ar que el sentenciador los p u so a decir lo que ellos no dicen, procedio a analizarlos desde su n a t u r al perspectiva defensiva y a espaldas de la valoracion c o n j u n ta de los m e d i os de conocimiento efectuada 15 Casacion 49657,

DAIRO CADENA PARRA y otros'^

en l as instancias, c on la p r e t e n s i on de desacreditar su a p t i t ud demostrativa, en p u n to de la responsabilidad p e n al de s us defendidos. A d e m a s, i n c u r re en otro desatino, c o mo es, alejarse del falso j u i c io de identidad e n u n c i a do p a ra i n t e n t ar f u n d a m e n t ar la c e n s u ra a la m a n e ra de un falso raciocinio, objetivo que no alcanza porque lo u n i co que revela es su desacuerdo c on el m e r i to asignado a cada prueba. 2.2. Observese que c u a n do la d e m a n d a n te se refiere a las declaraciones r e n d i d as por D E Y A N I RA A L D A NA ORTIZ, a n te los f u n c i o n a r i os de i n s t r u c c i on d el proceso p e n al y d el disciplinario, respectivamente, advera que el T r i b u n al no las valoro aplicando la s a na critica, s u p u e s to q ue pretende acreditar con s us particulares apreciaciones. E sa especie de dislate debe ser propue sto c o mo un falso raciocinio, q ue c o m p o r ta evidenciar el a b s u r do de l as conclusiones a las que arribo el sentenciador, c on indicacion de las leyes de la ciencia, los principios de la logica o las reglas de la experiencia q ue r e s u l t a r on m a n i f i e s t a m e n te

v u l n e r a d as y ensefiar la m a n e ra c o mo se corrige el error de apreciacion, a traves de un n u e vo analisis d el acervo probatorio q ue c o m p r e n da el postulado q ue debio s er aplicado y l os elementos de conviccion i n d e b i d a m e n te estimados. La defensora reduce su discurso a demostrair que s us defendidos no f u e r on quienes c a u s a r on l as lesiones a la 16 Casacion 49657 DAIRO CADENA PARRA y otros v i c t i ma y, en el desarrollo de esa tarea, descontextualiza la e s t r u c t u ra a r g u m e n t a t i va d el fallo de s e g u n da instancia, p a ra realizar su propio analisis en f o r ma i n d i v i d u al y sesgada, escogiendo de cada t e s t i m o n io aquellos aspectos que, a su m o do de ver, no f u e r on analizados por el juzgador. C on e sa p a r t i c u l ar metodologia, desconoce, adicionalmente, q ue el deber de apreciar el c o n j u n to probatorio en su integridad, no se opone a la facultad de desestimar todo aquello que resulte insustEincial. En esa labor de ponderacion, r e s u l ta plausible que el funcionario j u d i c i al deseche los aspectos del t e s t i m o n io que considere i n u t i l es o i m p e r t i n e n t es y se apoye u n i c a m e n te en

los datos que le d en certeza del a s u n to que pretende probar, s in que ello comporte un yerro de cercenamiento, m i e n t r as no se c o m p r u e be que por e se efecto altero su significacion objetiva. T a m b i en puede suceder que l os relatos de la testigo presenten a l g u n as imprecisiones, pero e sa s i t u a c i on no conduce a m i n ar su credibilidad, c o mo es la pretension real de la censora, pues, en f o r ma reiterada, la S a la ha sefialado que las inconsistencias en que i n c u r ra un m i s mo testigo, o u n os c on otros, no constituye m o t i vo pcira desechar su credibilidad. J u s t a m e n t e, es labor del f u n c i o n a r io j u d i c i al e x a m i n ar las diferentes declaraciones y establecer, c on apoyo en la s a na critica, a que sectores de u na d e t e r m i n a da version o 17 Casacion 49657 DAIRO CADENA PARRA y otros versiones les confiere credito y a c u al o cuales no ( C SJ AP, 9 oct. 2 0 1 3, r a d. 4 0 7 6 8 ). En este caso, la fuerza de conviccion asignada a la deponente radica en la coherencia de s us relatos, los cuales coinciden c on el de los d e m as testigos analizados en el fallo i m p u g n a d o. Lo cierto es q ue la d e m a n d a n te acude a cualquier

a r g u m e n t o, c on t al de oponerse al e x a m en judicial, c o mo c u a n do i n c r e pa al T r i b u n al p or deducir q ue l as tres u n i d a d e s, al m a n do del cabo tercero V A R G AS M O N Z O N, f u e r on las que l e s i o n a r on gravemente a la v i c t i m a, y s in evidenciar a l g un desacierto, apenas r e c l a ma q ue no c o n f r o n to l as versiones de los procesados c on el relato de la testigo A L D A NA O R T IZ y se queja p o r q ue a esta le dio un ailcance de p r u e ba c o n t u n d e n te p a ra fortalecer la a u t o r ia dolosa de s us asistidos. A d e m a s, e sa alegacion no coincide c on l os aspectos basilares de la v a l o r a c i on c o n j u n ta y a r t i c u l a da de l os diferentes elementos de p r u e ba c o n t e n i da en la sentencia y, o b v i a m e n t e, lejos esta de ensefiar un y e r ro de apreciacion probatoria. S i t u a c i on que cobra fuerza, c u a n do a n u n c ia v u l n e r a d as las reglas d el sentido c o m un y de la experiencia que no identifica, p u es t an solo discierne, h i p o t e t i c a m e n t e, que si la golpiza a la v i c t i ma d u ro entre 10 y 15 m i n u t o s, c o mo lo

18 Casacion 49657 DAIRO CADENA PARRA y otros expuso la testigo, la m u e r te hubiese ocurrido de i n m e d i a to y no solo por la r u p t u ra del duodeno. Si en verdad pretendia acreditar un desafuero de esa n a t u r a l e z a, p a ra desvirtuar aquello que aparece probado en la sentencia, e ra imperativo q ue ubicara, en l as consideraciones del fallo, el a r g u m e n to que aduce contrario al sentido c o m un o a la experiencia, sehalando c u al fue el postulado desconocido y el que debio t o m a r se en cuenta, y como, u na apreciacion correcta de l as pruebas, hubiese Uevado a u na c o n c l u s i on distinta y favorable a los intereses de la parte que representa. 2.3. C on la m i s ma p o s t u ra opositora a b o r da la declaracion r e n d i da por H E R N A N DO M O R E NO BAUTISTA, la c u al califica de contradictoria y a s u me que no fue analizada en su integridad, pero a cambio de corroborar s us propias afirmaciones p a ra m o s t r ar la trascendencia del yerro, se dedica a plantear su propio enfoque, d a n do a entender que no merece credibilidad porque no le presto m a y or interes a los sucesos y solo echo un vistazo, pese a que la v i c