CSJ - AP2644-2018(52692)

liepliblicaLCColombla comlsupmmaneJu的cIa saiatecaSacl血pl的i FERHANDOAI．BERToCASTROcABALLERo MagistradoPonente AP2644−2018 Radicacien：52692 AprobadoActaN・211 Bogota，D・C・，Veintisiete（27）dejuniodedosmildieciocho（2018）・ VISTOS EstudialaSalalospresupuestosdeadmisidndelademanda decasaci6npromovidaporladefensadeYANETHMILENACAMARGO BECERRA，COntralasentenciade124deenerode2018・PrOferidapor elTribunalSuperiordeSmtaRosadeViterbo，queCOnnrm6elfdlo condenatorioemitidoencontradeestaporelJuzgadoSegundo penaldelCircuitodeDuitamaqueladeclardresponsablecomo autoradeldelitodehomicidioag〕・aVado・ H賦CHoS Fuer。nnarradosasIPOreljuezdesegundainstancia： Tuuieronoα77enCiaellSdeTnarZOde2016pasadaslasdoce delanoche，enelsitioubicadoenlaca7Tera25concarlでTa29ISid， Casacidn5269 YanethMilenaCamargoBecerr Bal五o VulaⅥanegdelaciudaddePaを）a，Cuando YdnethMuena CaTna790 BeceT肥，luego de tl7marSelLnaS CerZJeZaS COn Su CO7TPα充ero perTnanentelセisorL Arias Aponte y de existir una discusibnentneellos，laprenOmbrl篇dalep7て￥）indaYをisonunaherida

enelpechoconarmacortopunzante，CauSandolelalnuerte． ACTUACIeNPROCESAL 1． La audiencia parale．fdmulacidn deimputaci6n se Surtid e130de noviembre de2016，ante elJuzgado Segundo PromiscuoMunicipaldePaipa，diligenciaenlaqueseatribuyda YANETH MILENA CAMARGO BECEIiRA，la autoria en el delito de homicidio agravado de acuerdo conla descrlPCi6n tipica del numerallO del articulolO4d・∋l C6digo Penal，CargO al quela indiciadase allan6． NoseimpusomedidadeaseguramientodebidoaquelaFiscalia retir61asolicitudquehabiaelevadoenesesentido． 2． Dado el allanamientl⊃a CargOS，Seimpnmid tramite abreviado que culmind en seiltenCia condenatoria de pnmera instmcia，lacualsepro鱒ride120deftbrerode2017PorelJuzgado SegundoPenaldelCircuitodeSantaRosadeViterbo・ En elcitado falloyluego de reconocerunareducci6n dela mitaddelasanci6nporelallmamientoacargos，Seimpusolapena de200meses de prlSlOn einhabilitacidn para el eJerCicio de derechosdefuncionesptlblicasporelmismolapso・ Casacien52692 YanethMilenaCamargoBecerra Seneg61asuspensi6ncondicjonaldelaeleCuCi6ndelapenay laprisidndomiciliaria，tmt01aprevistaenelarticul038Bcom01a reguladaenlaLey750de2002・

3．La sentencia de prlmera−instancia血e apelada por el defensordelaacusadaconel範ndequesesustituyeralapenade pnslOnCarCelariapordomiciliaria−enCOnSideraci6naqueCAMARGO BECERRAOStentalacondici6ndemadrecabezadefamilia・ 4．EI Tribunal resoIvid el recurso vertical，COnnrmando integralmenteladecisi6ndeprlmergrado・ 5．Recurreencasacidnladeft、nSa． L，ADEMANDADEcASACIeN Eldnico cargo que se promueVe COntrala sentencia de segundainstancia，SePrOmueVePOrlaviadelavi01aci6ndirecta previstacomocausaldecasaci6nenelnumerallodelarticulo181 delC6digodeProcedimientoPenal・ Alegala deIbnsala falta de aplicacidn de una norma constitucional y de prmCIPlOS COmO el de favorabilidad y prevalenciadelinteressuperiordelmenor，entreOtrOS，ydevarias normasintemasyextemasquePrOPendenporlaproteccidndelos der．ch。Sdelosnihos，aSicomodepronunciamientosjudiciales conesaorientacidnalestudiarseeltemadelaprlSidndomiciliaria paraquienesteniendo asucargomenOreS deedad，COmeten conductasdelictivas． Casac16n52 YanethMilenaCamargoBec Sostienequelaargumenta・h6ndelfalladordesegundogrado Paranegarelmentadosustitutoselimitdareproducirlasrazones deljuezdeprlmerainstancia．

Aportauna serie de documentaCi6n parademostrar quela acusadatieneasucargoelcuidぇdoexclusivodesushijosmenores deedadyquepore110，eSViabl〔iqueCumPlalapenadeprlS10nen Sudomicilioyalladodesushijos． IV．CONSIDERACIoNESDELACORTB l．LaCortehasosteni（bqueeljuiciodeadmisibilidadde unademandadecasaci6ncomPrendeelestudiodedosaspectos： （i）suidoneidadjt）rmal，queguardarelaci6nconelcumplimientode las exlgenCias de claridad，COnCreci6n y debida fundamentacidn requeridas porlaleyyla16gica dela causaladucida；y（ii）su idorieidadsustanCial，queSeVinculaconlaaptituddelescritopara larealizaci6ndeloshnesdelr（ラCurSO． Detalmanera，alactorn。SOlocompeteindicarlacausalcon lacualpretendelainhmacidrLdelfallo，Sinoquetambiencumplir lasexlgenCiasargumentativaspropiasdelacasacidn，PueStOque lamismanoesunainstanciaiLdicionalalasordinariasynohasido concebidacomouninstrumento quepermitalacontinuaci6n del debatera＿Cticoyjuridic011evadoacaboenunprocesoyaculminado， sinoqueporsuproplanaturalczacorrespondeaunasede血nicaque partedelsupuestodelaterminacidndeljuicioconelproferimiento dela sentencia de segundaiェiStanCia que se presume no solo

acertada，Sino tambien acorde en un todo con elordenamiento juridiC0− 4 Casacldn52692 YanethMilenaCamargoBecerra I Es por ello que el quiebre de dicha presunci6n compete al demandanteatravesdelaacreditaci6ndecualquieradelaship6tesis que taxativamente ha勾ado ellegislador como causales p甜a resquebrajarlasentencia，Cadaunadelascualesimponeunaserie dee粗genCiasqueelrecurrenteesta−endeberdecumplir，aSicomo desustentarlademandaslguiendolospnnclplOSbasilaresdela actividad casacional orientados a conseguir demandas que satisfaganlasexlgenCiasproplaSdeestemedioextraordinariode impugnaci6n y de naturaleza rogada，tales comolos de sustentacidn su範ciente，limitacidn，Criticavinculante，autOnOmia delascausales，COherencia，nOeXClusi6nynocontradicci6n・ 2．Lademandapresentadaporladefensanoprecisaenque consisti6elerrorenlaaplicacidndelderecho，PueSnislquiera abordalasrazonesconslgnadasenlasentenciadelTribunalpara concluirquelaacusadanopuedeconsiderarsecomomadrecabeza de hogar，PueStO quelainconfbmidadla centra en que el sentenciador acogi6los argumentos deljuez de prlmer grado， pasandoporaltoqueenelfallorecurridoencasaci6n，SeeXPreSan conclaridadlosmotivosdelanegativadelTribunalentomoala prisi6ndomicmaria・ Estostuvieronqueverconqueloscuatroh的sdelaacusada

se encuentran alcuidado de otros fam址ares desde antes dela ocurrenciadelhechoyunodeellosyaesmayordeedadconun hogarconstituido・Asiloexpres6elsentenciadorquetambientuvo encuentalaprohibicidnderivadadeldelitocometidoporYANETH MILENA CAMARGO BECERRA．Lo slguiente fuelo expuesto enla sentenciadesegundainstmcia： Descendiendoalcasobqioesiudioysinahondareneltelna，tOdaz）eZque 5 Casacien52692 YanethMilenaCamargoBecerra lasentenciaγeCurridaseencuentTtZSl￠cienteTnenteargumentada，nOeS dableotoTgarlasustituci6njnL、0（：adasegllnlodispuestoporelArt．lOde laLey750de2002，pueSaunCtLandosedemostrbquelaacusadaesla TnadIebiol6gicadelosTnenO7℃SEliecerDaz）id（lSa，ios），JitiethKaterin （14ahos）yJohanEstiz）en（12aliosIgdelajouenDianaMilenaCaTnaIgO BecerTa（19a7ios），tambienわesquedentrodelplenaγbexistepTuebaque demuestraquedesdemuchoanlesdelin−SuCeSOelpnTnerOdelosmeno7eS l亮）e COnl鳳！窃a Lucila BecerTla y弓os restantes coniSuprOge融0rPed7℃ Pulido；q叫e Diana Muena∴ya eS mayOr de edad con∴un∴hogar ya

coTtfbmadoyquesibienseadlLCepOrlad窮nsaquelaTnadre−peISOna dela tercera edad−deわαCu池da depende de e祝事nO eXistepmebα algunaqueastlodemuestTe；eUidenCidndoseaslquelasentenCiadano tieneelcuidadoylaTnanutenC諦neXClusizJadelosni流os，desII aamayor nimlLCho TnenOS desuprOger．itora，pOrtantO，SupreSenCia no res重雄a totalme証eind車penSabieen弓aatenCi6ndelos頂角nteS・ Ensuma，pOrdbhadLsipOSicidnk・galeldelitoporelque．旬eoondenadaYaneth Muena，homicidio agIauadQ，SC enaLemかα∈沈Cluidodeeseben的oylos antecedentesjanilial・eSySOCiah？Sdelasentenciada，SQP07でadostantoporuZS entre！ノistasl侶rmaSpOrlamadnぅ∞TnOpOrloshemanosdelazhdiTna，alゆJal く匹epOrlos misT7WS hemanos delasentenCiada，eUidenciansu d卵dIy ∞／卵icかa舵iad6れ．佃mi的rgSOC頑deloqIeSe00nChgee五ocuIIや肪毒enわ delaspnenDgatiuaspaTla hafe′Se TneT190edoradelsustituto delapnsi6n int棚mtノ融pordom近脇arta．

El recurrente se aparta por completo delos pmcIPlOS de SuStentaCi6nsu慮cienteycriticavinculante，enlamedidaenqueno identihcaloselrOreSenlaapHcaci6nointerpretacidndelasnomas queregulanelinstimtodelaprisldndomicmariaparapersonascabeza defammaytampocoestablecesielTribunalseequlVOC6aladoptarlas conclusionesentomoaquelaprocesadanoostentabaestacondici6n， productodeunaincorrectaaFreCiacidndelaspruebasqueteniaque invocarseporelcaminodelavioiacidnindirectadelaley・ 6 了 Casaci6m52692 YanethMilenaCamargoBecerra Noesposiblealegareldesconocimientodirectodelaleyporel shplehechodequeelTribunalacogidlosargumentosdeljuezde pmerainstmciaalconsiderarlosacertados・Ensedeextraordinaria es menester acreditar el error que se denuncia y abstenerse de elaborar∴Lm discuSO mre paraintentar（叶lela Corte50QJalos 紬gumentOSdelaparterecurrenteyquelasinstanciasrechazaron・ Es evidente que el censor acude ala casacidn como una hstanciaadicional，yaqueapOrtamediosdeconvicci6nquenomeron apreciadosporlosJueCeSdeprmerysegundogrado；ademまS，dejade abordarlamotivacidndelTribunalparadetalIbmaacredit紬quela acusadasidebeserconsideradamadrecabezadehogary叫eeldelito

porelquemecondenadapermite叫elapenaseacumpHdaensu domic址0．Ningunaglosadedicaaeste obHgado匂ercicio，PueS Se conめmaconinsis血enquesurepresentadatienederechoaeste beneEcioporelsimplehechodesermadredecuatrohBos・ EIcensorseapa：rtaPOrCOmPletodelosrequisitosdeadecuada hlndamentacidndelaviolaci6nd止ectadelaleyqueexlgenalactor aHmaryprobarqueeljuzgadordesegundainstanciahaincurrido enerroryaseapor：（i）faltadeaplicaci6noexclusi6nevidente，que se presenta cuando elfuncionariojudicialyerra acerca dela existenciadelanomayporesonolaaplicaalcasoespeci魚coque lareclama，OlgnOralaleyquereglJlalamateriayporeson01atiene encuentahabiendoincurridoenerrorsobresuexistenciaovalidez eneltiempooenelespacio；（ii）apHcaci6nindebida・lacualse orlglnaCuandoeljuzgadorseequivocaalcamcarjuridicamentelos hechoso，Cuandohabiendoacertadoensuadecuacidn，fdlaal elegirlanormacorrespondientealacalincacidnJuridicaimpartida； y（iii）porinterpretacidn err6nea，que OCurre Cuando eljue2 7 Casaci6n52692 YanethMilenaCamargoBecerra Selecciona adecuadamentela rLOma que COrreSPOnde al caso SOmetido a su consideraci6n，PerO Se equivoca alinterpretarla，

PueStOqueleatribuyeunsentid。juridicoquenotieneoleasigna efectoscontrariosasurealconこCnido． Es claro quela demanda deia de desarron甜los anteriores aspectos，yaquenOSeabordalamotivacidnexpuestaporelTribunal， tampocoprecisaelcensordequl…fbmaseincurridenlaviolacidn directadelaley，enqueCOnSisti6］amismaysobrequenomarecayo， en orden amostrarle ala Corte quela acusada tiene derecho al sustitutopenal，PerOquePOrunirLCOrreCtOentendimientodelderecho， Seneg6dichaprerrogativa・ Como seindicd，la demanda no pasa de ser una peticidn soportadaenunaseriededocum∋ntOS，enCaminadaaque，almargen deloconsideradoporelTribunal，しaCorteensededecasaci6nconceda laprisi6ndomicHiariapormadrecabezadefam皿aaぬvoraYANETH MILENACAMARGOBECERRA．Unas（址citudentalsentido debe elevarse ante eljuez al que corresponda vigilarla ejecuci6n dela pena， somedendoaladebidacontroveISialosmediosdeconviccidnconlos quelade危nsapretendeacredit糾lacondicidndemadrecabezade hogardelacondenada． Las clarasぬIencias dellit）elo，impiden alaCorte abordar el estudiodefbndodelcasoy，pOrraZ6ndelpmclpiodemtaci6n，nO esposibleasumirlacargaalgumentativaquecorrespondealcensor

deiden髄carydemostrarelviciodenunciado，elcualtampocoadvierte la Corte como para qercer su facultad oEciosa con elobjeto de restablecergarantiasfundmentales・ Casaci6n52692 YanethMilenaCamargoBecerra Contraestadecisidnprocedeelmecmismodeinsistencia，enlos terminosconcretadosporlaCorteapartirdelfallode12deseptiembre de2005radicaci6n24322． Enmeritodeloexpuesto，HASALADECASACIONPENAL DBLACORTESUPREMADBJUSTICn， RESUELVE INADMITIRlademmdadecasaci6npresentadaanombrede YANETHMILENACAMARGOBECERRA・ contraestaprovidenciaprocedeelmecmismodeinsistencia・ ple，COmunlqueSeydevuelvasealTribunaldeori mPlase， LUITONIoHERNAⅣDEzB ．一一一一 一一一′ 一．−i 多参 ￣一一一’ フ ＿，一二

08台 CISCOA A CAYA ′ JoSEI．UISBARC eCAMACHo

ニラ／“

FERNAⅣDOAI，BE TOCASTRoCABALLERo

親裁 回書強 ；念流I職 酬 −

UBIAYOLAN⊃A NOVA GARCIA

Secretarla 10