CSJ - AP2649-2018(50913)

l Re画bli鋤deColombla CorIeS岬関原Iad．，鳳Stlcla SaIanl臓はlめl請p帥al

JoS自L，UISBARCELeCAMAcHO

Magistradoponente AP2649−2018 Radica．ci6n n．050913 Actan．。211 Bogota．，D．C．，Veindsiete（27）de junio de dos mil dieciocho（2018）． I．VI STO S LaSalasepronunciasobrelospresupuestosde16gica y debida fundamentacidn dela demmda de casaci6n ● PreSentadaporeldefもnsordelprocesadoFerminGualberto Rodriguez Beltran contralasentenciade130de mayo de 2017，POr medio dela cual el Tribunal Superior de Cundinamarca connm61a condenaimpartida en prlmera instanciacontraelmencionadoporeldelitodeaccesocamal abusivoconpersonaincapazderesistir・ II．H ECH o S Paraelmesdeenerode2012，enelsectorLagunaAzul delmunicipio de Ubald（Cundinamarca），1a sehora Maria l Casacidn50913 FerminGualbertoRodrfguezBeltran BarbaraLednAmaya，entOnCeSde41a五〇sdeedadyquien Su血edeuntrastornodedesarrollocognitivograve，eStando alcuidadodesuhemarLaMariadelCamenLednAmaya， fueabusadasexualmentePOrelcompaherosenthentalde esta，FerminGualbertoRodriguezBeltran，quienlabesd， letocdsuspartesintimas，yleintrod可oelmiembrovi．il。n

lavaglnaenalmenostresoportunidades．Ladenunciafue fbrmuladaporBlmcaFlorAcostaAmaya，hemanadela Oftndida． III・ANTECEiDENTESPRoCESALES 1・En audiencia corLCentrada celebrada elll de SePtiembrede2014antee・JuzgadoPromiscuoMunicipal COn funcidn de control de gana−ntias de Gachetま （Cundinamarca）tuvolugarLalegalizacidndelacapturade FerminGualbertoRodrgueZlBeltran，aquienla正scaliale imputdeldelitodeaccesocarnalabusivoconincapazde resistiragravadoenconcurso（art．210y211，num。．al。S50 y 7・0，del C・Penal），CargO que aquel no aceptb． Seguidamente，elimputado fue afectado con medida de aseguramientodedetenci6nェIreVentivaintramural． Elescritodeacusaci6n声nlosmismosteminosquela imputacidnsinlascausalesdeagravaci6ndelarticulo211 delC・Penal），fueradicadopcrelnscalseccionaldeGachetま e15denoviembrede2014；Sufbrmulacidntuvolugaren audienciacelebrada，COnlapresenciadelarepresentantede Casacidn50913 FeminGualbertoRodriguezBeltran lavictima，e19dediciembrede2014anteelJuzgadoPenal delCircuito de Gacheta・La audiencia preparatoria tuv0 1ugare127deagostode2015；enellalanscaliayladefensa acordaronestipulaciones・Ell・odeseptiembreslgulente，el

despacho reconoclO PerSOneria para actuar alrepresente judicialdelaofendida． Laaudienciadeljuiciosedesarr0116ensietesesiones， Celebradas entre elll deiebreroye115de diciembre de 2016・Apartirdelaquinta sesi6n，quetuVOlugarel13de OCtubre，la causa fue asumida por un nuevoJueZ，en atenci6n a que el funcionario que venia trmitandola actuacidnrenunci6asucargOCOnelnndeposesionarseen unnuevocargoenlaProcuraduriaGeneraldelaNacidn．El nuevoJueZadopt61asmedjdas−queenaC呑piteposteriorse detallan−COnel宜ndeco叫urarlosefectosdeunaposible ViolacidnalospnncIPlOS deinmediaci6nyconcentracidn； Para tal efecto，PrOPuSO alas partes dos fbmulas de ● solucidn． Laaudienciatemindconlapresentaci6ndealegatos 慮nales ante el nuevoJueZ，el anuncio del sentido COndenatoriodelfallo，yeltrasladodelarticu10447delC．de P．P． 2．El19 de diciembre de 2016，elJuez Penal del Circuitoconfunci6ndeconocimientodeGachetaconden6a FerminGtIalbertoRodriguczBeltrinalapenaprlnCipalde 13ahosdeprisidnyalaaccesoriadeinhabilitaci6np紬ael 3 Casaci6n50913 人 FerminGualbertoRodriguezBeltran gerciciodederechosy鉦ncionesp此Iicasporelmismolapso

quelapenaprivativadelalibertad，COmOautOrdeldelitopor elquefueacusado；aS血ismo，lenegdelsubrogadodela SuSpensi6ncondicionaldelaqecucidndelapenayel SuStitutopenaldelaprisidndomiciliaria． Apeladaporladefensa，Iadecisidn delaquome COnnmadaporelTribunalSuperiordeCundinamarcaen Sentenciade130demayo。e2017・Ensucontra，eldefensor intelPuSOelrecursoextraordinariodecasaci6nylosustentd POreSCritodemaneraopoI、tuna． IV．LADEMANDA Conapoyoenlacausaldecasaci6nprevistaenel numera13・Odelarticulo181delaLey906de2004，elcensor fbmulatresreprochesoca÷gOSPrlnCipales，atraVeSdelos CualesdenunciaqueelTribunalincurridenerroresdehecho ● ydederecho，enlamoda山daddefalsosJuiciosdeidentidad， fdsos raciocinios y fdsosJuicios delegalidad quelo COndtjeronaviolarindirectamentelaleysustancial．Atraves deuncargosubsidiariorec・iamalanulidadparcialdelo actuadoporviolaci6nalprincIPiodeinmediacidn． Aspiraconlademandaaqueselerespeteasuasistid0 1agarantiadelprlnCIPiodeinmediacidnyaquesehaga efectivoelderechomaterial，Clemodoquesereconozcala dudaprobatoriaylaprestInCidndeinocencla，PueSla 4 Casaci6n50913 ＼ FerminGualbertoRodriguezBeltran

medicolegistaconcluy6que‥αnielgmeCdlogo mase美pertO puededeterminarSilapacientehatenidouidase畑al”． BaioelrdtulodecargoprlmerO，yCOn SuStentOenla CauSal tercera de casaci6n，el demandante alega quela SentenCiaincurriden“erTt）reSdehechopor．佃IsoJLiciosde idelttidad，ypOr．falsoraCiocinio，ypOrerrOreSdedeleCho，pOr ．佃Isojuiciodelegalidad，enlap7℃ducci6ndeltestimoniodela UictimaMartaBarbaraLe6nyeneldeladenuncianteBlanca FlorAcosta’’，loscuaIescond可eronalaaplicacidnindebida delosarticulos9・0，10・0，11，12，31y210delCddigoPenal， yfdtadeaplicaci6ndelosaLIticulos29．4delaConstituci6n Politica，7．oy381delaLey906de2004． AgregaquelosyerrosdenunciadossematerialiZiarOnen laapreciaci6ndelaspruebaspracticadaseneljuici00ral， “eSpedαlmenteeltestimoniodelapnetendida utctimaMd五d BdrbaraLeGnAmaya，teStigodeexcepaOnenquedescaTtSa ladeclaratoriade7eSPOnSabilidaddeTnirepresentadon，POr ellosedebenrestablecerlasgarantiasyelderechomaterial delprocesado・ TrasaludiralprincIPiodelapresunci6ndeinocencia， SuCOnSagraCidnenlaConstitucidnPolitica，enlaLeyyen

instrumentosinternacionales，alega que el a quo y el ad quemfueronunifbmesen otorgarpodersuasorio aldicho delamedicofbrenseSilviaJulimaVelandiaBorrero，dela SlquiatrafOrenseHeidiChicaUrzolaydelahermanadela 5 Casaci6n50913 も‘ FeminGualbertoRodriguezBeltran VictimaBlancaFlorAcostaAmaya，ape7℃alzJalorarlapTtLeba disto7℃ionan el sentid。04ietiuo delos citados Tnedios pIObatorios，ya que jtLe Ce7℃enadolollelacionado conla iIIPOSibilidad∴de entrar a deterTninar el acceso camくれ haciendoleprOducir阜確CtO、SjuTidicosquelWSedesprlendende Sti real contenido’’，aSi com01a conclusi6n de 竹istolia SOSpeCnosadeabusosexuarplasmadaenelinfbmetecnico legalsexo16glCO． LosjuzgadoresincuI“rieronenfalsojuiciodeidentidad POrCerCenaryeXCluireltestimonioeinfbmedelamedico rbrenseVelandiaBorrero、PueSeSta（坤oqueeraimposible SabersiMariaBarbaraLe6nteniavidasexual，yPOreSO COnSlgnOenSuinめrmequesetratabadeunasospechade acceso camaL Subraya que fuela hermma delavictima quiensuministrdtodalainfbmacibndelapaciente，yquela COnClusi6ndeaccesocam記esunadistorsidndelaidentidad dela expresi6n acaTninela culeo”・Asimismo，la fOrense

depuso en eljuicio que no podiacon丘mar siexisti6una PenetraCi6nporpartedeHoyprocesado． Eldemmdante agregaque recayounぬlsoJuicio de identidadenlaapreciaci611deltestimonio delaslquiatra HeidiChicaUrz01a；eStadijoquelaexaminadaseencontraba desorientada，que era diH《丸entenderla，que Padecia un trastomomentalgrave，queantePreguntaSdeconnotacidn SeXualserioynorespondi〔一，yquealserinterrogadasobre Sihabiatenidorelacionessexualesrespondid”quenolasha Casaci6n50913 私● FeminGualbertoRodriguezBeltran tenido”“Asi，el sentenciador distorsion60bjetivamentelas expresionesdeladeclaranteparacercenaraquellaparteen quelavictimano supo decirc6mo habia sido accedidani COnteStarlaspreguntasdecontenidosexual・ Eljuzgadorincurri6en falso raciocinio alapreciarla declaraci6ndeMariaBarbaraLe6nAmaya，quienresultaser testigo tlnico，y CuyO teStjmonio fue elfundamento dela condena，nO Obstante que del estudio del corjunto PrObatorio solamente emergen dudas“Por tanto，dice，Se debeproferirelfalloabs0lutorioafavordesuasistido・ Precisa quela censura radica enla 脇机itada Credibilidad”quele dispensdeljuzgadoraldichodeMaria Barbara Amaya y Blanca Flor Acosta，Sin advertirlos parametros筒adosenelarticul0404delC・deP・P・Asi，la

sentencia no tuvo en cuentalos testimonios dela defensa （los de Maha delCarmen Le6n，Argenys Rodriguez Ledn， HemandoEdilbertoRodriguezyHomeroRodriguez仁porsus lazosdejamilia亮dadcon毒d葬れdido’’・ Deestafbrma，aSeguraellibelista，elfalladorcre6una regladelaexperienciaequivocada，aPartadadelasmaximas delaexperienciaeindemostrable，Segtlnlacual：‘‘siempreo casisiemPTequeun．佃Tniliardelacusado declaraenjuiclo でratadejduo7eCerlo”，Cuandoloquelaexperienciademuestra esque：“Cuandosees．ftzTniliardelacusadonuncaocasinunca SeTnienteen．佃UOrdelprOCeSado〝． 7 ふ Casacidn509 FerminGualbertoRodriguezBeltr Adicionalmente，S〔‖・iolaronlasreglasdelaexperiencia enla apreciaci6n delt・∋Stimonio de Maria BarbaraAmaya Le6n，PueSpadeciadeuntrastomodedesarrollointelectual grave asociado a un trastomo delengu劉e quelimita su CaPaCidad de comunicaci6n，ademまs de que aquella no COnOCiaelconcepto de relaci6n sexual，tienela capacidad mental de un ni充O de 3 ahos de edad，incurre en inconsistenciasycontradiccionessobreaspectosesenciales， yademaseratestigotlnlCO，Apesardetodoloanterior，1a SentenCia当edailimitada credibilidad，，．De haberobservado

lasreglasdelaexperiencia，elsentenciadorhabriaabsuelto alprocesado，PueS，Segulaquellasyelacontecercotidiano yuniversal，reSultaimprcbablequeloshechosnarradospor AmayaLe6nhayanocurridorealmente． Elrecu五enteavanzaensuescritodenunciadoelerror dederechoporfilsoJuici⊃delegalidadenlarecepci6ndel testimoniodeMa・riaBarbaraLebnpracticadoe130demarzo de2016，pueSeStuVOαplagadodep71，guTttaStantOCqPaOSaS COlnOSugeStiuas∵fbrmulad・SPOrlanscalia，lascualeshlerOn Objetadasporladefensa，elllamedidaenqueconsusgestos elrepresentantedelentea《〕uSadorsugiridlasrespuestas，lo quediolugaraqueeljuezlくつCOnminaraparaqueinterrog紬a COrreCtamnente． Dichotestimoniohadebidoserexcluido，PueSademas delailegalidadensupractica，reSultdincomprensiblepor habertrasgredidoelarticul（〕144delaLey906de2004（‘‘el idiolnaq佃alenlaactuaci‘沈serdelcastellano，，）．AdemまS， 8 Casaci6n50913星 FenninGualbertoRodriguezBeltran tantolamedicacomolaslquiatrafbrensed匂aronconstancia de que Blanca Flor Acosta，hemana dela examinada， Suministr61ainfbmacidndeaquellaylesirvi6deinterprete SinhabersidoacreditadanlpOSeSionadacomotal，COnfbme

loordenaelcitadoart．144．Agregaquefuedesconocidoel mandato del articulo396del C．de P．P．，PueS mientras declarabaMariaBarbarasuhermanaBlancaFlorAcostafue conminadaasalirdelrecintoynolohizo，loquelevalidel llamado de atenci6n dela dertnsa．Agrega que elfallo no anali2id elinteres econdmico que advirtibla deponente tlltimamentemencionada，quien acept6haber solicitado al hoy procesadola entrega de cinco millones de pesos por retirarladenuncia． Alega que elTribunal mir6de soslayolasぬlencias resehadas；quenOadvirtidlaregladelaexperienciasegun la cual siempre o casI Siempre que se presentan contradiccionessobreaspectospnncipalesdeuntestimonio seafectasucredibilidad；reiteraquelaresponsabilidaddel procesado sefundbeneldichotlnico delavictima，quien padeciadeungravetrastornointelectualquenolepemitia entendernicomunicarse；einsiste enelinteresecon6mico aceptadoporlatestigodecargo，tOdolocualnecesariamente conduciaaladudaprobatoria・ Elimpugnantepidequesecaseelfallorecurridoy，en sulugar，SePrOneraelabsolutoriodereemplazo・ ふ Casacidn509 FerminGualbertoRodriguezBelh Enseguida，b勾○‘九titulo de cargo cuarto（que ma．s adelanteidentinca c〔一mO CargO Segundo），Subsidiario， fbmuladoalamparo d一三lacausalsegundadecasaci6n de

que trata el articul0181dela Ley 906 de 2004，el impugnmte alegala‘nt戒dad por uiolaci6n a garantias jtLndamenlales”（art・457delestatuto procesalpenal），POr desconocimiento delos prlnClplOS de concentraci6n， inmediaci6n einmutal〕ilidad judicial（art．454，inciso tercero，delC・de P・Pらtodavez que elfuncionario que PreSididla parte deljuicio enla que se practicaronlas Pruebasnofueelmismoluelasaprec10yanunCidelsentido delねllo． Como consecuenciadedichairregularidad sedict61a SentenCia condenatoria，Cuando en realidad ha debido repetirseeljuici00ralparlqueelmismoJueZquePreSididla PraCticaprobatoriaem誼eraelsentidodelfallo，talcomolo mandaelarticulo454delC．deP．P．Como asino sucedid Seincurrid enunvicio d‘∋eStruCtura，ySeVulneraronlos PnnCipiosdeinmediaci6nyCOnCentraCidn，talcomoload可O ladefensaenlaapelacidn・⊃Ontraladecisidndelaquo． Asi，eljuezquedict6．−aSentenCianopudovivenciarla dincultadmentalyverbaldeMariaBarbaraLe6n，tampOCO que el hscal se aprovech（i de su debilidad mental para gesticularlasrespuestasasuspreguntaS，lasobjecionesde la defensa yla actitud gr。Sera dela testigo Blanca Flor Acostahacialadefensa，ademasporquelaaudiencla，que

10 CasaciOn50913 太 FerminGualbertoRodriguezBeltrまn durdcasiunahoynountiempobreve・Segrabdenaudioy noenvideo，PueSeldespachonoteniaesatecn01ogia・ LuegodecitaralgunasdecisionesdelaCortesobrelos PnnCIPlOS deinmediaci6n y concentraci6n，insiste enla Violacidndelasgarmtiasdelprocesado（art．8．odelC．de P・P・）porcuantoeljuezquedictdelぬllonofueelmismoque PreSenCidla pra・Ctica delas pruebas，quedmdo asi incompleto elprlnClpio deinmediaci6n・Admite que este PmCIPlOnOeS absoluto，que Se debe amonizarcon otros PrlnCIPlOS，quelarepetici6ndelaspruebasporraz6ndesu desconocimientodebeserunasituaci6nexcepcionalisima，y que sibien es cierto que elfuncionariojudicialno debe PrOmOVerlarevictimizacidnメambienloesquetambiendebe PrOtegerlasgarantiasdelacusad0．Alavictima，dadassus dincultades para expresarse，Sele garand26elderecho a estaracompanadadeunasiC610gadelICBF，quienintervino ParaVerbalizarloqueaquelIaquisodecir． AgregaquelapercepcidndirectadellenguaJenOVerbal dela victima hacia que el registro de audio no fuera Su鯖ciente，PueS eSte SOlamente se puede u皿izar para el recurso de apelaci6n，COmOlo ha dichola doctrina extraruera，y Sin que se entienda quelos medios tecnicos

Puedan desplazar el prlnCIPio deinmediaci6n．Asi，las Circunstancias excepclOnales que permitenlimitarla inmediacidndeljueznosecumplenenestecaso，yelanalisis de registros se permite parala segundainstancia yla Casacibn50913 FeminGualbertoRodriguezBeltran CaSaCi6n，maS nO PareL eltramite deljuicio oral，COmOlo PreSCribeelart・146delaLey906de2004． Todolo anterior conngura un vicio de estructura PrOCeSalydelasgarantiasreguladorasdelafasedeljuicio， que debe ser castiggLdo conla declaratoria judicial Pertinente・Agregaquelanulidadquereclamanopuedeser negada porla sola pr《∋Valencia delos derechos delas Victimas discapacitadaSS；aSegura que el peligro de revictimizaci6nno existC，PueSlavictimafue entrevistada POr diversos profesionaLes‘‘y en nzrtguna de ellas dejd COTtStanCia expresa∴de su reuictiTni2，aCi6n，，・Agrega que algunosdelostestigossonservidorespdblicosqueporley debenconcurriraunhipoteticonuevoJulClO，ylosotrosson Particulares，fimiliares c七la victima，interesados enlos resultadosdelainvestiga（‥idn． Concluye que result’lPertinentedeclararlanulidad， COnfbrmeelincisoprlmerOdelarticulo457，enCOnCOrdancia COne1458，delaLey906de2004・CitalosprmcIPlOSque

ngenlasnulidades，dicequelaconvalidacidnporpa・rtedela defensanoexiste，yqueelprlnClpiodeinstrumentalidadse CumPli6parcialmentepueSlaspruebas sepracticaronde manera oral bajo el prln（坤io de contradicci6n，PerO Se desconoci6elpmcIPiodeinmediaci6n． EIcensorlepidealaCortequedispongalanulidadde laactuacidndesdeeliniciodelaaudienciaoraL lZ Casaci6n50913古 FerminGualbertoRodriguezBeHrまn V．CoNSIDERACIONESDBLACoRTE LaSalamticipasudecisidnenelsentidodeまnadmitir lademandadecasacidn，tOdavezqueevidentementecarece delasnecesa−riasexlgenCiasR）malesymateriales，aSicomo delrigorargumentativoydepostulacidnquedebereglrSu PreSentaCidn． Enparticular，debedecirse，enSintesis，quealmargen dela de缶ciente postulacidn delos cargos o reproches，lo Cierto es que estos se fundan enla personal apreciaci6n PrObatoriadellibelista，aPenaSdistintaaladeljuzgador，y en unairregul釘idad que fue convalidada y cuya trascendencia no se acredita・Por parte alguna ellibelo acreditala materialidad eincidencia delos yerros PregOnados，01anecesidaddecumplircualquieradelos鱒nes delacasaci6n． Lasrazonesdelainadmisi6nseprecismasi： 1・Es delcaso recordar quela sentenciadeinstancia

llegaasededecasaci6namparadaporladoblepresuncidn de acierto ylegalidad；de suerte que el juicio de COnStitucionalidadylegalidadalquesesometeenvirtuddel recurso extraordinario no se puede ed並car sobre nuevas apreciaciones probatorias，el personal juicio juridico o PrObatoriodeldemandmte言rregularidadesintrascendentes OCOntradiccionesprobatoriasyaresueltasenlasinstancias． Casaci6n50913 FerminGualbertoRodriguezBeltran No es de recibo，・∋ntOnCeS，emPlearla casaci6n para fbmularunadiscrepanciaconlavisi6nprobatoriaojuridica delsentenciador，nicon elnn de tratar de convencer ala Cortedequeotraapreciacidnoundistintojuicioesviableo mas plausible，COmO tamPOCO edincar el ataque en irritualidadesinsustanciales，Sino demostrar quelas decisiones adoptadaserLelfallo，las cualesleponen範n al debatedeinstancia，SOr：elproductonecesariodealgunoo algunosdelosvicios Jeestructuraodegarantia−queSOn SuSCePtiblesderemediarensededecasacibn，quenOPueden Ser OtrOS que aquellosilue Se Plasman enlas diferentes CauSalesprevistasporelregisladorylasmodalidadesqueha decantadolaJurlSPrudenCiapenal． LanlnCi6ndeldema二ldanteencasacibnesbiendistinta alaquecumpleels可etoprocesalenlasinstancias，PueSlo quedebehacer，Siloque“鷲nSuraeSunOOVarioserroresde

apreciacidnprobatoria，eSaCudiralrazonamientoelaborado POrelsentenciador（noalsuyopropio）ydemostrarenelun error，dehechoodederecllO，Cuyamaterialidadyrelevancia debedejarperfectamentedemostrada．Sudebernoes，PueS， eldeconvenceralaCorte（iequesupersonalapreciacibnde la prueba es mAs plausible quela plasmada enla PrOVidencia， ni alegar irregularidades probatorias intrascendentes，Sino demostrar quelos hmdamentos juridicos y probatorios dela sentencia，y de contera sus COnClusiones，fueron el producto de evidentes errores de hech00dederecho，Obienquelasirregularidadesprocesales 14 Casaci6n50913紅 FeminGualbertoRodriguezBeltran denunciadas en realidZLd representaron una lesidn intolerablealosderechosygarantiasdelosintervinientes・ 2．Ahorabien，Cuandocomoenestecaso，SeaCudeala causal tercera de casacidn −Violacidnindirecta delaley sustancial−allibelistalecorrespondeiden舶carclaramente cu証ItOSCargOSPOStula，yPreCisarsialamparodecadauno deelloson・eCeunaOVariascriticas，enelentendidodeque no es recibo en esta sede proponer reproches excluyentes entresi−anOSerqueSefbrmulenunosensubsidiodeotros− puessiasisucedeelimpugnantefaltariaalprincIPiodeno contradiccidnquengeelrecursoextraordinario・ En este sentido，la demmda se presenta ostensiblemente confusa，PueS nO Se Sabe con certeza

cuantoscargosproponeelcasacionista・ E110eSaSiporque，entntimas，nOSetieneclaridaden cuantosicadaunodelosreprochesoataquesdeviolaci6n indirectadelaleycorresponde aun cargo separado，O Si todoslos reproches o criticas de violacidnindirecta se postulanalamparodeunsolocargoporlacausaltercerade Laimprecisi6n en este aspecto es notable，PueS inicialmente ellibelistaanuncia，bajo elconfuso titulo de “cargOSpnlneγ0”，queeljuzgadorincurri6endoserroresde Casacidn50913太 FerminGualbertoRodriguezBeltran hechoyunodederecho・yenSeguidadicequecon‘‘losca790S astplanteadosのasplraalaabsolucidndesuasistido． Peroluego，bajoelcitadotitulode”ca190Spnmero”， desarr011aloserroresdeJalsojuiciodeidentidad，笹usojuicio raciocinio”y elfalsojujcio delegalidad a traves d。una numeracidndesordenadaycadticaqueimpidesabersicada unodeestoserroresconHgurauncargo，OSitaleserrores hacenpartedeunsolocargo・Ylapostulaci6ndelcargode nulidadaumentalaconfusidn，PueSSepreSentabaioeltitulo de“ca790CuartO♂，Sinquemtesellibelistahubieraprecisado Claramentecualeseranlo、SCargOSSegundoytercero，yPeOr atLnPOrquemまsadelantesediceenelmismoescritoqueel CargOdenulidadvieneas（）relsegund0．

Asipues，laidentinceLCidndelmmerodecargosysu evidenteconfusidnconlosreprochesproplamentedichos quelos desarrollanhaceminteligiblelaorientaci6n dela demanda・Lo anterior no es una cuesti6nirrelevante o apenas fbrmal，PueS el censor yla Corte deben tener COmPletaclaridadsobrelasconsecuenciasdecadaunode loscargosoreprochesfbrmulados−enelentendidodeque CadacargoacarreaunaconsIeCuenCiajuridica，mientrasque diversosreprochesfbmuladosalamparodeuns010cargo aPuntanaunamismaconsecuencia−，yPOderdeteminarsi existencargosoreprochesccmtradictorios． 3・Encualquiercaso，］oscargosocridcasdeviolacidn indirectanodejmdesercontradictoriosensufbmulaci6n． 16 Casacidn50913 FerminGualbertoRodriguezBeltr合n Dichaconclusidnsesustentaenqueelimpugnante hacerecaerenlaapreciacidndeltestimoniodelavictimaun errordehechoenlamodalidadde‘咋IsojuiciolaCiocinio”， PerOalmismotiempo（nosesabesiencargoseparad。。。n elmismo）unfalsojuiciodelegalidadpordencien。ias。nSu PraCtica，rePrOChes que claramente son natural y ldgicamenteexcluyentesentresi−VaSeaquehayan sido PrOPueStOSenelmismocargo，Oinclusoencargosseparados Sinprecisarsuprevalencia−PueSnaturalyldgicamenteno

Puedepredicarseunyerroenlaaplicacidndelasmaximas delasmacritica固sorac］OCinio），reSPeCtOdeunaprueba que adolece de erroresen supracticao aducci6n．Y，de mmeracorrelativa，ParaPregOnarelfalsoraciociniorespecto deunadeteminadapruebaesprecisoqueestanovenga afectadaporirregula−ridadesensuprまcticaoaducci6n． Seinsiste，entOnCeS，enquelosyerrosdepostulacidn delosreprochesocargosa・fktangravementelaldgicadela Orientacidndelrecurso，SinquealaCorteleseapemitido dilucidarlaintencidndelrecurrente，Oentraracorreglrel razonamientocasacional，POrlaexpresaprohibicidnquele imponeelprlnCIPiodelimitacidn． 4・Descendiendoatlnmasenelestudiodeloscargos， Surgenitidoqueloserroresdehechoydederechoquese mencionan no se configLiirm，O bien resultan intrascendentes． 17 CasaciOn50913 FerminGualbert。RodriguezBeltrAn En eftcto，los・＝erCenmientos o terglVerSaCiones PrObatorias−eldemand一mtelosalegashultaneamente−que Sedenuncimatravesdelosreprochesde細soJuiciode identidadnoseconngu−an・ElloesasIPOrquelasentencia PermiteveralasclarasqueenverdadelTribunaladvirti6 quelavictimaesunapcrsonaconungravedencitmental，

quenocomprendelanaturalezadelasrelacionessexuales， quetienedi五cultadesensucomunicacidn，quelaconclusi6n delexmensexo16glCOhlede“sospechadeabusose糊ar， que del examen Hsic0110Se POdia determinar el abuso SeXual，que antela medica Heidy Luz Chica Urzolala Ofendida no dio una respuesta a五rmativa sobre sihabia SOStenido relaciones sexLales porque no comprendia tal COnCePtO，yquealexamensexo16giconosehallddesnoraci6n delhimen． TodaslasanterioresCircunstancias，alcontrariodelo quealegaelcensor・enVeriiadfuerontenidasencuentapor elsentenciador，loquedesICartael紐Sojuiciodeidentidad POrCerCenamientooterglVerSaCidnalegados．Cosadistinta esquealahoradeapreciaLrlas，eladquemnolehubiera dadoelmeritoqueconvienealosinteresesdeftnsivos；tue asicomo，aPeSardelas〔OnClusionesdelasfbrenses，el JuZgadoraprec10queenverdadlavictimafueaccedida． A traves delreproche de‘拘IsojZLicio raciocinio”，el CenSOrCriticala‘‘ilimitada‘光dibilidad，queeljuzgadorle COnCedidaldichodelaoftndida，‘‘apesardelospardmetrDS Seiialadosenelart・404”；…LSimismo，que elsentenciador 18 乱・ Casacidn50913 FerminGualbertoRodriguezBeltran

hubieraaplicadounaregladelaexperienciasegtinlacual： ”sie77やreOCaSisiemprequeun．何れiliardelacusadodeclara enjuiciotratade，佃UO7℃CeT’lo”，Cuandoenrealidadlareglaque hadebidoaplicaresque：‘‘cuandoseesjdmiliardelacusado nuncaocasirmnCaSelnie7Lteenjauordelprocesado〝． Pues bien，digase quelas reglas que guianla apreciacidn deltestimonio no sonreglasdelaexperiencia， COmOlaCortehatenid00POrtunidaddemencionarlo（CSJ， SP，autO de13dejulio de2013，rad．39525）；POr tantO， COnCluir，COmOlo hace ellibelista，que reSultaimprobable quelos hechos narrados por aquella hayan ocurrido realmente，Sera el producto de su personal visi6n delas Pruebasmasnounaregladelaexperiencia． Porotraparte，CareCedetodaaptitudparademostrarel yerrodefalsoraciocini01acriticaconsistenteenla‘‘excesiua Credibilidad’’otorgadaaldichodelaoftndida；talcosanoes SuSCePdbledereprocheenestasede，pueSenelsistemade apreciacidn probatoria propio del proceso de tendencia acusatorianoexisteunatariぬlegalqueimpidauobligueal funcionariojudicialaconcederonegarloqueelimpugnante denomina“excesiuacredibilidad’aunauotraprueba． Tampoco es de recibo para el mismo rprop6sito el mecanismo consistente en traer una maxima dela sana

Critica distinta ala empieada por el juzgador，COnla PretenSi6n de que se priviIegie舟ente ala adoptada enla SentenCia・Sobreestafbrmadeacreditarensededecasacidn 19 古 Casaci6n50913 FenninGualbertoRodriguezBeltran laexistenciade un filsiO raCiocinio，lajurlSprudenciadela SalatienedichoqueesecometidonoseconslgueatraVeSde ‘‘la plppueSta de una maJdTnαque prefenda desuirmar el acontecimiento j注ctico reconocido en el jallo materia de i771PugnaCidn，Sino（TnedimtdIamismaelaboracibnte611cade lacualelcueTPOCOlegiaくわseuali6parai7び期所apartirdela pruebadeundetermina〔わsuceso，laexistenciadeotro”．（CSJ SP12Sep．2012，rad．36824）． Enconclusidn，el尾上soraciociniopregonadonoesmまs que una pretensidnintLtilencaminada a hacer prevalecer 紅ente ala apreciacidn．udicial una distinta visi6n delas Pruebasdedescargo． 5・En cuanto al ert一〇r de derecho por falsoJuicio de legalidad，digasequesibienesciertoqueenladeclaracidn dela victima aparecenlas reiteradas constancias dela defensa sobrela manera en que el nscal realiz6 el interrogatorio，tambienlo∋Squeeldemandantenoidentinca latrascendenciadedichascircunstancias，eStOeS，quePOr

Su OCurrenCialo vertido porla deponente hubiera sido alterado，O hubierapreordenado sus respuestas con clara incidenicaenelresultado delasentencia． Elreproche，OCargO，Sequeda，entOnCeS，enladenuncia de una merairritualidad、dela que no se acredita su trascendencia，PueS a PeSar de todolo anterior，delas evidentes dificultades enla recepci6n del testimonlO，la Ofendidapudodescribirporsimismalosactosdequeme 20 Casaci6n50913大 FerminGualbertoRodriguezBeltr岳n Objetoporpartedelhoyprocesado，inclusolapenetraci6nde orden sexual． 6・Por tLltimo，el cargo que ellibelista rotula como CuartO，y al mismo tiempo menciona como segundo， medianteelcualalegalanulidadparcialdeloactuadopor Violacidn al pmcIPio deinmediaci6n，nO COntiene un razonamientoiddneoparaacreditarunasituaci6ndetanta excepcionalidad que amerite desconocer otras garantias PrOCeSales superiores y derechos fundamentales delas PerSOnaS Vulnerables y especialmente protegidas，POr el hechodequeeljuezquepractic61aspruebasnofueelmismo queanuncidydictdelfallo． Enefecto，aunCuandoesciertoqueeljuezqueanunci6 elsentidodelfalloyloproHri6nofueelmismoantequiense PraCticaronlaspruebas，nOloesmenosquedichasituaci6n fueadvertidaporelpropiofuncionariojudicialenelpreciso momentodeprosegulrCOn（記desarrollodelaaudienciadel

Juicio oraJ）y fue por esta raz6n que adopt61as medidas necesarias encminadas a quela situaci6n procesal rese血adaincidieralomenosposibleenelcursodeltramite， medidas que meron aceptadas y convalidadas porlos intervinientes，incluidoelabogadodefensor．No solamente， aquellosaceptaronunadelassolucionespropuestasporel funcionariojudicial，SinoquepudieronescogerlaopcIOnmまs COnVeniente asusintereses． Casaci6n50913 FerminGualbertoRodriguezBeltran De estamaneralc−reSehaelactacorrespondiente ala quintasesi6ndelaaudienciadeljuiclO，Celebradae113de OCtubrede2016： ”Aniesdeseguiradelante，elseliorJueZdqiaconsfanciaquese hαn adeiantado cuaho sesiomeS，inClt均endola deidta de kog， haciendore帰renciaalcspTuebaspracticadasencadaunade妃s jをchas enquese celebraγOnlas mzsmas…deゆLa「Tnanera，Se hac？7句をrenciaaquehoyestabase紬adop誓cOntinuarCOneSte Juic10y pTeSeIttarlos alegatos de concluszon… y a耽mCio del Sentido delJdllo；Sine7nbargO，Se aduierteque colnO elanterior titular de este LhLそglLdo，Dr．Luis Rq佃el ATnaya L毎〕eZ Se deszJinculddeねRαma‘九dicialparaOCIParelca7gOdePlt）Curador

Hyelse希orJueZquepI（3SidelaaudiencialleuaqpmxiTnadamente 10dias como tれIardeeSteDespacho，pOrlo tanto，ha esta（Zo TleUisando entTe OtIVS，elpTeSenteprOCeSO，elcuales bastante CO77Pl匂oye克ensoslosaudios，TnaXiTneCuandoenesteasuntose estd atacandolai eg（Llidad o ualidez∴de cierCas entTeuistas TeCaud厄dasprleuiasaluTleCepCi6ndetestlTnOnios． ℃osanterioreSaTgrume7itOSdelDespachoparaTnan咋starq叫enO SehaalcanzadoaescuchartOくわslosaudios，pOrloquesehacen lassiguienlespropuesわS：〃quese．preSentenjbsalegatosde COnClusidnysesuspenくねtaaudienctaparaanunciodelsentido deljmloeno融雪i咋《γI quesehagrenun誓SOlasesi6n，en UirnLd∴del pnnc優男O de concentraqOn e mTnediacidTt，∴la pIeSentaCiendelosalegatosdeconcLusienya肌nCio（Zelsentido del、佃lわ；pOr COnSigui〔ラnte，la FIscaltq，el7儲71eSentanfe del mnisterio P職blico yla Dqfansq，Seinclinarrpor ebgirla altematiz）a／均JbrTn−Jlad‘rpOrelL加2，gado，aSinusmo，laDe確nsa

SOlicitaquesejiieunaj2ChacercaれatOdauezqueseestaa融e unαperSOnap血adadei′aiibertad”． ‘宙s btJenO Se允alarque micialTnente Se habia acoIdado conlas deTnaSparteSeinleruime庇eseldtajueueStreS的delWUiembTeP lasnueue（09：00IdelaTnl脆ana，paT’alacontinuacibTLdeestejuicio Oralyadelantarめetqpadealegaiosdeconclusibnyanunciodel Sentidodeljallo，aSicornoeltrasladodelarltculo447delaLey 906de2004eneleuentoenqueelmisTnOjiJerqCOndenato心por lotantosecerltilasesidnalasO9：37deわTnanana…〃 Asilascosas，nOCabedudaqueladeftnsa，aligualque los demas intervinientesi，COnValidaron la particular SituaciGnquesegenerabaporelhechodequelaspruebas 22 Casaci6n50913 星 FerminGualbertoRodriguezBeltran hubieran sido practicadas por un funcionario que intempestivamente renunci6a su cargo，yla conslgulente necesidaddequeelnuevoJueZCOmPletaralaescuchadelos audiosdeladiligenciadebido，PreCisamente，alocomplejo delasunto，medidasevidentementeencacesparaminimizar lalesi6nalprincIPiodeinmediacidnyquelepemitieronal fLlnCiona＿riojudicialadvertirlasd綿cultadesenlapra．cticade laspruebasquehoyalegaelcasacionista・

Se slgue delo anterior que el hecho de no haber PreSenCiadoporsimismoeltestimoniodelavictimanoes motivo para predicarlainoperancia del pnncIPio de inmediaci6n，PueSladeftnsapudodejarlasconstanciasque abientuvo，COmOCOnStaenelregistrodeladmgencia． En este sentido，laJunSPrudencia dela Corte tiene dichoque：“nunCalasolaq nrTnaCidndequeeljuezencalgado deemitireljall0−0SuSentido−eSdistintodeaqlLelencaTgado de preSenCiarla prdctica probatoria trascendente，puede conduciralaanulaci6ndeljuiciooral，COnSeCuenCiaque，de SOlicita7Se，Obliga demosで7￣ar graUe qfectacitin∴de otros derechosoprれcipiosjiJTtdamentales”（CSJ SP12dic・2012， rad，38512，reiterado en sentenciade12dejulio de2014， rad．34131）． De manera concordante conlo anterior，nO Se Puede perder de vista，COmO bielllo argument6elTribunal，la necesidad en este caso particular de hacer prevalecerlas garantias de una persona doblemente vulnerable frente a Casaci6n509 FerminGualber