CSJ - AP2651-2017(48922)

Republica de Colombia Corts Suprema de Jusiicia Sala it Casaetin Piaal EYDBR PATINO CABRERA Magistrado ponente AP2651-2017 Radicacion n.^ 48922 Acta 116 B o g o t a, D. C, veintiseis ( 2 6) de a b r il de d os m il diecisiete (2017).

I. MOTIVO DE LA DECISION La S a la resuelve la solicitud p r o b a t o r ia presentada por el representante d el M i n i s t e r io Publico d e n t ro d el t r a m i te de extradicion q ue se a d e l a n ta en c o n t ra d el c i u d a d a no c o l o m b i a no ALEJANDRO TRIANA CEBALLOS, p or peticion d el G o b i e mo de los E s t a d os U n i d os de America.

II. ANTECEDENTES

1. M e d i a n te N o ta V e r b al n.° 1 1 79 d el 12 de j u l io de 2016^, la E m b a j a da estadounidense pidio la detencion 1 Folios 57 a 60 y 61 a 65 (traduccion no oficial) carpeta anexa.

EXTRADICION 4 8 9 22

ALEJANDRO TRIANA CEBALI/S provisional c on fines de extradicion de ALEJANDRO TRIANA CEBALLOS, la c u al se formalizo c on la c o m u n i c a c i on d i p l o m a t i ca n.° 1 7 25 del 15 de septiembre siguiente^.

2, Lo anterior, c on f u n d a m e n to en la A c u s a c i on F o r m al n.° 1 5 - 2 0 6 8 8 - C R - G A Y L E S, p r o f e r i da el 1° de s e p t i e m b re de 2 0 15 p or el T r i b u n al de D i s t r i to de los E s t a d os U n i d os p a ra el D i s t r i to S ur de F l o r i d a, d o n de se le f o r m i o l a r on l os siguientes cargos^:

C A R GO 1

Comenzando desde por lo menos en o alrededor de mayo de 2013, hasta o alrededor de la fecha en la que se dicto esta Acusacion Formal, las fechas exactas desconocidas por parte del Gran Jurado, en el condado de Miami-Dade, en el Distrito Sur de Florida y en otros lugares, los acusados, A L E J A N D RO TRIANA-CEBALLOS, [y otros] voluntariamente y a sabiendas se unieron, confabularon y entraron en un acuerdo el uno con el otro y con otros conocidos y desconocidos por parte del Gran Jurado, para importar a los Estados Unidos, desde un lugar fuera del mismo, una sustancia controlada, en violacion de la Seccidn 952(a) del Titulo 21 del Codigo de los Estados Unidos; todo ello en violacion de la Seccidn 963 del Titulo 21 del Cddigo de los Estados Unidos. Con respecto a los acusados A L E J A N D RO TRIANAC E B A L L OS [y otro], la sustancia controlada implicada en el

concierto atribuible a ellos como resultado de su propia conducta y de otros conspiradores razonablemente previsible para ellos, es cinco (5) kilogramos o mas de una sustancia con un contenido detectable de heroina, en violacidn de la Seccidn 960 (b)(1)(A) y (B) del Titulo 21 del Cddigo de los Estado Unidos. (...) 2 Folios 68 a 72 y 73 a 78 Ibidem. 3 Folios 1 09 a 1 16 y 1 68 a 1 75 Ibidem. 2

EXTRADICION 4 8 9:

ALEJANDRO TRIANA CEBAL(

C A R GO 2

Comenzando desde por lo menos en o alrededor de mayo de 2013, hasta o alrededor de la fecha en la que se dicto esta Acusacion Formal, lasfechas exactas son desconocidas por parte del Gran Jurado, en el condado de Miami-Dade, en el Distrito Sur de Florida y en otros lugares, los acusados, A L E J A N D RO TRIANA-CEBALLOS, [y otros] voluntariamente y a sabiendas se unieron, concertaron, confabularon y entraron en un acuerdo el uno con el otro y con otros conocidos y desconocidos por parte del Gran Jurado, para poseer con la intencion de distribuir una sustancia controlada, en violacidn de la Seccidn 841(a)(1) del Titulo 21 del Cddigo de los Estados Unidos; todo ello en violacidn de la Seccidn 846 del Titulo 21 del Cddigo de los Estados Unidos. Con respecto a los acusados A L E J A N D RO TRIANAC E B A L L OS [y otro], la sustancia controlada implicada en el

concierto atribuible a ellos como resultado de su propia conducta y la conducta de otros conspiradores razonablemente previsible para ellos, es cinco (5) kilogramos o mas de una mezcla y sustancia con una cantidad detectable de heroina, en violacidn de la Seccidn 841(b)(l)(A)(i) e (ii) del Titulo 21 del Cddigo de los Estado Unidos. (...)

C A R GO 4

El o alrededor del 14 de noviembre de 2013, en el condado de Miami-Dade, en el Distrito Sur de Florida y en otros lugares, los acusados, A L E J A N D RO TRIANA-CEBALLOS, ]y otros] intencionalmente y a sabiendas importaron a los Estados Unidos, desde un lugar fuera del mismo, una sustancia controlada, en violacidn de la Seccion 952(a) del Titulo 21 del Cddigo de los Estados Unidos y Seccidn 2 del Titulo 18 del Cddigo de los Estados Unidos. De conformidad con la Seccidn 960(b)(1)(A) del Titulo 21 del Cddigo de los Estados Unidos se alega ademds que esta violacidn implied un (1) kilogramo o mas de una mezcla y sustancia con un contenido detectable de heroina. (...) 3

EXTRADICION 4 8 9 2:

ALEJANDRO TRIANA CEBALLOI

C A R GO 6

El o alrededor del 13 de diciembre de 2013, en el condado de Miami-Dade, en el Distrito Sur de Florida y en otros lugares, los acusados, A L E J A N D RO TRIANA-CEBALLOS [y otro] intencionalmente y a sabiendas importaron a los Estados

Unidos, desde un lugar fuera del mismo, una sustancia controlada, en violacidn de la Seccidn 952(a) del Titulo 21 del Cddigo de los Estados Unidos y la Seccidn 2 del Titulo 18 del Cddigo de los Estados Unidos. De conformidad con la Seccidn 960(b)(2)(B) del Titulo 21 del Cddigo de los Estados Unidos se alega ademds que esta violacidn implied quinientos (500) gramos o mas de una mezcla y sustancia con un contenido detectable de cocaina.

C A R GO 7

El o alrededor del 29 de agosto de 2014, en el condado de Miami-Dade, en el Distrito Sur de Florida y en otros lugares, los acusados, A L E J A N D RO TRIANA-CEBALLOS [y otro] intencionalmente y a sabiendas importaron a los Estados Unidos, desde un lugar fuera del mismo, una sustancia controlada, en violacidn de la Seccidn 952(a) del Titulo 21 del Cddigo de los Estados Unidos y la Seccidn 2 del Titulo 18 del Cddigo de los Estados Unidos. De conformidad con la Seccidn 960(b)(1)(A) del Titulo 21 del Cddigo de los Estados Unidos se alega ademds que esta violacidn implied un (1) kilogramo o mas de una mezcla y sustancia con un contenido detectable de heroina. (...) (Negrilla d e n t ro del t e x to original)

III. ACTUACION DEL TRAMITE DE EXTRADICION En n u e s t ro pals se realizo el siguiente procedimiento:

4

EXTRADICION 4 8 9 22

ALEJANDRO TRIANA CEBALD

1. El Ministerio de J u s t i c ia y d el Derecho r e m i t io a la Corte la d o c u m e n t a c i on enviada p or la E m b a j a da n o r t e a m e r i c a n a, debidamente t r a d u c i da y autenticada^, previo concepto de su h o m o l o go de Relaciones Exteriores sobre la vigencia entre la Republica de C o l o m b ia y los E s t a d os U n i d os de A m e r i ca de la «Convenci6n de (sic) Nadones Unidas contra el trdfico ilidto de estupefadentes y sustandas psicotr6picas», suscrita en V i e na el 20 de diciembre de 1 9 8 8, aclarando que, en l os aspectos no regulados p or dicho i n s t r u m e n to internacional, se regiria p or lo previsto en el o r d e n a m i e n to j u r i d i co colombiano^.

2. La Fiscalia G e n e r al de la Nacion, m e d i a n te resolucion del 15 de j u Ho de 2016^, decreto la c a p t u ra c on fines de extradicion de TRIANA CEBALLOS, la c u al se ejecuto el 19 de e se

m e s, siendo las 6 y 20 horas, en la carrera 72 B is n.° 8 1 A - 0 5, bloque 7, a p a r t a m e n to 103 de la ciudad de Bogota, D. CJ.

3. El 27 de septiembre de e sa a n u a l i d a d, la Sala de

Casacion P e n al de la Corte S u p r e ma de J u s t i c ia le i n f o r mo a ALEJANDRO TRIANA CEBALLOS SU derecho a n o m b r ar un abogado que lo asistiera en el t r a m i te a n te esta Corporacion, advirtiendosele q ue si no lo h a c ia se le designaria u no de oficio^. • Folios 1 y 2 cuaderno de la Corte. 3 Folio 66 carpeta anexa. ^ Folios 52 a 54 Ibidem. Notificacion al ciudadano de la referida resolucion el 19 de julio de 2016. (Folio 4 Ibidem). Folio 5 Ibidem. 8 Folio 6 cuaderno de la Corte. 5

EXTRADICION 4 8 9 22 I ^""^ ALEJANDRO TRIANA C E B A L L Q ^^ . J

4. El 13 de octubre sucesivo se allego a este cuerpo colegiado poder conferido p or el pretendido a su apoderado de confianza^ y el 21 posterior, la S a la dispuso correr traslado a los intervinientes p a ra q ue r e q u i r i e r an l as p r u e b as q ue c o n s i d e r a r an necesarias^^.

5. T r a n s c u r r i do el m e n c i o n a do t e r n i m o i i, la defensa g u a r do silencio, t al y c o mo se evidencia en la c o n s t a n c ia secretarial d el p a s a do 29 de noviembre^^ P r o c u r a d or S e g u n do Delegado p a ra la C a s a c i on Penal, p or su parte,

pidio^^: [OJficiar a la Fiscalia General de la Nadon, para que se realice una aclaradon respecto al documento denominado "Informe Investigador de Laboratorio FPJ-13", de fecha 19/07/16 y visible a folios 7, anverso, 8 y anverso, suscrito por el sehor Andres Soler Vargas, para establecer si se trata del requerido ALEJANDRO TRIANA CEBALLOS, ya que en el informe de laboratorio dicho requerido aparece con el NIUP (sic) 71.978.379 y el en el informe de la Direcdon Nadonal de Identificaddn de la Registraduria Nadonal del Estado Civil, aparece con el NIUP (sic) 80.089.248, como consta a folio 9. A j u i c io d el r e p r e s e n t a n te d el M i n i s t e r io P u b l i c o, es p e r t i n e n te y u t i l, p a ra establecer la p l e na i d e n t i d ad d el peticionado. 9 Folio 8 Ibidem. 10 Folio 10 Ibidem. 11 Cabe anotar que a partir de las ocho (8:00) de la manana del 15 de noviembre de 2 0 16 empezo a correr el termino de 10 dias para que las partes pidieran las pruebas que consideraran pertinentes y vencio el 28 de noviembre de 2 0 16 a las cinco (5:00) de la tarde. (Folio 14 cuaderno de la Corte^. 12 Folio 17 Ibidem. 13 Folios 15 y 16 Ibidem. 6

EXTRADICION 48922

ALEJANDRO TRIANA CEBALLOS

CONSIDERACIONBS

1. Cuestiones Previas C on el objetivo de d e t e r m i n ar la p r o c e d e n c ia de la p r a c t i ca de un e l e m e n to de conviccion d e n t ro de la fase j u d i c i al del t r a m i te de e x t r a d i c i o n, es preciso q ue el m i s mo este r e l a c i o n a do c on a l g u na de las c u e s t i o n es a revisar p or e s ta C o r p o r a c i on al m o m e n to de e m i t ir el respective concepto.

En e se sentido, de a c u e r do c on lo p r e c e p t u a do en el a r t i c u lo 5 02 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4 1 ^, c u a l q u i er p r e t e n s i on p r o b a t o r ia n e c e s a r i a m e n te ha de estar v i n c u l a da con: (i) la validez f o r m al de la d o c u m e n t a c i on p r e s e n t a da p or el E s t a do r e q u i r e n t e; (ii) la d e m o s t r a c i on p l e na de la i d e n t i d ad de la p e r s o na solicitada en e x t r a d i c i on c on la q ue h a ya sido c a p t u r a da p a ra t al f m; (Hi) el p r i n c i p io de la doble

i n c r i m i n a c i o n, s e g un el c u al el h e c ho que m o t i va la peticion de e n t r e ga t a m b i en debe estar previsto en C o l o m b ia c o mo delito y e n c o n t r a r se r e p r i m i do c on p e na p r i v a t i va de la l i b e r t ad c u yo m i n i mo no sea inferior a c u a t ro a h o s; (iv) q ue la p r o v i d e n c ia d i c t a da p or la a u t o r i d ad e x t r a n j e ra sea u na s e n t e n c ia o al m e n os se a s i m i l e, de c o n f o r m i d ad c on n u e s t ro s i s t e ma procesal p e n a l, a la a c u s a c i o n, y (v) el ^'^ En el presente caso se aplica la Ley 906 de 2004, toda vez que los hechos que sustentan la peticion de extradicion se habrian cometido en vigencia de esa normatividad. 7 EXTRADICION 4 8 9 22 / ALEJANDRO TRIANA CEBALLCJS)^ c u m p l i m i e n to de lo d i s p u e s to en t r a t a d os p u b l i c o s, s e g un sea el caso. La p e r t i n e n c ia de l os m e d i os de p r u e ba se e x a m i na bajo la b a se de q ue s i r v an p a ra c o m p r o b ar el c u m p l i m i e n to

de l os r e q u i s i t os c o n t e m p l a d os en l os p r e c e p t os 18 d el C o d i go P e n al y 4 93 y 4 95 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4. S e g un lo ha decantado la j u r i s p r u d e n c ia ( C SJ C P, 19 feb. 2 0 0 9, r a d. 3 0 3 74 y C SJ CP, 16 sep. 2 0 0 9, r a d. 3 1 0 3 6 ), se debe c o n s t a t ar si en C o l o m b ia se profirio decision c on f u e r za de c o sa j u z g a da p or los m i s m os h e c h os que s u s t e n t an la peticion de extradicion. A su vez, s e ra necesario t e n er presente las disposiciones q ue sobre p r u e b as preve el Codigo de P r o c e d i m i e n to P e n al de 2 0 0 4. Asi, c o n f o r me al c a n on 1 3 9, l o s j u e c es t i e n en el deber de rechazar de p i a no l os «actos que sean manifiestamente inconducentes, impertinentes o superfluos»; al t e n or d el articulo 3 5 9, se f a c u l ta a dichos f u n c i o n a r i os p a ra <<la exclusion, rechazo o inadmisibilidad de los medios de prueba que, de conformidad con las reglas establecidas en este

cddigo, resulten inadmisibles, impertinentes, inutiles, repetitivos o encaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieran prueba», y, el precepto 3 7 5, i n d i ca las p a u t as p a ra d e t e r m i n ar la p e r t i n e n c ia de las p r u e b a s, al s u b r a y ar la necesidad de que las m i s m as se refieran «directa 8

EXTRADICION 4 8 9 22

ALEJANDRO TRIANA CEBALLOS o indirectamente a los hechos o circunstancias relativos a la comision de la conducta»; alcance que, t r a s l a d a do al t r a m i te de e x t r a d i c i o n, debe aplicarse a los requisitos c o n t e n i d os en la Ley 9 06 de 2 0 0 4. La a d u c c i on y practica de aquellas al interior d el t r a m i te de e x t r a d i c i dn se rige p or las p a u t as generates q ue r e g l a m e n t an el r e c a u do de e l e m e n t os m a t e r i a l es en el p r o c e d i m i e n to p e n a l, i m p o n i e n d o se el a n a l i s is de la c o n d u c e n c i a, p e r t i n e n c ia y u t i l i d ad de l os m e d i os de conviccion requeridos, de c a ra a los p u n t u a l es aspectos q ue

la C o r te debe a b o r d ar al e m i t ir su concepto. De esta f o r m a, si las p r u e b as i m p e t r a d as no g u a r d an r e l a c i on c on esos t e m a s, v e r s an sobre h e c h os n o t o r i a m e n te i m p e r t i n e n t es o carecen de utilidad, d e b en ser desestimadas.

2. Caso particular En t r a t a n d o se de la s o l i c i t ud p r o b a t o r ia p r e s e n t a da p or el P r o c u r a d or S e g u n do Delegado p a ra la C a s a c i on Penal, p or m e d io de la c u al p r e t e n de q ue se oficie a la Fiscalia G e n e r al de la Nacion, c on el fm de q ue ordene a q u i en corresponda, aclarar el i n f o r me del i n v e s t i g a d or de l a b o r a t o r i o, r e n d i do el 19 de j u l io del a ho p a s a do p or un p e r i to en dactiloscopia de la D I J IN de la Policia N a c i o n a l, debido a q ue en el m i s mo el requerido «aparece con el NIUP (sic) 71.978.379 y el en el EXTRADICION 4 8 9 22

ALEJANDRO TRIANA CEBALLOST informe de la Direccion Nacional de Identificacion de la Registraduria Nacional del Estado Civil, aparece con el NIUP (sic)

80,089.248»; es claro q ue se t o ma procedente, p or lo q ue se accedera a su practica. Lo anterior, p u e s to q ue en el cotejo dactiloscopico, q ue r e p o sa d e n t ro d el expediente, e n t re l as h u e l l as d el c a p t u r a do y l as q ue se e n c u e n t r an en el i n f o r me de la v i s ta d e t a l l a da de la c o n s u l ta w eb de la R e g i s t r a d u r ia N a c i o n al del E s t a do Civil, de q u i en es pedido en e x t r a d i c i o n, se evidencia q ue no coincide el n u m e ro de c e d u la de c i u d a d a n ia d el r e c l a m a do r e l a c i o n a do en el acapite de <dnterpretaci6n de resultados» c on el referido el resto d el d o c u m e n t o, p u es se indicoi^:

3. DESCRIPCION CLARA Y PRECISA DE LOS ELEMENTOS

MATERIALES PROBATORIOS Y EVIDENCIA FlSICA

EXAMINADOS (ALLEGADOS EL DtA 19/07/2016) Se redbe, la siguiente informadon: 3.1 Un informe de la Vista Detallada de la Consulta con logo y membrete "Registraduria Nacional del Estado Civil, Direccion Nacional de Identificaddn, Informe de Consulta WEB" a nombre de TRIANA C E B A L L OS A L E J A N D RO (sic) N u m e ro de D o c u m e n to (sic) (NUIP): 8 0 . 0 8 9 . 2 4 8, entre otros datos. En el

anverso se observa una fotografia, en la parte inferior se observa diez (10) recuadros y en cada uno de ellos obra una impresion dactilar. Al reverse se visualiza en bianco. (...)

8. DESCRIPCION CLARA Y PRECISA DE LOS

PROCEDIMIENTOS UTILIZADOS DURANTE SU ACTIVIDAD TECNICO-CIENTtFICA. '3 Folios 7 y 8 carpeta anexa.

10

EXTRADICION 4 8 9 22

ALEJANDRO TRIANA CEBALLOS 8.1 Toma de impresiones dactilares 8.1.1 Se realiza toma de impresiones dactilares al sehor quien manifesto llamarse A L E J A N D RO TRIANA C E B A L L OS (sic) C.C 8 0 . 0 8 9 . 2 48 en una tarjeta decadactilar en su anverso se lee POLICIA NACIONAL DE COLOMBIA DIJIN con datos biogrdficos, al reverso del documento se observan 10 recuadros discriminados del 1 al 10 consecutivamente al interior de cada uno obra una impresion dactilar, asi mismo se observan las impresiones dactilares simultdneas discriminadas como mano izquierda y mano derecha. (...) 8.3 Confrontacion Dactiloscopica (19/07/16) 8.3.1 Realizada la confrontacion dactiloscopica de las impresiones dactilares que obran en el documento relacionado en el item 3.1, con las impresiones dactilares que obran en el documento descrito en el item 8.1.1, hallando que CORRESPONDEN ENTRE SI debido a que coinciden en morfologia

del dactilograma, trayectoria de sus crestas y ubicacion de puntos caracteristicos, tomando como referenda para la confrontadon las impresiones dactilares discriminadas como "Indice Derecho" y "2 iNDICE" descritas en el numeral 3.1 e item 8.1.1 respectivamente. (Negrilla f u e ra del t e x to original) No o b s t a n t e, en el a p a r te d e n o m i n a do nnterpretacion de resultados», se c o n c l u y o:

9. Interpretadon de resultados 9.1. Realizado el estudio de orden tecnico, se VERIFICA que: las impresiones dactilares que obran en el item 8.1.1.

(Tarjeta Decadactilar) Corresponden (sic) a TRIANA C E B A L L OS A L E J A N D RO (sic) N u m e ro de D o c u m e n to (NIUP) 7 1 . 9 7 8 . 3 7 9. (Negrilla f u e ra del t e x to original) C o n f r o n t a d as las N o t as V e r b a l es n u m e r os 1 1 79 y 1 7 25 del 12 de julio 1^ y 15 de septiembre de 2016^"^, a traves de las 16 Folios 57 a 60 y 61 a 65 Ibidem. i'^ Folios 68 a 72 y 73 a 78 Ibidem. 11

EXTRADICION 4 8 9 22

ALEJANDRO TRIANA CEBALLOS cuales la E m b a j a da e s t a d o u n i d e n se pidio la detencion

provisional c on fines de extradicion del pretendido y formalizo la m i s m a, respectivamente, se sehalo q ue el r e c l a m a do r e s p o n d ia al n o m b re de ALEJANDRO TRIANA CEBALLOS, t a m b i en c o n o c i do c o mo " A l e x a n d er T r i a n a ", t a m b i en c o n o c i do c o mo " M o n o ", c i u d a d a no c o l o m b i a n o, n a c i do el 22 de d i c i e m b re de 1 9 67 y p o r t a d or de la c e d u la de c i u d a d a n ia n.° 8 0 . 0 8 9 . 2 4 8. C o r o l a r i o, se advierte q ue no c o n c u e r da el n u m e ro de c e d u la de c i u d a d a n ia d el r e c l a m a do r e l a c i o n a do en el acapite de «interpretaci6n de resultados» del i n f o r me objeto de e s t u d io c on l os d e m as ni c on l as c o m u n i c a c i o n es d i p l o m a t i c as allegadas p or p a r te de los E s t a d os U n i d os de A m e r i c a. P or e n d e, al ser t al p e t i c i on p r o b a t o r ia p e r t i n e n te y u t il en t o r no al a n a l i s is de l os r e q u i s i t os q ue debe veriflcar la

S a la al m o m e n to de e m i t ir el c o n c e p to de rigor, p u es p e r m i te c o r r o b o r ar q ue q u i en esta siendo sometido al t r a m i te de extradicion en C o l o m b ia s ea el m i s mo r e c l a m a do p or el G o b i e mo estadounidense, es m e n e s t er decretar su practica. En c o n s e c u e n c i a, e n c u e n t ra e s ta C o r p o r a c i on que, en a r as de a c l a r ar t al i n c o n s i s t e n c i a, se r e q u e r i ra a la D i r e c c i on de G e s t i on I n t e r n a c i o n al de la F i s c a l ia G e n e r al de 12

EXTRADICION 4 8 9 22

ALEJANDRO TRIANA CEBALLC^)_^ la N a c i o n, p a ra q ue o r d e ne a q u i en c o r r e s p o n d a, de m a n e ra i n m e d i a t a, efectuar d i c ha explicacion. F i n a l m e n t e, c o mo la C o r te e s t i ma q ue l os d o c u m e n t os a p o r t a d os al t r a m i te se a p r e c i an suficientes p a ra e x p r e s ar su concepto, no d e c r e t a ra la p r a c t i ca oficiosa de e l e m e n t os

p r o b a t o r i os y d i s p o n d ra el t r a s l a do p a ra la p r e s e n t a c i on de los e s t u d i os de los i n t e r v i n i e n t e s. En m e r i to de lo e x p u e s t o, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI6N PENAL, RESUELVE: ACCEDER a la p e t i c i on p r o b a t o r ia p r e s e n t a da p or el representante del M i n i s t e r io Publico. P or t an to, a t r a v es de la Secretaria, se d i s p o ne oficiar a la D i r e c c i on de G e s t i on I n t e r n a c i o n al de la F i s c a l ia G e n e r al de la N a c i o n, p a ra q ue o r d e ne a q u i en c o r r e s p o n d a, a c l a r ar el i n f o r me d el investigador de l a b o r a t o r i o, r e n d i do el 19 de j u l io d el a ho p a s a do p or un p e r i to en dactiloscopia de la D I J IN de la Policia N a c i o n a l. Notifiquese y c u m p l a s e,

EXCUSAJUSTIFICADA

EUGENIC FERNANDEZ CARLIER

13

EXTRADICION 4 8 9 22

ALEJANDRO TRIANA CEBALLO^