CSJ - AP2651-2018(49011)

RopdbllCadeCol°mbia comSupremaneJ晦IIcia saIa擁c雛l槌impehai

JoS畠LUISBARcELecAMAcHO

MagistradoPonente AP2651−2018 Radicado n．o49011 （Actan・0211） BogotまD．C．，Veintisiete（27）de junio de dos mil dieciocho（2018）・ LaSalasepronunciasobrelospresupuestosdeldgica y debida argumentaci6n dela demanda de casaci6n presentada por eldefensor de EDERJHoN FIGtJEROA RENTERm． H E c H o S Fueron expuestos por el ad queTn enlos slguientes terminos： “LapreSente aZ）eTZguaC16n tiene su genesis en elfTtimite de sIPreSidn yliquidaci6n dela empreSa LicoγeS del Choce， decretadamedianteOrdenar彫aO2Ide115dedわiembrede2005 delαAsambleaDcpaわame7証alI．．1． Casaclen490111nadmislenh EDERJHONFIGUEROARENTERiA Pno uctodedichasituacidn adninistratiua，elprOCeSadoEDER JHON劇cび膝OA脚のRR血もe鳩ie como ge胎nte胸高dador desde ei28de enerO Cte2010a13くねeneIO∴de20」2，g en desamllo de sus jtLnCi（′neS Se Celebrb∴negocio juTidico de co7TPTaVentadellotedet‘，77enO，SededelaempresaLicoγeSdel

Cht）Cd，Sin nealizarlaiTLZLtacめnlegttimapzlblica exigidaporla LeyllOSde2006，eSdecらsine ccumplimientodelosrequisitos iegales生 ANTEc EDENTES 1．Culminado eljuici00ral y munciado el sentido condenatorio delぬllo por elJuzgado Segundo Penal del Circuito de Quibd6 （Choc6）， despacho al que correspondieronlasdmgencias，Sedictdsentenciae131de mayode2016，atraVeSdくらacualseimpusieronaEDER JHON FIGUEROA RENTliRiAlas penas de prlSlOn POr setenta（70）meses，multade sesentayocho（68）salarios minimoslegalesmensualeseinhabmtaci6nparael匂ercicio dederechosyfuncionespliblicasporochenta（80）meses，al hallarsele autor responsable delos delitos de falsedad ideo16gica en documento ptLblico y contrato sin CumPlimientoderequisito記egales（articulos286y410del C6digo Penal）．Sele negdla suspensidn condicionaldela eJeCuCibn de la pena，COnCediendosele la pnsi6n domiciliaria．1 2・Impugnadaestadeteminaci6nporladefensa，fue connrmadaporelTribuna：SuperiordelDistritoJudicialde Quibd6−SalaUnica−e114dejuliode2016．2 lC舟．Folio47yslgulenteSCuadernoはCtuaCidn． 2Cを・Fl．116ys．sibidem．

Casaci6n49011Inadml EDERJHONFIGUEROARENTE LA DEMANDA DE cASACIbN El defensor del sentenciadointerpuso el recurso extraordinarioparafbrmulardoscargosencontradelfdlo desegundainstancia： En elcargo primero，al amparo dela causal de casaci6nprevistaenel紬ticulo181，numerall・。，delaLey 906de2004，aCuSaalTribunaldeincurrirenvi01aci6n directadelaley sustancialpor“inte7Preでacibn en・6neay qplicacibniltdebidadelanOrmalegalllaTnadaaregularel caso生ya que elproceso deli叫idaci6n de unaempresa industrialycomercialdelEstado，COndici6nqueostentaba la empresa delicores del Chocd，Se Surtia baiolos parまmetrosdelaLeyllO5de2006ynodelaLey80de 1993，COmOlopercibieronlosJuzgadores・ sostiene que en este aSuntO Se tr勾O a COlaci6n el articulo24deestatLltimanomatividadacercadelpmcIPlO detransparenciaenlacontratacidnptiblica，PerOeStenO tenia cabida，POrquela venta de activos de empresas estatalesenliquidacidnesuncontratOSOmetidoacriterios netamentecomerciales，deahiquecondichahnalidadsea procedente acudir a mecmismos de derecho privado siempre y cumdo se garanticela tIanSParenCia，la encienciaylaselecci6nobjetiva・COnfbmelosarticulos16y 17delaLeyllO5de2006・

Esateleologia，aHrma，SeCumPliddesdequeinici6el tramitedeliquidacidnencomento，PueSelinventariodelos 3 Casac16n49011Inadmis16n EDERJHONFIGUEROARENTERiA activosypasivossepublictIenSuOpOrtunidadenlapaglna web creada con ese prop6sito，haciendo menci6n dela dinまmicaquerode6elprocesoydelasfuncionesaslgnadas alliquidadorporlanormatividadencita・Enesecontexto， una vez su acudido recjbid propuesta delaIndustria C010mbiana de Licores convoc6aJunta aSeSOra，la que despuesdevariosintentos・Pudoreunirsee127deoctubre de2011，a血l de《nO tOn朝露runa decisi6npe7℃OTtalque si hubieraSidopocoo牟ietiua），enlacualse escogi61amqiOr Oftrtadecompra・ Por conslguiente，nO hubo dolo en ese actuary aun asi，en graCia a discusidll，de advertirse que FIGUEROA RENTEEm vulner6los protocolos alos que estaba sometido，alosumosucCInductaseriaimprudente，POrnO realizar de nuevolas publicaciones que en su momento agot6supredecesora．Err．pero，COmOelirjustoporelque se procede no consagraestamodalidad de comisi6n，pide casarla sentencia y en sulugar dictar fallo abs01utorio antelafaltadeaplicacidndelasdisposicionesencitaypor laaplicaci6nindebidadelarticul0410delC6digoPenal・

Enelcargosegund。，re鱒erequeelTribunalvio16de maneraindirectalaley…，uStanCialくくalno haberqpfeCiado pmebasq叫epudie7℃nSertlirparadictarunamqOrSentenCia， jyandopremisasilbgicas eirrazonablesdesconociendolas pautasdelasanacrtticaル・ Loanterior，POrnO tenerenCuentalasdeclaraciones delingeniero Carlos Miirio Rivera Ayala yla prlmera Casacien490111nadmislen EDERJHONFIGUEROARENTERfA liquidadora Ledys Blanddn Casas queinhmanla conhguracidn delilicito previsto en el articulo 286 del C6digoPenal，yaqueenlaresoluci6nde127deoctubrede 2011，COnlaque se autorjz6laen劉enaCi6n delinmueble donde fLlnCionabalalicol・era，nO Se COnSlgnO ninguna falsedad，al obedecer ese acto alitinerario de venta generadoconeltramitededisolucidn・ EIprlmerO Sehald que fue elencargado de crearla paglna Web a traves dela cual se dio cumplimiento al articulol．O del Decret04848de2007，reglamentario del articulo30del Decreto254de2000，mOdincado por el articu1016delaLeyllO5de2006，aCerCadelanecesidad de publicar en el sitio electr6nico dela entidad en liquidaci6nelinventarioyavaltlodesusbienes，mientras quelasegundanarrdelmodoenqueestosellev6acabo・ Porende，debeentenderse・aJuicio delrecurrente，queel

procesodeliquidacidnesunosoloyqueelrequisitoechado de menos enlas sentencias si se cumpli6，llamandola atenci6n en que confbrme el avaltlo dela Contraloria DepartmentaldelChoc6nohubodetrimentoenlaventa・ Deotrolado，tamPOCOPOdriapredicarselapresencia de dolo porelsimplehecho de haberse pretemitidouna fbmalidad，aunado a que no concurre an句uridicidad material，tOda vez quela−S aCmaciones de su asistido “esiuuieTVnSierγPreplagadasdelalndsaltapulcriiud〃・ En estas condiciones，SOlicita casar el fallo y en su reemplazoseabsuelvaalprocesado． Casaci6n490111nadmlSiOn EDERJHONFIGUEROARENTERjA CONSIDERACIOHES DE LA CoRTB 1．La casaci6n es un recurso extraordinario de Carまcter constitucional ylegal que no constituye una tercerainstmcia delproc《；SO Penal ni debe ser entendida COmO unaIぬse propICla Para COntrOVertirlibrementela Valoraci6n dela prueba que efもctu6eljuzgador o para detectarcualquier clase devicio en eltramite．Se tratade un mecanismo deimpu落naCi6nlimitado alos posibles errores ostensibles y tras《〕endentes que pueden cometerse eneltranscursodelaactuaci6n，Sintetizadosenlosmotivos legales quela hacen pro（：edente，Para eSte eVentO，10S del articu10181delaLey906de2004． EIcasacionistano cLebe perder de vista quela16gica

delprocesoserenejaentalescausalesyquelosdeberesde una correcta postulaci〔）n y debida fundamentaci6n encuentran su razdn de ser enla presuncidn de acierto y legalidaddelasentenciaatacadayenlanaturalezarogada del recurso，COnteXtO que haceineludible un minimo de Claridad y coherencia ellla presentaci6n del caso．Estas exlgenCias，leiosdeobedl）Ceralcaprichodellegisladoroala innexibilidad delaJurlSPrudencia，Se 勾ustm alos ParametrOS COnCePtuales que rlgen Cada una delas CauSales aludidas，POrl。quelasfalencias delademanda， POrreglageneral，nO Pueden ser subsanadas porlaCorte， envirtuddelprmCIPiodl江imitaci6n． Ello explica por que nO eS PrOCedente el sustento argumentativo fundado en premisas generales，VagaS O 6 Casaci6n49011Inadmis16n EDERJHONFIGUEROARENTERiA dirigidas a quela Sala examinelibrementelos medios de COnOCimientoaportadosalasdiligencias，yaque，Sereitera， nosetratadecontinuarconeldebateracticoyjuridicoque Culmind conla sentencia（CH・．CSJ AP，18ago．2010，rad． 33559）． 2．Desdeestaperspectivaseanuncialainadmisi6nde la demanda，atendiendo que enlugar de ajustarse alos PreSuPueStOS demarcados en precedencia，Se reStringe a Plasmarlallanainconfbrmidad del recurrente conlas

COnClusiones delosJuZgaClores，d匂andose delado enla exposici6ndelosyerroslal〔直caquereglaSudemostracien： 2．1．En el ca重go Primero se hace referencia Simultanea ala falta de aplicacidn y alainterpretaci6n err6neadelanomallamadaareglrelasunto，errOreSque dineren en su contenido y alcance（Cfr．CSJ AP，27feb． 2013，rad．40199），Siendo contradictorio el discurso del libelista porque precisamcntelas disposiciones ylos PnnCIP10S queinvoca，aPlicables altramite de venta dela SededelaextintaEmpresadeLicoresdelChocd，fueronlos quetuvoencuentaelTribunalalconstatarlainfracci6ndel PrOtOC010encminado a sa−lvaguardarla transparencia y Publicidaddeeseacto，delquenoestabaexentoensurol deliquidador EDER JHON FIGUBRoA RENTERLA al intervenir en esa en劉enaC16n en qIerCicio dela fLmCi6n Ptlblica： NLapnmera razen deldisenso delqpe比nte se ci7℃unSCTlbe al hechodequelasinstitucioT7eSerltiquidacibnsec読enap7℃CeSOS eSpeCialesjTentealoscualesellegisladorcIeaunanOT7natiuidad CasaciOn49011InadmlSien EDERJHONFIGUEROARENTERfA d確nenle alas emPreSaS que Se enCuentran Z）igentes，ellopara indicarqueen（郭chotraTnltenotienecabidalaLeg80de1993，

SirLOlaLeyllOSde200（5，que TnOd昨ca elDecretO Ley254de 2000g que contemplal（IpOSibilidad de quela uenta delos bienesinTnuebles se r（訪ice por Subasta o por contratacien diecta，融imo quejiLe ei′escogido no soloporels読oporlos αnte五〇形SgenenteSljquidc⊥doreS・ LaanleTiorqfirTnaCidncontieneunzJe7dadparCiaらpuessibienes CierioPtayInormatiuidad especialqplicable alas entidades en liquidacibn佃nわqueauentadebienes．in㍗ueblesγeSpeCtq）I勃d noseqponealaqplicabi履addeわsprInC堆，iosdetranSparenCia， qficienciay seねccien o勤諦Z）a eStablecidosparala contrataci《うn estataL noTTnadas const血cional佃ruculo 209J ylegalTnenle 僻eralodelarStculo64ypardgrqft，2．0delarftculo175delaLey lJO5de2006，quemOd折〇aeiDecretOLeg254de2000万6 Bajo ese entendidoiosJuZgadores reconstruyeron el tipopenalenblancoalqu〔remiteelarticulo410delC6digo Penal，en tantO COmOlo anotd el a quo，en decisidn que COnStituye una unidad juridicainescindible conla del Tribunal，loscriteriosgen〔・ralesparalacontrataci6ndirecta hacianimperativo quela venta en subasta del predio en

CueStidn cumpliese conI）arまmetros de seleccidn o匂etiva・ Enconcreto，aquellosorientadosagarantizarlapublicidad y transparencia dela n〔墨OCiaci6n，enlos terminos delas disposiciones especiales cue rlgen eSe PrOCedertratandose deempresaspdblicasenLquidacidn．Vease： 互．．］ei regimen qplicaと7e pa調ia enqiemCien de bieneS de en舶adesenliquidacidnseencuentmpnez）istoenelDecIetO254 3LajtLnCidnadTninistratIUaeSfdalSerUICiodeわsirttereSeSgene鳩Iesysedesarrolla COIl阜ndQmentO enios pnnc軸OS de 一g聞貫jdad，mO肋idad，印Cqda，eC°nOmia， celendαd，17npamia舶qdgpubliddal王，mediarlteladesce庇γα舷aαen，iadelegacめng ladesconcentれCiendejilnaOneSl．．．），． 4くくVelarpOrqtleSedl多cttmpliTnientoaLp71nc卸Odept鋤ictdadaentrodelplのCeSOde l岬元daci6秒． jParaねenqIenadbndes“s bieれeS）lasen鷹da‘うesenIiq高dacienpOd南れαC復dけa c関Iq班enαdeねsmecar碑SmOSa沈o酵adosporeide胎Choprルαdo，Slempreg側ando

enlaceleblnCibndelconrratOSegamTldcelatranSpaIenCZa，ta的enaaylaselecci6n Oをietiua，eIllajbnma餌IeSe万aleel鳩gJame証Ol∴方 6cfr・Fl・10ys・S・Sentenciadeseguil。ainstancla／Fl．125ys．sc．a． 8 Casacien49011Inadmisi6 EDERJHONFIGUEROARENTERi de2000ylas mod折CaCionesint oducidasporla LeyJ105de 2006，pOrloq叫ela t）enla delasinstalacionesdelaFabricade LicoreS delChoce，alhacerpar，e deuna entidad enprOCeSO de liL匹idaci6n，debenszbetaTSeadichoprocedimienわespecialq叫e en pa血Iar SObγき ぬ en函n de b造れeSinm構ebles a tercerOS，eS decir，a entidades d卸ntes delEstado，COnSagra lassiguientes7℃glas： ATtlcuわ31del DecTle的−Ley264de2000．Mod昨cado por el α崩cuioI7deta五秒jlO5de2006： 噌nc房nacidndeactiuosate”℃erOS・Losactluosdelaentidaden liquidaci6nquenoseanadquridosporotTICZSen的adesptlblicas， seenqienaranconcmerioestrictaTnenie∞TnenCiくれ∞nSZbeci6na 妃ssゆIt諺nteSnOrmaS： a）Elliqu桐adorpOdraoeねbTarCOnかatos∞nentidadespzlblicaso

priz）adasparapromocionarygeS証oT肥TlaprOnねenqienacidnde iosbわれeS； 切項調能拙0．：o por。ontn賃のcten：劇かeCa運ibl叫）ic最中 ob柳叫 C）SepodTtれadTniかくが∋TuLS depqgodelpγeCio aplazo，COnね conS露地C誇れdega肥れ龍as s軸es ajduordelaent肋4匹e daen肩neeitiq棚妃ado号 の．劇【創能cめ bαse de 的αわれαclbn Se竜 cI deIαりαI血） ComerOねZ．Bntodo caso，elualorporelcualpodraen（なれarel liqzLidadorlos ac窃uos seTti su ualor en el me〔Cado，que debe in∞堰刑rarelcostodeoporfunidaddeldinenoyelualorpreSente netodela administraCieny Tnanlenimiento，decor咋）rn扉dad con la Teglamenlaci6n que para el qfecto establezca el Gobiemo NdcわれdI．．1． ［．．］軸2．0．mα関わenα掘れdc sus枕cれcaIαs cntjdαdcs：en：職oαldacめれ：pod電動：α唖 Ios：Inccα競艇のOSiα鴬foH中高1肥くわ， sle柳e u αlando cn ja：ceIeb…。：se

qαれなれtぬejα：納れ中毒n ob軸 enia jbma que se紬e el咋gtαmenれ Pa調 eSta en捗れiasenadαdespodrd均e所かeO的S，∝わbrar00れ膨れわs ende尋00融raめS00れpa庇融a胎S餌佗誓enCq鳩umdedic加 encyenacidnoaportar OSbienesamecamsmosjid短ciarlospaTa en函∞，e姫，めtanose00nemicame庇eoti請a雇arねSガ・ AsuueろelDecrfカ04848de207，reglameTubelaTticulo30g31 delDecneわ254del2000，れdicandoque． 鋤cuわ1．0．Publicidad deinzJentarios y aualz20S．Para dar α77やIimien的aねe如abieαdoenela碓関わ30delDec椎汚0−セリ CasaclOn49011InadmlS16n EDERJHONFIGUEROARENTERiA 254de2000，mOd碕αdoporela融訪016deわLeglJO5de 2006日αpl鋤jcaddn del mUe庇a7b g aual120COmerdai deios bienes delas entida‘jf・S pZLblicas enliquidacien，debera lleati2：arSeen弓apdginau，ebdelaentidadenliquidacidn［・・］・ ［．．lLos a7ttculos transcri70SpOnenen euidenciaqueexisieun regmenCOntraCfualespec−alqplicablealosconlratosquecelebre

elliquidadorparalaenqJenaCibndeinTnuebねS，lo脚alencrilerio deesfedespachoobedeo；aわれatWaiezagaia珂a舶addei procesodeuquidacidnjbrZOSa・que．nOeSOtraquelareali2aCi67t delos actiz）OS u elpag‘Idelpaswolo mds agilposibね；aSI concebido，eS uninstrzJmentOlegal q一je permite adelantar el prOCeSOdeliquidacidndeunaentldadencriSis，COnlosmenoTeS traumatisTnOSydent7DdeわspardmetrOSde印Ciencia・ Bqiotalconteが0，enprinCtPioねasisteraZ6nalad窮nsayal ααSadoαando se7ial伽q叫e佃Iia ueかa dei読mtjeble de TnarraS，ねemqplicable unprocedimientO eSpeCiald昨rente al establecido en uzほy80de1993，pueStO q叫e en窮cto dicha uenta eStd somefida aはs rigidas reglas qLLe COnSagra dicha nomatiuidad y sus Te♀PeCかas mo瑚CaCioTLeS O adicion？S， emperOeStOnOObstaparaqueSeandesconocidoslospTlnC四〇S delaconlrataCi6nestatalpueselmismoreg一menalLnquepermite aaLdiralaqplicaci6ndemecanismosprivados，indicaqueenlos misTnOS Se deben garantizarlos pnnc捌OS de transpanencia， 印Cienciayseleccienohietiua”・7（Resaltadoeneltexto）

Este recuento，entOn（：eS，inhmaelplanteamiento del casacionista，ya quelasl10maS aPlicables a este asunto fueron seleccionadas corri∋Ctamente POrlos falladores y a ellas se hizo menci6n de manera expresa en el fa・llo impugnado． Deotrolado，aladu（：irqueFIGUERoARENTERiAle diocumplimientoalasmiSmaS，elreparoincursionaenuna discusi6n probatoria que se aleja dela metodologia que orientala denuncia dela violaci6n directa delaley sustancial（Cfr．CSJAP，13abr．2005，rad・20245，CSJAP， 270Ct．2005，rad．24200）lacualsuponeacatarloscursos causales塙adosenlosproveidosatacados・Ahora，COmOSe 7ch．Fl．15ys．ssentenciadeprimerainstancia／Fl．61ys．sc．a． 10 蕊謹武 Casaci6n49011InadmlSien EDERJHON FIGUEROA vera．a continuaci6n，la judicatura desech6 1as exculpaciones ofrecidas en tal sentido ylainconfbrmidad conlasrenexionesquellevaronaello，perSe，nOCOnStituye unyerrosusceptibledesercorregidoenestasede，Sinque tengacabidapregonarlaeventualcon鯖guraci6nimpmdente delcomportamientoreprochadoporqueloquesealeg6enel transcurso de las diligencias fue que FIGUEROA REHTERIA acatd el citado mecanismo，eS decir，eSte

argumento novedoso quebrmta el pnncIPio de unidad tematicapropio delacasacidnalno habersido objetode pronunciamientoexpresoporpartedelTribunal・yaqueen laapelaci6nnohuboreferenciassobreelparticular・ 2．2．En esa secuencia，la polemica auspiciada en el cargo segundo encaminada a cuestionar el merito persuasivo conftrido alos elementos de conocimiento en puntodelincumplimientoencuesti6n，Pretenderetoma・rla discusidnplanteadaalrespeCtOenlasinstancias，Sinque sealacasaci6nunafaseinenremisparalograrquelatesis deftnsivaallidescartadatengaexito．Muchomenoscuando no seindica cual fuelaincorrecci6n cometida enla valoracidn，al no precisarse consistentemente si en ese qerciciointelectivo se cometieron falsosJuicios de existencia，identidad o raciocinio（C五・CSJ AP，30nov・ 1999，rad．14535）． No obstante，aun mOngerando el prlnCIPlO de limitacidnyasumiendoquesedenuncialacomisidndeun falsoJuicio de existencia por omisidn al aseverarse que fueron excluidaslas declaraciones de Carlos Mario Rivera 車 Casaci6n490111madmisiOn EDERJHONFIGUEROARENTERiA AyalayLedysBland6nCasas，lacriticaresultainfundadaal COtejarseloexpuestoporel’rribunal： Jれdica el recuTTでnte，q甲e a日航ciar elp7DCeSOliquidatorio se realiZietmim）entardodek澄bienesactiz）OSydelospasiuosdela

e7npreSa言a cualsirue de no71eparaeltrabqio delliquidadoTi inzJentarlosqLteSOnpublicadosenlapagmau）ebdelaeInpreSay queeTalarutaasegulrpOrelliquidador・reCibiendoelparael aho2010（28deeneTV）elc叩0，entregdndoselelamasPde acreenciasoinzJentariodepaswosyaUalzlosdelasinstalacwnes dei a万02007g ac観ali2aCioneS de12009，Sjendoi7所）mado adeTnaS de uzpagma u）eb delaFdblica deLicores delChoc6， dondeestabalapublicaciくれdelosaualz20S，tJLlWu人elicho・gOu・COy alacualaccediacon・regularidadydondeseenconirbtodala irもゆmac泊れdeわjをb五capOrmds（Zet形Sa元os・ ParasustentarSu teSiss−2decret6asucaIg°，laprdcticadela p7ueba testimonial dela sehoTa Ledis Blanden be㌢Ona enCa7gada∴delaliquidプCめれ dela e71tjdad enIm pnmer TnOmentqhquienescわra‘；nindicaryce垂毎arlae：高stenciadela paginaweb，pueSellajiLelaencargadadecontratarStLCreaCttin， peroconstLSdlchosnop脂deacreditarSe，n潮euaaJueZenun saIlO rlユZOnaTniento，a 一刀TtCluir que eSa pagma haya sido

usilt2；adapore祐OyprOCeSadoparapublicarlaactualizaci6ndel az）alt20pOrelsolicitadoe17delnayOdelaho201L Sibienes ciertOeSteenSuSq万TTna高onesadeTnaSTnantfiestalaexistencia delaua妨odelaii．02007，・1Ctualizadoparelaho2009，pl謝icados enia paguto「LUeb∴dela entidad，nada 軸O deial拙ma ac請a舷adbndeaua脇0γヨa舷adαpqraeia7io20ILSiendoetet gerenteliquidadordeLicoresdelChocbIJ I．．lLtjegOdeanaiizadoelmater融pγObato九〇，nOeXおtedtJdade はimpOS励磁ad∴de queia actualizac詑而′deiauaは0rea舷ado paraela7io2011（estandoe出oyprocesadodelCiendoelca790 degerenteliquidado71sehubiesepubucadoenlapaginau）ebde la entidad en uquidadうn y dicha man咋stacibn se reauza teniendo en cu叩aねman＊staci6n delprocesado，Cuando incidaqueねpagma Web estwo actiuapormds de t胎S ahos， suponわれdoILnmaXimodecuatrOa元osdeactividadgsiendoq叫e laTnisTnajtLeCreadappraelaho2007日apag読apudohaber estadotomandoeimd肋LOdetiempO，ぴgentekastaela7io2010

gsie融oq叫eeiaua寂0万eactua舷adoeneia方020IL n0hag manera en que este hubiesepodido habersidopubitcadopor dichomedio生8 Por conslguiente，eS Palmario que el ambito persuasivo aludido enla censura no fue pretermitido， 8cfr・Fl・llys・S・SentenCiadesegurdainstancia／Fl．126ys．sc．a． 12 Casaci6n49011Inadmisi6n EDERJHONFIGUEROA cuesd6n diversaes que almismo no sele hayadado el alcancequepretendeelrecurrenteperoestadisparidadde p紬eCereS，Seinsiste，eSinsu缶ciente para evidenciarla necesidaddeintervenci6nporp紺tedelaSala・ Adicionalmente，aun COnSiderando quelo que se pretendiadenunciareraunfalsoraciocinio，alreseharse que en esa apreciacidn probatoria se塙aron“premisas il6gtcaseirfaZOnables直esivasdelospOSiuladosdelasana crttical）nOSeaVizorancualessonlasvariablesalasquese hace menci6n o sielhipotetico yerro se materializ6por desconocimientodelosprlnCIPiosdela16gica，lasleyesde la ciencia olas maximas dela experiencia，tamPOCO Se indica elmotivo delerror nicual es elprlnCIPlO，ley o maxhaaplicable・（C血・CSJAP，24Abr2013・Rad・40431） Deigualmodo，lacontroversiao紅ecidaconrespectoa

la。。n。unenCiadedoloydean画uridicidadyafuezanjada enla decisi6n de segundo grado，que eStableci61a connuenciadetalesvariablesapartirdelacorroboraci6n delconocimientoqueteniaFIGUEROARENTERIAacerca deltema，PrOVenientedeltrasegartemporalenelquese allegaronvariasofertasyenespeCialdesumanifestaci6n conslgnadaenlaresolucibnde127deoctubrede2011， 1esivadelafepdblicaalnocoincidirsucontenidoconla realidad，Cuando seha16｛′quela empresa delicoreS del chocb enlhZuidacibn continub recibiendo prpF刑eStaS de compra delos bienes de su prQPiedad einuitd aね co桝midad por d昨rentes medios a que preSentaran p7PI批eStaSparalaenqlenaCi6m 13 Casaci6n490111nadmi EDERJHONFIGUEROARENTE WSe remjte entOnCeS ねL Saねal cuademo dondeI儲）OSanわs az）altねsreali2：adossobrel∋lbieT，enCOntrdndosequepaTael26 deTnayOde201L See確ctu6aualz20COmereialporFedeわTyaS sobre ellote de terrenoとIed昨Ciosinstitucionales sin drea de れasjen（弛．55−7劫a77qiando uyl∴Uaわrde卸・386・696・000， aua撤Oquepesealosrequerimientosporpa7tedeul上部scaliaa

わs d昨renies mediosl‘）Cales de comunicacien 佃diales y escritos）nojiLerOnpublicados en aゆmO deelbsy nopuede censILraruZd窮nsala砺壷acibntemporalrea舷adaporelente aαSadoち pueStO que eSta ha debido 色毎C観a7℃e COn posterioridadalajをchad訪auatlop6deTnayOde2011）yantes deはuerltadeibienp7deOCUbnede2011）・ Allnado a eib aduieれeわSata q構e Siendoねp7呼びeSta de hdtstrla Colombiana de LicoTeSITbl．227Cくれo eleTnentOS mteI訪esprobatorjos）d・2117deTnayOde201」porualorde ＄」．291．000．000，nO era materialmeTtte pOSlble q叫e fwbiese conocidolaactuati2；aCidnくねIaual120COmerCialdelbien，quedata dei26demagode201LS加ad6nqueie∞鳩enbiaposibi舶ad de entregar una TnqOrj，rqPueSta，mds cercana alualor del αUaめりqUedando con言古na nOtabie ue面白a ei q倍加加e qtJe jinalmentejueeねgido，Se，iorHoTaCioGiraldoGiraldo，quienellS deoctubrede201㌔函ecelasuTnade＄l・387・000・000porel

賄se中旬a呼丞COmi＝o qujerepian加γわく＊角膜氾iね e高さtenClaOnOdellnde高mentOpa証moniaiparaelEstado，Sj seobserua，eia塙C諦0410deiaLeg599de2000［‥lnOeXゆeei p7ccqPtO nOmativo unintereSlegttimo del seruidor pzibuco coTuratante，ta77やOCOe型7ela ocunでnCia deundetrimento del patriTnOnioestatal，eStetipopenalcastigalapretemisidndelas emgencias de uzs que porley deben estar reueStidas sus act関CわれeSl…］ル．9 3．Ensuma，lamisivtlqueOCuPaalaCortenosupera laexposici6ndecensurasinanesesbozadasalamanerade un alegatodeinstanciaquerecabmenlatesis derensiva plasmadaeneltranscurs〔Idelproceso，Sinconsideraci6na quelamismayafueestudiadaydescartada・Porlotanto， ya quelas aseveraciones plasmadas enla demanda se circunscriben a o血ecer c。mentarios en tomo al modo en quehadebidoanaHzarseelmaterialprobatorio，desdeun puntodevistanetamente subjetivo，COnfbrmeseanunci6， 9cfr・Fli12ys・SSentenCiaTribunalIFli127ys・S・C・a 14 聞 Casaci6n49011Inadmisi6 EDERJHONFIGUEROARENTERi sera．inadmまtida，ademまs porque del estudio delas

diligencias no se vislumbra violaci6n de derechos fundamentales o garantias delos s可etos procesales que denlugar a superar sus defectos para elqercicio dela facultad o正ciosa deindole constitucional ylegal que al respectoleasistealaSalaparaasegurarsuprotecci6n，ni sepercibedesucontextoqueseprecisedeunfallopara cumpmconalgunadelashnalidadesdelrecurso・ 4．Por tn帖mo，debe recordarse que frente a esta determinaci6ntienecabidaelmecanismodeinsistenciade acuerdo conloslineamientos塙ados enlaprovidenciadel 12dediciembrede2005，PrOferidaenelradicado24322・ En merito delo expuesto，la CoRTE SUPREMA DE JUSTICIA，SALADECASACIeNPENAL， RESUELVE INADMITIRlademandadecasacidnpresentadaporel derens。rdeEDERJHONFIGUERoARENTERiA． Contraestadecisidnprocedeelmecanismodeinsistencia

昌了 子中細軋 く＝二二三二￣ニ＞ PATRICIA 崩 一 千一こ

よ。S腿ZA嘉孟志、 LU チ

NUBIAYOLANDANoVAGARCIA

Secretaria 16