CSJ - AP2653-2018(52927)

∴∵ R・PdblicadeColombia co鴨Supmma的J購Ilcla Saiantc後はaeilnh観劇

JoSELUISBARCELeCAMAcHO

MagistradoPonente A瞬2653−2018 Radicaci6nn．052927 Actan．。211 Bogota，D．C．，Veintisiete（27）de junio de dos mil dieciocho（2018）． AsUHTo LaSalaresuelvesilademmdaderevisidnpresentada ennombreyrepresentaci6ndeRosalbaMonta丘ezSanchez ydeFranciscoJavierAtuesta Diazretlnelosrequisitos exigidosporlaleyparaseradmitida・ HEcHOS Delares01ucidn de acusacidnydelas sentenciasde prmera y segundainstancia se extracta que RosaIba Monta丘ez Sanchez s01icit6elreconocimiento de pensi6n vitaliciayparaacreditartiempode servicio como docente entreell。demayode1971yellodemayode1972aportd Radicacidnn．。52927． 、∴ AccibndeRevisi6nLey600・ RosalbaMontahezSanchez． declaraciones extra pro｛〕eSO COn COntenido contrario ala realidad． MedimtelaResolucidnn．0473de2003，PrOyeCtadapor FranciscoJavierAtuestaDiaz，SecretariodeGobiemode Rionegro（Santander）y esposo dela solicitante，elsehor OrlandoCelisAldana，enSuCalidaddeAIcaldeMunicipal，le efectu6talreconocimienl・OyOrdendelpagodelaprestaci6n，

conefectosretroactivos． AN′rECEDENTBS 1．E114demarzocLe2016，dentrodeactuaci6nregida porlaLey600de2000，elJuzgadoTerceroPenaldelCircuito deBucaramangapronrieIlassiguientescondenas：（i）contra OrlandoCelisAldana ccImOautOrdeprevaricatoporaccidn ycoautordepeculadoporapropiacidnaぬⅣOrdeterceros；（ii） contraFranCiscoJavieirAtuesta Diaz como deteminador de prevaricato por accibn y coautor de peculado por apropiaci6n aねvor de terceros；y，（iii）contra Rosalba Monta丘ez Sanchez como determinadora de peculado por aproplaCi6n・ 2．Elfallo fue apeLado porlos tres procesados antes mencionadosye126demayode2017elTribunalSuperior del DistritoJudicial de Bucaramanga，Sala de Decisi6n Penal，leimpartidconnrlnaCidn・ Radicacidnn．052927． AcciOndeRevisi6nI・￡y600・ RosalbaMonta丘ezSanchez． FranciscoJaVierAtuestaDiaz． L，ADEMANDA Laacci6nderevisi6nesincoadaporRosalbaMonta五ez S各種chez y FranciscoJavier Atuesta Diaz medimte apoderadaespecialmentedesignadaparaelefecto・ Enellibeloseinvocanlascausalesprlmera，Segunday quintadelarticul0220delaLey600de2000，eStOeS： ● CuandosehayaCOndenadoadosomまspersonas porunamismLiCOnductapuniblequenohubiera

podido ser cometida sino por una o por un ntlmeromenol・delassentenciadas； ．cuando se hubiere dictado sentencia condenatoriaenprocesoquenopodiainiciarseo prosegulrSePOrPreSCrlPCi6ndelaaccidnpenal；y， ● Cuandosedemuestre，enSentenCiaen鯖me，que el fallo objeto de pedimento de revisi6n se fundament6enpruebafalsa・ Ma−S adelante se hara referencia detallada ala sustentaci6ndecadaunadeellas． CoNSIDERACIONESDELAcoRTE 1．La Sala de Casacidn Penal es competente Para c。n。Cer dela accidn de revisidn materia de estudio，de 3 Radicacienn．052927． Acci6ndeRevisienLey600・ RosalbaMontahezSanchez． FranciscoJavierAtuestaDiaz． confbrmidadconelnumcra12．。delarticulo75delaLey600 de2000． 2．Sobrelafbrmat−einstaurarlaacci6nderevisidn，el articulo222delaLey600de2000establece： LaaccienseprOTnOZ）eriporTnediodeescrilodiTlgidoalfJndonarib ∞I7やete加egdeberdCOntener： 1．LadeterminαCi6ndelaactuacibnprOCeSal00yaTeZ）isibn se demandCl COn tai（Ze融折Cad6n del de♀paCho q標e prodldoeijを招〇・ 2．La conductc o conductas punibles que TnOtivaronわ actuaci《うnprつOeSalyladecisiGn・

3．LacausalqtLeinuocaylosfmdamentosdehechoyde de陀C庇）en雄eSeqpOgaぬsoijdのd・ 4．La∴re庇wii尻∴delas pruebas que se qportan para deTnOStrarl（）Shechosbasicosdelapeticidn・ SeacompahardpQPiaojbtocqpiadeladecLsiendepriTneray segundainstanαayCOnStanCiadesuqeCutOrもSegunelcaso， pTtZf訪dasenlaac的CibncuyareUisi6nsedeTnanda・ Asuvez，elarticuL0223ibidemdisponequelademmda serainadmitidacuandonorelinalosrequisitossehaladosen elpreceptoanterior・ 3．LademandafeSehadadebeserinadnitidaporlas razonesquesepuntualizanacontinuacidn・ 3−1・Enpnmerhgar，nOSeaJuStaalospresupuestos， naturaleza，CaraCteristicas y propdsitos dela accidn de revisi6n，en CumtO eSta nO eS una Pr010ngacidn delos debatescumplidosenlasinstanciasyeldesarrollodelas 4 Radicacidnn．。52927． Acci6ndeRevisienI，ey600． 高 RosalbaMonta丘ezSanchez． FranciscoJavierAtuestaDiaz CauSales alegadas no es eladecuado，pOrlos motivos que Slguen・ 3．1．1．Sobrelacausalpnmeradelarticul0220delaLey 600de2000sehaprecisado： Bste motiyo（Ze TleUisi6n se pγeSenta Cuando elJuZgador ha

COndenadootmp標eStOmedidadeseguridadaunnamerOmqUOr depefSOnaS delas que mate71almentepudierOn haber tOmado parte enla qecucidn delhechopunible，tenidas en cuenlala na加Taleza de este，SUS CaraCteIisticas，yla ue7dad jactica acreditadaenelpIOCeSO DealltquelapIt准nLeStadeataquedeba estarenCaTninadaadeTnOStrarqueeTuTeloshechosacreditados ？nelprOCeSO（Uerdadjbma坊ylosdeclaradosprObadosporlos JuZgadores．eTllassentenciqS（UerdaddecわTadq）sepTeSentauna disc7宅panαaentOmOalTuune70（ZepeISOnaSquetOTnarOnparte enlareali2iaCibndelacortducta薙）ica，yqueeStadiscoItfbrmidad decardcterCuanlitatiuocondziioalacondenacidndeporlolneriOS uninOCente． EstacatLSくれhasidodic710pOrlaCorte，nOSe7ぴeTealoscasos enloscualeselactoTiaPanirdeunaparticularUatOTtZCidndelas noTmaSydeloshechos，COnSidera，enCOntrqpOSici6naloγeSuelto en el．佃Ilo o匂eto de acct6n，que elsenCenciado no es coautoro particをe de una deteminada conducta班cita，pteStO que eSta COlttIOUeISiaIeSuuaSerprPPiadelasinstancias，Olacasaci6n，nO

dela TieUisierL en Cuya Sede no aduiene uiable retOTnar COnlTlDZ）erSiasprObatoIiasojurtdicasyad錘nidas．（CSJSP，6mar． 2001，rad．10685）． Fuesbien，lademandaqueseexaminavaencontravia delo mterior porquelo que pretende es controvertirla calincaci6nJuridica delos hechos e危ctuada porlos JuZgadores： LaestTuCturaCi6ndelpunibledepeculadoporqprqptaci6n，yaSu ueろelp抑扉bie‘おpγeUa雇atoporaCCidn，nO enαadran enは CondlCta punible que ertrostraTlDれala p70CeSada・ROSALBA MONm爪EZSANCHEZyalosdelnaSp7℃CeSados，aparurdela Obtenci6ndezmdocuTnenfopめticojdlsor．．）．（Fol．5）． 5 Radicacidnn．052927． AcciOndeRevisienLey600・ RosalbaMontafLezSAnchez． FranciscoJavierAtuestaDiaz． Fomula alas sen［encias un cargo que es propio del recurso extraordinario de casaci6n y no dela accidn de （・・）enla sentencia deprimera y de segundainstanCia．誓 transgledibdiγeCtamentela匂SL‘StanCiaLpoγわinte7PIetaaOn eI訪れeadelArtc関わacondlldapunjbie，geiA塙cuioIO，函icidad， deわLeg599de20Cq C6d白OPenalporわれdebidaqplicacibn

delArttculo413，pTeu‘元catoporaccibn，yelAraculo397，peCulado poraprQpiaci6れ，delTTismoc6digopenal・（Fol・14）・ Lapnmeraconclusi6nqueextractalaapoderadadelos demandantesconsisteenque年．．）indiscutiblelnenteNOSE CONSIYTUYEe「mediojiaudulentoidbneopara estructuraTt cor的urar y SuStenta7・elpunible de PRE雌CATO POR AccめN（…）”（fbl．14y15），yaque habriaexistido fraude procesalynoobtenci6mdedocumentoptlblicoぬlso・Esdecir， slgueenPugnaCOnlacali範cacidnjuridicadadaloshechos， puesaduce：年．．）realmenteelptmiblequesedebibinuestiga71 acusartJuZgaryCOndenarieSeldeFRAUDEPROCESALbqio la re♀pOnSabilidad∴e‘Clusiu∴dela prOCeSada ROSALBA MON鯛A舟EZSANCHEZ当め1．20）． Denunciala“（．．．）uulneraci6n delDBBIDO PROCESO 仁）当や1．18），Situaci6nquepudoalegarseencasaci6npero quenoesdereciboerLSedederevisi6n・ TambienpregonaqueFranciscoJavlerAtuestaDiazy Orlando Celis Aldana debieron ser absueltos mtela existenciadecausalexcluyentederesponsabilidadpenal（fbl・ 25）． 6 Radicaci6nn．052927． AcciOndeRevisienLey600・

↑） RosalbaMontahezSanchez． FranciscoJavierAtuestaDiaz． Ensintesis，aPartirdelexamendelosplanteamientos delaparte actoraque se hanresaltadoenprecedenciaes posible advertir，Sin di慮cultad，quelos fundamentos de hechoydederechoque expusoenrelacidnconlacausal primeraderevisi6n（articulo220−1delaLey600de2000）no tienen ninguna relaci6n con esta porque sostener que aparecencondenadasmaspersonasdelasquerealmente 匂ecutaroneldelito（Sentidodelacausalinvocada）implica aceptarla existencia dela conducta punible y ese asentimientonoseencuentracontenidodelademanda． 3．1．2．Lacausalsegunda（articulo220−2delaLey600 de2000）implicademostllarquealmomentodedictarsela sentenciacondenatoriayasehabiacon丘guradounacausal de extincidn dela accidn penal，Para nueStrO CaSOla prescrlPClOn，yque，POrende，elprocesonopodiaprosegulrSe ydebi6serterminadoconcesacidndeprocedimiento・ Lo determinante para tal efecto esla calj愉cacidn juridicayadadaaloshechos・Portanto，enSedederevisidn no es permitido que se asplre a reabrir el debate controvirtiendoesaadecuaci6ntipica・ Noobstante，eSO，nimasnimenos，eSloquepretende， enunpnmermomento，laparteactoracumdoexpresa：

siendoasをelpunibledeFRAUDEPROCESALsob7eelcualse debidacusaryju2gara■ROSALBAMONTAm弦SANCHEZque 。。肌。he。hoseconsum6elueintis諺teP77deTnaIZOdedosTniltTeS poo3），indica quela accibn peTtalpor FRAUDE、PROCBSAL 7 Radicacidnn．o52927． Acci6ndeRevisiOnlJey600． RosalbaMontahezSAnchez． FranciscoJavierAtuestaDiaz． preSCγibealosoch0倍Ia7iosdespuesdelaocummciade‖hecho （．．．）．（Fol．27y28）． Enotrosterminos，Lademandantebuscaquesucriterio prevalezcasobreeldel。SJuZgadoresyque，ademas，tenga efectosretroactivos，Sierdosuoplnidnmotivosu宜cientepara levmtarlosefectosdelacosajuzgada． Mまs adelante， desarr011ando argumentacidn subsidiaria，lademandanteexpresa： Aunasiyeltele㌢ntOqueeLfalladorcollSiderePuelaconducta punibledepreZ）anCa了OpOraCCi6n，enlasentencuz，SeenCuentra debidamentet繭ca‘lqdeboentOnCデS㌢α碕StarquetambieneS ciertoqueenねsente71CianoseaznzorOque，paraelpuniblede pll∋Uaricatoporacci‘れenelcasoenparticulaT，yaqperabala

p舵SCrPCibn dela・aCCien penal；euentO que Se preSenta debidamentesllStentadoenelpreSente7eCurSO・ 仁）eljue2日r70COnSid‘rdq叫eladeclaraci6nexかaJ諭cio，COTnOhecho punible，OCur716gseconsumee五eintisietep7Idemar2：Odedos miltresl2003），わculがndicaquelaacci6npenalporelpuniblede pTleZ）aricatoporaCCiくれPRESCRIBめalosochoG）aねosde♀Pu后s deoα高doestehe（九0，年．）comoq高eraqUeelArti00io4I3dei CddigoPerlaLdi♀puSOparaelpunibledepreuaTicatoporaCCienla penadetγeSP）alプC九〇働ahosdeprisidn；penaqueS坪nel A71iculo83（尭万mismoc6digo，pγeSCTibiraentmtie77やOZgualal m五品nO delapenc jtiada enIaley，eS deci71en eSte CaSO en pq諦C諦a†〕eneiter青inOdeocho（8）a允os・ （．．） Ahora，SielJ棚Iado一・ccnSideraquelapTeSCripci6ndelpuniblepor PREtARtCATO PO高上ACCION en elcaso concIetO ypartieularl QPeraapartirde上［2dediciemb7ede2003，jachadee堆，edici6n delaResohLCidnN0473年．），pOrlacualse7eCOnOCi6lapensi6nde

証bijadbnaROSALBAMONTANEZSANCHEZgq躍ette翻れode ocho作I a，わs seα77Plen con posterioridad alajをcha de qeαtO壷daddeicresoi近dndeααSaCj6m，29des錐，tiembrede 20LZ，（…）tambienesciertO，queapartirdeesajacha仁）el teminopTeSCr動のe埋肥ZbacorTerdenuetJ0，pOruntierTPOgual alamitaddelse加IadoenelArticulo83delaLey599de2000， cortft）rlneloestabkceelincIso20delATli00lo86delamisTnaley・ 8 Radicaci6nn．052927． Acci6ndeRevisi6nLey600・ RosalbaMontahezSanchez FranciscoJaVierAtuestaDiaz En eSaS COndiciones，y hLegO de qeCutOriadala reSOl一jCibn de acusacien，COTnOloconsagralaLey600de2000，Uigenteparaね epocadeloshechos，e寝；r7ninoparalaprescl・PCi6ndelpunlblepor PREWARKnTOPORACCION，SeCU77函ieei29desep窃emb舵de 2015，（．．人esto es antes deqtLe Seprq種erala seTttenCia de bTimerainstancia，elcatorce（14Ide7narZOdedosTnildieciseis pOjQI．（Fol・30y31）・ Esevidentequelalibelistanotieneencuentaqueel termino de prescnpci6n dela accidn penalen relaci6n a

conducta punibles de qecuci6ninstantanea comienza a correrdesdeeldiadesuconsumacidn（articulo84delC6digo Penal）；que elprevaricatO POr aCCi6n consiste en que un servidor ptLblico pronera resolucidn manmestamente contraria alaley（articulo413ibidem）y no en que un particularrindaunadeclaraci6nextrajuiciorehidaconla realidad；POrtantO，SuCOnSumaCidns6lopuededarseconla expedici6ndeesaresolucidn・ La demandante tambien pierde de vista que por mandatolegal：晩IserUidorpt鋤icoqueen《yerCiciodesus jiLnCiones，desu cargO O COnOCaSi6n deellos Teallceuna conductapunibleoparticをeenella，elteminodeprescrPα0れ seaumentaraenunaterCeraparte．当Incisosextodelarticu10 83dela Ley599de2000）・Por tanto，nOincluy6ese incrementoensucontab］lizaci6n，elcualsignincaqueuna vezproducidalainterrupcidndelaprescnpclOnelnuevo teminoextintivoesde6afios8meses・ 3．1．3．Portntimo，lospresupuestosdelacausalquinta derevisi6n（articulo220−5delaLey600de2000）exigen： Radicaci6nn．o52927． Acci6ndeRevisi6nLey600． RosalbaMontahezSanchez． FranciscoJavierAtuestaDiaz． （∴）匂queねpmeba hagasjdoel舟ndamentOdetem読αntedeI

COntenidode子種lo，b）quesehayapl句読doporla亨Sticiapenal SentenCiaenjirme，OC′ecねradoendecisibnconlosmlSTnOS窮CtOS Su jalsedad y c）qt／e el ohieto de pTueba en esta condena COrreSpOndaexactaTT挟nteenSuCauSa，Sentidoyalcance，allnedio Cuya師caciadeTnOSt7−atiuasiTUi6paraprOducirlace7tezadentrO delpronunciamientoくねCondenacuyareuisidnsepeISigue・（CSJ AP，19ene．2005，raC．22935）． La demandante no satisfacelas anteriores exlgenCias puestoquenopresentapronunciamientojudicialpenalen hrmequehayadeclaradolaぬIsedaddelapruebaenquese fundament61acondengLdesuspatrocinados．Nuevamentese Valetlnicamentedesuparecer： 仁．）conk，SfIndamerLtOSdehechoydederechoaqute碓拙eStOS，Se consideraquesetie7LeeldebidosQPOrtepara∴SuStentarlacausal pneUistaeneir．．）肌肋en訪5。delA塙α10220deねLeg600de 2000言nuocadaenelpresenterecuTSOe；競raordi ariode7℃Uisibn， enわq標eneSpedaaqLIelasentendase重（ndame加6，erlparte，eれ IaspmebasantesTlefaTidas，queatOdasl−LCeSreSuuaneSpullase

inueraCeS仁）当Fol．“40；SeSubraya）． 3．2．Adicionalmente，Se Observa que，peSe dL anuncio hechoenelnumera14．6delademanda，lalibelistanoaport6 certi五cacidn de eJeCutOria delas sentencias de prlmera y Segundainstancia． 4．EnconclusidrL，1adeterminaci6nqueseadoptesera la ya anunciada，COn mndamento enlas razones que anteceden． En merito delo expuesto，1aCoRTE SUPREMADE JtTSⅢcm，sALA D肥cASACIOⅣPEⅣALladministrando justiciaennombredc・laReptLblicayporaut〇五daddelaley， 10 Radicacidnn．052927． Acci6ndeRevisibnLey600． ー RosalbaMonta五ezSまnchez． FranciscoJaVierAtuestaDiaz． RESUELVE InadmitirlademandaderevisidnpresentadaafaⅣOrde RosalbaMonta丘ezSanchezydeFranciscoJavierAtuesta Diaz． Contra esta determinacidn procede el recurso de reposici6n・

JoSELUISB EL，eCAMACHO

FE 一／一つ／三女二

RⅣANDOALRERTO2㌔ROCABぬLLE

Radicacidnn．。52927． Acci6ndeRevisibnI．ey600． 心 RosalbaMontahezSanchez． ranciscoJaVierAtuestaDiaz． pA孟黍 く出船鞋

LUISGUIL：

BIAYOLANDANOVAGARCIA

Secretaria 12