CSJ - AP2656-2017(50138)

Republica de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casacibn Peaal

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL E Y D ER PATINO C A B R E RA

Magistrado Ponente (jj). AP2656-2017 Radicacion n.^ 50138 Acta 116 Bogota, D. C, veintiseis ( 2 6) de a b r il de d os m il diecisiete (2017). MOTIVO DE LA DECISION La S a la se p r o n u n c ia sobre la s o l i c i t ud elevada p or el defensor de CARLOS HECTOR ARIAS RODRIGUEZ, q u i en i m p u g no la c o m p e t e n c ia del J u z g a do 1° P e n al d el C i r c u i to Definicion de Competencia N° 50138^. CARLOS HECTOR ARIAS RODRIGUEZ y otro^y Especializado de B o g o ta p a ra a d e l a n t ar la a u d i e n c ia de verificacion de a l l a n a m i e n t o, i n d i v i d u a l i z a c i on de p e na y sentencia, d e n t ro d el p r o c e so p e n al seguido en c o n t ra de ARIAS RODRIGUEZ, IVAN GUISEPPE D'ANGELO PARRADO, LUIS FABIAN SANCHEZ CALDER6N y C£^SAR ALEJANDRO CUERVO CRUZ p or l os delitos de concierto p a ra d e l i n q u ir agravado,

p e c u l a do p or a p r o p i a c i o n, e n r i q u e c i m i e n to ilicito, lavado de activos, e x p o r t a c i on o i m p o r t a c i on ficticia, falsedad en d o c u m e n to p r i v a do y falsedad ideologica en d o c u m e n to publico.

ANTECEDENTES

1. Los dias 1, 2 y 3 de a b r il de 2 0 1 6, a n te el J u z g a do 79 P e n al M u n i c i p al c on f u n c i o n es de c o n t r ol de g a r a n t i as de B o g o ta se llevo a c a bo a u d i e n c ia de legalizacion de c a p t u ra y f o r m u l a c i on de i m p u t a c i on en c o n t ra de CARLOS

HtcTOR ARIAS RODRIGUEZ, IVAN GUISEPPE D'ANGELO PARRADO, LUIS FABIAN SANCHEZ CALDER6N y C ^ AR ALEJANDRO CUERVO CRUZ c on f u n d a m e n to en los siguientes h e c h o s: (...) La FGN viene adelantando la investigacion de la referenda, con base en la denunda presentada por el DR. RICARDO A. MORALES GANG, el 11 de marzo de 2011, apoderado de la empresa "AGENCIA DE ADVANA ACOEXAL NIVEL n LTDA" empresa con domicilio en la ciudad de Cartagena, quien da cuenta de la comisidn de unas posibles conductas punibles por

parte del senor LUIS FABIAN SANCHEZ CALDERON, empleado de la empresa, quien fue designado para laborar como agente 2 Definicion de Competencia N" 50: CARLOS HECTOR ARIAS RODRIGUEZ y otrdCo' aduanero en la ciudad de Bogota, con la participacion del senor HECTOR CARLOS ARIAS RODRIGUEZ, Se afirma que para finales del ano 2010 el representante legal de la Agencia en la ciudad de Cartagena, redbe comunicadon de la DIAN secdonal URABA informando la existencia de embarques desde ese puerto (Turbo), los que no se p u d i e r on inspeccionar fisicamente, por tal razon se realizaron las averiguadones pertinentes con el fundonario SANCHEZ CALDERON, establedendose que existian contratos de mandato de agendamiento aduanero al parecer falsificando la firma del representante legal de ACOEXAL, con las C.I. NIEVAL EXPORT

LTDA, CI PACIFIC METAL INTERNATIONAL S.A., C.I. GABACOL

CUCUTA, C.I. ECHAVARRIA OMANA y otras.

Dentro de la indagadon y con base en la informacidn suministrada se logrd establecer que las empresas C.I. mendonadas se encuentran estrechamente vinculados, con varias de las empresas solidtantes de I.V.A. a nivel nadonal (COMETNORT SAS, MEDAL METAL SAS, COMERCIALIZADORA INDUSTRIAL DE METALES CALDAS, CONTINENTAL DE CHATARRA, entre otras) ante la DIAN, quienes aparecen como proveedoras de las dtadas, quienes a su vez expiden el llamado CERTIFICADO AL PROVEEDOR (CP.) insumo NECESARIO para

solicitar la devoludon de tales impuestos, existiendo E.M.P. que indican la existenda de operadones economicas fictidas, de compra y venta de material ferroso y no ferroso (chatarra, cobre etc), para ser exportados por tales C.l lo que se realizaba de manera ficticia utilizando la empresa ACOEXAL con la participacion directa del empleado SANCHEZ CALDERON falsificando los mandatos con la Agencia Aduanera, al mismo tiempo que dentro de la indagadon se logrd establecer que con identicos propositos se realizaron exportaciones fictidas a traves de las agendas de aduanas CARWEN LTDA NTVEL 2 de la Definicion de Competencia 50138 CARLOS HECTOR ARIAS RODRIGUEZ y otros. cual fue socio u representante legal el citado LUIS FABIAN SANCHEZ CALDERON junto con HECTOR CARLOS ARIAS, donde tambien actuo como agente aduanero la sehora MARTHA ROCIO CRISTANCHO PAIPA y la agencia ADUCOIN LTDA NIVEL 11 a c t u a n do como representante u agente aduanero el senor CESAR ALEJANDRO CUERVO CRUZ simulando tales exportticiones, De la informacidn obrante en la indagacidn se tiene que varias de las empresas proveedoras de las C.L y solidtantes de la devolucidn del I.V.A. por cuantias multimillonarias, ya fueron reladonadas y vinculados sus representantes legates en unos procesos y en otros vinculados funcionarios de la DIAN que hicieron parte de toda una organizaddn criminal que operd a nivel nadonal, simulando actividades econdmicas para defraudar a la DIAN y obtener sumas millonarias por concepto de

devolucidn del impuesto de I. V.A. (NO. 11 ooi 6oooo9620i200i 43, 110016000096201300005, 110016000000201200299, 110016000000201200546, algunos con 110016000000201200963 y 110016000096201100025), sentencia condenatoria por aceptacidn de cargos, otros en juicio donde aparecen aproximadamente 94 personas debidamente judidalizadas, en lo que se ha denominado el Cartel de las Devoludones de la DIAN, liderada en Bogota por BLANCA JAZMIN BECERRA SEGURA persona ya condenada y por JOSE ALDEMAR MONCADA MONCADA en la ciudad de MedelUn, tambien ya condenado por varios Juzgados especializados de dicha ciudad, por lo que la F.G.N, continua trabajando en la desarticulacion total de la organizaddn y en la vinculadon formal de todos sus miembros. En tales condidones y dentro del contexto de la indagacidn se pudo evidenciar, que estos comportamientos resultan conexos procesal y sustancialmente con la actuacidn delictiva reladonada con la empresa MEDAL METAL S,A,S. conforme con denuncias 4 Definicion de Competencia N° 5013J CARLOS HECTOR ARIAS RODRIGUEZ y otm/::^ formuladas por la DIAN por hechos delictivos que entre otras empresas vinculan a la referida, a traves de la cual se realizaron comportamientos de relevancia penal, por parte de varias personas entre ellos los sehores LUIS ALFREDO BORDA RAMIREZ quien obra como su representante legal y el senor IVAN fGUISEPPBJ DE ANGELO PARRADO como el verdcidero y real

propietario de la mencionada empresa, ademds de la creacion de las C.l tales como C.I. NEGOCIOS DE COLOMBIA, C.l GABACOL CUCUTA, NIEVAL EXPORT LTDA, ECHAVARRIA OMANA LTDA, C.I. PACIF METAL LTDA y otras en algunos casos a traves de la suplantacion de personas y de sus identidades incurriendo en multiples falsedades, personas estas plenamente vinculadas a la organizaddn criminal liderada por la sehora BLANCA JAZMIN BECERRA SEGURA, para defraudar al Estado a traves de empresas de fachada para simular compra de chatarra en el mercado nadonal, para luego ser exportada fictidamente y asi generar el Derecho a la devolucidn del impuesto a las ventas de manera ilegal, para este caso en favor de la empresa MEDAL METAL S.A.S.^ En c o n s e c u e n c ia el e n te i n v e s t i g a d or l es i m p u to l os s i g u i e n t es delitos: PROCESADO (S) LUGAR(ES) DELITO(S) 1 IVAN GUISEPPE D'ANGELO Medellln (Antioquia] Concierto para delinquir agravado, PARRADO Bogota D.C. peculado por apropiacidn, enriquecimiento Ilicito y lavado de activos. 2 LUIS FABIAN SANCHEZ Bogota D.C. Concierto para delinquir agravado, CALDERON Turbo (Antloquia) exportacidn o importacidn ficticia, Medeilin (Antioquia) falsedad en documento privado y Puerto Bolivar (Guajira) falsedad ideoldgica en documento Barranquilla (AtlSntIco) publico.

1 Cfr. Folios 4 a 49 - carpeta No. 1. 5 Definicion de Competencia N° 5013.

CARLOS HECTOR ARIAS RODRIGUEZ y otros

3 cesAR ALEJANDRO Bogota D.C. Concierto para delinquir agravado, CUERVO CRUZ exportacibn o importacidn ficticia, falsedad Ideoldgica en documento publico y falsedad en documento privado. 4 CARLOS HECTOR ARIAS Cartagena (Bolivar) Concierto para delinquir agravado, RODRIGUEZ Medeilin (Antioquia) enriquecimiento ilicito de parficulares, Barranquilla (Atldntico) exportacibn o Importacion ficticia y Bogota D.C. falsedad ideoldgica en documento publico. L os p r o c e s a d os se a l l a n a r on a l os cargos i m p u t a d o s. A s i m i s m o, se l es i m p u so m e d i da de a s e g u r a m i e n to c o n s i s t e n te en d e t e n c i on p r e v e n t i va en su l u g ar de residencia.

2. L as diligencias f u e r on a s i g n a d as al J u z g a do 1 P e n al del C i r c u i to Especializado de e s ta c i u d ad y el 3 de a b r il de 20172 al i n t e r i or de la a u d i e n c ia de verificacion de a l l a n a m i e n t o, i n d i v i d u a l i z a c i on de p e na y s e n t e n c i a, el

defensor de CARLOS HECTOR ARIAS RODRIGUEZ i m p u g no la c o m p e t e n c ia de d i c ha a u t o r i d ad j u d i c i a l, t r as c o n s i d e r ar q ue la d e n u n c ia f ue p r e s e n t a da en la c i u d ad de C a r t a g e na y la m a y o r ia de delitos, e n t re ellos, el m as grave (concierto p a ra d e l i n q u ir agravado) f ue c o m e t i do en M e d e i l i n, r a z on p or la q ue c o n s i d e ra q ue l as diligencias d e b en s er conocidas p or los j u e c es de e sa c i u d a d. 2.1. El defensor de C§:SAR ALEJANDRO CUERVO CRUZ c o a d j ^ vo la r e f e r i da peticion. 2 Cfr. Folios 152 a 154 - ibidem. 6 Definicion de Competencia N" 50138-- CARLOS HECTOR ARIAS RODRIGUEZ y otrosu/ 2.2. El F i s c al 63 Especializado de la U n i d ad de A n t i n a r c o t i c os y L a v a do de Activos se o p u so a tales p l a n t e a m i e n t os e i n d i co q ue la c o m p e t e n c ia no p u e de s er a s i g n a da en el sitio en el q ue se p r e s e n to la d e n u n c i a. R e s a l to q ue la m a y o r ia de los delitos f u e r on ejecutados

en la c i u d ad de Bogota, c i u d ad en la q ue en su criterio d e b en p e r m a n e c er las diligencias. 2.3. F i n a l i z a da la i n t e r v e n c i on de l as p a r t e s, la titular del d e s p a c ho o r d e no la r e m i s i on de l as diligencias a e s ta C o r p o r a c i o n, t r as a d v e r t ir q ue la s i t u a c i on p l a n t e a da v e r sa sobre la e v e n t u al c o m p e t e n c ia de j u e c es adscritos a diferentes d i s t r i t o s.

CONSIDBRACIONES

I. La competencia 1.1. De c o n f o r m i d ad c on el a r t i c u lo 3 2, o r d i n al 4°, de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, a la C o r te S u p r e ma de J u s t i c ia le c o r r e s p o n de definir la c o m p e t e n c ia en l os s i g u i e n t es eventos: (...) 1.- Cuando la declaratoria de incompetencia se produzca dentro de actuacidn en la que el acusado tenga fuero constitucional o fuero legal

7 Definicion de Competencia N° 50138 CARLOS HECTOR ARIAS RODRIGUEZ y o 2. - Cuando la declaratoria de incompetencia proviene de un tribunal superior o la autoridad que asi lo hace, es decir un

juzgado cualquiera, sehala que el competente es un Tribunal. 3. - Cuando la declaratoria de incompetencia provenaa de un juzgado penal del circuito especializado, p e n al del circuito o penal municipal, que manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a otro distrito judicial. C SJ A P, 10 oct. 2006, rad. 2 6 2 0 1. (Submyas y negrillas fuera de texto). 1.2. En este c a so se c o n s o l i da la s i t u a c i on p r e v i s ta en el n u m e r al 3°, p or c u a n to el defensor de CARLOS HECTOR ARIAS RODRIGUEZ, c o n s i d e ra q ue el J u z g a do 1° P e n al d el C i r c u i to Especializado de B o g o ta D . C, no es el c o m p e t e n te p a ra c o n o c er las presentes diligencias, s i no u no del C i r c u i to de M e d e i l in (Antioquia). 2, La definicion de competencies 2 . 1. El a r t i c u lo 54 de la n o r m a t i va en cita, precisa q ue la definicion de c o m p e t e n c ia es un m e c a n i s mo o r i e n t a do a d e t e r m i n a r, de m a n e ra agil, p e r e n t o r ia y definitiva, el f u n c i o n a r io c o m p e t e n te p a ra c o n o c er de la fase procesal del

j u z g a m i e n t o. C u a n do el j u ez a n te q u i en se h a ya p r e s e n t a do la a c u s a c i on o solicitado la p r e c l u s i on a si lo considere, lo h a ra saber a las p a r t es y lo r e m i t i ra al f u n c i o n a r io q ue d e ba definirla. 8 Definicion de Competencia N" 5 0 1 3 ^4 CARLOS HECTOR ARIAS RODRIGUEZ y otrd^^ 2.2. A si las cosas, a t e n d i e n do la s o l i c i t ud h e c ha por la b a n c a da de la defensa y la r e m i s i on h e c ha p or el J u ez de c o n o c i m i e n t o, la S a la e n t ra a c o n c r e t ar el f u n c i o n a r io c o m p e t e n te p a ra c o n t i n u ar c on el c o n o c i m i e n to de l as diligencias q ue se a d e l a n t an en c o n t ra de CARLOS HECTOR

ARIAS RODRIGUEZ, IVAN GUISEPPE D'ANGELO PARRADO, LUIS

FABIAN SANCHEZ CALDERdN y CESAR ALEJANDRO CUERVO CRUZ.

3. La competencia p or f a c t o r es de conexidad p r o c e s al 3 . 1. Lo p r i m e ro q ue h ay q ue advertir es que, p a ra definir la competencia d el presente a s u n to se debe a c u d ir a lo

n o r m a do en el articxilo 51 de la Ley 9 06 de 2 0 04 y no a lo previsto en el articulo 43 ejusdem. En a u to C SJ A P, 19 j u n. 2 0 1 3, r a d. 4 1 5 3 2, la Corte preciso las diferencias entre u no y otro precepto, s in q ue se p u e da a f i r m ar q ue entre ellos existe contradiccion. Al respecto dijo: (...) como aaui todos los delitos vienen siendo investiaados por la misma c u e r da - a excepcion de los que se escindieron p or ocasion del a l l a n a m i e n to a cargos de varios de los implicados, asunto que cuenta ua con fallo-^ ninguna necesidad existe de que se acuda a lo dispuesto en el articulo 51 de la Leu 906 de 2004, dado que pa viene unida la investiqacion y asi debe c o n t i n u ar el juzqamiento, salvo que se presenten factores que obliquen romper esa unidad sustancial q procesal. 9 Definicion de Competencia N° 50138

CARLOS HECTOR ARIAS RODRIGUEZ y otros.

Ahora hien, como entre las partes existen diferencias acerca de audi es la norma que ha de dirimir la disputa, la Corte debe precisar que los articulos 43 y 52 de la Ley 906 de 2004, regulan situaciones diferentes, sin que entre ellos pueda advertirse colusion, confrontacion, confusion o ambiguedad. El articulo 43, contempla, en sus dos primeros incisos: Competencia. Es competente para conocer del juzgamiento el

juez del lugar donde ocurrio el delito. Cuando no fuere posible determinar el lugar de ocurrencia del hecho, este se hubiere realizado en varios lugares, en uno incierto o en el extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija por el lugar donde se formule acusacion por parte de la Fiscalia General de la Nacion, lo cual hard donde se encuentren los elementos fundamentales de la acusacion." Por su parte, el artiado 52 ibidem, reseha: "Competencia p or conexidad. Cuando deban juzgarse delitos conexos conocerd de ellos el juez de mayor jerarquia de acuerdo con la competencia por razon del fuero legal a la naturaleza del asunto; si corresponden a la misma jerarquia sera factor de competencia el territorio, en forma excluyente y preferente, en el siguiente orden: donde se haya cometido el delito mds grave; donde se haya realizado el mayor numero de delitos; donde se haya realizado la primera aprehension o donde se haya formulado primero la imputacion. Cuando se trate de conexidad entre delitos de competencia del juez penal del circuito especializado y cualquier otro funcionario judicial corresponderd el juzgamiento a aquel." 10 Definicion de Competencia N" 50138 CARLOS HECTOR ARIAS RODRIGUEZ y otroqf.J Como se at>reci<u ambos dispositivos procesales contemplan circunstancias de hecho diferentes., que no tienen por que confundirse ni qenerar contraqosicion. En este sentido, debe entenderse que el articulo 43 unicamente opera cuando se desconoce el sitio de ocurrencia del delitoimporta la naturaleza individual del mismo-, o este es ejecutado en varios lugares, en uno incierto o en el extranjero.

Allu es del arbitrio del FiscaU sin consideracion a factores prevalentes y apenas siquado por el sitio donde cuente con los elementos fundamentales de prueba, definir el territorio de acusacion, De forma contraria^ si sucede que se conoce el sitio de ocurrencia del delito o delitos^ pero se investiqan q Juzqardn varios ocurridos en diferentes luqares^ el factor de definicion es p r e d s a m e n te el de conexidad que requla el articulo 52 de la Leg 906 de 2004, pues^ no se trata de que una conducta se verifique eiecutada en varios sitios o uno incierto o en el extranjero^ sino que para el conocimiento es necesario definir cual de todos los jueces i n d i v i d u a l m e n te considerados^ abordard el examen del conjunto de conductas punibles. (Subrayas y negrillas fuera de texto). I 3.2. De c o n f o r m i d ad c on la r e s e na j u r i s p r u d e n c i al a n o t a da y el articulo 51 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, la c o n e x i d ad t i e ne l u g ar c u a n d o, e n t re o t r os casos, se i m p u ta «a una o mds personas la comisidn de uno o varios delitos en las que exista homogeneidad en el modo de actuar de los autores o participes, relacidn razonable de lugar y tiempo, y, la 11 Definicion de Competencia N" 50138 -jrf

CARLOS HECTOR ARIAS RODRIGUEZ y otros.ly

evidencia aportada a una de las investigaciones pueda influir en la otraK D i c ha c i r c u n s t a n c ia se p r e s e n ta en e s ta a c t u a c i o n, p u e s, t al y c o mo lo indico la Fiscalia, a l os procesados se les e n d i l ga la c o m i s i on de v a r i as c o n d u c t as p u n i b l e s. A s i m i s m o, se tiene que, de a c u e r do c on el a r t i c u lo 52 ibidem, t r a t a n d o se del j u z g a m i e n to de delitos conexos (...) conocerd de ellos el juez de mayor jerarquia de acuerdo con la competencia por razon del fuero legal o la naturaleza del asunto; si corresponden a la misma jerarquia serd factor de competencia el territorio, en forma excluyente y preferente, en el siguiente orden: donde se haya cometido el delito mds grave; donde se haya realizado el mayor numero de delitos; donde se haya producido la primera aprehension o donde se haya formulado primero la imputacion. P a ra el c a so concreto, e n t o n c e s, debe e x a m i n a r se en p r i m er l u g ar la c o m p e t e n c ia f u n c i o n al de c a ra a los delitos de concierto p a ra d e l i n q u ir agravado, lavado de activos, e n r i q u e c i m i e n to ilicito, p e c u l a do p or a p r o p i a c i o n,

e x p o r t a c i on o i m p o r t a c i on ficticia, falsedad en d o c u m e n to p r i v a do y falsedad ideologica en d o c u m e n to p u b l i c o, topico q ue no d e m a n da m a y or c o m p l e j i d a d, d a do q ue los p r i m e r os 3 p u n i b l es en c i ta o p e r an a cargo de los j u e c es penales del c i r c u i to especializados (articulo 3 5, n u m e r al 14, 16 y 17, de la L ey 9 06 de 2 0 0 4 ), q ue se e n t i e n de de m a y or j e r a r q u ia y absorbe los conexos a cargo de o t r as a u t o r i d a d e s, c o mo a si 12 Definicion de Competencia N° 50138\ CARLOS HECTOR ARIAS RODRIGUEZ y otros. lo r e g i s t ra el i n c i so f i n al d el a r t i c u lo 52 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4. De a c u e r do c on l os factores excluyentes y preferentes previstos en el r e n o m b r a do c a n on 5 2, se h a ce necesario verificar c u al de t o d os los delitos c o m p o r ta m a y or gravedad, a s u n to q ue no r e p r e s e n ta d i f i c u l t a d, en t a n t o, el inciso 2°

del a r t i c u lo 3 97 d el C o d i go P e n al c o n t e m p la p e na de 96 a 4 05 m e s es de p r i s i on p a ra el p u n i b le de p e c u l a do p or a p r o p i a c i o n. De lo a n t e r i o r, se d e d u ce q ue d i c ho delito es el m as grave, s in e m b a r g o, el m i s mo no es d e t e r m i n a n te p a ra establecer el l u g ar en d o n de se d e be p r o s e g u ir el j u i c i o, t o da vez q ue el t i po p e n al se efectuo en v a r i os sitios, esto e s, en B o g o ta D . C. y en M e d e i l in (Antioquia), l u g a r es en d o n d e, al parecer, f u e r on c o n s i g n a d os l os d i n e r os d el E s t a do p or c o n c e p to de d e v o l u c i dn del I V A. El s e g u n do factor de definicion, se refiere al sitio d o n de m as delitos se e j e c u t a r o n. En este caso, de a c u e r do a la d i s c r i m i n a c i on r e a l i z a da p or la F i s c a l ia - a r r i ba referenciada-, se t i e ne q ue l as c o n d u c t as p u n i b l es de concier to p a ra d e l i n q u ir agravado, l a v a do de activos,

e n r i q u e c i m i e n to ilicito, p e c u l a do p or a p r o p i a c i o n, e x p o r t a c i on o i m p o r t a c i on ficticia, falsedad en d o c u m e n to p r i v a do y falsedad ideologica en d o c u m e n to p u b l i c o, se e j e c u t a r on en m as o p o r t u n i d a d es en la c i u d ad de B o g o t a, l u g ar d o n de se p r e s e n to a n te la D i r e c c i on de I m p u e s t os y A d u a n as N a c i o n a l es (DIAN) la d o c u m e n t a c i on de e x p o r t a c i on o i m p o r t a c i on ficticia y d o n de se solicito l as 13 Definicion de Competencia N° 50138 CARLOS HECTOR ARIAS RODRIGUEZ y otros. d e v o l u c i o n es del I V A, r a z on suficiente p a ra s e n a l ar q ue las diligencias d e b en s er conocidas p or l os j u e c es de e s ta c i u d a d, P or las a n t e r i o r es c o n s i d e r a c i o n e s, se c o n c l u ye q ue la c o m p e t e n c ia p a ra c o n o c er de la p r e s e n te a c t u a c i o n,

c o r r e s p o n de al J u z g a do 1° P e n al del C i r c u i to E s p e c i a l i z a do de Bogota^, a d o n de se d e v o l v e r an las diligencias p a ra q ue c o n t i n ue c o n o c i e n do d el p r o c e so a d e l a n t a do en c o n t ra de CARLOS H ^ T OR ARIAS RODRIGUEZ y o t r o s. En m e r i to de lo e x p u e s t o, la S a la de C a s a c i on P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, RESUELVE Primero. DECLARAR q ue la c o m p e t e n c ia paira seguir c o n o c i e n do d el j u z g a m i e n to de CARLOS H ^ T OR ARIAS RODRIGUEZ, IVAN GmsEPPE D'ANGELO PARRADO, Lxns FABIAN SANCHEZ CALDER6N y CESAR ALEJANDRO CUERVO CRUZ, c o r r e s p o n de al J u z g a do 1° P e n al d el C i r c u i to E s p e c i a l i z a do de B o g o ta D . C, a d o n de se d e v u e l v en las diligencias. Segundo. I n f o r m e se e s ta d e c i s i on a los i n t e r v i n i e n t es en este t r a m i te procesal.

Autoridad que venia conociendo la causa. 14 Definicion de Competencia 50138 CARLOS HECTOR ARIAS RODRIGUEZ y otvosf^)' Tercero. C o n t ra e s ta p r o v i d e n c ia no p r o c e de r e c u r so a l g u n o. Comuniquese y Cumplase 15 Definicion de Competencia N° 5 0 1^ CARLOS HECTOR ARIAS RODRIGUEZ y otr& S e c r e t a r ia 16